Anne C sa for 12år siden:

Forresten så boikotter jeg Tyrkia på grunn av menneskerettighetsbrudd og kurdernes sak. Kom på det når jeg leste over her.

Tjorven sa for 12år siden:

Jeg har planer om å boikotte mer enn jeg faktisk boikotter.

Dette er de jeg faktisk får til:

• israelske varer (et lite offer, føler jeg)
• pels
• VG og Se&Hør

Jeg burde i tillegg boikotte Ryanair, men det får jeg ikke til når prisforskjellen er så enorm. Men jeg har strukket meg ganske langt for å unngå dem til tider.

annemede sa for 12år siden:

Hvorfor er det bedre med skinn enn pels?

Anne C sa for 12år siden:

Nå spør jeg av ren uvitenhet, hva slags andre matprodukter gir så stor skade på natur og klima som disse scampifarmene i mangroveskogene?

Divine sa for 12år siden:

:nemlig: Jeg også.

Ellers så boikotter jeg vel konsekvent lite og ingenting. Det finnes produkter/tjenester jeg helst velger bort, men noen konsekvent boikott er det ikke.

Dixie Diner sa for 12år siden:

Står litt om kjøttindustrien og miljøet her, og også om fisk.

Flubby sa for 12år siden:

Skinn er ofte hud av kveg eller svin, vi benytter hele dyret, ikke kun skinnet som er tilfellet i pelsdyrnæringa. Kaninpels kan jeg gå med på, ettersom hele dyret kan spises, men oppdrett av rovdyr som mink, mår, mårhund og rev i bur, er helt forferdelig. Disse dyrene er svært intelligente, du kan jo tenke deg hvordan det ville vært å sperre en katt eller en hund inne i et lite bur et helt år. Stresset og lidelsene til dyret er enorme.

krystallklart sa for 12år siden:

Kommer ikke på noe jeg direkte boikotter.

Lurer på hvorfor kylling bør boikottes? Har ikke tenkt på det før jeg leste denne tråden.

Floksa sa for 12år siden:

Hvorfor tror du det medfører mer lidelse for en rev å være i bur, enn for en gris å stå i en binge? Grisen er vel anerkjent som et av våre mest intellegente dyr.

Floksa sa for 12år siden:

Pelsdyrnæringa er den næringa som kontrolleres oftest og mest. De har et vanvittig mediepress og fokus på seg. Jeg tror (merk tror, men jeg vil si at min magefølelse nok er ganske god i denne sammenheng) dessverre at vi ville sett svært stygge regelbrudd i et omfang som går pelsdyrnæringa en høy gang dersom resten av den husdyrbaserte landbruksnæringa ble kontrollert like nøye og hyppig. Og ikke minst dersom man hadde tatt for seg private kjæledyr.

Dessverre.

Floksa sa for 12år siden:

Du og jeg... vi er nok enige i ganske mye vi :)

Dixie Diner sa for 12år siden:

Vi er så! Litt ironisk, egentlig. :knegg:

Flubby sa for 12år siden:

Det er sant at både kylling og svinekjøttindustrien driver under enhver kritikk enkelte steder. Forskjellen er at det er snakk om at den ene arten avles fram for å dekke et av våre primærbehov som er mat i form av fett og proteiner vs pelsproduksjon utelukkende for vår forfengelighets skyld.

Tussa sa for 12år siden:

Ingen verdens ting. Sjøl når eg tenke meg godt om. :humre:

Dixie Diner sa for 12år siden:

Hvis man tror menneskekroppen forfaller uten kjøtt (da sliter vel majoriteten av det indiske folk, men), så skjønner jeg jo at man ser forskjellen på pels og kjøtt. Jeg er derimot av en annen oppfatning og mener vi klarer oss like godt uten kjøtt som uten pels, ergo blir begge deler luksusprodukt i mine øyne. Så jeg ser ingen forskjell. Skjønner at ikke alle tenker som meg, selvsagt, dette er mitt syn.

Floksa sa for 12år siden:

Ja, dette er jeg enig i, selv om jeg heller ikke oppfatter kjøtt som primærbehov.Og i hvertfall ikke i det omfangen den vestlige verden spiser kjøtt i 2012. Men pels er langt mer en luksus vare enn kjøtt.
Dog tror jeg ikke det spiller noen rolle for dyret....

Fakse sa for 12år siden:

Jeg vil gjerne snu spørsmålet jeg. Tror du virkelig at det er like ille for alle dyr å leve i bur/bås, eller tror du noen er bedre eller dårligere egnet til dette enn andre?

Floksa sa for 12år siden:

Nei, jeg tror ikke noen dyr er mer egnet for å leve i bur enn andre.

Fakse sa for 12år siden:

Du mener med det at ingen dyr har det godt i bur? Eller at alle dyr vil ha like store eller små lidelser?

Hva med fjøs med løsdrift, ingen forskjell her heller?

Mrs. Longbottom sa for 12år siden:

Jeg mener helt klart at mennesker er omnivorer, som er best tilpasset en diett bestående av både animalske og vegetabilske produkter. Jeg ser på animalsk mat som primærbehov. Mengden inntak i vårt samfunn derimot, der er jeg helt med på debatt, også på hvilke animalske produkter men velger.

Jeg er også skeptisk til miljøprofilen til prosseserte vegetabilske proteinprodukter sendt verden rundt med flyfrakt.

ItsOnlyMe sa for 12år siden:

Pels. Egentlig burde jeg vert vegitarianer også, men funker ikke helt.. :sparke: Prøver å kjøpe prudukter som jeg tror eg på "rett side" av industrien iallefall.

Butikker som ikke gjør jobben sin, og som har svært dårlig kundebehandling.

Floksa sa for 12år siden:

Jeg mener det jeg skriver, at ingen dyr er egnet for å bo i bur.
Ingen dyr er skapt for at vi skal domestisere dem.

Så kan vi strekke oss langt eller kort for å gi de dyra vi alikevel har valgt å bruke et liv av en viss kvalitet.
På individasis vil jeg si at løsdrift ikke nødvendigvis er et bedre alternativ en bås. På flokk basis er et godt planlagt og driftet løsdriftsfjøs klart bedre.

Dixie Diner sa for 12år siden:

Enig i at det er et problem. Kjøttindustrien står for et høyere CO2-utslipp enn all transport tilsammen, inkludert fly, så jeg tenker nok mest over den animalske biten av miljøet. Men jeg prøver selvsagt å være flink på alle områder. Man trenger heller ikke å spise mye prosessert langreist mat for å være veganer.

tjolahopp sa for 12år siden:

Et lite spørsmål angående det å være veganer; har du ingen produkter av skinn? For det kan vel ikke være helt greit det heller? Det blir så mange sko og vesker som utgår da. :sparke:

Spør bare av ren nysgjerrighet.

Mrs. Longbottom sa for 12år siden:

Og man trenger ikke gasse seg i uetisk, mishandlet kylling morgen, middag og kveld selv om man ikke er veganer. Jeg misliker intenst sånne "dette er forbudt"-ideologier, og syns mange veganere og vegetarianere er veldig selvforherligende i forhold til egne valg (altså generelt, ikke spesielt til deg). Jeg ønsker å tenker fornuftig og prøver å ta gode valg i hver enkelt situasjon, ikke bekjenne meg til en "religion" som fordømmer meg for at jeg hadde en teskjed honning i teen, men ignorerer at middagsretten har blitt prossesert i asia, pakket om i USA og så sent til norge. For å sette det litt (veldig) på spissen. Det ligger enorme utfordringer i forhold til dyrevelferd i kjøttproduksjon i verden, men det er ikke så enkelt og svart hvitt som at de som spiser kjøtt er onde hyklere, og de som ikke gjør det er helgener. Det går an å ta gode og dårlige valg i begge leirer. Jeg velger å spise kjøtt, for jeg mener vi har godt av det og trenger det, men jeg anstrenger meg for å øke andelen vilt og lokalprodusert, og få ned det generelle konsumet.

Jeg vil også spesifisere at jeg på ingen måte tror eller anklager deg for å være en vettlaus forbruker, eller selvforherligene på noe som helst vis, jeg snakker generelt. Jeg vet du legger mer tanke bak valgene dine enn mange :klemme:

Dixie Diner sa for 12år siden:

Selvfølgelig bruker jeg ikke skinn, nei. Verken skinn, ull, pels eller silke.

Jeg skjønner hva du mener, men vi ser jo helt forskjellig på det å utnytte og spise dyr, så helt enige kan vi jo aldri bli. Jeg dømmer selvsagt ingen da jeg har vært kjøtteter selv også, jeg håper bare flere innser at kjøttforbruket vi har er helt hinsides all fornuft og veldig ødeleggende for miljøet (og dyrene).
Der er vi jo enige.
For meg er det enklere å boikotte alt, da VET jeg at jeg ikke spiser "lidelse". Det er jo litt vanskeligere å sjekke bakgrunnen til alt man spiser, om den ene høna eller den ene grisen har hatt det bra eller ikke. Ikke minst i utlandet, når man er på ferie, er det jo litt vanselig å vite bakgrunnen til maten man spiser, så jeg synes det er enklere å bare la det være. Men nå har jo jeg også som sagt et syn som gjør at det ikke spiller noen rolle hvordan dyret har hatt det heller, jeg hadde ikke spist det uansett. At vi er uenige der, gjør jo selvsagt ikke noe. :)

tjolahopp sa for 12år siden:

Ja, unnskyld det var ikke for å være frekk eller noe. :)

Men ikke ull eller silke heller? Hadde det vært greit om du visste at ullen kom fra dyr som levde godt og fikk dø av seg selv? Eller "bør" mennesker ikke benytte seg av noe fra et dyr?

Og silke? Er det ormer som lager silke? Lever de under dårlige kår?

Nå høres jeg fryktelig obsternasig ut her, og det er ikke meningen, jeg bare lurer veldig. Jeg er ikke særlig flink på å være idealistisk og gjennomtenkt, for det er så myyyye å tenke på, men jeg prøver da litt. Så derfor spør jeg.

Mrs. Longbottom sa for 12år siden:

Jeg kjenner at i den store sammenhengen greier jeg ikke å oppvise så mye sympati for silkeormer, altså. Jeg sprayer maurkverk i bedet og knuser vepsebol uten kvaler, så silkeormer? Næh, det bryr jeg meg ikke om i det hele tatt

Dixie Diner sa for 12år siden:

Det er ikke frekt å spørre, så det går greit (dog er jeg alltid litt nervøs for å diskutere det der jeg helt klart er i mindretall, for jeg er alltid litt redd for å bli latterliggjort og at folk på død og liv skal krangle).
Veganere bruker ikke noe som kommer fra dyr overhodet (så langt vi kan, vi må jo feks. bruke gjødslet mat). Det betyr ikke så mye hvordan dyrene har hatt det, det er selve konseptet "dyr er varer som er avlet frem for å brukes av mennesker" vi reagerer på. Så nei, jeg bruker ikke noe fra dyr samme hva. Og det går overraskende greit, det er så mange gode alternativer. Min mann ble veganer for 2 mndr siden (jeg ble det for snart 2 år siden) og han sier også at det er så mye lettere enn han hadde trodd at han angrer litt på at han ikke gjorde det før. Så vanskelig er det overhodet ikke, med mindre man bor langt ute på ei bygd der de kun har en Jokerbutikk da. :knegg:
Står litt om ull her og hvorfor jeg ikke bruker det.

annemede sa for 12år siden:

fairtrade.no/produkter/produktenes-opprinnelse/bomull/
Men bomull er greit eller?

Dixie Diner sa for 12år siden:

Den ser jeg. Men det som er litt frustrerende, er at man som veganer får kritikk uansett (ikke her, nå snakker jeg generelt). Unngår man alt animalsk, inkludert ull, lus og silkeormer, er man hysterisk. Velger man å spise lus (E120) eller bruke ull, er man hyklerisk. Jeg velger å være helt konsekvent. I tillegg skal man "tas" på alt. "Åja du vet du tråkker på maur når du går utendørs"? Ja, jeg vet det, men jeg gjør det faktisk aldri med vilje. Og helt perfekt kan man aldri bli (som svar til bomullslinken over her), men jeg synes faktisk jeg gjør ganske mye.

Røverdatter sa for 12år siden:

Bare av nysgjerrighet; er det noen som har kunnskap om hva konsekvensen ble dersom alle eller de fleste ble veganere og vi ikke lenger utnyttet noen ressurser fra dyr?

konsulenten sa for 12år siden:

Massiv B12-mangel?

(Det var litt flåsete, for det er mye B12-mangel blant kjøttspisere og).

annemede sa for 12år siden:

Vi hadde fått en enda større gjengroing av fjellene.

Dixie Diner sa for 12år siden:

Det er vel vanskelig å si noe konkret, men en klimaforsker (?) skrev dette for en stund siden. Og FN sier dette. Vet ikke hvor riktig det er, men mye sannhet er det nok i det uansett. Tenker jeg.

Maverick sa for 12år siden:

Forbusking! Det er det forskerne kaller det. :jupp:

:har hørt på P2:

konsulenten sa for 12år siden:

:lol:

annemede sa for 12år siden:

Kult ord, forbusking.

Maverick sa for 12år siden:

Jeg har brukt det i enhver sammenheng det har passet (og ikke passet) siden jeg hørte det radiprogrammet. :knegg:

Dixie Diner sa for 12år siden:

Har det noen store konsekvenser for miljøet da, annet enn "forbusking"? :knegg:

Årh, flås mer! Kan ikke denne tråden skli ut i flåsing, please. :p

Maverick sa for 12år siden:

Forbuskingen fører blant annet til spredning av flått og hoggorm. Det synes jeg er dårlig deal.

:foretrekker sauer:

Mrs. Longbottom sa for 12år siden:

Det går ikke, iallfall. Feks kattedyr dør av vegansk kost over tid.

Fakse sa for 12år siden:

Om man er veganer kan det vel ikke forsvares å holde kjæledyr for egen nytte og glede?

lucifine sa for 12år siden:

Kjæledyr har det vel godt? Er ikke litt av poenget med å være vegansk at dyra skal ha det godt? uvitende

Floksa sa for 12år siden:

Oi oi oi. Jeg vet ikke helt hvor jeg skal begynne med denne påstanden.
Så la oss begynne med det enkle, tror du dyr automatisk har det godt fordi de eies av noen som elsker dem?

Floksa sa for 12år siden:

Og for å ta del to, så hjelper det ikke at dyra har det godt.
Så vidt jeg vet, spiser ikke veganere vilt heller.

Dersom man er etisk veganer så akseptere man ikke at dyr må dø for vår del, uavhengig av hvordan de har levd livet.
Eller er jeg på villspor nå DD?

Hobbes sa for 12år siden:

Er det ikke greia med at dyr er sine egne mestere, og at mennesker ikke har noe som helst eierett over dem? :synser vilt:

Anne C sa for 12år siden:

La oss si at "alle i hele verden" ble veganere over natta. Hva gjør vi med alle dyrene våre da? Både de som er kjæledyr og de vi da tidligere har spist?

Jeg har en kollega som vurderte å bli veganer for et halvt år siden fordi kjæresten hans er det. Han sendte meg denne linken:
Det er en forelesning om hvordan dyr har det, om dyrs rettigheter.

www.youtube.com/watch?v=es6U00LMmC4&fb_source=message

Advarer mot sterke bilder i videoklippet som blir vist.

Kollegaen min er forøvrig ikke blitt veganer, det ble slutt med dama.

Fluke sa for 12år siden:

Vi boikotter (så godt det lar seg gjøre):

• Dagbladet
• VG
• Nestlé
• Varer fra Israel (men ikke datakomponenter, for der har jeg ikke greie på hva som er produsert hvor dessverre).
• Scampi
• Ny pels (jeg har arvet en som ble kjøpt på 70-tallet, så den boikotter jeg jo ikke, men jeg bruker den aldri heller for det passer seg liksom aldri).
• Kjæledyr i bur
• Lidl
  og sikker masse mer som jeg ikke kommer på akkurat nå ...

Jeg er forøvrig for MUK så lenge det merkes at det er det det er og ikke påstår at det er rent kjøtt. Flott måte å utnytte hele dyret når det først er slaktet.

Najade sa for 12år siden:

Må flåse litt og si at jeg har begynt å boikotte de fleste tråder som handler om sykemeldte her inne, det tar kun en retning og jeg har ikke krefter til å være med lenger.

Jeg leste et leserinnlegg om markedsføring av morsmelkerstatning i den 3. verden senest i dag (i Dagsavisen), og kommer nok til å ta opp igjen Nestle boikotten min (jeg har vel stort sett ikke kjøpt noe særlig produkter derfra de siste årene, men med baby som kommer må jeg nok øke bevisstheten igjen).

lucifine sa for 12år siden:

Nabbe sa for 12år siden:

Min bror er religiøst betinget vegetarianer...

Floksa sa for 12år siden:

Hva tror han på da?

Nabbe sa for 12år siden:

Han tror på Abrahams Gud. Men han er Rastafari.

Nextlife sa for 12år siden:

Jeg prøver å ta bevist valg i forhold til alt jeg kjøper, og har en eviglang boikottliste.
Jeg prøver å handle mest mulig kortreist, økologisk og lokalprodusert
Sånn på stående fot kommer jeg på
Pels
Dyretestede produkter (prøver i alle fall, men er bl.a avhengig av medikamenter som er dyretestet).
Trevirke som står på lista til regnskogfondet
Kylling fra verstingeprodusentene
En lokal klesforretning pga usannsynlig teit betjening
Elkjøp er litt sånn av og på

tvillingmamma sa for 12år siden:

Boikotter svært lite i grunnen... Burde kanskje bli mer bevisst mine valg...
Pels er noe jeg aldri hadde kjøpt, og det er stort sett det jeg kommer på akkurat nå...

ingling sa for 12år siden:

Israelske varer, tyrkiske varer og feriereiser til Tyrkia, Nestlé (særlig MME og barnemat) er vel de viktigste. Jeg boikotter forsåvidt pels, men det er neppe en vare jeg hadde kjøpt uansett. Prøver også å unngå Coca cola-produkter mest mulig. Vi har stort sett sluttet å kjøpe Dagbladet, og både db.no og vg.no har vi faktisk sperret fra hjemmenettverket vårt i rein frustrasjon. :humre: Jeg er ikke beinhard hvis jeg ikke får tak i alternativer, men jeg prøver å være bevisst.

ingling sa for 12år siden:

Det er mange land som burde boikottes, forsåvidt. Når jeg nevner Israel og Tyrkia spesifikt er det både fordi jeg personlig har jobbet mye med Palestina og med kurdere, og derfor står det mitt hjerte nært. Det er også betydelig vanligere å dra på ferie til Tyrkia enn til Saudi-Arabia, og det er vel ikke så mange saudiarabiske varer i norske butikker? :vetikke:

Nabbe sa for 12år siden:

Nja, poteter, noe frukt og grønt, men de utmerker seg på nypoteter :knegg:

Mrs. Longbottom sa for 12år siden:

Men da skjønner jeg ikke hvorfor man går så hardt ut med 'jeg er veganer', rett og slett. Du står jo fritt til å spise og ikke spise hva som helst, det gjør alle. Det er behovet for merkelapper jeg frustreres over. Man kan godt la vær å spise dy, men likevel ikke være veganer. Man er bare seg selv, rett og slett. Så er det ikke noe å kritisere, og man trenger ikke føle man har syndet fordi man sov i silkesengetøy på ferie. Problem solved!

Vianne Rocher sa for 12år siden:

Jeg kom på mer!
Jeg boikotter også MUK(fysj!), og andre matprodukter som ikke inneholder det navnet tilsier (fiskepudding uten fisk, vaniljesaus uten vanilje osv.). Jeg boikotter alt som inneholder pamleolje og transfett (står det bare "vegetabilsk olje" på pakningen, kjøper jeg ikke).

Når det kommer til lokale restauranter, caféer og butikker er lista mi lang!
Jordbærpikene: jeg nekter å betale full restaurantpris for tint kake fra Lierne bakeri og trykke-på-knappen-latte, maten er en tragedie og scervicen like så.
Omtrent hele restaurantrekka på Solsiden, foruten Blæst, Barmuda og Bær Bar.
Bakgården Tapas. Fikk tidenes tristeste scervice der før jul i fjor. Nå er det boikott.
Bello. Trenger da ikke å være høy på pære og ikke ønske å hjelpe en stakkar fordi du selger dyre sko og klær (?? Ja, hva er greia med det?).

And the list goes on.... :knegg:

Martis sa for 12år siden:

Jeg boikotter ikke så mye, men de typiske er RyanAir, Se og Hør og Alaskan pollac, som er bare grusom fisk.

Og så kan jeg være langsint på butikker/restauranter med dårlig service/kvalitet. :nemlig:

Skremmern sa for 12år siden:

Kylling (pga burhøns) og egg (som ikke er økologiske). Det er vel det.

Mandino sa for 12år siden:

Nestle, pels, Ryan Air, israelske varer er det jeg kommer på i farta, men det er sikkert mer når jeg får tenkt meg om.

Mirasol sa for 12år siden:

Eh, ingenting jeg kan komme på. Selv om jeg ikke har pels fordi jeg hverken synes det er fint eller praktisk, dessuten er det dyrt. Og kanskje tobakksindustrien, fordi jeg ikke røyker, men mannen snuser jo og det hender jeg handler for ham, så da boikotter jeg vel ingenting!?

Interference sa for 12år siden:

Jeg boikotter pelsdyrnæringen, scampiproduksjon, kyllingproduksjon (jeg velger kyllingprodukter (de få gangene jeg bruker det) fra riktige produsenter der hønene går fritt etc. ).
Jeg boikotter fanatikere, hyklere og andre som absolutt skal overbevise alle andre om at de er de eneste som sitter med sannheten TM.
Jeg er opptatt av rettferdig handel, kortreist mat, etisk fangst i bærekraftige bestander, frittgående høner, "frittgående kyr", etisk matproduksjon i alle ledd med fokus på dyrevelferd.

Dixie: jeg har diskutert med deg før, så jeg skal la være å kommentere det jeg mener er feil i påstandene dine, men et spørsmål. Har ikke du katt? Hva forer du den med? Og hvordan kan du som veganer ha katt?

Interference sa for 12år siden:

Ja jeg boikotter forresten H&M, Cubus, Gina Tricot etc. Alle de store billigkjedene frem til de kan dokumentere alle ledd i sin produksjonskjede. Ja egentlig så prøver jeg å unngå alle som ikke kan dokumentere giftfrie klær, etiske arbeidsforhold for de som lager klærne etc.

Dixie Diner sa for 12år siden:

Jo, takk for det, Enkelte. Jeg har ikke så lyst å svare så mye mer i tråden egentlig, men ja jeg har en katt som tidligere var hjemløs og som desperat trengte et hjem, så jeg tok den inn. Det er ikke vegansk å la dyr lide, akkurat, så hjemløse dyr må jo noen ta seg av. Oppdrett skyr jeg som pesten, så jeg hadde aldri kjøpt et dyr fra oppdrettere. Katten får tørrfor kjøpt fra dyrlegen (jeg passer på å ikke kjøpe for fra firmaer som driver med grufulle dyreforsøk, som feks. Iams), og ja det er kjøtt i det siden katter er carnivore og må ha taurin. Så det eneste vi har i huset av animalsk mat, er den sekken med kattemat.

lucifine sa for 12år siden:

DD: jeg tror ikke det er mulig å vinne i alle ledd. Jeg tror det eneste en kan gjøre er å gjøre sitt beste til å ta de valgene som passer best for seg selv og sin familie. Pys inkludert.

Joika sa for 12år siden:

Bruker appen "Hormonsjekk" på alt av hud og hårprodukter, så dermed er det mye som utgår. Bruker heller ikke pels og har inntil videre droppet HM i alle fall. Burde sikkert kuttet ut mye mer.

turi sa for 12år siden:

Stratos, pga den superekle reklamen med den AFganske mynden og den gamle mannen med hentesveis.
Pels, hadde ikke falt meg inn, stygt er det også!!
Coca-cola, for det er for jævli godt!!
Tyrkia, det er fortsatt lov med dansende bjørner??
Kamskjell, den har jeg ikke fått med meg, kort oppsummert, hvorfor det?
Palmolje og aspartam, det er vel direkte usunt.

Magica sa for 12år siden:

Jeg boikotter Beat for beat.

Mirasol sa for 12år siden:

:what:

Lille meg sa for 12år siden:

Øøø - det er da opplagt. La du ikke merke til navnet? KLART at "Pesten" boikotter en vaksine. DUH, liksom. :nemlig:

Men, nok fjas. Sånn bortsett fra at jeg - i prinsippet - boikotter det meste som er nevnt i denne tråden (:sparke:), så tror jeg bestemt jeg skal begynne å boikotte folk som kunnskapsløst lar være å gi ungene sine vaksiner. Ei venninne av meg fortalte om ei jente hun kjenner som nylig har begynt på skolen. Og som er nyretransplantert. Følgelig går jenta på immunhemmende medisiner, og kan ikke vaksineres. Det er utbrudd av vannkopper på skolen.

Hvor herlig er det å være foreldre til ei slik jente når andre foreldre ikke er sitt ansvar bevisst? Man vaksinerer faktisk ikke bare for sine egne unger. Jeg sørger for at mine unger vaksineres minst like mye fordi jeg kan, og fordi jeg syns vi har et felles ansvar for å sørge for de ungene som ikke kan vaksineres.

Pepper Lemon sa for 12år siden:

Mh, endelig en jeg også kunne tiltre. Jeg boikotter i grunn all syngetv.

mrc sa for 12år siden:

Palmeolje kan vel gjerne settes i klasse med kongerekeoppdrett i henhold til CO2.

mrc sa for 12år siden:

Hva er så fysj med MUK?

Klart, vi burde heller kaste mye mer....

www.randi.org/site/index.php/swift-blog/1880-the-ethical-case-for-pink-slime.html

Ammoniakk finner man for så vidt i ganske mye annen mat også....

Darth sa for 12år siden:

Jeg boikotter vel egentlig ingenting, ikke sånn helt konsekvent. Gjorde et forsøk på å boikotte Nestle for en ti-års-tid siden, men oppdaget at det var lettere sagt enn gjort, de produserer og eier virkelig mye. På samme måte ble det vanskelig å konsekvent boikotte Pepsi og Coca Cola også, uten at vi samtidig tok et bevisst valg om å mer eller mindre slutte å drikke, og å servere, brus og andre drikkevarer fra selskapene (f.eks. Kuli, bonaqua, nestea etc.). Summa sumarum måtte jeg innse at jeg er en dårlig boikotter.

På den andre siden så prøver jeg å være en, delvis, bevisst forbruker. Jeg kjøper ikke pels, ikke Se og Hør heller. Lista over ting jeg unngår er lang, men en konsekvent boikott, hm, det tror jeg at jeg ikke klarer, eller ønsker.

Lille meg sa for 12år siden:

:ja: Nestle er en av de bedriftene jeg fortvilt prøver å holde meg unna. Men når man har noen med sterk nøtteallergi i familien, så er det ikke så mange alternativer til Smarties, for eksempel.

Wingman sa for 12år siden:

Jeg lurer på hvorfor så mange boikotter Ryan Air :confused: å velge andre selskap er en ting men hva er grunnen for boikott?

Jeg tror igrunn ikke jeg boikotter noen. Men jeg provoseres av Vålerenga reklame i riksdekkende medier som VG og FHM. (jeg er jo kanari).

Vianne Rocher sa for 12år siden:

Jeg synes vi godt utnytte de spiselige delene av dyret på en best mulig måte. Bruke innmat osv. Men MUK, det er ikke mat. For å få det til å bli mat må det prosesseres sånn til de grader at man har mistet meg for mange ingredienser siden.
MUK er uspiselige deler av dyret (sener, beinrester m.m.) kvernet sammen og smakssatt av en bransje som vil tjene mest mulig penger på avfallet sitt og hevder at de gjør det på grunnlag av miljøet. For meg er det opplagt at det ikke er hovedmotivasjonen.

Men jeg boikotter jo uansett de produsentene som også lager produkter med MUK.

Mrs. Longbottom sa for 12år siden:

Nei. det er faktisk feil, muk er muskelfibre fra dyr , slik som kjøtt er, mmen har mistet den vanlige kjøttstrukturen pga den mekaniske fjerningen av kjøttrestene fra bena.

Vianne Rocher sa for 12år siden:

Nei. MUK inneholder også sener og beinrester. Nettopp derfor er det forbudt å lage MUK av svine- og storfekjøtt. På grunn av faren for beinmel og den potensielle faren for Creutzfeld-Jakob sykdom.
Og uansett er det altså så til de grader fjernet fra sin opprinnelige form og med så mange tilsettningsstoffer at det er utelukket fra min handleliste.

Mrs. Longbottom sa for 12år siden:

spor av sener og beinrester, ja. Det er sener i biffkjøtt også.

ingling sa for 12år siden:

Ryan Air behandler sine ansatte hårreisende dårlig, for det første. Ellers boikotter vel mange dem fordi de er elendige på service, tar ekstragebyrer for alt mulig og er generelt firkantet.

Pesten sa for 12år siden:

.........

Interference sa for 12år siden:

Jeg fatter ikke at det er mulig å stå så steilt på at det var MMR som gav sønnen din autisme når det er motbevist i alle bauger og kanter at MMR kan gi autisme. Stikk fingeren i jorden og innse at MMR sannsynligvis IKKE er den store stygge synderen du leter etter.

Lille meg sa for 12år siden:

Jeg må innrømme at jeg kan ikke fatte og begripe hvordan det må føles å ha latt ungen få MMR-vaksine, og deretter oppdage at ungen endrer adferd og til slutt får diagnosen autist. For en skyldfølelse du må sitte igjen med! Jeg syns det er forståelig at du etterpå blir så redd at du ikke vil gi vaksinen til dine andre barn. Vi mennesker er i stor grad styrt av følelser, og oppfører oss ikke alltid rasjonelt.

Men det er her forskning og vitenskap kommer inn. Og ikke minst statistikk. Vi mennesker er slik laget at vi svært ofte tenker at om to hendelser sammenfaller i tid, så tror vi ofte at de har noe med hverandre å gjøre. Så da var det lett for deg å koble MMR-vaksinen sammen med autisme hos ungen din. Kanskje spesielt når lurendreiere som Andrew Wakefield også kommer med slike påstander. Men saken er at akkurat denne sammenhengen har blitt undersøkt i svært stor grad. Og gjennom disse undersøkelsene har man ikke funnet noen sammenheng mellom MMR-vaksinen og autisme. Det man derimot har funnet ut, er at Andrew Wakefield er en svindler som bevisst har forfalsket (!) forskningsresultat for å kunne saksøke vaksineprodusenter. (Se for eksempel her.)

Du ender altså til slutt opp med å lene deg på forskningsresultat fra en svindler som hadde økonomiske motiver for å publisere sitt makkverk. Syns du det er riktig?

Det sagt, så er det slik med vitenskap og vitenskaplige metoder at ingen av oss 100% sikkert kan påstå at MMR-vaksinen ikke gav sønnen din autisme. Rent vitenskaplig er det ikke mulig å bevise. Men sannsynligheten for at det var vaksinen som gjorde at din sønn ble autist er rett og slett ekstremt liten. Det er mye mer sannsynlig at hvis jentene dine blir smittet av for eksempel meslinger, så vil de få varige skader eller dø. Jeg regnet kjapt ut fra tall her at sannsynligheten for å dø om man får meslinger, er rundt 2%. Det er JÆVLIG høyt! For ikke å snakke om alle som kan finne på å bli smittet av dine unger.

Lever du egentlig godt med den typen statistikk? Er det ikke bedre å høre på fornuften og logikken, heller enn på følelser? For ikke å snakke om den skyldfølelsen du tross alt kunne ha kastet på båten om du lyttet mer til fornuften ...

Pasta sa for 12år siden:

Jeg boikotter ingenting.

Madicken sa for 12år siden:

Nå lurer jeg på om jeg bør ha dårlig samvittighet for å bære dunjakker og bruke dundyner. Dette var ille. :( Og uansett; neste gang er jeg mer bevisst på hvor dunene kommer fra. Jeg prøver i hvert fall.

Anne C sa for 12år siden:

Det tenkte jeg på og.

konsulenten sa for 12år siden:

Leste om dun i stad jeg og. :( Har i min naivitet tenkt at dun selvfølgelig kommer fra døde fugler.

Billa sa for 12år siden:

Pakkekalendere.

David sa for 12år siden:

Boikotter ingenting. Men prøver så godt det lar seg gjøre å holde meg borte fra Ringnes/Carlsberg og Tine produkter. Det er grunnet skittent spill og nedleggelser ovenfor mindre konkurrenter.

Ikke særlig idealistisk.

Ellers "boikottes" radio, der spilles det bare dårlig "pop" anyway.

Dixie Diner sa for 12år siden:

De fleste tror nok det, men det stemmer ikke nei. Jeg er glad det kommer ut i media, nå når "alle" går med disse fæle dunjakkene. Så håper jeg bare nok mennesker faktisk bryr seg. Pelskragene på jakkene er jo også et kapittel for seg.

Charlie sa for 12år siden:

:nikker: de ansatte har hårreisende dårlige arbeidsvilkår, ja. F.eks. Står det i kontrakten at hvis de er tre dager borte fra jobb får de sparken. Sykepenger er det også dårlig med. Blir en flight innstilt får de ikke betalt, heller. Uniformen betaler de selv. Lønna i kabinen avhenger av salget fra tralla.

Billige billetter har altså sin direkte årsak i de ansattes vilkår. Min billige billett er finansiert av dem. Derfor flyr jeg ikke Ryan Air. For en litt mindre følsom person vil de beste folka jobbe for RA - og er det egentlig en god ide å fly med en pilot som egentlig burde vært i seng, men ikke tør fordi han har unger å forsørge??

I tillegg har jo også pilotene beskjed om å tanke minst mulig drivstoff, fordi økt vekt gir økte kostnader. (i motsetning til SAS, som ga ordre til full tank for at alle skulle komme seg hjem igjen for litt siden).

Når det er sagt, i tillegg fikk jeg ved sist ferie mye billigere billetter med SAS enn med RA, så det så.

Charlie sa for 12år siden:

Gåselever boikotter jeg. Gjessene blir foret ved at de får et "støvsugerrør" trykket helt ned i magen, før maten fylles på. For å tvangsfore dem - mer enn de ellers ville spist. Forstørret lever er strengt tatt sykelig. Og det var en turistbesøksgård, mind you. Nå koster det meg lite i hverdagen å unngå gåselever. :ja:

IzziCreo sa for 12år siden:

Sirkus med dyr.

Fløyel sa for 12år siden:

I lys av surrogati-debatten kom jeg på en ting til jeg boikotter - hair extensions av menneskehår.