Lisa sa for 7år siden:

Jeg spør igjen siden du sier jeg bare kommer med påstander. Er SV for at Norge skal ut av EØS-samarbeidet? Ja. Punktum. Det betyr proteksjonisme og at vi ikke lenger skal ha arbeidsinnvandring fra EØS land.

Fin gjeng som ønsker oss ut forøvrig: FrP, SV, SP og Rødt. Og KrF? Progressiv gjeng.

Maverick sa for 7år siden:

Vet ikke helt hvorfor du trekker frem Kulturhuset og politikervenner egentlig, det er en litt interessant kildebruk i hvertfall, men det blir fortsatt litt spesielt å mene at Rødt og SVs politikk rundt arbeidsinnvandring kan oppsummeres med at østeuropeere bør kastes ut, selv om jeg har registrert at dette er en gjenganger i retorikken til Venstre-folk for tiden.

Floksa sa for 7år siden:

Uten østeuropeisk arbeidskraft stopper hele landbruksnorge så det tror jeg neppe stemmer.

noen sa for 7år siden:

Dette er jo bare tull. I SVs partiprogram står følgende om arbeidsinnvandring:

SVs partiprogram sier følgende om EØS-avtalen:

Hvordan du klarer å vri dette til å ville kaste ut østeuropeere og "det betyr proteksjonisme og at vi ikke lenger skal ha arbeidsinnvandring fra EØS land", forstår jeg ikke.

noen sa for 7år siden:

Det samme tenker jeg.

Lisa sa for 7år siden:

Jeg blir så grenseløst provosert av et partiprogram som pakker inn retorikk i språk som IKKE gjenspeiler virkeligheten. SV sier at de ønsker erstatte EØS avtalen med en alternativ avtale. Hva betyr det? Jo, det betyr at de ønsker skrote EØS avtalen i sin nåværende form. Å gå ut av EØS har ingen mellomløsninger (ref. Brexit forhandlinger nå) - det har enorme implikasjoner som blant annet at fri flyt av varer, folk og tjenester stopper. At de skriver annet svada i partiprogrammet som ikke har noe rot i virkeligheten betyr faktisk ingenting, fordi det ikke er noe realpolitisk løsning. Derfor vrir jeg ingenting, jeg sier bare hva partier som ønsker oss ut av EØS egentlig står for, det betyr stengte grenser. Det er ikke noe "mellomløsning" som skissert i partiprogrammet.

Caritas i Oslo har hatt flere seminarer som har vært veldig interessante om nettopp dette tema. Om retorikken i Norge og mot arbeidere mot EØS som ene og alene bygger Oslo samtidig som de blir beskyldt for alt faenskap som pågår i byggebransjens manglende evne til å ta tak i kriminaliteten og sosial dumping.

Jeg har i årevis vært så provosert av hvordan venstresiden slipper unna den forferdelige retorikken mot arbeidsinnvandring i sin EØS motstand.

Lisa sa for 7år siden:

Vet du, du er så ovenfra og ned at jeg gidder ikke synke ned på ditt nivå. At jeg lar meg provoserer av noen som tror jeg er så dum at jeg ikke ser forskjellen på Alliansen og SV er egentlig mitt problem.

Det har vel ingenting å si om folk som sitter på stortinget eller i verv i SV er mot EØS og arbeidsinnvandring. Dårlige kilder. Det at jeg har vært politisk aktiv og hatt nettopp dette som en av mine store utfordringer i alle år betyr heller ingenting.

Djeeze. At jeg gidder.

Lisa sa for 7år siden:

Selvfølgelig vil det det. Så kan du forklare meg hvorfor Lundteigen hele tiden roper at vi skal få hive de ut og får trampeklapp for det? Han fikk det nå nylig (jeg var der) og Moxnes også. De var helt soleklare på at de vil ha Norge ut av EØS på grunnlag av å stoppe arbeidsinnvandring til Norge.

Maverick sa for 7år siden:

Okei, men da driter vi i partiprogram og går for versjonen "hva Lisa har hørt politikervenner si i debatter på Kulturhuset" i stedet for, og konkluderer med at SV og Rødt vil kaste ut alle østeuropeere.

Og om du synes jeg er nedlatende, synes jeg du kaster stein i glasshus.

Lisa sa for 7år siden:

Hjelpes. Du overgår deg selv noen ganger.

Jeg har også vært aktiv i lokallaget mitt i mange år og har i mange år kranglet med SVere om deres syn på EØS og arbeidsinnvandring. Det er ikke noe jeg "finner på", men jeg nevnte Kulturhuset fordi jeg i det siste har deltatt i mange politiske debatter hvor det stadig slår meg hvordan venstresiden snakker om å få Norge ut av EØS, og det begrunnes med at de ønsker stoppe arbeidsinnvandring.

Men for all del, som du sa, jeg er jo idioten som som ikke vet forskjell på om jeg snakker med Alliansen eller SVer på stand. Og det å påpeke at innhold i et partiprogram ikke samsvarer med realpolitikk er jo også idioti. Vi kan ikke alle være like prektige eller kloke som deg. Dessverre.

Og for ordens skyld, partiet jeg har vært aktiv i tidligere i min bydel er Ap.

Maverick sa for 7år siden:

For å klargjøre - Allianse/SV-kommentaren var for å illustrere at det ikke pleier å være venstresiden som går til valg på å kaste ut folk av landet. Jeg har for øvrig ikke kalt deg idiot, det er dine ord.

Skittslenging gidder jeg ikke, kjenner jeg, er for prektig og klok til det. :knegg:

Lisa sa for 7år siden:

Overhode ingen grunn til å klargjøre, du er tydelig som du alltid er. Og poenget mitt var nettopp at mange partier på venstresiden går til valg på å hive folk ut av landet - de partiene som ønsker oss ut av EØS gjør nettopp det. Fordi å gå ut av EØS betyr at vi stenger grensene til arbeidsinnvandrere. EØS avtalen er helt klar og tydelig på dette, derfor blir svada i partiprogrammet til SV helt uten betydning når realpolitikken sier noe helt annet. Det hjelper lite med "ønsketenking" da.

Jeg anbefaler ALLE å konfrontere partiene som ønsker Norge ut av EØS på nettopp dette. Spør om de virkelig ønsker å stenge grensene for arbeidsinnvandrere til Norge. Sier de nei, så snakker de altså mot eget partivedtak og hva et utmelding av EØS faktisk vil innebære. Politikere må stå ansvarlig for den politikken de faktisk ønsker innføre, og i noen tilfeller er den virkelig usmakelig, også på venstresiden.

safran sa for 7år siden:

Akkurat, der har du det. Pføy!

Maverick sa for 7år siden:

Venstre-velgere flykter til MDG, i følge Lars Nehru Strand, leste jeg nettopp på NRK. Og Arbeiderpartiet mister til SV og Rødt. Og Høyre og FrP går frem på siste Norstat-måling. :sukk:

safran sa for 7år siden:

:buhu:

nolo sa for 7år siden:

Jeg pleier å vakle mellom A og SV, og ender som oftest på SV, men jeg bestemmer meg ikke før like før.

Jeg kunne stemt V på bakgrunn av innvandrings- og miljøpolitikk, men jeg syns det er så vemmelig at de heller vil være en del av det parlamentariske grunnlaget for en regjering med FRP enn å støtte en AP-ledet regjering at jeg håper de faller under sperregrensen i år og får et tydelig signal om at skikkelige folk ikke vil ha noe med dem å gjøre når de er på den galeien der.

noen sa for 7år siden:

Verken SV eller Sp ønsker å si opp (eller skrote som du skriver) EØS-avtalen på dagen. Det finnes kloke fornuftige folk i disse partiene også, selv om du ser ut til å mene noe annet. Det de mener er at avtalen ikke fungerer godt nok i dag og at det er nødvendig med en grundig utredning av alternativer til EØS-avtalen. Jeg synes det er et helt legitimt standpunkt, selv om jeg ikke støtter det selv.

Du står fritt til å mene ting om disse spørsmålene og mene det sterkt, men jeg synes måten du ordlegger deg på er et forsøk på å diskvalifisere andre fra å mene noe, siden du oppfatter at du sitter med fasiten.

rine sa for 7år siden:

Det er selvsagt lov til å mene noe annet enn fasiten. Men fasiten finnes like fullt. :nemlig:

noen sa for 7år siden:

:knegg:

Serafin sa for 7år siden:

Jeg tok en sånn valgomat i natt, og jeg havner på SV og rødt, uansett hvilken jeg tar. :knegg:

Men jeg ble sittende og tenke over at det er endel ting jeg ikke vet nok om. Om jeg ikke husker feil var det snakk om 6 timers arbeidsdag - min første tanke er at det er da ikke gjennomførbart?

Også er det olje-leting i lofoten og området rundt der. Jeg tenker at grunnen til at mange partier er mot det er miljø-spørsmål? Eller tar jeg helt feil?

Og NATO/ikke NATO, der er jeg helt blank. Hvorfor? Hvorfor skal vi ikke være med, egentlig?

Og privatisering. Det er jo ikke greit at kommuner betaler store summer til noen som driver helse/omsorg, og som tar ut store overskudd, men hvis ikke de tilbudene hadde vært der, hadde da kommunene greid det selv? Jeg er skeptisk.

Og nå innser jeg at jeg nok en gang ikke aner hvem jeg skal stemme på.

Pøblis sa for 7år siden:

Altså - fasiten sier ikke at grensene MÅ stenges dersom vi sier opp EØS. Just sayin'.

Floksa sa for 7år siden:

Joda. Tanken er at man skal kunne ta ut lønnsøkning i redusert arbeidstid. Mange i Norge ønsker seg mer tid, ikke mer penger. Og jorda vår har SVÆRT godt av at vi her litt mindre penger mellom hendene.

Hva LoVeSe angår så må olja som ligger der få ligge i fred. I løpet av svært kort tid har altså menneskene pumpet opp enorme mengder olje og forbrukt den. Vi har svidd av olje dannet over milioner (miliarder?) av år på et lite århundre. Det må vi slutte med. Helt udiskuterbart. Egoismen som ligger i vår tids valg er helt grenseløs og nå må vi ta ansvar!

Input sa for 7år siden:

6 timers arbeidsdag er prøvd ut i Sverige, med godt resultat. www.side2.no/helse/i-ett-ar-jobbet-svenskene-6-timers-arbeidsdag-dette-ble-resultatet/3423216642.html

At noen enda er for oljeboring i LoVeSe er helt ufattelig. Og SP som vil bygge ut flyplasser og øke innelandstrafikken da. :gal:

Candy Darling sa for 7år siden:

Så da er vi enige om å holde Sp ute av regjering, med alle midler? :hyper:

Maverick sa for 7år siden:

Senterpartiet er fortsatt lesser of two evils, utrolig nok.

Syrin sa for 7år siden:

handlar det om meir enn berre Listhaug?

Maverick sa for 7år siden:

Ja, selvfølgelig? FrP-retorikken er gjennomsyra fra topp til tå. Se på Sandberg, Amundsen, all gørret som blir spydd ut av lokalpolitikere jevnlig.

Lille meg sa for 7år siden:

Jeg blir også litt koko av slikt.

Man kan selvsagt diskutere hvor risikofylt det er å hente ut olje i LoVeSe, men det er jo egentlig fullstendig uinteressant. Vi må få ned bruken av fossilt brensel, ikke opp! Det henger jo ikke på greip.

:wacko:

nolo sa for 7år siden:

Ja. FRP vs SP er ikke pest og kolera men Pest og forkjølelse. Vil helst unngå begge deler, men valget er ikke så vanskelig egentlig.

Tjorven sa for 7år siden:

Det var jammen en sammenligning jeg kunne si meg enig i. :knegg:

Input sa for 7år siden:

Word.

Pepper Lemon sa for 7år siden:

Nehei. Ønsker vi et mykt samfunn med velfungerende velferdssystem, som kan hjelpe de av våre barn som skulle ende opp i en vanskelig livssituasjon i fremtiden, på samme måte som i dag, så må vi holde folk i arbeid, og ha fokus på verdiskapning. Det er ikke bærekraftig at vi skal bli en gjeng deltidsarbeidere altså. Vi må ha fokus på innsats, teknologiutvikling, bygge opp nye industrier i Norge. Vi snakker dærten døtte meg om at vår generasjon ikke kommer til å ha råd til å gå av med pensjon. Vi kan ikke trappe ned!

Pøblis sa for 7år siden:

Enig med pepper! Og en av grunnene til at de nordiske velferdsstatene er så vellykket er at det er så stor del av folket som er i arbeid. Kvinnenes deltakelse i yrkeslivet har vært viktig for velferden, og hvis vi skal opprettholde velferdsstaten, må de som kan, jobbe og skape verdier.

Lille meg sa for 7år siden:

Jeg mener dagens økonomiske system er ute på bærtur, og jeg syns det er på tide å vurdere hva det å "skape verdier" egentlig betyr. Hvis det å "skape verdier" betyr å lage nok et kjøleskap som skal gå i stykker like etter garantiperioden, så syns jeg ikke vi er på rett vei.

Det er ikke slik at bare fordi man jobber færre timer, så bidrar man mindre til samfunnet. Det er ikke kun direkte økonomiske bidrag som gir oss god velferd. Å ha tid og overskudd til å stille opp for egen og andres familie kan også være med på å gi oss som samfunn et løft.

Jeg aner ikke om 6 timers arbeidsdag er det riktige, men jeg ser at mange sliter seg ut alt for tidlig. Det er jo ikke bra det heller.

Pepper Lemon sa for 7år siden:

Denne snutten synes jeg forklarer det greit - verdiskapning er det som gir oss skoler og sykehus og det som er. Det bidrar til fordeling av goder mellom oss. m.youtube.com/watch?v=X66gw8tZhx8

Det er ikke bærekraftig å legge opp til at folk jobber lite. Om folk blir utslitt om de jobber mer enn 6 timers dager så er det andre forhold som må justeres, friske menneskers arbeidsevne er større enn som så. Velferdssystemet er ingen selvfølge, det kommer ikke av seg selv, og vi må kjempe for å bevare det. Vi må ikke være generasjonen som trekker stigen opp etter oss. Vi er veldig mette når vi, som er blant de rikeste i verden og med de gunstigste ordninger for fritid og permisjoner, ikke orker å jobbe så mye lenger.

Tallulah sa for 7år siden:

Sekstimersdag er en av tingene jeg aldri kommer til å støtte, men det er ikke en så stor deal beaker at jeg ikke kan stemme på partier som ønsker dette. Jeg anser det som såpass utopisk at man skal få det igjennom.

Candy Darling sa for 7år siden:

Jeg tror det er helt utopi at vi skal lene oss tilbake og nyte de siste fruktene av den fantastiske velferden oljen har gitt oss, og så overlate til barna våre et Norge på 30-tallsnivå.

Polyanna sa for 7år siden:

Jeg ser ikke bort fra at med teknologiskifter så kan verdiskapning og arbeidsliv bli HELT annerledes enn i dag, med førerløse biler og automatisering og whatnot, og i et ideelt scenario så løser det seg sånn at vi alle kan jobbe mindre og ha mye å fordele. Men det er noe annet enn å beslutte det.

Tallulah sa for 7år siden:

Jeg tror dessverre ikke det er utopisk, når man f.eks ser hvordan oljepengene flyr om dagen, men at vår generasjon må skjerpe seg er det ingen tvil om. Foreldrene våre gjorde det jo ikke.

Input sa for 7år siden:

Om noe er det vel dystopi.

Candy Darling sa for 7år siden:

Utopien lå i at vi skal jobbe knappe sekstimersdager med å fikse syklene til hverandre, og ellers bare ligge i gresset og titte på himmelen. Jeg er helt enig med Pepper Lemon; vi må verdiskape for fullt for å klare et minimumskrav av velferdsbelastningen vi ønsker å ha som samfunn.

Eia sa for 7år siden:

Øyh! Poll uten min stemme? Sleng på en MDG-stemme på pollen, er dere greie.

Tallulah sa for 7år siden:

Candy: da er vi enige. :nikker:

Billa sa for 7år siden:

Jeg er helt enig, og lurer litt på hvilke verdier som f.eks skal betale sykelønn og svindyr medisinsk behandling, hvis vi ikke skaper verdier i form kroner og øre.

Molly sa for 7år siden:

Jeg kan heller ikke skjønne hvordan regnestykket skal gå opp med 6-timersdag. Jeg er jammen ikke sikker på om jeg ønsker meg det engang.

-ea- sa for 7år siden:

For de som lurer på LoVeSe, her er link til folkeaksjonen:
folkeaksjonen.no/

Floksa sa for 7år siden:

Men om vi ikke bremser forbruket vårt så vil velferdsgodene vår smuldre opp uansett. Klimaflyktinger er et ord vi bør lære oss. Dagens flykningekrise er bare småtterier mot hva som kommer om 50-100 år om ikke VI kjerper oss.
Å kunne velge å jobbe kortere dager, framfor økt materiell velstand er en av de små bitene på veien for å bremse global oppvarming.

Billa sa for 7år siden:

Min spådom er at de som kommer til å velge 6 timers dag er særlig kvinner i omsorgssektoren, og kvinner med partner som har god nok inntekt til at hun kan prioritere tid til seg selv. Det er jo slik det er i dag også. Det betyr at det blir enda færre konkrete ressurser til både gamle og nye behov som kommer til å oppstå. Klimaflyktninger er allerede en nåtidshendelse med de utgiftene som følger med.

Tallulah sa for 7år siden:

Man kan bremse forbruk, uten å gå ned til sekstimersdag. Om alle pengene må gå til pensjonssparing, f.eks, blir det jo ikke noe igjen til forbruk.

Pepper Lemon sa for 7år siden:

De to tingene henger ikke nødvendigvis sammen. Det er ikke slik at verdiskapning er ensbetydende med forbruksvarer og økt konsum. Verdiskapning er like fullt teknologiutvikling. Det er ikke familienes materielle velstanden som vil ryke ved å gå ned til sekstimersdager, det er statens evne til å tilby helsetjeneste, kvalitet i skoletilbud, støtte til forskning, sykelønnsordning etc som svekkes.

Candy Darling sa for 7år siden:

Og kortere dager gir heller ikke nødvendigvis mindre forbruk på kort sikt. Penger er bare en relativ størrelse, hvis det blir mindre av dem, blir de verdt mer. Hvis både jeg og frisøren min tjener 20 % mindre, vil en klipp etter hvert koste mindre, fordi færre er villig til å betale like mye for det.

Det vi derimot ikke vil være i stand til, er å drive konkurransedyktig mot utlandet, og det vil uthule hele velferdsordningen vår, på forbausende få år.

Charlie sa for 7år siden:

Lurer på hva de som stemmer MDG tenker om at de ikke vet hva regjeringsalternativet blir, siden MDG ikke ønsker å velge side. Lurer også på hva V-velgere tenker om å støtte en regjering med Frp. Lurer helt på ordentlig. Noen som vet? :blond:

Floksa sa for 7år siden:

Litt usikker på om jeg forstod spørsmålet?
Jeg stemmer MDG. Hvem som blir statsminister er ikke så viktig for meg.
Det som er viktig er at uansett vil MDG ha nok innflytelse til å farge en regjering litt grønnere.
Også vet jeg at FrP stenges ute.

Input sa for 7år siden:

Jeg er kjæreste med en som har stemt Venstre ved alle valg så lenge han har hatt stemmerett, men som i år stemmer MDG fordi Venstre støtter FrP og det kan han ikke være med på. MDG støtter uansett ikke FrP-regjering, og da sier han at han er usikker på hvem han skulle ønske de støttet av AP og H, men svarer AP når han tvinges til å velge. :knegg:

Syrin sa for 7år siden:

Eg har stemt V! :) Eg stemmer Venstre, og vil ha FrP ut av regjering. Spent på forhandlingane etter valet; motstanden mot FrP er nok stor internt i Høgre også. Sannsynligvis blir KrF og V for små - sjølv med eventuell støtte frå MDG. I så fall får eg uansett ikkje ei regjering eg vil ha.

Eg mislikar sterkt polariseringa i debatten. "dersom du ikkje er med oss, så er du imot oss". "Svar ja eller nei". Alt er svart/kvitt. Det finst nesten ikkje plass, og politisk sentrum blir oksygenfattig. Men eg vil ikkje oppgi mine kjerneverdiar, og eg tilhøyrer sentrum.

Venstre er eit parti som utan sjenanse stadig er i drøfting med seg sjølv. Dei har likevel klart å bidra til å demme opp for store delar av FrP sin politikk i heile denne perioden (med unntak når AP gir FrP ryggdekning :( ). Regjeringa sin politikk har blitt grønare og meir gründervenleg. Asylbarna fekk bli. Lofoten ligg der - enda. Listhaug kompenserer med hatefull retorikk (men ingen politikk) og melder seg ut av regjeringa som Venstre ønskjer. Eg meiner at det må vere eit mål å mobilisere rundt sosiale og liberale verdiar, ikkje flykte frå dei. Jo større Venstre, jo mindre gunnlag for både FRP-politikk og fossilkonservativ miks av AP/SP. Mi stemme til Venstre er 100% ei stemme til Venstre - å påstå noko anna er bortimot ein fornærmelse av demokratiet og det parlamentariske systemet.

Og så stemmer eg for at integreringsministeren skal heite Abid :D Om ikkje i år, så kanskje når ei blåblå regjering må gå? Klikk og dans:

www.facebook.com/abid.raja/videos/1288095671225784/?hc_ref=ARQZXjcmWd_rVdN9wpDAXGMPc90A0FyD3AdYw8BKTGXedvX5GaxrmnjMXK7zm47xWfg
www.youtube.com/watch?v=iZiIM5yiOdU&t=86s

rine sa for 7år siden:

Syrin: Rungende enig med deg! :applaus:

Candy Darling sa for 7år siden:

Her også.

Nasse sa for 7år siden:

Enda ei som er rungende enig med Syrin. Og ja til Abid Raja som integreringsminister: www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/bpj0k/-Integreringens-behovspyramide--Abid-Q-Raja

rine sa for 7år siden:

Abid Raja som integreringsminister ville vært HELT fantastisk. :hjerter:

Candy Darling sa for 7år siden:

Raja er jo helt løs kanon på dekk, sånn partipiskmessig. :knegg: Men jeg synes han er en bra - og viktig - stemme.

Syrin sa for 7år siden:

Heilt enig :p

-ea- sa for 7år siden:

Har dere sammenlignet resultatet fra skolevalget med vår "meningsmåling" her?
www.vg.no/nyheter/innenriks/stortingsvalget-2017/skolevalget-brakvalg-for-sv-ap-klart-stoerste-parti/a/24134379/

Tjorven sa for 7år siden:

Tidligere har vi da alltid hatt noen som har stemt Frp? Har vi ikke? I år er det ikke en eneste en som tør vedkjenne seg slik stemmegivning.

Billa sa for 7år siden:

Jeg er ikke nødvendigvis enig med valget ditt, men er HELT enig i betraktningene dine rundt dette med bakgrunnen for valgene vi tar.

Jeg synes det er betenkelig at protestvalg ser ut til å være en økende trend for mange, og litt trist at politiske partier ikke klarer å forklare og forsvare ideene sine på en slik måte at folk tror på dem, og velger å gi sin stemme. Stemme FOR noe, fremfor å stemme MOT noe annet.

Billa sa for 7år siden:

Det er ikke alltid like lett å kjenne at det er åpent demokrati og ytringsfrihet på FP, og du skal være ganske tykkhudet for å erkjenne politiske sympatier for et parti som så til grader er paria. Det til tross for at grunnen til stemmen du gir, kunne være, at lokalpolitikeren DU faktisk stemmer på er en fantastisk dame som får BRA ting gjort i eget fylke. Mens resten er skrullinger som bruker offentlige kroner på observasjonsreiser til vennebyer i USA eller konsulentbyråer som legger innkjøp av softis med på oppgjørsregningen. Tenkt eksempel.

Stemmegivning på FP er litt som skolevalg. Helt i utakt med resten av verden der ute ;)

Maverick sa for 7år siden:

Nå er det ikke en offentlig poll det her da, så jeg kan ikke skjønne at det skulle være så skummelt å trykke på knappen og eventuelt holde munn i tråden, hvis man synes det er vanskelig å stå for valgene sine.

Candy Darling sa for 7år siden:

Det er vel mer at interessen for å delta i disse diskusjonene her på FP har avtatt, hvis man er i den leiren. Det er massevis av tråder jeg ikke en gang gidder å gå innpå, hvis jeg tenker at her blir det helt forutsigbart om ting jeg her helt uenig i og trøtt av å diskutere. Og på dette er tonen i tillegg uvanlig skarp.

Billa sa for 7år siden:

Det kan du si, og det er synd at det er sånn. Et diskusjonsforum trenger diversitet og mangfold, hvis ikke blir det fort veldig monotont og forutsigbart. Kjedelig, til og med.

Det kan jo være at innlegg som dette:

"... det er en som har trykket FrP her inne :what:"

er med på å gjøre døren trangere.

Polyanna sa for 7år siden:

Det syrin sa.

Jeg har forhåndsstemt og forlatt kontinentet frem til valget, og er ferdig med hele valgkampen og det er DEILIG!

rine sa for 7år siden:

Ikke så rart, man kan jo knapt vedkjenne seg at man stemmer Venstre, uten å bli beskyldt for å egentlig stemme FRP. :gal:

Jeg har forresten stemt Venstre i dag, all verdens møkkakampanjer fra AP ("en stemme til Venstre er en stemme til Sylvi Listhaug") klarte i alle fall ikke å snu meg. Tvert imot, jeg har blitt hellig overbevist om at jeg heller stemmer blankt enn å stemme AP igjen. (Som jeg har stemt på flere ganger før.)

Maverick sa for 7år siden:

Ganske sikker på at absolutt alle på dette forumet forstår at en stemme til Venstre er en stemme til Venstre. :jupp: Så komplisert er nå en gang ikke dette valgsystemet vårt.

millact sa for 7år siden:

Gjort det samme på mitt bydelsbibliotek mens yngste var på billedkunst.

Normy sa for 7år siden:

Jeg synes dette fremdeles er ganske vanskelig.
For meg er V bestevenninna, som fikk seg noen venner jeg ikke liker. Skal jeg da gidde å henge med henne eller finne meg noen nye venner? :hmm:

rine sa for 7år siden:

:undrer: Mulig det, men så langt i tråden har det vært lite som tyder på at dere har skjønt det.

...og så må jeg innrømme noe. Jeg himler når Listhaug drar til Rinkeby og skal se på "svenske tilstander", jeg fnyser av korset i halsen og hennes nesten konsekvente omtale av flyktninger som "lykkejegere". Jeg synes Lishaug er en vits som "integreringsminsiter", hun skaper splid og frykt i stedet for å jobbe for integrering. Men- nå sitter jeg og ser på debatten mellom Giske og Lishaug er det jo umulig (klin umulig for en vestlending med sans for velplasserte, tørre replikker, i alle fall...) å ikke gi dama noen poeng. Jeg kan ikke la være å le når debattlederne konfronterer Lishaug med det litt uheldige (men ikke desto mindre ganske så presise) utsagnet om imamsleiking og Hareide. Giske prøver videre å komme på banen med at Lishaug ikke er den eneste politikeren som er imot steining og hun parerer med "vel, du har i alle fall ikke klart å manne deg opp til å konfrontere noen av dem..." (imamene). :knegg: Jeg tror mange savner litt mer konfrontering av både imamer og andre i norsk politikk, og synes det er synd at Listhaug ikke har noen konkurrenter på det området.

Ellers er Abid Raja fantastisk i Dagbladet-debatten; Her får både Lishaug og Giske så hatten passer, men alltid med et glimt i øyet. :hjerter:

Maverick sa for 7år siden:

Poenget, som har blitt forklart til det kjedsommelige, med stadig mindre teskjeer, er at en stemme til Venstre er en stemme til et Venstre som bidrar til at Frp får sitte i regjering.

For noen Venstre-velgere er det greit, for en del av oss er ikke det greit, så da stemmer vi noe annet. :jupp:

rine sa for 7år siden:

Men er det bedre at partier man ikke er enig med politikken til sitter i regjering? :undrer: FRP får tross alt veldig lite gehør for mange av forslagene sine.

Maverick sa for 7år siden:

Totalbildet for meg er bedre med rødt enn med FrP. Det er et spørsmål om prioriteringer og hvilke verdier man setter høyest, tenker jeg.

Anne C sa for 7år siden:

Jeg er en av de som ikke kan stemme Venstre fordi jeg ikke vil at FrP skal bli sittende, selv om jeg kan være mye enig med Venstre. Jeg synes FrP er med på å tøye strikken for hva som er greit å si i det offentlige rom. FrP og Donald har ikke gjort min verden noe bedre i alle fall. Men jeg vet ærlig talt ikke hva jeg skal stemme i år. Bare hva som helst som gjør at de som sitter nå ikke blir sittende.

rine sa for 7år siden:

Hvis du stemmer Rødt, kanskje. Men hvis man stemmer AP for å være sikker på at Frp ikke kommer i regjering, har man jo brått stemt på et parti som f. eks har en strengere asylpolitikk og en dårligere miljøpolitikk enn Venstre. :skeptisk:
Verdier og verdier, fru Blom.

Normy sa for 7år siden:

Men når Venstre må forholde seg til Frp i disse spørsmålene, så er jo det også et håpløst valg.

rine sa for 7år siden:

Det er ikke FRP som sender ut asylbarn i søkk og kav, det er AP. Men hvis retorikk er farligere enn faktiske handlinger, så...

Input sa for 7år siden:

Utrolig nok er det mulig å være enig i asylpolitikken, og samtidig reagere sterkt på måten det snakkes om asylsøkerne på.

Maverick sa for 7år siden:

Jeg stemmer ikke AP, men jeg synes allikevel at retorikk er svært viktig. Selvfølgelig er det jo det. Du har allerede skrevet at du lar deg sjarmere av Listhaugs kjappe replikk.

rine sa for 7år siden:

Den skjønte jeg ikke. Er du enig i FRP sin asylpolitkk?

rine sa for 7år siden:

Uenig. Retorikk er viktig, men politikk er mye viktigere. Handling er viktigere enn ord. At jeg lo (jeg sa vel ikke at jeg lot meg sjarmere?) av en replikk fra Listhaug (som sikkert jevnt over er mye kjappere i replikken og mer spissformulert enn Grande som jeg har stemt på), er ikke det samme som at jeg stemmer på henne. Jeg klarer utmerket godt å ha to tanker i hodet på en gang.

Input sa for 7år siden:

Nei, nei. På ingen måte. Men jeg vil anta at de som stemmer f.eks. AP er enig i den. De kan jo likevel være veldig uenige i retorikken til Listhaug.

Billa sa for 7år siden:

Da har jeg stemt før jobb i dag. Flyttet folk på lista for første gang, faktisk.

Jeg blir så utrolig takknemlig og stolt hver gang jeg stemmer ved valget, og i dag var ikke noe unntak. Jeg får lov til å velge fritt mellom noe sånt som nesten 20 parti! Det er et privilegium og ikke noe vi skal ta for gitt, altså, og jeg blir helt rørt over å leve i et land hvor man får beskjed om å brette stemmeseddelen. Fordi vi må huske at valget er hemmelig. Helt, helt fantastisk!

Polyanna sa for 7år siden:

Var det ny måte å krysse/flytte på folk fra i år? Var det ikke sånn før at hvis man krysset på noen så ga man dem en ekstra stemme, og så kunne man også stryke dem? Nå er kryss å stryke?

(Jeg har ikke pleid å gjøre noen av delene, så jeg husker ikke)

(Forhåndsstemte, så er ferdig)

Billa sa for 7år siden:

Boks til å krysse i (slette) bak navnet og boks til å sette nytt tall for ønsket plass på lista FORAN navnet :)

Polyanna sa for 7år siden:

Ja, men jeg lurte på om det var endret fra før, for hvis folk tror de gir en ekstra stemme med å sette kryss, så kan det bli litt kluss. :)

-ea- sa for 7år siden:

Ja, det opplever jeg også. Det var "lykke til" til alle rundt oss da vi pakket ned valgstandene våre på lørdag.

Strå sa for 7år siden:

Det har vi hatt og har her også. Unntaket var da Oddbjørn Jonstad drev på for Fremskrittspartiet, han kunne være (og er) ekstremt ufin mot andre både i og utenfor valgkampstands. FrP eksluderte ham til slutt.

Tallulah sa for 7år siden:

Det virker som det har vært veldig god tone mellom alle på stand de stedene jeg har gått forbi i Oslo også. Mange steder har folk kunne ha felles samtaler med flere fra de ulike partiene, uten at de har prøvd å slå hverandres argumenter ihjel, men faktisk hentet hverandre inn i samtalene. Veldig fint!

Polyanna sa for 7år siden:

Det ER jo faktisk en fin ting med Norge, da, at det generelt er mye samarbeid mellom ulike partier og god tone mellom politikerne. Listhaug er egentlig et unntak, der sliter mange. Men Hareide og Jensen samarbeider for eksempel bra.

Jeg tror det var derfor de Erna+Knut Arild-sms-ene ble delt såpass (før de overdrev) - folk syns det var hyggelig å se at de delte smilefjes og snakket om mamma og pannekaker på tvers.

Katta sa for 7år siden:

Må jeg hjem etter valgkortet eller kan jeg gå innom på veien?

Pepper Lemon sa for 7år siden:

Du trenger bare ID, Katta.

Kjøkkenskriveren sa for 7år siden:

Man trenger ikke å ha valgkortet med seg for å stemme. Det sparer bare noen sekunder siden de kan scanne det i stedet for å punche personnummer eller hva fanden.

(Man trenger derimot legitimasjon.)

Appelsin sa for 7år siden:

Jeg ombestemte meg og stemte SV.

polarjenta sa for 7år siden:

Her var det verken skanning eller pønsjing, og ikke trengte jeg legitimasjon heller. :nikker:

rine sa for 7år siden:

Alle må vel legitimere seg når de stemmer? :skeptisk: