Jeg er ikke det, men jeg prøver heller ikke delta på noe jeg syntes blir dobbeltmoralskt og det må jeg få stå for uten å virke nedefra og ned.
Jeg gjør så godt jeg kan, og prøver gjøre bevisse valg jevnt over. Tror det har mer for seg enn en kampanje. Jeg er ikke noe superperson når det kommer til dette, og derfor vil jeg heller forbedre meg selv før jeg skal gi singaler om at andre trenger forbedre seg.
Vi var med. Mannen slo av hovedsikringene, til og med, slik at vi ikke kunne bruke noe som helst elektrisk i det hele tatt den timen. Men ingen av naboene var med, det var lys i alle vinduer. Men dem om det.
Vi tror da heller ikke at denne timen gjorde noen forskjell, men det er da ikke noe galt med symbolske handlinger?
Jeg glemte det, men har ikke dårlig samvittighet egentlig.
Vi er ganske flinke resten av året når det gjelder å begrense både strømbruk, bilbruk og å sortere avfall.
Jeg ga beng i hele mørten for jeg var opptatt med å kjefte på min bedre halvdel sånn ca da. Og etterpå med å skamme meg fordi jeg kjeftet uten så mye som en antydning til en grunn utover at jeg var irritert fordi han ikke kan lese tanker og ha masse overskudd når det passer meg.
Jeg kan slå av lyset i kveld isteden jeg. :sparke:
Alt gjør en forskjell når det kommer til miljøet vårt. Det er ikke tvil om det. Dersom denne symbolske timen kan få folk til å slå av lysene bare i ett eneste rom så bidrar det, tenk da om mange mennesker verden over gjør akkurat det. Ikke glem at det etter 32 sek er mer besparende rent energimesssig å skru av et lysstoffrør og skru det på igjen når en er tilbake. Det er langt fra mye som skal til, den enkeltes lille bidrag blir til et stort et dersom flere er med.
Symbolikken er flott den og jammen var det mange som var med.
Mange vil nok kalle aksjonen en "gimmick", men jeg velger heller å kalle det en markering, en veldig viktig sådan før klimatoppmøtet i København. Det viktigste var ikke å spare strøm, men heller som en demonstrasjon overfor verdens politikere at de må tenke på klimaet vårt og GJØRE noe aktivt for å snu utviklingen.
Gjengen på WWF har stått på hodet i flere måneder for å få til dette i Norge, og de siste par ukene var jeg med og hjalp dem frivillig. Det var veldig givende og gøy! :jupp: WWF er en liberal og ikke-fanatisk miljøorganisasjon som står på som bare det!
Det var en markering i Oslo i går, men ikke på langt nær så bra som det har vært i mange land. Norge kunne gjort mye mer ut av det, f.eks. holdt fine konserter med stearinlys eller lommelykter. Det hadde fått ekstra stor oppmerksomhet dersom det hadde blitt stort arrangement rundt det.
Men alt i alt har det vært bra likevel, og alle på WWF er strålende fornøyde med hva de har fått til likevel! :jupp:
Takk til dere som slukket lys og gjorde noe fint ut av det! VI har i alle fall blitt mer bevisste av det nå i ettertid. Vi forsøker å slukke lys i rom der vi ikke er, skrur av varme der vi ikke trenger det, og forsøker å være mer bevisste. Men via denne aksjonen håper WWF å oppnå følgende til klimatoppmøtet i København:
Jeg kan bare ikke fatte at ikke alle disse firmaene kan slukke store deler av lyset i byggene sine hver kveld, natt og helg. Det burde de vel blitt pålagt. :undrer:
Jeg glemte det, og klarte vel ikke helt å oppvise den store entusiasmen for en sånn symbolhandling. Hvis folk tror det er dårligere belysning som skal redde verden, så, ja. :dåne:
Nei, det er jo ikke det folk tror, at det er dårligere belysning som skal til for å redde verden! Du burde lese det som står ovenfor her. Earth Hour var ment som en måte å demonstrere på, som var ENKEL, fredelig, og lett oppnåelig. Alle som ville kunne legge inn sin appell ved å skru av lyset på samme tidspunkt. I tillegg var den veldig synlig! Så får det være opp til deg å tolke det som mange her har prøvd å formidle. Jeg :dåne:litt selv jeg, når du tror at andre mener at dårligere belysning er det som skal til for å redde verden! Selvsagt er det ikke det!
Nei, det var litt flåsete. Men jeg syns likevel at det flytter fokuset helt feil vei. Eller, mer at det IKKE setter fokuset der det bør være. Ikke noe GALT med initiativet, i og for seg, men bare, ja, feilrettet.
Det er en sånn liten greie som ikke svir. Det som monner vil svi, mest fordi det er snakk om arbeidsplasser. Legg ned Tjelbergodden, for eksempel. DET monner det.
Jeg er enig med deg i det. Men det er vanskelig, om ikke umulig, å få til noe sånt. Earth Hour var lett å få til, men det svir jo ikke i like stor grad... Men synlig var det :nikker: En fredelig, enkel demonstrasjon, som forhåpentligvis åpner øynene på politikerne enda mer. Og JEG tror det bringer med seg noe, optimist som jeg er :jupp:
Ellers må man jo jobbe slik som Greenpeace har gjort, lenket seg fast til båter, brenne bildekk, gjøre ulovlige ting - som får mye oppmerksomhet, men som akk ikke hjelper så mye i lengden det heller. Vi får vel bare se hva Klimatoppmøtet i København bringer med seg denne gangen da...
Enig. I Sverige er det vel pålagt tror jeg, og de har automatiske lys som slår seg av utenfor arbeidstid. Det burde helt klart være slik at kontorer var mørklagt på kveldstid og i helger her også.
Helt enig :nikker: Selv om lys i og for seg ikke er det som trekker mest strøm. Men nattsenking av varme, og senking i helgene også. Mer bevisstgjøring i de ulike firmaene i det hele tatt.
Du kan få til en god del uten at det svir også. Dessuten, hvis alle hadde gjort de tiltakene som ikke koster dem noe, så ville det nok vært enklere å gjort de tiltakene som ikke var så morsomme også.
Hvis alle sier at de ikke gidder spare på strømmen, fordi naboen bruker enda mer, hvordan skal vi noen gang klare å endre på noe som helst?
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.