Brutus_ sa for 16år siden:

Amerikanske rettssystemet og en mann som Jackson, tror dere virkelig at han skal kunne få en fellende dom? FFS, menigheten rundt han er noe av det mest realitetsfornektende og patetiske på jordens overflate. Beklager, det maset om at han er offer for et komplott er en større bærtur enn når den jevne Mahmoud i OsloTaxi hevder at jødene stod bak 9/11. I rest my case.

Botero sa for 16år siden:

jeg er ikke interesert om MJ privat live, men musik! det takke jeg for! bra latter som skal lever for altid!

Maverick sa for 16år siden:

Et musikalsk geni og en fantastisk danser. Sukk.

Irma sa for 16år siden:

Michael Jacksons død vekker nok opp mange minner hos folk, både gode og dårlige. Jeg synes det er helt greit at begge deler diskuteres.

Jeg håper inderlig barna til Michael Jackson blir godt ivaretatt. Det er vel egentlig det jeg tenker mest på.

Stompa sa for 16år siden:

:nemlig: Jeg klarer ikke å føle noe spesielt i forhold til MJ selv, men synes synd på barna hans. Jeg leste et sted at de kan ende opp splittet siden de ikke har samme mor, og det håper jeg de slipper.

Avelonia sa for 16år siden:

Jeg er mer lei meg for at mormoren min døde på mandag, det er trist det.:(

Kråka sa for 16år siden:

Han døde på min bursdag, og jeg synes fryktelig synd på barna hans. Han ble 50 år, og det er ungt egentlig. R.I.P

Nuppa sa for 16år siden:

Jeg reagerer egentlig mest på at bildet av ham som er tatt bare minutter før han erklæres død smøres ut over alle tabloider. Makabert er det.

turi sa for 16år siden:

Mulig jeg spikker litt, men fikk ikke noen litt "kjeft" i en lignende tråd fordi det kun var linket og en kort melding? :sær: Og det var ikke lov? :sparke:

Apple sa for 16år siden:

Jo, sånn trøste og bære-tråder over tragedier og skandaler blir slått ned på. Synes likevel dette blir litt annet, en nyhet som er verdensomspennende.

Mamzen sa for 16år siden:

Veldig trist :(

Jinx sa for 16år siden:

Og jeg mista bestefaren min samme dag som MJ døde,det syns jeg også er veldig trist.. Stor klem til deg,det er veldig vondt å miste besteforeldre.

Gerbera sa for 16år siden:

De siste årene har jeg syntes at mannen har vært spik, spenna gæærn, men lage musikk, det kunne han jo. En periode i hvertfall.
Et trist eksempel på at suksess og penger ikke betyr en døyt, når man mangler kjærlighet og nærhet.

Marit K sa for 16år siden:

I dag kjente jeg at jeg ble litt uvel på jobben.
En kollega av meg hadde mottatt en "kjempefestlig" Michael Jackson-vits på telefonen sin, som jeg syntes var direkte stygg, og som hun fortalte til alle som ville høre på.
Jeg bryr meg lite om hva Michael Jackson kanskje har gjort og ikke gjort når han var i livet, men å slenge rundt seg med ufinheter om de døde - nei, det gjør man bare ikke.
Fred over hans minne. Jeg tenner ett lys, og sender mine tanker til hans barn og øvrig familie.

Brutus_ sa for 16år siden:

Jeg skal innrømme at jeg var over streken sleivete her i tråden og at jeg heller ikke lo av den vitsen med at de kunne smelte han om til leker. Beklager.

Når det er sagt synes jeg han burde vært underlagt psykiatrisk behandlig for flere år siden, både for pedofilien og det andre han tydeligvis led av. Så hadde han kanskje vært mer i farta den dag i dag.

Fruktflua sa for 16år siden:

Slike sterke fordommer krever også psykriatisk behandling. Virkelig.

Maverick sa for 16år siden:

Det er vel strengt tatt ikke fordomsfullt å mene at Michael Jackson hadde noen idéer om verden og hvordan den fungerte som ikke helt holdt mål med den generelle holdning.

Ine sa for 16år siden:

Da burde mange få psykiatrisk behandling.

Fruktflua sa for 16år siden:

Jeg synes det kategoriseres som fordomsfullt å påstå at noen er pedofile uten å vite med sikkerhet. Og det er også fordomsfullt å påstå at alle som ikke følger strømmen hva idèer og verdensoppfatning angår, burde påtvinges psykriatisk hjelp.

Mandino sa for 16år siden:

Jeg syns det er så uendelig trist - han har alltid vært en av mine favorittartister. Veldig facinerende person og et musikalsk geni. Verden er litt tommere nå.

Maverick sa for 16år siden:

Vel, du falt nå i akkurat samme gropa selv, og jeg blir litt svett hvis det ikke skal være lov å kommentere at mennesker som levde et svært avvikende liv kunne hatt godt av hjelp.

kie sa for 16år siden:

Men det er vel en forskjell på det og på å slenge ut en diagnose?

Maverick sa for 16år siden:

Vel, ja, selvfølgelig, det er ikke snilt å anklage noen for pedofili, døde eller levende. Uten ordentlige bevis. But still, denne snurtheten over at de mer problematiske sidene ved Jackos liv fortsatt blir belyst etter hans død, den skjønner jeg ikke.

Fruktflua sa for 16år siden:

Hvilken grop?

Selvsagt skal det være lov til å mene at folk kan trenge hjelp, men det er de bastante utropene om at M.J var pedofil jeg reagerer på. Hvem av oss vet noe som helst om det?
I denne tråden er det definitivt flere enn M.J som burde hatt psykriatisk hjelp. Èn ting er å mene det, en helt annen ting er hvordan det blir uttrykt.

Maverick sa for 16år siden:

Den gropa.

Fruktflua sa for 16år siden:

Å, ja.

emm sa for 16år siden:

Uansett psykisk diagnose eller hva han led av forøvrig, hans død er vel beviset for at han kunne trengt mer hjelp enn han fikk.

Frantzen sa for 16år siden:

Han ble vel ikke anklaget for pedofili helt ubegrunnet, vil jeg tro, så det å undre seg og spekulere rundt det syns jeg ikke er å gå over en bitteliten strek engang. Jeg syns ikke det hører noe sted hjemme at folk som er døde plutselig kun skal snakkes varmt om - det er bare falskt. Å påstå at han ER pedofil med SIKKERHET er selvfølgelig ikke greit, all den tid han faktisk ikke ble dømt.
Å mene at han trenger psykiatrisk hjelp er vel mer en konsekvens av hans egen profilering (forutsatt at halvparten av alt som er skrevet er/var sant), men oppveksten hans tatt i betraktning tilsier vel at det ikke er helt skivebom å tenke i de baner. Enten han nå kun var et evig offer, eller i tillegg skapte sine egne.

Å mene helt bastant at folk som påstår eller antyder dette trenger psykiatrisk hjelp er helt på trynet. Virkelig helt på trynet. Det er å be om å ikke bli tatt på alvor.

kie sa for 16år siden:

Jeg vil tro at enhver som blir utsatt for det mediakjøret som MJ ble utsatt for nok ville hatt godt av en eller annen slags hjelp. Uavhengig av om det er noe i det andre.

I verste fall kan det jo tenkes at det er slik at selv påstander og uverifiserte rykter blir hengende ved en person uavhengig av om det er hold i dem. Det virker jo ikke som om det er så mange som tok til etterretning at mannen ble frikjent for anklagene.

Så da lurer jeg jo litt på om en person som MJ noensinne helt reellt kunne blitt ordentlig renvasket. Selve anklagen er jo ødeleggende uansett og uansett hva rettsvesenet fant ut så sitter det haugevis av folk og er overbevist om at frikjennelsen var feil. Og kanskje enda flere som alltid vil tvile på om den var riktig. Uavhengig av om det var hold i anklagene eller ikke så virker det som om mannen var sjanseløs så fort de var fremsatt.

Jeg vet ikke. Men jeg tror ikke han hadde det noe særlig godt. Om man forestiller seg, om så bare for et øyeblikk, at frikjennelsen var riktig og de fleste av ryktene handlet om media som ville tjene penger på en "særing" som folk ville tro det meste om allikevel... Ja, så blir det man har utsatt ham for, både da han levde og i forhold til hans ettermæle, ganske stygt. Og akkurat den tanken gjør det vanskelig for meg å si så mye om påstandene om ham.

Og så irriterer det meg litt at jeg ikke får sangen "Leave me alone" ut av hodet når jeg leser spekulasjonene som ruller og går selv etter mannens altfor tidlige død.

Maverick sa for 16år siden:

Han ble aldri frikjent, han inngikk forlik.

kie sa for 16år siden:

Ok. Så utifra det så kan man kanskje spekulere i om at det:

1. Var noe i anklagene som han ville holde skjult.
2. At han ville ha saken ut av verden fordi den var ødeleggende og tidkrevende, slik jeg skrev noe om over her.
3. At saksøker hadde en dårlig nok sak til å satse på forlik.

Jeg kan forestille meg at alternativene er mange. Og ingen av oss vet vel egentlig nok til å si at det var sånn eller slik?

Maverick sa for 16år siden:

Jeg poengterte det, siden du stadig skrev frikjennelse/frikjent i innlegget ditt.

Uansett, jeg sier ikke at det er eller var hverken sånn eller slik, men Jacko var en svært offentlig figur, og tildels av eget valg ettersom årene gikk. (Selv om man kan undres over hvor mye valg han selv visste at han hadde.) Spekulasjoner om hans livsstil er en del av pakka.

007 sa for 16år siden:

Ine sa for 16år siden:

Jeg husker jeg så en dokumentar om han, med lange intervju, og intervjueren fulgte han i mange dager. Dette er en ganske omtalt dokumentar. Det var rundt den tiden han holdt det yngste barnet utenfor balkongen. Det virket virkelig ikke som han hadde helt kontroll på å håndtere/oppdra de andre barna heller, synes synd på de barna jeg.

Apple sa for 16år siden:

Må signere aC her. Synes også det er rart at straks en person er død så skal det bare hylles.

Jeg har ikke sansen for sånne "en pedo er død" -utsagn. Men jeg synes likevel det er greit å diskutere hans liv, på god og vondt.

Maverick sa for 16år siden:

Ah, sant. Jeg glemte meg, sorry.

Jeg står dog fortsatt for det jeg sier om offentlig person og avvikende livsstil, og at det må være lov å diskutere det. Gjerne uten stempling, but still.

Fruktflua sa for 16år siden:

Ja, og da regner jeg med at du synes en viss respektfull tone i forhold til hvordan man uttaler seg er på sin plass?
Det går ann å mene ting, men allikevel klare å uttrykke sin mening på en litt mer respektfull/oppegående/moden måte, enn det eksempelvis Brutus har gjort i denne tråden.

Maverick sa for 16år siden:

Nå husker jeg godt hele tråden, og tenker at hvis jeg først skal trekke frem idiotiske uttalelser, er ikke Brutus den eneste på prioriteringslista. Sånn i forhold til å være mer oppegående og moden, that is.

Idolisering av mennesker og manglende objektiv tankegang er ikke spesielt imponerende.

Fruktflua sa for 16år siden:

Det er stor forskjell på idolisering av mennesker, og totalt mangel på respekt.

Brutus_ sa for 16år siden:

Det er klart at det er mye som er uavklart rundt hans psykiske tilstand og seksuelle legning. Han hadde vel muligheten til å kjøpe seg tid og rom på begge felter. Men bare det der palasset, Wonderland og hele interiøret, inkludert de barna som han betalte for å bo der sammen med seg , vitner jo om en meget psyk persons meterialisering av sitt eget mentale univers. Nå skal det bli museum der for alle fansen, da har du fått det så makabert som det kan bli i 2009. Se for deg Oddvar, enslig avdanka rocker på 50 år fra Kløfta, ringer på døra og lurer på om lille poden til naboen kan komme over og bo hos ham i noen mnd? Alle utgifter vil bli dekket :eek:

Maverick sa for 16år siden:

Ingen av delene er utpreget intelligent, så der har de jo en fellesnevner.

Nå synes jeg forsåvidt ikke at det er totalt mangel på respekt å i akkurat denne saken mene at det er visse indisier som tyder på pedofili. Og, det var tross alt et slags unnskyld-innlegg fra Brutus_ sin side.

daffy sa for 16år siden:

Jeg er drittlei av "nyheter" om Michael Jacksons død. Nå har det vart i en uke, og fremdeles spammes halvparten av forsidenyhetene i nettavisene av spekulativ synsing om den ene detaljen mindre interessant enn den andre. "Se bilparken hans", "Barnepiken vil ha omsorgen for barna", "Barnepiken vil ikke ha omsorgen likevel", og så videre. :bla bla bla:

Hvem er egentlig alle disse menneskene som er så utrolig interessert i MJ? Mediedekningen kan da umulig være representativ for interessen blant folk flest?

Ine sa for 16år siden:

Tja, hvem var de 1 mill som hadde kjøpt billetter til konsert i London?

Det blir jo sagt at han er/var like stor som Elvis da, så noen interessenter hadde han jo.

safran sa for 16år siden:

Jeg syns det er ganske underlig at folk har så sterke følelser av sorg over en person de ikke kjenner. Og jeg syns ikke det er det minste rart at kroppen hans ikke holdt ut lenger.

kie sa for 16år siden:

Joda. Jeg er enig i det.

Men jeg tror ikke at jeg ville ha tenkt eller følt det så veldig mye annerledes om MJ var i live heller. Jeg syntes også da at mediekjøret virket umenneskelig. MJ ble på en måte fritt vilt. Og jeg mistenker at siden fyren allerede var "rar" så kunne tabloidene virkelig boltre seg.

Og så tenker jeg jo litt som så at: Tenk om det er slik at hans største "synd" var å være rar? Og så ballet det på seg derfra?

Jeg vet jo selvsagt ikke noe sikkert i den retningen heller, men muligheten for at det er i alle fall delvis slik gjør det guffent å se en del av omtalen han får.

Maverick sa for 16år siden:

Synes du han var rar, Kie?

kie sa for 16år siden:

Og jeg tenker litt som at det må være lov å være annerledes uten å dermed bli fritt vilt. Det er vel der skoen trykker litt for min del. At jeg synes så mange har en "han var rar så dermed er det fritt frem". Eller "han var så rar så derfor var han sikkert sånn og slik også". Eller, som jeg lurer på om kanskje tabloidpressen drev på "han er så rar så om han kan vi si hva som helst og slippe unna med det".

Det er litt trist.

kie sa for 16år siden:

Han var annerledes og gjorde nok en del ting som mange vil betegne som rart. Men hva som er sant og ikke sant av det tabloidpressen dro frem er vanskelig å si. De har ikke akkurat størst troverdighet i mine øyne.

Maverick sa for 16år siden:

Det er ikke fordi han var så "rar" (som du sier, jeg har aldri ment Michael Jackson var rar, han var et geni og hadde en fucked up oppvekst, men ikke rar) at media og samfunnet generelt har mer "lov" til å spekulere. Det er fordi mannen LEVDE av media, billettsalg, reklamekampanjer, royalties og whatnot. Man kan ikke kreve medias søkelys på kunsten man utfører, og forvente at livet bak ikke får oppmerksomhet i det hele tatt.

kie sa for 16år siden:

Ok. Der har vi veldig forskjellig syn på hva som er greit.

Maverick sa for 16år siden:

Vel, Jacko tjente nok en del på den oppmerksomheten, også negative, han fikk før han døde også, så jeg er ikke helt sikker på om han hadde satt pris på om resten av verden hadde vært like snille som deg, kie.

Brød og sirkus til folket, og det sørget han for. Og tjente rått på det.

Pappalille sa for 16år siden:

Jeg synes det må være greit å omtale mennesket MJ, og det betyr også de mindre positive sidene (eller hva man nå vil kalle det). Jeg synes derimot at de aller fleste fortjener en viss respekt når de ikke lenger har noen mulighet til å forsvare seg.

Spekulasjoner tjener ingen, kanskje minst dem som kommer med dem.

Mannen var en kunstner, han var virkelig stor, og han gjorde mange ting som virker veldig fremmed på de aller fleste av oss. Jeg tror også at det virker ekstra skremmende at en mann oppfører seg så veldig utenfor det som oppfattes som normen til og med innenfor "Hollywood" (her brukt som; alt som har med artisteri, glam og glitter å gjøre). Hvem kan vel forstå et fysisk voksent menneskes behov for å omgi seg med barn på den måten MJ gjorde det? Da er det nok enklere å legge noe stygt og skittent i det for å kunne forklare det. Mennesker flest er nå sånn anlagt at de fortrekker oppførsel som kan forklares.

Jeg sier ikke at han var hverken ditt eller datt, for det kan jeg helt umulig vite noe om. Og når det gjelder at det må ha vært noe der for at en rettssak skal settes i gang mot et menneske... :kremt: Bjugn, anyone? (Dette måtte jeg bare nevne siden jeg synes påstanden er veldig feil. Jeg tenker egentlig ikke på saken som ble reist mot MJ.)

Dixie Diner sa for 16år siden:

Nemlig, veldig bra skrevet. Jeg tenker også ofte på Bjugn-saken i tilfeller som dette, og synes det er veldig skremmende tendenser.

Dixie Diner sa for 16år siden:

Jeg synes ikke det er så rart når det gjelder en person som er verdenskjent og som man kanskje har "vokst opp med" når det gjelder musikken og som man kanskje har beundret, hatt som idol halve eller hele livet. Jeg er ikke noen utpreget MJ-fan altså, men skjønner godt at man kan få en slags sorgreaksjon når et idol dør på den måten. Det blir noe annet om Per Hansen fra Kløfta drukner, en man aldri har hørt om. At folk tar selvmord (nå har visst 12 fans allerede gjort det, leste jeg) er jo bare tragisk, da er de kanskje ikke helt friske i utgangspunktet.
Og ja, jeg synes også det på en måte var et forventet dødsfall, han så ikke helt frisk ut de siste årene.

Ine sa for 16år siden:

Noe av det rare med MJ var at han sa han hatet pressen, men ifølge dokumentarere ble han helt i ekstase når presse/fans fulgte han rundt, da "glemte" han liksom barna om han hadde de med, og de måtte taes hånd om av sikkerhetsfolk og til og med han dokumentaristen som fulgte han i 8 mnd.

(Kilde: youtube.com)

Esme sa for 16år siden:

Jeg kan ikke se at det er noe spesiell forskjell i å spekulere på den seksuelle legningen til MJ i forhold til hvilken som helst annen kjendis, om de er heterofil eller homofil.

Nå er det faktisk sånn at det er virkelig høyst sannsynlig at MJ hadde en pedofil legning.

Men: Og det er det stort men, man trenger ikke nødvendigvis å være en overgriper.Det er et svært viktig poeng. Og jeg forbauses over at så mange ikke greier å skille mellom disse to tingene.

Slettet bruker sa for 16år siden:

Av alle mulige ting så var det rett før jeg grønnprikket Brutus. :sjokk:
Men jeg fikk ikke lov av Systemet da. :fnis:

Hvis jeg har skjønt dette rett så kan man ikke behandle noen pedofil legning heller. Men man kan godt ha en pedofil legning uten å gå løs på barn. På samme måte som man nokså uproblematisk kan ha en heteroseksuell legning uten å ha sex med noen i det hele tatt.

Jeg tror også at det er rom for å si at MJ ganske sannsynlig hadde et fullstendig usunt forhold til barn. Han sa jo rett ut selv at han likte å sove med barn i sengen sin. Det er faktisk ikke helt normalt og hadde en eller annen voksen mann - om det var Riise som er lillebrors favorittkjendis, eller en ekkel nabogubbe - forsøkt å sove med barnet mitt i sengen så hadde jeg muligens vist meg våpenfør. Det er faktisk ikke normalt og heller ikke greit.

Pappalille sa for 16år siden:

I teorien, nei. Jeg kan heller ikke fatte at det å være pedofil er synonymt med å være en overgriper, for det er virkelig ikke tilfelle. På den annen side sett styres "folk" mye av media, og media har en fullstendig unyansert bruk av uttrykket pedofil. Er du pedofil er det det samme som å være ovegriper, sadist, voldelig og voldtektsforbryter.

Kanskje nettopp derfor bør man være litt forsiktig med å bruke uttrykket, fordi så få ser ut til å evne å nyansere. Det å spekulere i om noen er heterofil eller homofil impliserer ikke så mye annet negativt i samme slengen. (Selv om til og med det å være homofil visstnok gjør deg til mye annet stereotypt, men det er i alle fall mest "fjoll" og ikke så mye straffbart.)

Jeg er egentlig, i prinsippet, enig med deg, Esme, men i realiteten er det mye mer stuerent å være både heterofil og homofil enn pedofil. Til tross for at ingen av legningene er forbudt ved lov i seg selv.

Apple sa for 16år siden:

Ja, det har du rett i. Folk flest vet lite om hva pedofili egentlig er, hva det handler om, hva som skjer osv. De færreste er monstre som begår voldtekter. Det er derfor det kan være vanskelig å forstå, erkjenne og være klar over hva som skjer i slike tilfeller. Argumentene som flere bruker her om at MJ ikke var pedofil, er egentlig argumenter for nettopp dette.

kie sa for 16år siden:

Å mene at det blir tullete å sitte her og definere en mann som pedofil uten å være i en posisjon der man har forutsetninger for å sette den merkelappen på et menneske, er ikke det samme som å argumentere for at han ikke er det. Det er å rett og slett argumentere for at sånne merkelapper ikke bør hives rundt som konfetti.

I tillegg synes jeg det blir rimelig skralt med kildekritikken når man legger bl.a. sladderpressens oppslag til grunn for det hele.

Nå er jo mannen død, og er antageligvis ikke så plaget av hva som skjer videre. Men det kan være greit å huske på at mannen har barn som må leve med disse merkelappene om faren sin også.

Skvetten sa for 16år siden:

Godt sagt, Kie!

Synes det er trist at en som ble en levende legende gikk bort så alt for tidlig. Jeg har vært heldig nok til å få med meg hele to konserter, det er jeg glad for den dag i dag til tross for at jeg aldri har vært hans største fan. RIP.

Nora H sa for 16år siden:

Folk kan føle at de kjenner ham gjennom musikken hans, tekstene hans osv. Jeg kan leve meg inn i tekster som andre mennesker har skrevet, og føle at de deler av sine innerste tanker og følelser. Slik kan man føle at man kjenner et menneske man aldri har møtt fysisk.

safran sa for 16år siden:

Men har virkelig denne mannen noen tekster som beskriver hans innerste tanker, som man kan leve seg inn i? :humre:

Nora H sa for 16år siden:

Så sant. Pedofili er en legning. Det finnes overgripere blant alle legninger, enten de er pedofile, heterofile, homofile etc.

Nora H sa for 16år siden:

Tja, nå er ikke jeg ekspert på MJ, men ett eksempel er i "Stranger in Moscow". En strofe går "when you're alone and cold inside". Jeg tror han var en svært ensom mann. Nydelig sang, forresten.

Nessie sa for 16år siden:

Nå er jeg ingen spesiell MJ fan, og det har jeg aldri vært. Men jeg ser jo at det skrives at han hadde en grusom oppvekst, og at det forklarer mye. (?) Men han har visstnok i testamentet skrevet at hans mor (og far) skal ha foreldreretten til barna hans? Er det ikke de som er skyld i den grusomme oppveksten da? :blond:

Slettet bruker sa for 16år siden:

Mora hans har han vel ikonisert, mens faren har fått avskjed på grått papir og er vel (ihht ryktebørsen) ikke med i testamentet engang.

Det lille jeg har fått med meg av musikken hans er jo at noe av den er ganske triste greier.

Og jeg er enig i at man kan føle at man kjenner ham gjennom det han skriver. Men det betyr ikke at man faktisk gjør det. Og enda viktigere - om man faktisk kjenner noen så skal man være forsiktig med å tro at man vet alt om dem likevel. For man gjør faktisk ikke det. Tenk over selv - hvor mange av de som egentlig kjenner oss er det som faktisk vet om våre feks seksuelle prefereanser på detaljnivå? Eller hvor mange av oss kan si at de vet hvem i omgangskretsen vår som mishandles?

For ihht tallene så er det nemlig en eller flere i omgangskretsen til ganske mange av oss som opplever det. Og de som føler at de virkelig kjenner dem vet ingenting om det.

Skremmern sa for 16år siden:

Hør, hør!

Avelonia sa for 16år siden:

Brutus_ sa for 16år siden:

Nå ruller hundretusenkronersannonsene til Platekompaniet over tv-skjermene med tilbud om t-skjorter og ørten samle-album. Førstnevnte har kommet med i det siste, var vel en 2-3 ukers leveringstid fra trykkeriet :D

MEN, det stopper ikke der. En amerikansk student har satt igang dette:

Let the freakshow commence!

:riktig:

Brutus_ sa for 16år siden:

Bestefar Jackson vil ikke være med på en ny runde med "barneoppdragelse". Kanskje like greitt? :D