Veronika vil dø
av P. Coelho
:mumle: Makan så sur man kan bli av en dårlig bok. Følte meg dessuten utroolig undervurdert som leser - MÅ han virkelig forklare meg alt? ER jeg virkelig så dum?
(det er sikkert 8 år siden og jeg blir sur igjen, kjenner jeg :lol: )
Å kjære, at jeg kunne glemme Hanne Ørstavik, min hat-forfatter nr. 1. :dåne:
Jeg har mislikt henne sterkt fra første setning, og har faktisk greid å plukke henne ut i en blind-test, blant 100 andre tekster av kjente og ukjente forfattere.
Jeg endrer mitt valg: Uke 43 er den boka jeg har lest og hata aller mest.
Eventuelt Presten.
(Og hvorfor har jeg lest flere bøker av det åndssvake kvinnemennesket? Fordi det var pensum. :mumle:)
Jeg klarer heller ikke legge fra meg en bok som jeg ikke liker. Det har hendt at når jeg har lest videre, at jeg liker den likevel. Så jeg må jo gi boka en sjanse. Og hvis jeg er kommet såpass langt og den fortsatt er elendig, da kan jeg like gjerne lese den ferdig for da er det så lite igjen å lese likevel.
Jeg gir opp etter en stund, om de er for dårlige, men da har jeg hvertfall lest halvparten..
Jeg leste en om en dame som skulle pusse opp et hus, og gjør det til et hotell, type bed and breakfast, men det skjedde masse tragisk hele veien.
:knegg: Jeg aner ikke hvordan den endte, hvertfall husker jeg det ikke :gruble:
Det skal endel til før jeg gir opp.. Jeg leste hele " Ut å stjele hester" elns, og den sugde! Jeg fatter ikke hvorfor akkurat den skulle være så bra..
Hanne Ørstavik er heller ikke blant favorittene, nei. :hehehe: Og hvordan kunne jeg glemme den der Tore Renberg-boka - Renselse. Noe mer pretensiøst og uleselig har jeg aldri vært borti (så jeg er glad han har tatt en noe, eh, folkelig vending. :knegg: )
Sofies verden - oppskrytt
Død hånd- Sverre Knudsen denvar så dårlig at jeg måtte lese den ferdig
Vannmelonen- Maryan Keys
Charlotte Isabel Hansen- Tore Renberg burde ikke vært skrevet
Mea Culpa- Anne Holt burde heller ikke vært skrevet
Noe leser jeg ferdig og andre orker jeg ikke. Livet er for kort til å lese dårlige bøker.
Vannmelonen- Maryan Keys: slike bøker tar jeg ikke med i beregningen. Greit til strandbruk eller når skal sitte 27 timer på fly, men har jo glemt dem med det samme. Klarer heller ikke å plukke ut en bok i en serie. Hvis jeg følger serien så leser jeg alle selv om ikke alle fenger lik mye (som f.eks Harry Hole-bøkene). Klarer ikke å se dem hver for seg på en måte.
Mer eller mindre hele pakken. Jeg synes de er dårlig skrevet og de fenger meg ikke i det hele tatt. Men jeg registrerer at de fleste ikke er enig med meg. ;)
:dulte: Endelig noen som er enig ang Ringenes Herre, den og Pilgrimsreisen er på listen min over dårlige bøker ja. Har lest en av Anne Holt som jeg syntes var forferdelig. Resten av de dårlige husker jeg ikke hva heter eller hva forfatterene het.
Blekner og blekner ... :sparke:
Jeg gråt og gråt gjennom hele serien, og da jeg var ferdig med siste boka gråt jeg i en time før jeg klarte å sove, mannen min kom bekymret inn på soverommet og lurte på om det var noe galt ... :flau:
Der er vi veldig enige Ullsokk:D
Fatso er en sånn bok som jeg synes var kvalm rett og slett, hvor inngående går det an å beskrive runking liksom:eek:
Kom meg heller ikke i gang med Vindens skygge, selv om alle anbefaler den.
Likeså Larsson trilogien.
Ellers må jeg bare si at jeg er veldig altspisende av bøker.
likte både halvbroren og Lindell/Dan Brown jeg. Har lest alle bøkene til Denise Rudberg også - fin strandlektyre:cool:
Er vel ikke superimponert over Anne B Ragdes bøker jeg heller, men lesbare var de jo....
Med fare for å begi meg ut på noe jeg ikke kan nå, og det er leeenge siden jeg leste boken.
Slik jeg husker leste jeg slutten slik at halvbroren ikke var halvbror men helbroren. Moren hadde vel blitt voldtatt av den "skumle mannen" på loftet. Og det var vel faren til hovedpersonen også....
Men den var vel ikke veldig tydelig! Dette var i allefall min tolkning og det jeg klarer å huske pr idag.
Jeg aner ikke hvilken som er den desidert dårligste jeg har lest. Jeg hadde lenge en policy på at bøker skulle leses ut uansett, så jeg har pløyet gjennom en god del jeg ikke har hatt særlig glede av. Da jeg leste Zahir av Paolo Coelho avvek jeg fra den policyen for første gang - det var virkelig en forferdelig bok. 1222 av Anne Holt var et litterært lavmål. Fakta om Finland av Erlend Loe er noe av det kjedeligste jeg har lest. Hässelby av Johan Harstad var fryktelig irriterende og jeg HATET den boken, men jeg tror ikke jeg kan si den var dårlig skrevet - den var bare ikke for meg. Sofies verden var også uendelig kjedelig og jeg fatter fortsatt ikke hvorfor den er geniforklart. Jan Kjærstads Forføreren var helt grusomt kjedelig, så den kom jeg meg aldri gjennom.
Ellers syns jeg Halvbroren får litt ufortjent hard medfart her. Jeg syns overhodet ikke det er en genial bok - og slett ikke noen bok som fortjener noen pris, men jeg syns det var en helt grei historie.
L likte jeg veldig godt, bøkene til Linn Ullmann har jeg også likt og jeg forstår ikke hvordan noen kan mene Vindens skygge er det dårligste de noen gang har lest. Anne Karin Elstad er liksom opplest og vedtatt en lavkvalitetsforfatter, men jeg syns hun er en god historieforteller.
Jeg synes også Elstads bøker er greie. Og jeg elsket Halvbroren. :nemlig: Den skrekkeligste til Saabye Christensen, på alle mulige måter, er Modellen - grøss og gru.
Jeg syns den var grei, ikke noe mer. Men Iskaldt bedrag av DB, den fikk jeg ikke tak på i det hele tatt. Regner den som ett avsluttet kapittel etter kun 70-80 sider.