Men syns dere ikke det er en viss forskjell å leve med og å synes at er kjekkest i verden? Mine valg var helt klart utifra leve med og ha det interessant med, ikke bare noe pent å sepå.
Absolutt! Men noen type menn tiltrekkes man kanskje til. Jeg tror f.eks. at jeg skulle ha vanskelig for å bli forelsket i Jonas. Han er litt for kjedelig. Forelskelse og kjærlighet ser jeg som noe elementært i et forhold.
Jeg tenkte det samme. Og i tillegg: Hva i all verden vet man om hvordan disse kjekkasene er? Er ikke det så godt som ingenting, vanligvis? :vetikke:
Hederlig unntak: Matt Damon!! Han har vært aktiv nok politisk til at man skjønner at han har vett i skolten, han har tydelig masse humor og selvironi ("I'm fucking Matt Damon" får meg fortsatt til å fnise) og er i tillegg slett ikke verst å se på.
Nah. I fantasiens verden er selvfølgelig Delige Menn veldig kjekke og interessante også :nemlig:.
I virkelighetens verden ville jeg aldri ha byttet ut han jeg deler avis med. Han er kjekkest i verden og pen å se på. Jeg burde sendes inn til mental vurdering, om jeg seriøst vurerte å bytte ham ut med Pen & Kjekk på tv.
Jeg også. Selv om jeg kan småforelske meg i andre enn mannen min. Men det er jo langt fra kjærlighet da, jeg blir bare betatt på en fullstendig useksuell måte.
:knegg: Det er godt innafor, altså. Tøyset litt med 35. Tror min "aktuell" vs. "ikke aktuell"-grense går litt før 10 år eldre enn meg selv, og kan ikke huske at jeg noen gang har vært noe som ligner på tiltrukket til en mann på over 43-44-45.
Johnny Depp ja. Men jeg tror han er litt for alternativ for meg. Så han tror jeg at jeg velger som kompis.
:niks: Med mindre man er veldig glad i barn som ikke er ens egne da. Laget mens man er sammen med barnefaren.
Jonas er absolutt en mann jeg kunne bli forelsket i, intelligens er svært viktig for meg når det kommer til forelskelse. Han du har valgt kunne jeg ikke falt for, siden jeg syns utroskap er noe av det mest usexy som finnes.
Betatt må man kunne bli. :nikker:
Jeg møtte Jonas for første gangen for kanskje 12 år siden. Den gangen (men det var kanskje bare der og da) så han ut som om han kom fra de mest alternative miljøpartistene i Sverige (jeg hadde en kollega som var det og han visste ikke noe som helst om hva man kunne gjøre foran et speil som å børste seg eller ta på seg noe annet enn slitte cordbukser som satt helt feil og en slitt t-skjorte). Ikke noe vondt om dem, kollegaen min var et fortreffelig menneske, men absolutt ikke den typen som jeg tiltrekkes til, det må i tilfelle ta veldig lang tid og de må briljere meg intellektuelt eller noe slikt. De andre gangene jeg har møtt ham så ha han sett ganske sliten ut, dermed ikke den første jeg tenker på som fremtidspartner.
Når det gjelder Mikael så er jeg helt enig med deg, utroskap er virkelig usexy. Men den lærde tvister om saken. Hans nåværende kjæreste hevder jo at de ikke var forlovet, ikke bodde sammen, men kun jobbet sammen når hun kom inn i bildet. Men det er jo hennes versjon. Av ukjent grunn så tiltrekkes jeg til ham. Jeg har sett noen intervjuer med ham og der har jeg ikke fått noe negativt syn på ham, fast at jeg kanskje burde det. Han er sikkert fullstendig håpløs å leve sammen med, men hadde han kommet min vei når jeg var singel så hadde jeg nok tatt ham uansett om jeg fikk sjansen. ;) Det var et intervju med hans kjæreste i svenska Mama som en venninne som har vært på besøk hadde med seg og hun ga selvsagt et veldig positivt inntrykk av ham og deres hverdag sammen.
Kan jeg få velge en rollefigur, sånn for å gjøre det hele enda mer usannsynlig? Ja, for ellers så hadde jo sjansen vært store for at jeg plutselig ble skilt og endte opp med en verdenskjent hottie ... :rolleyes:
Denne fyren har nemlig ALT, både utseende- og personlighetsmessig.
Dette reagerte jeg også på, etter flere sider med 6-packbilder. Det kan vel neppe være personligheten som gjør at man har valgt dem ut?
Helt seriøst så kan jeg ikke helt komme på noen jeg.
Selvsagt: Jonas Gar Støre er jo safe, men hakket for gammel for meg synes jeg. Paul Chaffey passer vel i alder, og er også absolutt intelligent nok, men han er fremdeles den lille rebellen jeg husker fra 80-tallet samtidig så han hadde jeg nok ikke fått tenning for.
Claus Wiese kanskje? Trond Espen Seim virker heller ikke som noen tosk.
Ellers så er jeg litt fårelska i Harry Hole - selv om han så langt fra er noen svigermors drøm, så kunne jeg hatt et forhold til han på si.
Nå skal det sies at jeg valgte en jeg tror har humor og som virker noenlunde stabil (les: Ryan Reynolds har vært gift med Scarlett Johansson i over ett år, det må vel tilsvare 5-6 i Hollywood-år eller?). Sixpacken kommer i tillegg. Han må være kjekk for at jeg skal forelske meg, enkelt og greit. :shallow:
Hadde nok ikke sagt nei til Johnny Depp , men egentlig så tror jeg at dersom jeg måtte finne noen å dele resten av livet med, så ville jeg ikke hatt noen ny mann....
Tror jeg hadde valgt...
Fordi jeg synes hun virker utrolig reflektert og spennende som menneske.
Jeg er stor fan av Brenda, egentlig. Jeg synes hun er fantastisk interessant (og sexy), selv om jeg halvparten av tiden har lyst til å kaldkvele henne. Lisa, derimot, kan jeg dy meg for. Men jeg likte plakaten hennes på do: If it's yellow, let it mellow, if it's brown, flush it down. :knegg:
Jeg er enig i din karakteristikk av Lisa, Glitter, men hadde litt godhet for Brenda - selv om hun var i overkant vanskelig deler av tida. (Jeg kjente meg nok litt igjen i henne. :flau: )
Men dere som klager over at det kun er bilde av kjekkaser og sixpack her, det er jo en grunn til det, siden FÅ av oss faktisk KJENNER disse kjendisene. :knegg: Vi vet jo ikke helt hvordan deres personlighet er, i grunn. :hehehe:
Nei. For en mnd siden ville jeg sagt Tiger Woods, siden han er kjekk, smart, dyktig i sitt "fag" og trofast familiemann. Plutselig er ikke han en kandidat enger, gitt. :snill:
Jeg har en forkjærlighet for trofaste familiemann som Denzel Washington og Pierce Brosnan. Problemet er jo bare at de er så gamle.
Jeg er for øvrig også troende til å svare Magne Furuholmen, men lurer på om han ikke har blitt litt for kunstnerisk for meg på sine eldre dager. :skeptisk:
Ikke sant! :skremt: For å ikke snakke om den godeste Morten. Jeg var hodestups forelsket i ham som barn, men etter å ha møtt han et par ganger som voksen tror jeg at jeg med sikkerhet kan si at vi er fra to veldig forskjellige planeter. Ulike solsystemer, faktisk.
Men sånn generelt så tror jeg ikke jeg ville likt å leve med en kjendis, punktum. I hvert fall ikke en veldig opphauset og bejublet en. Jeg tror det er umulig å komme helskinnet fra en tilværelse som idol. Jeg hadde i hvert fall blitt meget selvopptatt og usympatisk etter en tid med dyrking...
Mange kjekkaser her. Men Kåre Magnus Berg altså? :what: Er det bare jeg som synes han er utrolig slitsom? I BarneTV er han absolutt bare opptatt av å få fokus på seg selv, fremfor å underholde barna?
Jammen, det er jo det som er greia hans - å være barnslig opptatt av seg selv og å vinne og sånt. Tror de fleste barn tar den, og plasserer den i kategorien "barnslige voksne". Jeg synes han er kjekkas. Og morsom.
Jeg synes Kåre Magnus Bergh er helt fantastisk som barne-tv-vert. Utrolig vinnende vesen og komisk på mange nivå. Men det er mulig jeg synes han er morsommere enn ungene synes. :knegg:
Jeg synes Kåre Magnus Bergh er kjekk, men han var tidvis skrekkelig pinlig og fjollete i Idol. :skremt: Sånn sett passer han nok bedre på barne-TV enn i senga mi, i alle fall.
Men sånn generelt så tror jeg ikke jeg ville likt å leve med en kjendis, punktum. I hvert fall ikke en veldig opphauset og bejublet en. Jeg tror det er umulig å komme helskinnet fra en tilværelse som idol. Jeg hadde i hvert fall blitt meget selvopptatt og usympatisk etter en tid med dyrking...
.jpg)
Vet ikke hvordan han er i virkeligheten da, men jeg syns han er veldig snill og god som Biggen i Linus i Svingen. :love:
