Skilpadda sa for 18år siden:

Og du jatter selvsagt alltid med ham. :nemlig:

safran sa for 18år siden:

:rofl:

safran sa for 18år siden:

Er du frekk igjen? :sur:

Skilpadda sa for 18år siden:

Ja, så det er bare å dilte etter meg. :snill:

safran sa for 18år siden:

Hehe, det skal jeg nok klare.

kisha sa for 18år siden:

Medløpere. Heller kverulanter.

Skilpadda sa for 18år siden:

Heller kverulanter enn medløpere? Helt enig. :nemlig:

kisha sa for 18år siden:

Kverulantene ødelegger diskusjonene, jeg vet ikke hva som er verst. Hersketeknikk på lavt nivå.

safran sa for 18år siden:

Jeg er fårvirret. Beskyldte kisha meg akkurat for å være medløper eller kverulant? :gruble:

Skilpadda sa for 18år siden:

Snakker du om denne diskusjonen, eller generelt? (Seriøst spørsmål, ikke ment som kverulering.)

kisha sa for 18år siden:

Jeg har ikke beskyldt noen for noe som helst. Det får hver enkelt ta opp meg seg selv. Det gjelder mange tråder, denne også.

Sitron sa for 18år siden:

Nei, for du bare kosemoser og klarer ikke stå på egne ben i en debatt uten å unnskylde deg for alle. Vi har alle vårt å ergre oss over. :snill:

kisha sa for 18år siden:

Hva behager?

Jeg har da egne meninger.

Var det et seriøst innlegg?

Sitron sa for 18år siden:

Jada.

kisha sa for 18år siden:

Jeg kjenner meg så absolutt ikke igjen i den påstanden.

Elin sa for 18år siden:

Signerer! :meelopers:

Skilpadda sa for 18år siden:

Jeg beskyldte deg ikke for å beskylde noen for noe, jeg bare spurte hva du mente. Det var ikke det minste aggressivt ment. :)

Og jeg kverulerer ofte, jeg, uten at jeg nødvendigvis føler behov for å ta det opp med meg selv. :humre: Hvis det plager noen, synes jeg imidlertid det kan være greit å vite om det.

kisha sa for 18år siden:

Så lenge innleggene er saklige, har jeg ingen ting i mot det. Men når enkelte bare slenger ut spydigheter uten å lese hele trådene, reagerer jeg.

Skilpadda sa for 18år siden:

Man kan godt være usaklig uten å være spydig. Og det går for den del godt an å være både saklig og spydig på én gang. (Men det er mulig jeg kverulerer nå.)

safran sa for 18år siden:

Jeg tror du kunne trenge et lite ironi-kurs, kisha. Eller kanskje heller et hvordan-å-oppdage-ironiske-innlegg-kurs.

kisha sa for 18år siden:

Det var ikke ment til deg, Skilpadda. Du bruker å bygge opp dine påstander. Men det finnes enkelte som ikke kan sette seg inn i andres tankegang, da blir det kverulering.

kisha sa for 18år siden:

:rolleyes:

safran sa for 18år siden:

Se der, ja - en god start! :knegg:

Men seriøst - du tar jo alt jeg skriver bokstavelig.

kisha sa for 18år siden:

Hvorfor skulle jeg ikke det?

safran sa for 18år siden:

Når man mener ting ironisk er det ikke så veldig bra om man tar det bokstavelig, slik som du for eksempel gjorde litt tidligere i tråden. Enig?

safran sa for 18år siden:

Bommer du på ironi på norskeksamen, så stryker du.

kie sa for 18år siden:

Jeg leste gnu istedet for guru.
Det tenker jeg var viktig info.

kisha sa for 18år siden:

Jeg står for nicket mitt.

safran sa for 18år siden:

:humre: Vesentlig, faktisk.

safran sa for 18år siden:

Du står for kisha? :undrer:

kisha sa for 18år siden:

Ærlig.

Jessica sa for 18år siden:

Dette var vel ironi Kisha? :knegg:

:knegg: Ekstremt saklighetsnivå her nå :knegg:

safran sa for 18år siden:

Ah, tittelen din. Vel, man kan være ærlig samtidig som man kan beherske ironi. Det er ofte en fordel, faktisk.

kisha sa for 18år siden:

: skal prøve å huske det:

safran sa for 18år siden:

Jeg går ut fra at du sikter til gnukommentaren nå? Eller mener du det er usaklig å diskutere om man får med seg innholdet i innleggene?

Mams sa for 18år siden:

Å se ironien i det skrevne ord er ikke alltid like lett.
Etter hvert lærer man å kjenne igjen ironien i innlegg til folk, men noen ganger tar det tid, andre ganger er det så åpenbart at man kan ikke bomme.
Men hva some r åpenbart ironi for meg trenger ikke være det for andre.

Når det gjelder hva tråden opprinnelg handlet om, så føler jeg absolut at jeg ikke jatter. Er jeg enig skriver jeg det, er jeg ikke enig føler jeg ikke noen redsel for å skrive meningen min heller.
Om det så gir meg en rødprikk så får det bare gjøre det.
(selv om det selvsagt er mer koselig med grønne)

Jessica sa for 18år siden:

Det var en intern mellom meg og Kisha. Glem det....

Ironi er vanskelig når man ikke kjenner hverandre i et sånt forum som dette. Særlig når vi kun har det skrevne ord som eneste kommunikasjonsmiddel. Helt enig med Mams i det...

Ang. jatting så kan jeg vel trygt si at jeg ikke jatter.

safran sa for 18år siden:

Jada, jeg kan fint glemme at du hintet til at jeg var usaklig. Ikkeno problem.

Jessica sa for 18år siden:

Det var et hint til den merkelige samtalen mellom deg og kisha.... Jeg oppfattet at det var ironi i den... Da tok jeg vel feil jeg da, tydeligvis :flau:

safran sa for 18år siden:

Det var jo det jeg spurte om, hvorpå du svarte "glem det".

Mamarazzi sa for 18år siden:

Hehehehehe..... :humre:

Jessica sa for 18år siden:

Jeg tror det er på tide å legge seg. Henger ikke helt med i svingene nå.

God natt

Line* sa for 18år siden:

Jeg ler og ler. Trodde egentlig aldri at dette var et morsomt forum, men det er det.. i aller høyeste grad. Gatulerer!

Elin sa for 18år siden:

Det du skriver her er veldig viktig, og det har med menneskekunnskap å gjøre. Man må ikke ta for gitt at alle er med på spøken eller forstår ironien. Man gjør nok klokt i å trå litt varsomt frem før man drar spøken eller ironien for langt med mennesker man ikke kjenner.

Jeg snakker av erfaring:flau: Jeg husker en gang at jeg spurte en mann hva han ville han ønsket å drikke til maten (jeg jobbet som servitør), og mannen svarer : ett glass rødvin og en Sprite. Han satt alene, så jeg skjønte at det kun var han som skulle ha begge delene. Hvorpå jeg sier med et smil (merk dere MED ET SMIL): Ja, det var en god kombinasjon.

Mannen ble fly-forbannet, og jeg mener virkelig fly-forbannet. Han skrek til meg hva faen mener du? Er du frekk? Jeg skal ha navnet ditt for det går faen ikke an å si sånn til folk?

Han tok seg tydeligvis veldig nær av det jeg hadde sagt, og trodde vel at jeg insinuerte at han hadde dårlig smak eller noe, hva vet jeg. Men helt ærlig, så mente jeg ikke å være ufin, men jeg forstår i ettertid at dersom jeg hadde sagt det jeg sa, og samtidig himlet med øynene, snudd meg halvveis bort og mumlet, så kunne det lett blitt oppfattet som ufint ja!

Jeg tror mange glemmer at man på et slikt forum som dette glemmer at man ikke har kroppsspråk, og at man derfor må være enda tydeligere på hva man egentlig skriver og mener, for at det ikke skal bli misforstått, fordi man ikke like lett ser ironien og spøken som i RL.

Sitron sa for 18år siden:

Greit nok at det kan være vanskelig å oppfatte ironi, men når enkelte aldri skjønner skrivestilen til andre og bare klager og tar alt seriøst, så er det bare tragisk.

Tallulah sa for 18år siden:

Jeg skjønner ikke dette at det skal være så mye bedre, ærlig eller gjennomtenkt å være uenig? Det er jo ikke jatting bare fordi man er enig. Selv om jeg er enig med noen så gjør ikke det meningen mindre min.

Kunne jo bli artig, hvis ingen noensinne var enig med noen i noe.

Toffskij sa for 18år siden:

Si meg, sover dere aldri?

Jeg er kverulant, og stolt av det. Når jeg er i det hjørnet.

Skilpadda sa for 18år siden:

Nei, det kunne det ikke! :catfight:

Sitron sa for 18år siden:

Nei, sover aldri.

Hilsen Sitron som ble vekket kl. 05.50 av nabodrittungen som sto og ringte på og hamret på døren. :snill:

Tallulah sa for 18år siden:

JOHOHO! :catfight:

vimjer sa for 18år siden:

Jeg kjenner heller ikke deg igjen i den påstanden.

Miss Norway sa for 18år siden:

Skilpadda sa for 18år siden:

Nær nok.

Skremmern sa for 18år siden:

Jeg synes det er fascinerende at noen klarer å merke forskjell på om folk jatter med, eller om de er rett og slett bare er enige.

Sitron sa for 18år siden:

Man har jo de som konsekvent skriver signerer. Jeg vil kalle det å dilte etter.

Skremmern sa for 18år siden:

Så de kan ikke være enige i det som faktisk står der?

Sitron sa for 18år siden:

De er i så fall utrolig kjedelige.

DM sa for 18år siden:

Er det her dere sitter å jatter? :blond:

Dette var en festlig og underholdende tråd. :humre:

Det som var litt leit, var jo at Kisha kom inn i tøysingen og begynte å ta ting seriøst. :klemme:

Skilpadda sa for 18år siden:

Det ville jo vært ganske kjedelig om de bare skulle gjenta det som stod der også. Hvis nå saken er at de faktisk er helt enige.

Det er klart det er kjedelig hvis noen aldri skriver noe selv, og det er kjedelig hvis veldig mange innlegg bare sier "signerer" - men samtidig er det greit å få en følelse av hvor mange andre som deler et bestemt standpunkt. Og som flere har påpekt allerede: det at flere er enige, betyr ikke at de ikke tenker selvstendig, det betyr bare at det er flere som tenker på samme måte.

Sitron sa for 18år siden:

Det ER faktisk lov å sette sine egne ord på ting, selv om noe lignende er blitt sagt før.

Skilpadda sa for 18år siden:

Heldigvis.

DM sa for 18år siden:

Signerer.

Skremmern sa for 18år siden:

Signerer.

DM sa for 18år siden:

:rofl: Dette blir bare bedre og bedre.

Elin sa for 18år siden:

Folk som er enig med noen i en enkeltsak vil jeg ikke si er jatting heller, men det er vel de som alltid ender opp med å ha samme meninger som noen (med noen forstås her lederen,helten), og som ofte ikke ,eller aldri, ytrer sin egen mening eller versjon, som i alle fall jeg oppfatter som jattere (kjenner at jeg liker ordet meelopers myyyyyyyyye bedre enn jattere:meelopers: ) En som dilter med mengden, eller de populære/heltene av frykt for å stikke seg ut, bli upopulær eller misforstått, og som holder kjeft i stillhet dersom de en gang imellom er uenig med de populære/heltene.

My sa for 18år siden:

:knegg:

My sa for 18år siden:

Hvis diskusjonen hadde gått over i usakligheter, personkarakteristikker og skittkasting derimot, ville den vært helt verdiløs etter min mening (i allefall utover en eventuell underholdningsverdi -noe som kanskje heller ikke skal undervurderes).

Det har også vært diskusjoner som har fått meg til å skifte syn på ting, og det er gjerne der hvor det ikke bare er snakk om politikk og personlige meninger, men der motparten har mye mer kunnskap enn meg på et område, og derfor lærer meg noe nytt. Tinetoff har fått meg til å få et nytt syn på muntlig språk (dvs hva som er "riktig" og "feil" å si), Hatifnatten har på enkelte områder endret mitt syn på Kirken, Madam Mim om kosthold, ElinM om bæring av babyer (vs det at de skal ligge på magen og trene mest mulig) etc. Og dette kaller jeg heller ikke etterdilting.

nolo sa for 18år siden:

Og med dette innlegget fikk Lille*My seg en meeloper. :meelopers:

Tallulah sa for 18år siden:

Jeg kan ikke for mitt bare liv komme på en eneste en som passer til den beskrivelsen her inne.

007 sa for 18år siden:

Men på andre forum, derimot...:knegg:

Tallulah sa for 18år siden:

:blafre:

Elin sa for 18år siden:

Jeg bare ga en beskrivelse på hva jeg mener med jatter/etterdilter/medløper/meeloper i innlegget mitt. Jeg skal være enig i at man finner svært få av dem her inne på dette forumet heldigvis. Men de finnes, synes jeg. (Poengterer: synes jeg)

Tallulah sa for 18år siden:

Bare sånn for å kverulere: Hvis de skal passe til beskrivelsen din lenger opp er det ikke lenger snakk om å synes, det var jo snakk om ganske målbare verdier:

• alltid ender opp med å ha samme meninger som noen
• ofte eller aldri ytrer sin egen mening eller versjon (:confused:)
• holder kjeft i stillhet dersom de en gang imellom er uenig med de populære/heltene

Myrsnipa sa for 18år siden:

Nemlig. Man kan ikke synes at noen er 165 høy for å si det sånn. Enten er man det eller ikke. Sånn er det med din beskrivelse også Elin.

Pastill sa for 18år siden:

ALLE jatter med meg :sukk:

:himle:

Er nok en helt ja.

My sa for 18år siden:

Myrsnipa og Glitterchick: Man kan ikke synes nei, men man kan tro. Man kan tro at en person er 165 høy, eller man kan synes at det ser ut som om vedkommende er 165 høy. Kanskje er den høyere, kanskje lavere, eller kanskje har man rett i sin antagelse. På samme måte som man kan mistenke, eller synes det virker som at en person jatter med "heltene" for å bli likt av disse, og holder det for seg selv hvis man er uenig av redsel for å bli upopulær. Det er nært beslektet med å synes. Jeg skjønner i allefall hva hun mener, selv om jeg ikke har kommet over noen som jeg mistenker for å oppfylle de kravene hun setter.

Jeg synes at dere er vrange akkurat nå. Jeg tror dere skjønte hva hun mente.

Elin sa for 18år siden:

Det som du ramser opp er hva jeg legger i en som jatter med. At andre ikke synes det er slik, er for meg greit. At andre ikke synes dette forumet har jattende medlemmer er også helt greit. Det er ikke sikkert at f.eks. du og meg synes det er samme personer som jatter. Hva som er en jatter for meg, trenger ikke å være det for deg. Hva man legger i det, er jo en subjektiv mening, selv om verdiene er aldri så målbare. De færreste synes jo at en selv er en som jatter med. Jeg har liksom til gode å høre noen si:

"huff jeg er alltid enig med flertallet jeg, ellers blir det så uhyggelig stemning"

eller:

"Jeg forsøker alltid å være enig med de som utmerker seg som helter og poplulære i gruppen, for ellers er jeg redd for å ikke være en av dem, og at de skal synes at jeg er teit".

Men at en som jatter med tenker slik stille med seg selv, er jeg hellig overbevist om, og det sier selvfølgelig ikke vedkommende høyt, for da er man jo ikke lenger en av "dem" (dvs. heltene/de populære)

Mandarin sa for 18år siden:

Satt akkurat å tenkte det samme . :knegg:

Men nå kan det jo være at jeg jatter med , eller er jeg enig?

Elin sa for 18år siden:

Man kan jo sette dette i sammenheng med en tristere og langt mer seriøs situasjon enn et internett-forum: Mobbing.

ALLE vet at mobbing forekommer. Det er mye mobbing i samfunnet, og alle vet det. Allikevel innrømmer sjelden noen selv at de er en av mobberne. Mobbere har som oftest noen "medsammensvorne" som ikke nødvendigvis liker det mobberen holder på med, men som allikevel velger å "holde seg inne med" mobberen i frykt for å bli mobbet selv dersom man ikke følger han/henne, og dermed ikke tilhøre noen gruppe lenger.

Tallulah sa for 18år siden:

Det kan nok hende, men jeg har til gode å se noen som oppfyller kriteriene du setter for hva du mener som jatting. Og siden du mener at noen her jatter så må de nødvendigvis oppfylle kriteriene dine. Og da tenker jeg på de "ytre" kriteriene du satte opp, ikke hva vedkommene tenker inni seg. Det vet jeg ingenting om.

Elin sa for 18år siden:

Ja, så ser noen denne forskjellen om hvem som bare er enig og hvem som jatter med forskjellig.

Jatter man med, så holder man kjeft i situasjoner hvor det kommer frem at helten er helt på jordet, og at helten plutselig har fått medsammensvorne eller tilhengere fra motsatt side. Da blir jatteren usikker på hvor helten egentlig hører hjemme, og da velger jatteren å holde kjeft utad, mens han stilltiende enten støtter eller motsier helten, og håper at han snart kan være på linje med helten i en annen situasjon, og igjen vise dette med å være enig og høyt og utad opplyse helten om hvor enig han er.

Mams sa for 18år siden:

Her må jeg tildels si meg litt enig i det Elin skriver.
Har vært i tråder hvor jeg har hevet et øyenbryn på grunnlag av noen uttalelser. Det har kanskje ikke gått så mye på jatting når jeg tenker meg om, men på å forsvare en helt.
Hvor man ikke engang skriver noe om trådens tema.

Tallulah sa for 18år siden:

Mest sannsynlig vil de som er uenige være mer tilbøyelige til å se på det som jatting enn de som er enige.

Det jeg mener, som jeg ikke helt vet om jeg har greid å få fram, er at kriteriene du satte opp er absolutte. De kan ikke tolkes. Derfor vil det være ganske lett å finne de du ser på som jattere. Jeg har tenkt nøye etter, og jeg kan ikke komme på en eneste en som oppfyller kriteriene.

En annen ting er at jeg ikke forsto dem helt.

• alltid ender opp med å ha samme meninger som noenøh, ja? Det er veldig sjelden noen ikke er enige med en eneste annen.
• ofte eller aldri ytrer sin egen mening eller versjonOfte eller aldri? Man bør bare ytre seg sånn litt midt på treet i mengde?
• holder kjeft i stillhet dersom de en gang imellom er uenig med de populære/helteneDenne skjønner jeg, men greier ikke å se noe mønster i at dette skjer.

At folk definerer jatting forskjellig har jeg ikke noe problem med å se.

kisha sa for 18år siden:

Jeg lurer på hvem de populære heltene er?

safran sa for 18år siden:

Nå er jeg veldig spent på hvem som er de populære/heltene! :hyper: Fortell!

Azi sa for 18år siden:

Ja det samme lurer jeg også på!

Elin sa for 18år siden:

Med noen mener jeg lederen/helten/den populære

[quote=glitterchick]ofte eller aldri ytrer sin egen mening eller versjon

[color=black][/color]
Ofte eller aldri? Man bør bare ytre seg sånn litt midt på treet i mengde?[/quote]

Beklager....min feil. Her mangler ordet ikke:

ofte ikke ,eller aldri, ytrer sin egen mening eller versjon

Nei, men det er da helt greit at du ikke ser det slik, glitterchick. Jeg skal ikke på noen måte forsøke å få deg til tenke annerledes, fordi du i motsetning til meg ikke kan komme på en eneste en som er jatter på dette forumet heller. Det kan jeg. Det er subjektivt selvfølgelig, men det er slik jeg tenker om dem. Det er ikke mange, men det er i hvert fall noen som jeg absolutt oppfatter som noen som alltid jatter med uansett, og som holder seg i kulissene om det blir ubehagelige diskusjoner hvor man bør/skal kunne uttrykke seg rimelig bevisst sine egne meninger for å tørre å hive seg utpå,og hvorpå det rett og slett ikke holder å skrive signerer, eller er helt enig uten at det skinner igjennom at man ikke tør si for mye.

HP sa for 18år siden:

Hvis noe er subjektivt så har en vel ingen kriterier?

"Jeg synes at du jatter!", holder for meg, subjektivt sett.

Elin sa for 18år siden:

Hvem snakker om kriterier?

safran sa for 18år siden:

Elin, nå har du referert til lederen/den populære/helten ganske mange ganger. Det er jo ikke tvil om at du har noen spesielle i tankene, og det ville vært greit å høre hvem du mener dette skulle være. Virkelig.

HP sa for 18år siden:

Du kom vel med en fin liste over kriterier, og tråden har jo utviklet seg til en diskusjon for å prøve å definere en jatter-standard.

Men om det hele er subjektivt, så trenger en ikke kriterier.

Elin sa for 18år siden:

Jeg tenker ikke nødvendigvis FP da jeg snakker om helten/lederen/den populære, safran. Dette gjelder overalt, ikke bare her på dette forumet. Det eksisterer en verden utenfor her, og det er generelle betraktninger jeg kommer med, selv om jeg ja, mener at det finnes folk her også som dilter med. Det kan være flere både jattere og flere ledere. Det er et stort og bredt spekter av personligheter her, akkurat som i samfunnet forøvrig.

Elin sa for 18år siden:

Jeg har ikke kalt det en liste med kriterier. Det gjør du. Jeg har hele veien kalt det mine mening om hvordan jeg definerer en som jatter med.

HP sa for 18år siden:

Når du definerer utifra punkt (som jeg kaller kriterier) så er du vel ikke lengre konklusjonen rent subjektiv?

Elin sa for 18år siden:

Det er DU som kaller det definisjon utifra punkt, ikke jeg. Jeg har ikke nevnt definisjon eller kriterier med ett ord, men det gjør du. Du velger altså å tolke det dithen. Jeg har hele tiden sagt at det er hva jeg mener, ikke hva nødvendigvis du eller noen andre mener.

Dette er hva jeg skrev, for å repetere meg selv:

"Folk som er enig med noen i en enkeltsak vil jeg ikke si er jatting heller, men det er vel de som alltid ender opp med å ha samme meninger som noen (med noen forstås her lederen,helten), og som ofte ikke ,eller aldri, ytrer sin egen mening eller versjon, som i alle fall jeg oppfatter som jattere (kjenner at jeg liker ordet meelopers myyyyyyyyye bedre enn jattere:meelopers: ) En som dilter med mengden, eller de populære/heltene av frykt for å stikke seg ut, bli upopulær eller misforstått, og som holder kjeft i stillhet dersom de en gang imellom er uenig med de populære/heltene."

HP sa for 18år siden:

Du skrev at du definerte (innlegg #193) utifra dine meninger om (ref listen i innlegget over, og det du siterer). Ja, jeg ser på dette som å definere utifra kriterier, og jeg registrerer at det ikke er det du mener å si.

Azi sa for 18år siden:

Sitron sa for 18år siden:

Og som vanlig er azis innlegg totalt malplassert.

DM sa for 18år siden:

Dette må være den mest fasinerende tråden her inne ever.

Elin sa for 18år siden:

Så om jeg skriver det og samtidig skriver at det er subjektivt, så er det vel min subjektive definisjon i form av min personlige liste da....

Herregud for et flispespikkeri. Du har for lite å henge deg opp i altså!....-Og DET er min personlige/subjektive egendefinerte mening, men ikke utifra andres kriterier, men min egen synsing rett og slett. :rolleyes: