apan sa for 17år siden:

Fordi uhell som det er så sannsynlig at inntreffer at det skjer med tre søsken på samme dag, ikke kan kalles et uhell i min verden statistiker.
Men ellers er jeg enig i at man neppe kan kreve å få dressene erstattet, men hvis det stadig er issuer rundt klær synes jeg jo det er relativt alvorlig.

Skremmern sa for 17år siden:

Jeg misunner de som har så god råd at de har råd til tre-fire vinterdresser pr. sessong. For Amors del, som har tre barnehagebarn, betyr det 12 vinterdresser.

Voksne rettleder barns lek stadig vekk. Nei, ikke klatre der, det er ikke lov, du kan falle ned. Ikke gå ut i den sølepytten før du har fått støvlene på deg. Nå regner det, da tar vi på regntøy. Nå snør det, da tar vi på vinterdressen. SELVFØLGELIG er det opp til de voksne, ansvarlige å passe på barna, også når de leker. En hver oppegående sjel med puls ville sagt "Nei, ikke skli der, skli heller der hvor det er snø".

Tre dresser på en dag er uakseptabelt. Ja, det kan skje (det har vi jo fått bevist), men det skal ikke skje. Og at de ansatte ler det bort. Hoho, jeg hadde sett rødt!

SpetakkelRandi sa for 17år siden:

:nemlig: :nemlig: Hallo! Helt enig!!

Pastill sa for 17år siden:

Jeg bare vet at barnehagen til poden hadde de strødd mer eller mindre HELE barnehagen. Ikke ofte de er nødt til det. Skal lite til for at det skjer sånne uhell da og jeg ser i allefall at det blir veldig vanskelig å slippe barna ut å leke hvis de ikke skal kunne sitte eller krabbe eller noe som helst på grusen.

Enig på det siste der. Er forskjell på at dette skjer en gang eller om det er gjentatte problemer.

apan sa for 17år siden:

Enig i at det er vrient, men her høres det vel strengt tatt ikke ut som om problemet var litt krabbing på grus, ut fra ped leders gjenfortelling. Jeg reagerer egentlig mest på den generelle likegyldigheten det høres ut som om hun har til dette, og når det ble nevnt at det hadde vært andre issuer med klær før, synes jeg at det er enda mindre akseptabelt.

bina sa for 17år siden:

Jeg har puls! (Det vet jeg, for jeg har pulsklokke til å bevise det :nemlig: ) Går oppreist gjør jeg også. Og jeg blander meg minimalt borti barnas lek. Kun hvis de utsetter seg selv eller andre for FARE.

Røverdatter sa for 17år siden:

Jeg syns det har en viss verdi å lære barna at de skal være forsiktige med tingene sine også, jeg. Jeg tror ikke det er så heldig om barna vokser med en holdning til dresser og andre ting som sier at "Bare ødelegg og utfold deg, du. Mamma kjøper ny". Det er en middelvei mellom sunn utfoldelse i lek og ren uvørenhet og likgyldighet til at ting har en verdi. Jeg lar for eksempel ikke Vesla løpe i saltvann med dyre joggesko selv om været tilsier at det ikke er så farlig å bli våt på bena. Jeg syns det er viktig å ta vare på tingene mine, og vil gjerne at barnet mitt skal lære det samme.

bina sa for 17år siden:

Joda, alt med måte. Men jeg syns det er unødvendig å løpe etter ungene å kommandere "ikke ak der, ikke tråkk i søla, ikke slik og ikke sånn" når de er ute og leker, og SPESIELT i barnehagen. Utstyret må tilpasses til bruken. Det er ikke barnet som må tilpasse aktiviteten etter utstyret.

Jeg mener at både yttertøy og sko (til og med sommertøy) må tåle barnas bruk. De må tåle å bli våte, de må tåle sand, søle og klatring. Utstyret må tåle en skogstur, eller lek i barnehagen. Ellers er det utstyret det er noe galt med, mener jeg. Jeg ville aldri kjøpt sko til mine barn som ville blitt ødelagt om de fikk vann på dem.

Skremmern sa for 17år siden:

Så hvis barna leker i sølepyttene med sandaler, er det greit? Jeg synes det er bra at du ikke jobber i barnehage (du gjør ikke det, gjør du?) for jeg er ganske sikker på at de voksne har som ansvar å påse at barna er riktig kledd for vær og vind, at de ikke utsetter seg selv eller andre for fare og at de ikke ødelegger leker, klær eller utstyr tilhørende barnehagen, seg selv eller andre.

bina sa for 17år siden:

Ja, det er greit om de leker i sølepytter med sandaler. Er det sandal-vær så bruker de sandaler, og er det sølepytter så blir de våte. Foretrekker da at de ikke bruker sokker i sandalene så de slipper å gå våte og kalde på beina.

Det er også greit om de leker i gresset med lyse klær og risikerer grønske, går på skogstur i joggesko selv om det kan være vått noen steder, eller leker på stranda selv om de får sand i trusa.

Røverdatter sa for 17år siden:

Det er jo også helt greie ting å gjøre som bare gir alminnelig slitasje.

bina sa for 17år siden:

Men joggesko på stranda syns du altså ikke er allminnelig slitasje?

Røverdatter sa for 17år siden:

Da misforsto du nok litt. Jeg ville stoppet henne om hun var på vei ut i saltvann med joggesko på. Fordi det gir unødvendig slitasje, og fordi hun er stor nok til å forstå hvorfor det ikke er lurt. Her ville jeg gått for korreksjon fremfor lek i fri utfoldelse. På lik linje med at jeg ville stoppet henne fra å ødelegge dressen. Saltvann + skinn er en veldig dårlig kombinasjon. :erfaren: :flau:

Forresten var det bare et eksempel på hva slags utfoldelse jeg ville gått inn og korrigert. Poenget var at jeg syns barna skal lære å ta vare på tingene sine selv om de utfolder seg i lek.

Skremmern sa for 17år siden:

Normal slitasje, skitne klær osv. er selvsagt bare å vente, men her er det snakk om tre ødelagte vinterdresser på en dag.

Jeg lar ikke min jentunge leke i sølepytter i sandaler, men det er sikkert mest fordi jeg tør å ta ansvar og blande meg inn i barnets lek når jeg ser at her må jeg bruke av min erfaring og sko barnet rett.

gnuri sa for 17år siden:

Synes det høres utrolig lettvint ut fra barnehagen sin side, dette :confused:
De kan da ikke bare stå å se på at barna ødelegger dressene sine.
Skjønner godt at du ble fortvilet :klemme:

apan sa for 17år siden:

Nei, selvfølgelig ikke - ikke ute i vannet. Jeg synes heller ikke det er naturlig å gå med sandaler i sølepytter jeg altså. Jeg gjør jo ikke det selv? Hvis jeg tar på barnet mitt sandaler i sandalvær, men med sølepytter, opplyser jeg da om at han bør la være å gå i sølepyttene? Og er det et eldre barn, ville jeg iallfall blitt irritert om han gjorde det.
Her er det jo snakk om å lære barn å bruke sunn fornuft ift vær, føre og påkledning, som Kasia sier; og også en prinsipell greie rundt at man ikke kan kjøpe nytt av alt hele tiden. Det er jo snakk om oppdragelse rett og slett, ting vi er ansvarlig for å lære barna våre.

Garbella sa for 17år siden:

Det er mulig du driter penger, men folk flest gjør ikke det og invisterer i gode dresser som er ment å holde ungen varm og tørr igjennom vinteren.

Min unge er bare 3 men han er heldigvis så oppegående at han forstår hva jeg mener om jeg ber han om ikke å skli der det ikke er snø for da blir dressen ødelagt. Det har ingenting med å hindre barns naturlige lek, det har med å sørge for at man etter endt lek fremdeles har en varm dress til ungen.

I barnehagen til minstemann får ungene beskjed om å bruke rumpeakebrett om de skal skli der det er fare for at dressen blir ødelagt....

TBM sa for 17år siden:

Jeg er ikke redd for klærne til ungene mine, men jeg tror at du også ser at det er stor forskjell på å "sitte pent på benken" og å ake i en grusbakke.

I vår barnehage er det på med regnbukse når det ikke er snø, men mye grus. Regnbuksene må vi regne med blir hardt brukt.

Dessuten synes jeg ikke det er feil å sette grenser for ungene - jeg har unger som klatrer, hopper og spretter masse, men de tenker seg også såpass om at de hvis jakken henger igjen i en kvist, så må de "rygge" og få løs jakken, før de kan klatre videre. Jeg synes ikke dette er begrensende - det lærer de å ta hensyn! Jeg mener at unger også må ha forståelse for at man ikke bare kan kjøpe nye ting når det går i stykker - og dette gjelder bare klær og leker.

Hvis man drar denne saken litt videre til et annet område - det er mange unger som ikke skjønner seg på å ta vare på noe, men som bare gyver på og ikke bryr seg om de dermed ødelegger leker mm. Slike barn som ikke har fått satt noen grenser for oppførselen, synes jeg faktisk lider under dårlig oppdragelse.

Til amor - jeg synes også at dette er for dårlig innsats av barnehagen. Håper du får tatt det opp!

TBM sa for 17år siden:

Jøss. SYnes du faktisk at dette er bra? Du lærer jo dermed guttungen at det er helt "lov" til å ødelegge klærne sine? For dette er jo ikke vanlig slitasje, det er å ødelegge. I mine øyne ihvertfall.

KlaraKu sa for 17år siden:

Jeg mener at det er ikke noe problem å lære barna å ta litt vare på klærne sine UTEN at det btyr at man hemmer dem i leken.
Hadde min gutt sklidd fortover asfalten i dressen sin, slik bina forteller, ja, så hadde jeg bedt han stoppe med det fordi dressen hans ikke tåler det. Og det tror jeg en gutt på snart 5 år hadde forstått.

Hvis barna dine, bina, tegner på dukkene sine, knuser bilene sine med vilje, klipper sund kosedyrene sine ol., ville du sagt det også var greit fordi de trenger og utfolde seg og det var jo bare en LEK?

Jeg synes det er viktig at barn lærer å ta vare på tingene sine, både klær og leker.
Og det betyr IKKE at de ikke få leke.
Men synes godt man kan si til barna, både i barnehagen og hjemme, at de ikke får ake på rompa på grusen, fordi da sliter de ut klærne sine. Og jeg har heller ikke råd til 3 dresser pr vinter.

bina sa for 17år siden:

Nei, som allerede sagt så godtar jeg ikke at de ødelegger med vilje. Her under faller både tegning og knusing og klipping. Men at man kaster seg bortover bakken som en fotballspiller, det er lek. Samme er aking, klatring, hopping osv.

KlaraKu sa for 17år siden:

Ok.
Men jeg mener nå fortsatt at man kan lære barn å ta vare på klærne sine uten at det betyr at de ikke får grise seg til eller sitte på en benk i utetiden til barnehagen.
Selv om det er lek kan man si at sånn kan du ikke leke her på asfalten fordi dressen din tåler det ikke. Hva er egentlig så galt med det?

bina sa for 17år siden:

Så lenge de ikke ødelegger knærne er jeg fornøyd.

Når det er sagt, jeg ønsker jo ikke at de skal ødelegge mest mulig klær. Men når det er barfrost for eksempel, eller snøen har blitt til glatt, hard is med steiner og kvister som stikker opp, da syns jeg ikke at regntøy er et godt alternativ. Det er for kaldt med regntøy. Mine tar det også forholdsvis med ro og river ikke i filler hvis de henger seg fast.

Når det gjelder parallellen til leker så mener jeg enkelt og greit at man skal bruke lekene slik de er ment, men det bør de også tåle. En trehjulssykkel i barnehagen må tåle å lastes med bøtter på styret og ha en ekstra passasjer, og den må tåle å brukes i regn. Vi setter strenge grenser mellom inneleker og uteleker, men uteleker må faktisk tåle både vann og sand. Det betyr ikke at man skal gyve løs på alt, men at man faktisk har lov til å fylle bøtta med sand, og resulterer det i at håndtaket ryker og bøtta sprekker i møtet med bakken, så er det bøtta som er for dårlig og ikke ungen som gjør noe galt.

bina sa for 17år siden:

Personlig klatrer jeg heller ikke i trær, men ser ingen grunn til at barna skal "spasere" selv om jeg gjør det.

Når det er varmt, f.eks. 25 grader, da bruker vi sandaler og shorts, selv om det har regnet og er sølepytter.

bina sa for 17år siden:

Nei, jeg driter ikke penger, men jeg syns altså at fysisk aktivitet er positivt, SELV OM det resulterer i flenge i regnbuksa eller utslitt regndress. Vi oppfordrer også til bruk av rumpeakebrett, men i praksis er ikke det alltid så lett å gjennomføre. For eksempel fordi barnehagen ikke har NOK rumpeakebrett til alle.

Jeg syns bare helt prinsippielt at barna IKKE skal gå rundt og bekymre seg for klærne når de leker. De skal ikke ta hensyn til "huff nå blir skoene mine skitne" eller "nå blir dressen min veldig slitt" når de leker.

Røverdatter sa for 17år siden:

Hva er det du egentlig diskuterer, Bina? Du trekker frem eksempel etter eksempel på hvorfor du tillater normal lek. Det er da stor forskjell på å ha sand i en bøtte eller å la dressen slites over tid, og det Amor har opplevd. Hun fikk hjem hele tre ødelagte dresser tilhørende tre forskjellige barn på samme dag, med en forklaring fra pedagogisk leder som tyder på at barnehagepersonalet har stått og sett på at barna har ødelagt klærne sine. Det er ikke normal slitasje og burde vært korrigert.

bina sa for 17år siden:

Det jeg sier er at aking på rumpa er normal lek. Ja, det kan resultere i flenger eller kraftig slitasje på klærne. Og det kan mange andre typer normal lek også. At tre godt slitte dresser mot slutten av sesongen ryker på samme dag er uflaks, men mest sannsynlig har alle tre ungene lekt og akt og hatt det skikkelig gøy.

Røverdatter sa for 17år siden:

Da har vi forskjellig oppfatning av hva som er normal lek, hva som er normal slitasje og hvor man setter grenser i leken og introduserer alternativer som også er skikkelig gøy. Det er helt greit, og da forstår jeg hvor vi er uenige. Takk for oppklaringen.

Garbella sa for 17år siden:

Mulig jeg er blind.. men jeg har ikke sett noe sted at det var snakk om tre godt slitte dresser?? :confused:

bina sa for 17år siden:

Enkelt resonnement: Det er februar. Dette er barnas eneste dresser. Barna går i barnehage. Ergo er dressene godt slitte på denne tiden av året.

Garbella sa for 17år siden:

Snakk for deg selv.. det er ikke tilfellet her i gården. Jeg kjøper kvalitet og til tross for bruk hver eneste dag er den nesten ikke synlig slitt og kan fint brukes av en unge til neste år.

Det blir dumt at du legger til og trekker fra i diskusjonen etter eget forgodtbefinnende.

bina sa for 17år siden:

Eget forgodtbefinnende...

Jeg kjøper også kvalitet. Og min erfaring er at dressene sjelden holder en sesong. Og det skyldes ikke flenger eller skader, men jevn slitasje. Men klart, jeg tenkte jo ikke over at flertallet av barn ikke får lov til å leke i de dyre dressene sine. :dåne:

Garbella sa for 17år siden:

Frekkheten lenge leve. Det er vel mer snakk om at det er normal folkeskikke å lære ungene sine å ta vare på det de har. Det å ta hensyn til både folk og ting er ikke så dumt å kunne og man vil oppleve at denne verden vil være langt mer vennlig innstilt om man kan oppføre seg.

Du får ha lykke til i din egen lille spesielle verden og jeg skal ikke spørre om det gjør vondt å være så arrogant.. for det forholder jeg meg for god til :snill:

Inagh sa for 17år siden:

Slik jeg har oppfattet diskusjonen, får flertallet av barn lov til å leke i de dyre dressene sine. De får lov å leke, utfolde seg - og la dressene bli slitt på normalt vis, slik en dress blir i løpet av vinteren, dyr eller ei.

Men det er forskjell på hvordan man skal la barna få leke. Hva med å lære barna litt respekt for klærne sine?

Det er mulig det er kjempegøy å ake på rumpa ned en bakke uten snø...
Men må de nødvendigvis gjøre det - kunne de ha blitt sporet inn på andre måter å leke på?

Du sier et sted at det er forskjell på å ødelegge klærne sine i lek og å ødelegge dem med vilje... Hva om barnet lekte "sydame."
"Hei - nå leker jeg at jeg lager meg ny genser... klippe klippe..."

Dette ville vært en klar, definert lek - barnet ødela ikke genseren sin med vond vilje, tenkte ikke over at dette ikke var veldig lurt gjort...
Barnet hadde det kjempegøy nettopp fordi det lekte at det lagde seg nye klær...

Skulle barnet fått lov til det?

Misteri sa for 17år siden:

Er det mulig og være så inni granskauen sta? Her drar du alle over en kam og ferdig med det. Du stopper opp for argumenter og drar samme remsa om og om igjen.

Jeg har 3 barn jeg også. De leker, hopper og herjer så mye de måtte gidde å orke, men å bevist ødelegge dressene slik du lar barna dine få lov til, nei der går grensen min.

Det å stå å se på at tre barn fra en og samme familie ødelegger dressene sine bevist, for så å ikke stoppe dem og gi dem et rompeakebrett eller si til dem at her er det snø, der aker dere. Det er ikke å stoppe et barn i lek, eller nekte det å utfolde seg i leken, nei det er regelrett riktig korrigering i lek.

Jeg hadde blitt rimelig grinete hadde jeg hentet barna mine i samme barnehage med hver sin ødelagte dress fordi barnehagen ikke stoppet dem. Jo de skal få leke så mye de orker, men det går en grense. Klær er dyrt, spesielt med tre barn, men du har vel bare et barn, så du kan vel kanskje ikke uttale deg på akkurat det punktet, eller har du innvendinger her også. F.eks de kan jo arve. :knegg:

Pelikan sa for 17år siden:

Hvis man har et aktivt barn, så har nok de foreldrene høyere utgifter til klær og sko. MEN det er jo en grense da. Selv om jeg har en aktiv jente, så stopper jeg jo henne fra å gjøre dumme ting, som å ake på grus etc. Dette fordi at man som voksne har et ansvar å lære barn om hva som er akseptabelt og ikke. Barnehagepersonalet har et ansvar for å følge opp at barna ikke bevisst kan gjøre ting som ødelegger. Klarer de ikke å stoppe barna??? Da er de ikke særlig bra forbilder. Da klarer de vel ikke å stoppe barn som slår, eller knuser invetaret heller da.....? (satt litt på spissen)

Så du har ALL grunn til å reagere, for dette går ikke under normal slitasje, spør du meg :nemlig:

KlaraKu sa for 17år siden:

Nei, for det er jo akkurat sånn det er.
Fint du har forstått poenget så godt.
Barna til de andre her inne sitter i de dyre klærne sine på benkene eller spaserer rundt barnehagen, mens dine er de eneste som får utfolde seg.
Også lurer du på hvorfor enkelte synes de kjenner deg igjen fra andre forum?
Er rimelig sikker på at jeg har støtt på deg sjæl.

ElinM sa for 17år siden:

:nemlig: Jeg satt akkurat og tenkte på det samme. Mine barn leker mye med å klippe i ting. De klipper i papir. De leker. Men hva om de skulle finne på å klippe istykker klærne sine, eller leker, gardinene, møblene? Mener du at de skulle fått lov til det, fordi de leker og vi voksne ikke skal hindre dem i å utfolde seg i lek?

Nei, like viktig som å leke er å lære seg å ta vare på tingene sine. Jeg syns ikke dette er to ting som står opp mot hverandre.

Og det er forøvrig mitt ansvar som voksen å veilede dem slik at de lærer å ta vare på tingene sine. I disse tider, hvor klimakrisen henger over hodene på oss, syns jeg det er spesielt viktig å lære ungene å ta vare på ting, at det ikke bare er bruk og kast som gjelder.

Muad'Dib sa for 17år siden:

Fikk du snakket med barnehagen, Amor ? Hadde fått et hys anfall av karat om det hadde vært meg !

Harriet Vane sa for 17år siden:

bina: Du legger til og trekker fra, tillegger andre folk meninger de ikke har og drar det helt ut her. Så jeg håper ikke du blir forbauset over at folk blir sinte.

I disse klimatider, der det er viktig å lære seg å begrense forbruket sitt (økt forbruk er en av de tingene som virkelig gir klimaendringene fart) og altså være forsiktig med tingene sine. Det betyr ikke at ungene må stå pent rett opp og ned i Reimadressene sine, men at de kan leke normalt slik dressene er designet for. Ingen dresser er designet for at man skal ake nedover en frossen bakke med kvister, skarpe steiner og is gang på gang. Jeg skjønner ikke med min beste vilje at ikke de ansatte sa "Ikke ak der. Ak der det er snø." Er det så vanskelig?

Fakta:
Dressene var helt fine da amor sendte ungene sine i barnehagen.
Dressene var helt ødelagte da hun hentet ungene noen timer senere.
I mellomtiden har ungene fått ake på barmark, uten at noen stanset dem. Det ødela dressene.

Hvis det var noe galt med dressene, hvordan kan de da ha vært helt fine da ungene ble levert i bhg? Hvis ikke de voksne i bhg skal grensesette ungene, hva er da ansvaret deres? Hvis ikke foreldre kan stole på at barnehagepersonalet sørger for at ungene og klærne deres kommer fra dagen i bhg uten særlig skade, hvem skal gjøre det da?

apan sa for 17år siden:

Ja hjelp, men jeg vil nå likevel regne med at iallfall barn i en viss alder skjønner at det er lurt å gå utenom sølepyttene når man har sandaler på. Glad jeg ikke møter barna dine i "fri utfoldelse", bina. Der må det ta av gitt.

bina sa for 17år siden:

Greit nok det. Men jeg lurer - og jeg lurer oppriktig. Hva har deres barn på seg på tur i skogen med barnehagen? Og forventer dere at de ansatte i barnehagen skal nekte barna å klatre i trær, for eksempel?

Filifjonka sa for 17år siden:

Gutten min er på tur i skogen hver uke med barnehagen. De har til og med en liten skog som er en del av barnehagen. Jeg regner med de klatrer i trær rett som det er. Selvfølgelig er det en risiko for at de kan få en rift i klærne.
Tror ingen blir nektet å klatre i trær og kratt. Jeg syns fremdeles det er noe annet enn å stå og se på at de aker på rompa på snøfri mark til dressene henger og slenger.

HP sa for 17år siden:

Poden har en ReimaTec+ dress (med ekstra forsterket sete og knær), og hvis han hadde akt slik at det ble rift i den, så hadde det vært en type aking som var til fare for mer enn dressen, for å si det sånn.

Røverdatter sa for 17år siden:

Barnehagen til Vesla ligger delvis skogen, og hun leker i skogen hver dag og klatrer i trær av og til også. Det vil alltid være en risiko for at klærne blir ødelagt - det betyr ikke at det dermed er greit å stå rolig å se på at klærne til tre søsken ødelegges - samtidig. Jeg forventer at de ansatte griper inn i sånn lek.

Mams sa for 17år siden:

Sklir man på rompa på snørfri mark, blir det gjerne hull eller flenge i selv helt nye dresser. Det er i allefall min erfaring etter at en av mine gjorde det første dagen han hadde på seg en helt ny dress......
Men er det gummi i rompa er det også lett og reparere.

Det som jeg reagerer mest på er egentlig reaksjonen til ped.leder.
Når en mamma kommer til barnehagen og ser 3 dresser med flenger i så ler man faktisk ikke av det.
Og man kan faktisk be barn slutte med ting som ødlegger klærne, uten at det på noen måter hemmer leken eller lekelysten.
Men som sagt, det er ikke sikkert dressene er totalt ødelagt, i de fleste tilfeller kan man reparere.

Jeg er av de som synes det er vilt å bruke over 1000,- kroner på en utedress til unger. Det blirjo ekstra surt om en slik dress blir ødelagt av lek.
Man får gode varme dresser til langt under halve prisen og jeg for min del foretrekker å gå for det alternativet.
Og i de fleste tilfeller har de dressene også holdt til både 1 og 2 barn uten problemer. Dressen jeg skrev om først er nå reservedressen til minsten.
(lappinga holder enda den)

bina sa for 17år siden:

Igjen spør jeg, og det er ikke for å provosere, men et oppriktig spørsmål. Koker dette ned til at det BARE handler om aking på barmark? Ikke klatring, ikke aking på sandfylte sklier, ingenting annet enn bare aking på rumpa på barmark? Alt annet greit, men ikke DET?

HP sa for 17år siden:

Hvis du leser hovedinnlegget så finner du ut hva tråden handler om.

Røverdatter sa for 17år siden:

For meg handler det i grunnen om å stå stille og se på at klærne blir ødelagt uten å gripe inn. Man kan skli i sklia i mange uker uten at dressen blir ødelagt - sand eller ikke. Jeg forstår at du har vanskelig for å tro det, men mitt barn leker aktivt i barnehagen hver dag og jeg har ikke opplevd et eneste hull i dressen foreløpig. Hun gjør alt det barn gjør når de leker, men jeg antar at personalet griper inn hvis de ser at noen er i ferd med å ødelegge klærne sine - enten det nå er aking på barmark eller andre ting de driver med.

bina sa for 17år siden:

Jeg spør hva alle i tråden mener som er "forbudt" aktivitet. For det forundrer meg at man ikke godtar aking på barmark, hvis man samtidig godtar alskens andre aktiviteter som beviselig OGSÅ ødelegger dresser.

Filifjonka sa for 17år siden:

Akkurat. :nikker: Og samme her.

annemede sa for 17år siden:

Det er forskjell på aking i barmark, om det er en gresslette eller steiner der.

HP sa for 17år siden:

Jeg har inntrykk av at de fleste argumenterer for hva som er lur, og ikke særlig lur aktivitet. Darwin hadde vel kanskje helst sett at vi voksne ikke blandet oss …

Forbud har jeg bare sett at [stryk]andre enn[/stryk] du har snakker om.

safran sa for 17år siden:

Du fornekter deg ikke. Jeg syns det er utrolig interessant hvordan du gang på gang ender opp med å ha hele røkla mot deg? Er ikke det rart? Kan det ha noe med tonen din å gjøre, tror du?

amor sa for 17år siden:

Ok damer! Det er godt at dere har puls alle mann! ;)

Bare for å komme med en opplysning til; To av dressene har vært i bruk siden begynnelsen av januar. Før det brukte de dressen fra i fjor. Jepp! FRA I FJOR!!! De var nemlig like fine. I januar var det blitt såpass snaue at vi tok de nye i bruk. Den tredje dressen har vært i bruk fra desember, men vi har hatt lange perioder med vær som har krevd annet yttertøy enn vinterdressen.

Nei. Jeg har ikke snakket med barnehagen enda. Må ta det med rett vedkommende og denne var ikke på plass i morges. Dessuten vil jeg gjerne ha tak i foreldrerepresentanten først.

Takk for alle deres tanker og meninger om dette. Det er nyttig.

Kirsebær sa for 17år siden:

Jeg hadde skrevet et glimrende innlegg, også koblet nettet seg av. :gaah:

Jeg har ingen problemer med å forstå hva bina mener. Og det at de fleste er uenige med henne betyr vel ikke bare at hun har en "tone".

Hun mener noe annet enn de fleste. Jeg skjønner hva bina mener, men jeg er også uenig i deler av det.
Jeg er veldig for fri utfoldelse, men en del ting er bare greit om ingen voksne er der for å se på.

Om poden som knapt kan å gå vil klatre høyt opp i et tre og ingen voksne ser det er det helt greit. Om barna kaster seg bortover asfalten med utedress, og ingen voksne ser det så er det greit. Men om en voksne ser at her kan det gå galt så føler jeg at den voksne bør si ifra. Men der bina mener at det er bare liv og helse som skal passes på mener jeg at klær og ting også bør få muligheten til å overleve utelek.

Og safran, mener du virkelig at bina har alle imot seg? Jeg ser at de fleste er uenig, men de er ikke imot henne av den grunn.

Du stiller fint med en "tone" selv her føler jeg.

Nessie sa for 17år siden:

Kan jeg bare spørre hvorfor du skal prate med noen fra FAU først? :undrer:
Det ville føltes ganske unaturlig for meg kjenner jeg.

Filifjonka sa for 17år siden:

Da syns jeg poden som knapt kan gå blir passet for dårlig på. :nemlig:

HP sa for 17år siden:

I vår barnehage går det "tjenestevei". Først snakker en med en ansatt (ped leder i dette tilfellet), så styrer, så foreldreråd, så samarbeidsutvalg. (Stopper der en kommer til enighet/forståelse)

amor sa for 17år siden:

Det er mest fordi jeg har lyst til å høre om det finnes informasjon om at flere eventuelt har opplevd å få dressene ødelagt. Ellers spiller det ingen rolle.

Jeg ringte nettopp til barnehagen og dessverre er ikke styrer tilgjengelig i ettermiddag. Ingen bombe akkuratt. Han er sjelden å se den karen. Men men.

ElinM sa for 17år siden:

Dette koker ned til at ungene gjorde noe som ødela dressene. Du lurer på om vi andre også forbyr aking i sandfylte sklier, klatring i trær osv, men dette er da vitteligen aktiviteter som normalt ikke ødelegger klærne. Så jeg ser ikke problemet ditt. De aller fleste unger får utfolde seg som de vil, med klatring i trær osv, og dette ødelegger vanligvis ikke klærne bortsett fra ved uhell som unntaksvis skjer. Det er alle inneforstått med. Denne tråden handlet om en aktivitet som nærmest måtte føre til at klærne ble ødelagt. Det er stor forskjell på det og aktiviteter som unntaksvis gir uhell som ødelegger klærne. Jeg syns det er innlysende at man skiller mellom slike aktiviteter.

safran sa for 17år siden:

Det kalles svar på tiltale, Kirsebær. Jeg syns hun har en nedlatende tone, for eksempel i innlegget jeg quotet. Jeg ser også hva bina mener, men det går an å si det uten å være nedlatende samtidig.

Bokormen sa for 17år siden:

:nikker: Helt enig. Det er jo i personalets egen interesse at barna har hele og ordentlige klær også, ellers blir det mye merarbeid for dem. Det var sikkert flere barn som var med på leken og fikk ødelagt uteklærne sine.

Kirsebær sa for 17år siden:

Jeg syns dette også er en litt nedlatende holdning jeg da. Å "ta" noen for at de har en nedlatende holdning med å svare på samme måte er ikke veldig effektivt slik jeg ser det.

Men nå regner jeg med bina kan svare for seg selv, så det var egentlig ikke meningen å tale hennes sak her. Jeg ville bare påpeke for deg at du ikke bidrar til en god diskusjon eller gode holdninger du heller når du skriver slikt.

safran sa for 17år siden:

Javel, tante.

Kirsebær sa for 17år siden:

:knegg:
Sorry, ikke meningen å være tantete.

bina sa for 17år siden:

Takk! Fikk ikke prikke deg, så derfor bare takk her!

Helt greit at man er uenige om ting. Jeg forventer ikke og har heller ikke erfaring med at barnehagen går inn for å beskytte barnas klær og utstyr. Tvert i mot vil jeg nesten si. Men jeg har da valgt å akseptere det, og si at barnehage er "risiko" både når det gjelder klær og skader på barna. Jeg går ikke av skaftet om barna kommerhjem med skrubbsår, bitemerker eller "spade-spor" i ansiktet, og jeg går heller ikke av skaftet om de kommer hjem med skitne, hullete og slitte klær. Jeg anser at det jeg sender i barnehagen står i risiko for å bli ødelagt, og for å bli borte. Og jeg anser IKKE at barnehagen (eller skolen) har noe som helst ansvar for klær og utstyr som vi sender med barna.

I tillegg syns jeg personlig altså at det er greit at barna har en aktivitet som sliter hardt på klærne. Jeg ser ingen grunn til å begrense barnas aktivitet av hensyn til klærne. Jeg kjøper ikke dresser for at de skal gå i arv eller selges videre, jeg kjøper dresser som forbruksvare fordi ungene trenger det.

Røverdatter sa for 17år siden:

Se, nå er jeg forvirret igjen. Alt det du skriver her kunne jeg skrevet. Jeg mener det er en soleklar forskjell på dette og det å ikke gripe inn når man ser at klær blir ødelagt.

Barnehagepersonalet kunne sagt "Ikke skli i bakken der, da blir dressene deres ødelagt", på lik linje som de ville sagt "Ikke klipp i genseren din, da blir det hull i den". Mener du at det er helt uproblematisk å kjøpe 3 nye dresser annenhver måned som vil være tilfellet for Amor? Fra Oktober til April blir det i beste fall ni dresser som skal kjøpes inn, flere om akingen skjer daglig. Jeg syns ikke det henger på greip om barnehagen forventer dette.

TBM sa for 17år siden:

Hvorfor argumentere på en slik måte at man tillegger en hel del andre egenskaper til de som er uenig med deg? Jeg går ikke av skaftet av noe av det du nevner, det har da heller ingenting med det å ødelegge klærne sine. Sikkert greit for deg å fremheve deg selv som en spesielt bra mor (siden du lar barnet utfolde seg hele tiden) og oss andre som begrensende, men det stemmer lite med hvordan jeg er som mor...

Ungene mine utfolder seg masse fysisk - mer enn de aller fleste vil jeg tro - men de skjønner at noen aktiviteter vil ødelegge klærne deres såpass at de ikke gjør det. Dette betyr at de har fått noen grenser å forholde seg til - som igjen er en viktig del av deres oppdragelse...

Heldigvis har vi en barnehage som forstår seg på å sette slike grenser også - og det er ikke uvanlig at man drar en regnbukse over dressen når underlaget tilsier det. Det er en god del lurere enn de folka i amors barnehage...

Mams sa for 17år siden:

Så lenge barnehagen forventer at jeg skal ha brukbart og helt tøy og klær så han kan være ute i all slags vær, så forventer jeg faktisk at barnehagen gjør sitt for at han ikke skal ødelegge tøyet på aktiviteter som alle "vet" at tar drepen på tøy.
Da tenker jeg på aktiviteter som ved uhell ødlegger tøy altså.
Selvsagt kan ting bli ødelagt ved et uhell, elelr at barnet har gjort ting som personalet ikek har sett der og da. Men når ting som f.eks aking på barmak og steiner blir sett, så tar jeg det som en selvfølge at de ansatte gjør noe med det.
(nå er det eksemplet klin umulig der jeg har mitt barn, for de har bare gress i bakkene sine da)

Nessie sa for 17år siden:

Forslag til dugnadsaktivitet kanskje?:p

amor sa for 17år siden:

Jeg har nå fått foreldrekontakt på tråden og det var greit å få snakket med henne.

I tillegg har jeg forsøkt å ringe styrer privat. Han tok telefonen, men i Tunisia! Han er på ferie han. Jeg sa at jeg ikke hadde noe hyggelig å ringe for, men at han skulle få slippe å forholde seg til det når han var på ferie :blunke: Jeg fikk informasjon om at han var tilbake til uka.

Finnes det noen her inne som har brukbar vinterdress til gutt str 122? Kjøper gjerne!

Anuk sa for 17år siden:

Jeg er forsåvidt helt enig med deg i det du skriver her, men driver ikke du en helt annen diskusjon enn det Amor har startet??

Man må regne med at ting blir ødelagt under lek og at det kan skje uhell. Men når MANGE barn får klærne ødelagt på samme dag - da er det en helt annen sak. Da handler det ikke om slitasje, uhell eller aktiv lek lenger. I et slikt tilfelle burde barnehagepersonalet ha stoppet akkurat den leken. Og ikke minst, de burde ha informert foreldrene om hva som hadde skjedd når de kom for å hente.

Tilfeldigvis var det Amor som hadde tre av barna dette skjedde med, så det rammet henne hardt, men sjansen for at dette har skjedd med flere av barna også synes jeg er rimelig stor.

Mams sa for 17år siden:

På Bogerud Tekstil på Strømmen Storsenter selger de vinterdresser med fleecedress inni til 199,- nå.
Men på en annen Bogerud så jeg samme dressen til 499,-
Den virket helt greit, regulerbar snøring i livet, men ikke gummi i rompa.
Men skal være vanntett leste jeg på lappen.

amor sa for 17år siden:

Det høres jo ut som et kupp! Nå som jeg trenger en nødløsning, men dessverre bor jeg laaangt unna Strømmen Storsenter. Uff!

Mams sa for 17år siden:

Du kan jo høre med en Bogerud der du bor, event så kan jeg dra og kjøpe en for deg og sende til deg.
De virket litt små i størrelsen så jeg ville nok gått for 128, men siden det var regulerbar snøring i livet så gjør det jo ikke så mye om den er litt romslig.
Bare å si fra om du vil jeg skal handle for deg.

Skilpadda sa for 17år siden:

Virkelig ikke noe som helst? Da forstår jeg jo at du ikke synes Amor har noen grunn til å reagere, men jeg lurer jo på om du virkelig mener at de ikke har noe ansvar, f.eks. hvis det var snakk om at ungene ødelegger klærne eller utstyret sitt (eller andre barns klær og utstyr) med vilje. (Ja, jeg vet at det ikke er det akkurat denne tråden dreier seg om, men du sier jo her at du mener de ikke har noe som helst ansvar, derfor spør jeg.)

Jeg tenker også slik. Men jeg ønsker likevel å unngå aktiviteter som ødelegger klærne med én gang. (Da er det ikke snakk om at jeg vil bevare bruktverdien på klærne så jeg kan selge dem når sesongen er slutt - da er det snakk om at jeg ikke vil kjøpe ny dress hver uke, liksom.) Og der synes jeg også barnehagen har et ansvar.

Kate sa for 17år siden:

Irriterende når klær blir ødelagte.

Mor til 4 sa for 17år siden:

Kjedelig da klær blir ødelagt, Men det er vel noe en kan forvente kan skje. Men at 3 dresser i den samme familien blir ødelagt på samme tid, så er ikke det noe en forventer. Hvis de voksne har sett hva som har skjedd så burde jo de ha sakt i fra til ungene, en står jo ikke å ser på at barna ødelegger klærne sine.

Skremmern sa for 17år siden:

De har på seg riktige klær for riktig vær.

Det blir som en nevnte tidligere i tråden. Hvis ungen klatrer i et tre og dressen hekter seg fast i en grein, så vil et barn som har lært seg å ta vare på klærene sine rygge litt tilbake slik at han slipper fri kvisten, ikke fortsette i samme retning og rive og røske i dressen slik at både dress og kvist tar skade.

Forskjellen mellom meg og deg er at jeg ikke hemmer barnet i lek, jeg lærer det å leke og utfolde seg, samtidig som hensyn og respekt for klær og leker ligger i bunn.

m^2 sa for 17år siden:

Her er jeg enig med deg bina. Det jeg sender i barnehagen forventer jeg ikke å få hverken helt eller rent igjen. Og jeg tror egentlig flertallet er enig med deg i dette, men det snakkes litt rundt hverandre her.

Uansett, det jeg forventer er at lillegutt får lære hvor grensen går mellom mer eller mindre hendelige uhell, og det å aktivt ødelegge noe.
Poenget er ikke at aktiviteten ikke skal slite på klærne - poenget er at når en enkeltaktivitet ødelegger klærne, så går det an for de voksne å gripe inn. De kunne hvertfall grepet inn da den første dressen røyk...
Og barna har vel bare godt av å lære å ta vare på egne eiendeler, eller?

Tebasile sa for 17år siden:

Jeg må jo bare spør. Lapper dere ikke barnas klær? Man må jo ikke kjøpe ny dress selv om det blir hull i de.

amor sa for 17år siden:

Jeg kan kun snakke for meg selv; jo. Jeg reparerer det jeg kan reparere. Jeg stopper ullsokker til og med! MEN dresser som er helt revet i stykker i baken og også nedover det ene benet lar seg ikke så lett lappe. Klarer ikke å se at det skal gå i det hele tatt jeg. En av dem lar seg reparere. Dessverre ikke alle tre.

Dixie sa for 17år siden:

Men hvor gamle er barna hvis dresser ble ødelagte, Amor? Hva forteller de selv om hvordan riftene oppsto?

Og var dressene av samme merke/kvalitet?

amor sa for 17år siden:

De er 6 og 4 1/2 år gamle. Av samme merke. De forteller at de lekte i akebakken og at det var flere andre barn der sammen med dem. Det var visst ingen ulempe at akebakken ikke lenger hadde snø......:liste:

Får tillegge at dressene ikke er mye brukt. 4 1/2 åringenes ble tatt i bruk i januar. 6 åringens i november. Det har vært perioder hvor de har brukt annet yttertøy enn dressene også i denne perioden.

Jeg har aldri opplevd dette før. Hvor mange vinterdresser som har vært i dette huset igjennom årene, vet jeg ikke. Felles for dem alle sammen er at ungene har trengt nye fordi de har vokst. Ikke fordi dressene har blitt ødelagt.

Karamell sa for 17år siden:

Jeg ville snakket med ungene om hvofor de ikke kan ake der det ikke er snø.

Tuneland sa for 17år siden:

Så utrolig kjedelig Amor!:klemme: Jeg skal gå opp på loftet og se om jeg har en dress liggende. Be right back!;)

Dixie sa for 17år siden:

Huff, tenker at den akebakken kanskje må ha gitt litt vondt i rumpa når man sklir uten snø. :knegg:

amor sa for 17år siden:

Ja. Det er klart. Du kan tro vi har hatt lange, inngående samtaler om temaet det siste døgnet :fnise:

Jeg tror ikke ungene vil gjenta dette nå de etterhvert får hele dresser på seg igjen.

Tallulah sa for 17år siden:

:sjokk:
"Jeg sendte sønnen min i barnehagen i dag morges, men når jeg kom for å hente ham hadde de sannelig rotet ham bort. Jaja, det er jo slikt som skjer i barnehager. "
:knegg:

Skremmern sa for 17år siden:

:skratte:

Anne sa for 17år siden:

Så trist amor, hadde blitt fortvilet selv. Har dessverre ingen å sende deg, vennen. :klemme:

him sa for 17år siden:

Amor: Håper du og barnehagen kommer til en enighet. Forferdelig surt å få ødelagt tre dresser på en dag.

Ekstemt forskjell på barna. Jeg har veldig rolige barn. En god del fordeler med det og en del ulemper. Jeg bruker å si at når det gjelder aktive barn glitrer de i tidlig barndom når de lærer å gå og etter de er 30 og enda ikke har blodårer som er tilstoppet av fett. Vi som er mer makelig anlagt vi glitrer til gjengjeld på skolen. Vi er flinke til å sitte rolige heeeele dagen. Og etter 30 er det kun treningstudio som kan berge oss. :humre:

Det blir flåsete, men det er en viss kjerne av sannhet i det. Det høres ut på meg som om du har veldig aktive barn, og det er jo flott! :nikker: Men for oss som har rolige barn varer dressene lenge. Jeg har dresser som fint kan brukes som er brukt i to sesonger. Ingen flekker, ingen revner, ingen hull etc Og har man slike barn er det ikke "normalt" at klærne er sønderrevet.

Nei, jeg lapper ikke klær. Nå har jeg som sagt rolige barn så det har ikke vært nødvendig. Ungene har derimot en masse klær med flekker, og de brukes. :flau:

TBM sa for 17år siden:

Ja, da tok du vel bare med et annet barn i stedenfor? Samma det - bare man har et barn å ta vare på!

:ler:

gullet sa for 17år siden:

Fryktelig ergerlig Amor. Kan ikke skjønne at de voksne i barnehagen ikke satt stopper for den leken.

Jeg har også aktive barn. W er barnhagens "mesteraker".
I lange perioder har det også der vært dårlig med snø, og ungene har da fått beskjed om at de må ake enten på matter eller på rumpebrett.
Dessuten er det alltid en voksen som har tilsyn i akebakken.

Fremdeles har vi ikke fått ødelagt noen vinterdresser.
Men regnbuksene og dongeribuksene har nok kommet hjem med hull og flenger :nikke:

Hyacinth sa for 17år siden:

Jeg bare spør: Hvordan lapper man egentlig en Reimadress med flenge på leggen? :blånn: Jeg har aldri hatt behov for å lappe noe før, og har i likhet med Him barn som fint kan arve dresser brukt både to og tre sesonger. Men i går fikk vi altså en flenge i dressen. Jeg vil jo gjerne at den skal fortsette å være vanntett. Hva gjør du når du lapper dresser?

HP sa for 17år siden:

Det er fordelen med å ikke hente sist. ;)

Tebasile sa for 17år siden:

Jeg tar en lapp som er større en flengen, falder den med symaskin og syr den for hånd over flengen. Før jeg syr på lappen syr jeg flengen lett sammen for da holder det bedre. Er det dress uten for syr jeg med maskin.

mammami sa for 17år siden:

Mellombror har en Reimadress som både har fått flenge i armen, og sliteskader nede på buksesømmen.

Flenga ble reparert ved at den først ble tråklet forsiktig sammen, og deretter dekket med et kantebånd som ble sydd ordenlig fast. Kan godt hende at nålhullene gjør at dressen puster litt mer akkurat der, men det er et lite problem.

Sliteskaden nederst på bena ble fikset ved hjelp av lapper i samme stoff, festet med tekstillim. Funker utmerket.

safran sa for 17år siden:

ReimaTec skal da ikke sys i? Jeg bruker klistrelapper. Funker, det.