Jenta mi sliter ut ALT av tøy.
Flott at hun er aktiv og koser seg ute men det finner jo ikke ETT eneste plagg som tåler hennes bruk.
I forfjor høst(2009) kjøpte jeg en flott (DYR) reimatec dress. Jeg visste ikke da at ikke reima ambefales for store barn pga slitasje, og fra september til desember var dressen totalt slitt i rumpe.
Så i fjor høst kjøpte jeg en ticket dress til henne for den skulle tåle mye..
nå er den allerede alvorlig slitt i rumpe og knær og den har en stygg rift i beinet nede.. :rolleyes: oppgitt..
nøstebarn ullribbbuksene har hun også klart å slite HULL i..:eek: på knær og i skritt.
jakker er slitt akkurat i erme åpninger.
Hva gjør man med slikt da? Føler jeg ikke kan kjøpe dyre klær lenger fordi hun "behandler" dem slik.. Men vil jo gjerne ha klær som varer...Sparkjøp dress funker hvertfall ikke på henne..
Men hvordan oppfører hun seg da? Jeg mener, hva driver hun med? Jeg synes egentlig det går an å be en såpass stor jente roe seg litt ned fra aktiviteter som tydelig ødelegger klær.
Om barnet ødelegger med vilje sier man jo i fra, men om barnet er litt over snittet aktiv og sliter klær på grunn av mye lek med fart i er det jo drøyt å be barnet om å roe seg. Ikke at jeg tror det hjelper.
Jeg ville antageligvis kjøpt to billigere dresser/jakker i stede for en dyr.
Jeg syns også man kan be ei så stor jente om å passe på i lek. :nemlig:
Snuppa mi leker også mye på bakken, men dressen hun fikk i høst finnes ikke slitt. Det er forresten en Nordheimdress til 5-600 kroner. Tenkte vi skulle prøve en billigere dress nå som hun har blitt skolejente og det ser ut til p funke.
Vi har også en sånn. Og her er det å være fysisk aktiv så bra for psyken på oss alle at vi tar slitasjer på strak arm og kjøper inn billige klær så hun faktisk kan utfolde seg akkurat som hun vil.
Man kan ikke klatre høyest, hoppe lengst, løpe mest og samtidig være pen i tøyet til enhver tid. Jeg liker salg jeg, og kjøper støtt to like plagg, for da varer de nesten like lenge som de andre jentenes, på en måte.
Jeg tenker ikke på å begrense seg i leken, men med det omfanget som beskrives i hovedinnlegget på klær av alle merker, synes jeg det høres ganske ekstremt ut. Storebror går i friluftsbarnehage og er ganske frisk av seg, ikke i nærheten noe tilsvarende. Slitasje nederst på ermene har vel ikke noe med utfoldelse i lek å gjøre?
Definitivt. Er ho så aktiv at ho sliter såpass med klær, så har ho sikkert behov for å få utløp for energien gjennom leik av fysisk art. Me har aldri hatt same problem, så eg har ikkje kjent frustrasjonen på kroppen, altså. Eg tenker umiddelbart at løysinga er billigare klær.
Jeg har en nesten 6-åring, jente, som også sliter endel på klær. I år har hun reima tec + dress, vises ikke at den er brukt. Jonathan dressen i fjor hadde tendenser til hull flere steder, veldig slitt.
Jeg hadde også kjøpt rimeligere tøy, uten tvil, så får man heller kjøpe to bukser og to jakker hver sesong.
Hadde forresten kjøpt klær på salg nå til neste vinter, dobbelt opp.
Kan ikke helt skjønne at hun kan klare å slite så mye på klærne i friminuttene?
Det å slite hull på nøstebarn ullribb er ingen prestasjon egentlig. Det kan man fint greie hvis man bruker dem litt uvørent. Og noen unger får hull på alle knær, sånn er det bare. Men yttertøyet virker som får veldig hard medfart hvis hun sliter hull på en ticketdress på notime. Jeg er vant til at slike dresser varer et par-tre sesonger uten at det går hull på dem, og da er de også hard bruk med skliing på buksebaken.
Er Ticketbuksa så slitt at den trekker vann? Hvis ikke er det da bare å bruke den mer selv om den er slitt.Jeg kjenner meg igjen i det med å slite på klærne. Men Ticket-dressen holdt i nesten to sesonger før den trakk vann. Og hvis dere har lite snø slites klærne mer.
Ullbukser får man i alle kvaliteter. Jeg har ikke inntrykk av at Nøstebarn er spesiellt slitesterkt, egentlig. Jeg hadde heller kjøpt rimelige klær under og brukt pengene nytt yttertøy.
Er jakkene for lange i ermene siden hun sliter dem i ermeåpningen? jeg forstår ikke helt hvordan hun klarer det der, egentlig. :knegg:
Jeg kan ikke rose Reimatec+ nok!
Poden har den, og den er verdt sin vekt i gull!!
[font=Comic Sans MS][/font]
Dessverre bruker ikke eldste her heldress lenger. Hun sliter ikke på inneklærne, men dresser/utebukser.
I år har hun en rimelig en fra Lindex. Den er ganske flossete nå, men har langt fra hull i seg. Etter sesongen så får jeg vurdere om den kan brukes som reservebukse i nøden til nestemann.. Spørs om den duger altså.
Min 8 åring er en aktiv kar som er veldig mye ute. Han har ReimaTec+ dressen sin på tredje året. Den ser godt brukt ut, men den har ikke fått hull. Han har brukt den som eneste dress fra høst til vår (Som her nord vil si ca fra sept til mai) Han bruker den også som regntøy og påstår hardnakket at han ikke blir våt. Han vil ikke høre tale om noen ny dress, så jeg håper den er for liten til høsten. ;)
Eg skjønner litt korleis du har det. Her går t.d. regnbukser i bosset etter ca. 6 mnd, fordi baken er full av hull. Og det gjeld begge jentene. Dressene kan til nøds brukast som reservedress neste sesong, jakker, bukser, støvler, sko. Forbruket er stort.
Storesøster har begynt å interessere seg meir for klær, og lærer sakte, men sikkert at ho må bli flinkare til å passa på dei. Lillesøster får stadig hull i klær på dei merkeligaste plasser. Løsninga er billigare klær, rett og slett. Det nytter ikkje å sei at "kvalitet koster", for dyrt eller billig så blir det slitt i filler.
I fjor vår fekk lillesøster ein HHtec dress, og den varte i ca. 4 mnd. Då var det omtrent kun saumane igjen på den.
Storesøster har brukt Europris sin vinterdress, og den holdt faktisk saman heile vinteren. Det hadde eg ikkje trudd. Rekner med eg går for det same til lillesøster neste vinter, for då vil ho vel ha vinterdress m/ fast for. (Skulejenta.)
Enkelte barn er berre sånn trur eg, eg var i alle fall slik sjølv. ;)
Hadde det vært jeg som har vært i din situasjon, har jeg helt klart gått for billige varianter. Jenta de er jo så stor at hun kan varsle fra om hun er våt og kald. Friendsdressene f.eks (om de går høyt nok opp i størrelsene) har jo fått god kritikk - og selv om man kan si de er tunge, gjelder det nok ikke for en unge på 8.
Jeg tror jeg ville ha testet ut Reflex-dressen med avtagbart ullfor hvis jeg var deg. Mine to minste har disse, og de virker veldig mye mer slitesterke enn f. eks Reima tec. I tillegg har de holdt tett selv i ekstremt regnvær. Disse er jo endel billigere enn Reimatec og Ticket også. Får ikke rost de nok. :riktig:
Reimatec+ er det jeg har brukt og som har holdt 3 sesonger forresten. Men den er jo dyr hvis alt ryker, da tror jeg nesten jeg hadde satset på europris.
Jeg vet ikke om Reflex er forbedret de siste årene. Men gutten min hadde en todelt Reflexdress før han fikk ReimaTec+. Den fikk faktisk hull i baken på null komma null.
Det med ermeåpninger kan jo være at hun går mye med hendene inne i ermene og "snurrer" stoffet. Eller sutter på ermeåpningene inne i timen... Vet en gutt i klassen til eldste her som gjør sistnevnte og moren klager på slitasje på samme sted.
Reflex- dress fungerer på lillesøster, for den held i det minste ein sesong. Dvs. ho hekter seg som regel fast i noko og sliter den sundt, men vanleg slitasje held den. Men skulejenta mi vil kun ha dress med fast for, som visst er det mest brukte på skulen. Men no veit eg jo ikkje korleis det er med din jente der.
Vi har i år jakke og to bukser fra HM. Hos oss er det ikke slitt i det hele tatt, men antar at det hadde blitt det med deres bruk. Men da kan en skifte ut etterhvert som det blir utslitt.
Grunnen til to bukser er at hun har en på skole og en på SFO
Å begrense dem veldig er jo uheldig, men så store barn kan godt få høre at de ikke nødvendigvis trenger å skli nedover grus uten rompeakebrett, for eksempel.
Har også reimatec+ ( kjøpt på salg) i år til eldste. Den ser ut til å holde bra. Er som ny enda uttapå, etter 3 mnd bruk. Eneste jeg ser er at foret ved bena inni dressen, der støvlekanten kommer, er slitt noen steder, og det er blitt hull. Hvordan lappe det montro?
Jeg tror ikke jeg ville ha kommet med den begrensningen heller, jeg, da. Hvis det betyr at jentungen ikke gidder å skli, så er jo det uheldig. Men hadde hun hatt for vane å sprette opp klærne med kniv, så hadde jeg selvsagt satt ned foten.
Eg ville ikkje ha begrensa jenta dersom det er snakk om slitasje frå leik. Eg var sjølv ein slik unge, og eg elska den friheten eg fekk til å herja rundt ute. Mine to jenter er også skikkelege uteunger som herjer og leiker, klatrer og sklir. Og eg tilpasser det med å kjøpa gode, men rimelege bruksklær til dei.
Storesøster har roa seg noko no, men brukte likevel kun 2 mnd å ta knekken på skibuksa.
Snuppa har for vane å slite fælt på kantene av ermer på genserene sine. Dette er noe hun gjør med "vilje", ved å forsøke å dytte tommelen gjennom stoffet. Nå kaster vi alle gensere hvor det faktisk har blitt hull. Hun vil ikke at vi skal kaste dem, så derfor prøver hun å slutte. Denne typen bruk av klær er det lot vil å si fra om at de kan slutte med.
Knerten sliter alle bukser og strømpiser på knærne fordi han leker. Vi sukker og stønner nok litt fordi vi stadig må kjøpe nytt, men vi lar ham jo leke som han vil.
Turbo har brukt å slite ut dresser men da han begynnte i førsteklassen så kjøpte jeg en vinterdress på europris til 200-300 kr. den som var finner for noen år siden. Og først nå har han fått et hull på leggen og et slitasje hull på rompa. Kjøpte bare svart reprasjons tape ting på sy butikk og den er like hel. Holder ut vinteren. Og da er den brukt i 2 år.
Mens reserve vinterbuksen vi kjøpte i fjor ble øddelagt i fjor...
Hadde aldri kjøpt dyr dress til han,pga slitasje. Ikke at jeg fant noe annet i størrelse 140 i fjor en på europris
Hun aker på fjell, henger i trær, krabber rundt på alle 4. og jeg vet ikke hva mer hun gjør. Har sagt at klart hun må få leke, og utfolde seg, men hun behøver ikke henge i trær eller krabbe rundt på stein/fjell osv..
Så jeg må altså ut med nesten 2000 kr for at hun skal ha klær som tåler en hel sesong? :sukk:
Lønner jo seg sikkert om jeg kjøper europrisdress og må kjøpe ny 4 ganger i løpet av sesongen da kanskje? :knegg:
Europris sin dress er til og med fin i år. Hadde lett kjøpt den om jeg hadde en som sleit veldig på dressene. Her er det ikke tegn til slitasje engang på reflex dressene.
W har vært sånn. Absolutt alle klær ble utslitt.
Alle bukser fikk hull på knærne, alle longs bel hullete, alle gensere ble ødelagt i ermene(vri-rundt-press-tommel-gjennom), alt i halsen ble sudd på, alle votter/hansker ble bitt/sudd på.
Denne sesongen har vi faktisk lagt bort tøy som er like fint, så det er ting blir bedre.
Reimatec-utebuksa holdt godt i fjor.
Men årets utgave ser nærmest ubrukt ut i forhold, allikevel.
Mine er også sånn. Minste har et todelt sett fra Name It som faktisk holder på andre sesong. Det er første gang det har skjedd.
Eldste kjøper jeg bare billig-greier til, det er sjelden hun sliter ut mer enn to-tre av de i løpet av en sesong, og dyre ser ikke ut til å vare lenger enn billige. Hun sliter mye mer på bukser enn jakker, så jeg kjøper todelt - jakka varer ut sesongen (som regel), og buksa byttes ut etter hvert. Nå bruker hun bukse fra Kappahl, og selvom den er litt slitt har den ikke gått i stykker enda.
Her blir det fort hull i rompa. Det blir hull langs sømmen. Tror det kommer av at de sklir på is, glatt fjell eller noe.
Vi har gått for todelt, for da kan man kjøpe en bukse eller to ekstra og så greier det seg stort sett med en jakke. Jeg tror like godt man kan kjøpe litt billigere, det er ikke nødvendigvis slik at dyrt er mer slitesterkt.
Men det er skikkelig irriterende! Og det er ikke akkurat lett å få tak i bukser ut over vinteren heller...
Det er noen barn som omtrent bare trenger å snu seg for at et skal bli hull i klærne. Jeg var (og er) sånn, og barnet mitt er slik. Fra egen erfaring vet jeg at det nyttet ikke å være forsiktig. Det eneste resultatet av formaninger eller forespørsler var en følelse av å være helt håpløs og udugelig, siden jeg faktisk ikke klarte å holde klærne i orden. Jeg ser på min egen at han for eksempel ubevisst går og drar armen langs vegger og gjerder, og selvsagt går det hardt utover klærne. Jeg klarer ikke alltid å bite meg i tunga heller, enda jeg ser at han ikke har sjanse til å kontrollere disse ubevisste bevegelsene.
Med andre ord, jeg ville eksperimenter med billige og røffe klær, og kanskje forsøkt meg på noen reklamasjoner på de dyre tingene som TTH. Jeg ville ikke begrenset lek.
Det er forskjell på formaning og forespørsel. Man kan foreslå for barnet å ake med rumpeakebrett på de glatte stenene, og man trenger ikke å oppgi den ordentlige grunnen til forespørselen heller. Man kan si at da går det fortere og man vil ikke få vondt i rumpa.
Friends dressen til coop og Bergans skallbekledning er deg jeg har vært mest fornøyd med til min lille. Hun har også ødelagt alt av dresser og uteklær tidligere.
Jeg er tydeligvis kjerringa mot strømmen her, for jeg ville sagt at hun ikke fikk lov å ake på fjell uten akebrett og heller ikke krabbe på alle 4 i hytt og pine. Fordi det ødelegger klærne. Dersom jeg hadde sett lignende hos min femåring, hadde jeg da sagt det til ham også. Dette har ikke noe med å begrense lek å gjøre, det har med at man prøver å unngå å ødelegge det man har på seg å gjøre.
Mannen her er veldig tilhenger av å be ungene begrense seg. Det hjelper ikke. Muligens litt fordi de vet at jeg ikke bryr meg, og det er jeg som er klesansvarlig, men dog.
Jeg synes heller ikke noe om å begrense barn. De stopper tidlig nok å leke som det er. Men å foreslå noen ikke så ødeleggende måter å leke på kan jo kansje hjelpe, men det forsvinner vel ut av bevistheten med en gang leken blir spennende.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
