Tenker ikke på hjemme i badekaret altså :o Greia er at min kjære skal ut på jobbreise til Island og de skal jo selvsakt på Blå lagune og diverse sånne greier. Han er en shortsmann egentlig, men den ene stygge badeshortsen er det 30kg siden satt pent. Han har nemlig blitt både slank og veltrent de siste årene. (Den heldiggrisen)
Han ba meg spørre her inne hva som er greia nå. Er det ok med klassisk badeshorts eller er det type lang tett boxer som er tingen ? Han vil gjerne se litt sporty ut. ;)
Jeg har ikke peiling på bademoter, men kan tipse om at det ikke er så mye vits i å investere i noe fint for å dra i den blå lagunen. Vannet der er nemlig så rart at det kan ødelegge badetøyet, så der er det mer fornuftig å ta en aldrende shorts. Ikke syns det noe særlig heller, for vannet er ikke gjennomsiktig.
Denne er vel ikke akkurat ille, den som er trusevarianten ( ikke bokser altså) er grusom! Men igjen: det spørs koppen under ;)
Ellers er det vel lårlang shorts som gjelder.
Jeg har i utgangspunktet ikke noe problemer med de små badeshortsene :gammel svømmer: Men de er forbeholdt veltrente kropper :nemlig: Jeg synes sånne som den Gyda la ut er helt fine også til dem som ikke er store atleter. De er jo mye bedre å svømme i enn den slaskete badeshortsene, så til treningsformål ville jeg definitivt gått for en sånn en. Skal man bare sitte og plaske i den blå lagunne, funker imidlertid sikkert Hawaii-shortsen helt greit :jupp:
Jeg bryr meg fint lite om hva han har på seg når han svømmer i grunnen, og jeg skjønner godt at han syns den lange surfeshortsen er klønete til det, men det handler jo litt om hva man skal også. Og så handler det vel så mye om hvordan man bærer plagget da, sånnne halvfeite italienere med trusevarianten og sleske glis med solbriller som står og puffer seg opp på stranda er uansett ikke lekkert.
Men det er jo godt å vite at mannen i det minste ikke er i fare for å bli sjekket opp om han nå går i svømmehallen med speedoen sin. :knegg:
Sånne er greie hvis de brukes til_svømming_, men jeg synes ikke de passer for en dag på stranda med soling og grilling og ballspill.
Sønnen min begynte på svømmekurs i høst, og han hadde de første gangene på surfeshorts. Han byttet fort til sånn det er bilde av ovenfor, for det går jo fortere med de!
Jeg synes stort og vidt høres fryktelig upraktisk ut når man skal svømme, og ser heller ikke problemet med å gå med noe sånt som GydaG viste bilde av. Og hvorfor skal menn måtte skjule halve underkroppen i store, uformelige shortser, mens vi kvinner blir oppfordret til jo mindre badetøy, jo bedre?
GydaG sin er helt ok. :nikker:
Men at vi kvinner blir oppfordret til jo mindre badetøy, jo bedre? Stemmer det altså? Det spørs vel hvordan kroppen ser ut der også vil jeg tro..
Akkurat som at fleste kvinner synes det er usmakelig med feks overvektige mannfolk i minimale speedoer, så er det vel like lite lekkert med overvektige kvinner feks, i mini-tanga/string-bikinier..
Visste du ikke det heller? Nei og nei. Skilpadda, altså. :skuffet:
Han kan vel svømme i det han vil? Jeg personlig synes ikke de små speedo'ene er spesielt estetisk heldige samme hvordan kroppen som bærer de ser ut, men om det er det som er mest behagelig, så kjør på.
For det første tror jeg mannebademoten er mye mer tekkelig enn damebademoten. Menn blir veldig fort oppfattet som sleazy iført speedo (og det er uavhengig av kroppsfasong!) enn damer i bikini. En «liten» speedo er ofte på størrelse med en traust og fornuftig bikinibukse. En bikini skal være veldig mye mindre enn en speedo før den oppfattes som vulgær/too much, og sleazy er nesten ikke mulig, tror jeg.
For det andre er det vanlig på dette forumet (og i mange andre kretser) å mene at damer i alle fasonger har rett til å bli brune på magen, og at bikini må være et plagg som alle kan gå i. Men menn skal altså måtte være veltrente for å få lov å gå i ettersittende badebukse som ikke når langt ned på låret? (Et plagg som både er mer praktisk og gir mer sol på kroppen!)
Jeg tror det er tre ting ute og går. Jeg er enig med deg i det du sier, men jeg tror også at det er "opplest og vedtatt" at kvinner er mer "sarte" enn menn når det gjelder kommentarer på utseende. Så man er mye mer direkte hvis man kommenterer utseende på menn. (Enda, det endrer seg mye nå, tror jeg)
For meg er det revnende likegyldig faktisk hva man kler seg i...bare man ikke bader i det vanlige undertøyet sitt (som ikke er nyvasket, for anledningen :skremt:)...eller på stranden. At ikke alt er like lekkert er en annen sak, men man bruker hva man selv vil ;) Og mannen min kan gjerne gå med speedo-boxer han når han bader, speedo-trusen hadde han nok valgt bort selv :knegg:
Interessant. Du skriver faktisk "Akkurat som at fleste kvinner synes det er usmakelig med feks overvektige mannfolk i minimale speedoer, så er det vel like lite lekkert med overvektige kvinner feks, i mini-tanga/string-bikinier..", (direkte sitat), det er noe helt annet enn det du skriver nå. Og hva mener du med "eller på stranden"? Må man følge kleskoder der, sånn i tilfelle noen skulle finne på å mene at man var usmakelig i speedoen eller bikinien sin? Hvis man er overvektig, vel og merke.
Men det er jo det MEDIA gjerne yttrer, nettopp det synet jeg nevner først. Det er ikke en direkte personlig mening sånn sett. Hva ser man når man kikker i moteblader eller magasiner? Det er jo nettopp det som er gjennomgående.. Og ser man en overvektig kjendis i string-bikini eller mini-speedo så blir det slått stort opp, helt vanlig.
Og jeg tenkte på undertøy på stranden...Hvit/lys truse med gule flekker er ikke greit. Og det er iallefall ikke greit i svømmehallen! ( og ja, jeg har opplevd det selv, -på fellesbading hadde en kvinne glemt badetøy, og badet i truse ( som tydlig var skitten) og bh..
Min mann hadde på seg vernesko, sokker, svarte jeans, fleecegenser, tjukk vinterjakke, tobakk og lommelykt når han bada i sist veka. Og til ein orientering fekk eg beskjed om å slutta og klaga over at han aldri bada, for i år var han tidlegare ute enn meg.
Hilsen ho som fekk ein kald og søkkvåt mann heim etter at han skulle sjekka båten.
Det faller dem ikke inn at han kunne ha kjøpt noe selv hvis han hadde spesifikke preferanser? :skeptisk:
Jeg er veldig sjeldent opp på "frigjør mannen"-bastionen, men jeg synes faktisk det er mer mannsdiskriminerende å hinte til at mannen ikke greier/ ikke får lov til å gjøre ting selv enn at man har på ukledelige klær. Er jeg på bærtur? :ute i ukjent farvann:
Eh ... dette hadde jeg ikke tenkt på. Badebuksen var en erte-presang rett i forkant av at han fikk en ferie til varmere strøk av meg.
Men mannen min har et meget bevisst forhold til klær (langt mer enn meg), så hvis han ikke hadde likt den badebukse så hadde han byttet den ut for lenge siden. Så får min manns sak så er spørsmålet irrelevant.
Det jeg mener er: Er ikke dine mannlige kollegaer temmelig mannsdiskriminerende når de hinter om at mannen din ikke kan / ikke får lov til å bytte ut badebuksen?
Det er kanskje nå man kan riste på hodet, si: "Tsk, tsk, det er det jeg alltid har vært klar over: menn er menn verst"
Jeg synes det er helt utrolig rart, det der, og spesielt når menn sier ting som "lar du virkelig mannen din gjøre X?!" (der X f.eks. er å gå på fest midt i uken, dra på hyttetur med venner av begge kjønn, bruke tid på dataspill, kjøpe en stor ny TV, eller ha på seg hva det nå er slags plagg det er snakk om). Om jeg lar ham? :skeptisk: Hvorfor, og hvordan, skulle jeg ikke la ham? Jeg kom en gang frem til, sammen med en venninne, at grunnen til at disse mennene blir så fornærmet på oss når vi stiller oss uforstående til konseptet, er at vi på den måten undergraver deres egen historie om at de er nødt til å finne seg i den typen behandling og at det er mot deres egen vilje at det har blitt slik.
Det er tonen på jobben min. De liker å late som om mannen min (og kjæresten til den andre kvinnelige kollegaen min) er en skrekkelig tøffel. De vet nok at det egentlig ikke er sånn, men det er jo morsomt å mobbe meg litt.
Nå er vi helt på viddene i forhold til spørsmålet i HI, men det er en spennende diskusjon.
På sett og vis "lar" man dem jo gjøre ting. Svært lite skjer hjemme hos oss uten av vi har konsultert hverandre først. Ikke fordi jeg vil begrense hva han kan gjøre, men for å sikre oss at vi ikke har andre ting som kjæsjer. Det samme gjelder store innkjøp. Det kjøpes ikke noen ny tv til 10 000 kroner uten at begge er enige om at det er penger vel anvendt. Er ikke konseptet med å forhøre seg med partner om sånne ting ganske vanlig?
Jeg tror ikke at mannen min sutrer på jobb over at jeg begrenser ham, men jeg jobber sammen med et par menn som er ganske tydelige på at kona bestemmer det meste av det de foretar seg. "Jeg må høre med sjefen" er en vanlig kommentar når det gjelder ting som skal skje utenfor arbeidstid/over visse økonomiske rammer. Men jeg er vet ikke helt hva som er grunnen til at de uttrykker seg sånn.
Forhøre seg om større innkjøp, joda. Men det er veldig fremmed for meg å skulle nekte dersom det er noe han har lyst til å bruke penger på og økonomien ikke kneler under det. Tilsvarende ville jeg bli veldig snurt dersom jeg f.eks. planla en utenlandstur sammen med venninner og han nektet meg å gjøre det (jeg forutsetter da at det ikke kræsjer rent praktisk med noe annet, for der er jeg jo enig med deg, men jeg opplever ikke at det er den typen "tillatelse" det er snakk om).
Og når det gjelder f.eks. hvilke klær han (eller jeg) går i, så ville det jo ikke falle meg inn at vi skulle være underlagt noe slags regime der vi måtte ha tillatelse fra hverandre.
Veldig enig med Skilpadda, kjenner jeg. Men så kjenner jeg en del kvinnfolk som bestemmer over mennene sine, og forklaringen er som offeret at stakkarsene ikke helt vet sitt eget beste. Og her borte vi er nånernde en del kvinner som er underlagt mannen økonomisk og må ha "godkjenning" for å kjøpe ting, det er jo han som tjener pengene. Noen har til og med "lommepenger". :what: Da hadde det blitt rimelig rask retur til Norge og egen jobb, gitt!
Badebuksa det er bilde av i tråden synes jeg er fin. Og mannen har en liknende - kjøpt selv. Jeg synes egentlig det er litt snodig at det skal være ekkelt med mannfolk i stramme badebukser. Hvorfor det, egentlig.
Altså, jeg synes trudde på mannfolk er lite kledelig, men det har ikke noe med synligheten av utstedt å gjøre - det kommer jonenda bedre fram i en tight boxer.
Man kan avklare ting også, som en mellomting. Jeg hadde ikke vært støttende gladmuffins om mannen hadde informert meg om at han tar ut ei ferieuke og drar til London neste uke, for å si det pent.
Det er det jeg har problemer med å forstå også. Ja, altså man ser jo at det er noe "utstyr" der, men man ser jommen meg godt "utstyret" til damer i badedrakt eller bikini også, og jeg kan ikke huske å ha sett noen som skriker opp om det.
Avklare er et greit ord. :nikker: Det jeg reagerer på, er jo folk som sier "Hva, lar du mannen din få lov til ...?!" - da mener de sjelden å lure høflig på om han har avklart at jeg ikke har sammenfallende avtaler i kalenderen, liksom.
Ikke jeg heller, fordi en slik avgjørelse påvirker meg i ganske stor grad. Men jeg hadde heller ikke blånektet ham å dra på ferietur, heller, like lite som jeg ønsker at han skal nekte meg noe lignende. Det hadde uansett slått ut i min disfavør, siden det er jeg som har flest ferieturalenereisedøgn.
Enig. :nikker: Jeg tenker at i et forhold skal man være likestilt, og da er det like feil å "informere" (da har man det avgjørende ord) som å "be om lov" (da er det den andre parten som har det avgjørende ord).
Selvfølgelig vil det være tilfeller hvor det vil være aktuelt både å "informere" og "be om lov", men ikke som en generell regel.
Vi her helt på bølgelengde der. Man ber ikke om tillatelse, men man sjekker at det ikke er noe annet i veien. Det gjelder både tid og økonomi.
Klær styrer han selvfølgelig helt selv. Noe annet skulle tatt seg ut. Jeg har kjøpt klær til ham som han ikke bruker, men badeshortsen fallt ikke inn i denne kategorien.
I følge gutta på jobben, så skyldes det at den overlater svært lite til fantasien.
Min bikini overlater også svært lite til fantasien, for å si det sånn. Men så finnes det jo plenty av folk som mener at jeg ikke bør ikle meg bikini også.
Folks fantasier får de svare for selv. :hehehe: En tekkelig badedrakt overlater ikke stort til fantasien om kroppen inni, den heller, selv om den dekker alt unntatt armer og ben.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
.jpg)
