Dixie Diner sa for 17år siden:

www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=156780

Marianne Aulie (35) risikerer to års fengsel dersom hun blir anmeldt for ærekrenkelse av de to kulturkjendisene hun beskyldte for overgrep.

Hun burde ha tenkt seg om et par ganger før hun buste ut med noe sånt.

Milfrid sa for 17år siden:

Huff! Og har hun da tjent saken til dem som blir voldtatt, om de som voldtar blir klar over at de kan hevne seg på voldtektsanklager med å anmelde for æreskrenkelser? Huff, håper virkelig at det ikke er så enkelt! :mad:

Sitron sa for 17år siden:

Legg merke til ordet kan her.

Fluke sa for 17år siden:

Selvfølgelig kan hun anmeldes for ærekrenkelse her. Det hadde blitt ville tilstander om man bare kunne slenge sånne beskyldninger ut av seg, og den som blir beskyldt ikke har noen mulighet til å forsvare seg.
Hva om de er uskyldige?

Her er disse to dømt uten å ha vært innom rettsvesenet og denne saken kommer nok til å hefte ved dem en god stund så lenge de ikke får renvasket seg.

Agent Scully sa for 17år siden:

Dere som er jurister: Dersom det blir en injuriesak, vil ikke retten være nødt til å ta stilling til og vurdere det påståtte voldtektsforsøket? Og dersom de finner det sansynlig at det påståtte forholdet har funnet sted, så må de frikjenne henne? Og vice versa? Eller holder det å si at hun har kommet med påstander som p.t. ikke har juridisk hold?

*HH* sa for 17år siden:

Uff... dette var litt lite gjennomtenkt av henne, er det sant har ikke akkurat fremgangsmåten hennes gangnet saken hennes.

LilleLeo sa for 17år siden:

Helt enig.

Alfa sa for 17år siden:

Det er vel ikkje utenkeleg at ho har tenkt seg om nokre gongar. Kanskje kom ho til at ho hadde meir å vinne enn å tape.

Skremmern sa for 17år siden:

Det ville ikke forundret meg det spøtt.

Miss Norway sa for 17år siden:

Man har spilleregler (les: rettsvesen) når det gjelder å anklage folk for forbrytelser. Det er en grunn til det - gapestokken var liksom avskaffet til fordel for noe mer sivilisert? Jeg får bittelitt assosiasjoner til [stryk]Medhus[/stryk]Medhaug-saken. Media kan være en effektiv gapestokk - og ikke alle klarer å skille mellom det trykte ord fra sannhet.

Solregn sa for 17år siden:

Hm.... Hva var Medhus-saken?

Miss Norway sa for 17år siden:

Sorry. MedHAUG.

Schnuppa sa for 17år siden:

Vet du hva, det syntes jeg nesten hun fortjener. Veldig trist og leit hvis der hun sier er den 100% sannheten men det gir henne ingen lov eller rett til å gjøre det hun gjorde :skammesegAulie:

era sa for 17år siden:

Driter litt i det, var nyskjerrig på hvem hun outa, men har ikke noen mening fra el. til siden dama er en vits generelt.JEG vet ikke hva som skjedde,kommer alldri til å vite og gidder derfor ikke spekulere.

Men en ting hadde jo vært ironisk om ho faktisk ble forsøkt voldtatt og må sone i tillegg.

Nei alvorlig ,mariannæ kommer ikke til å sone, ikke fortjener hun det heller...fordi det er henne.
Hadde jeg eller du eller et hvilket som helst troverdig menneske gjort noe sånt uten noen mulighet til å bakke pastanden med solide beviser ville vi fortjent straff.

Med beviser, og som utrykk over frustrasjon over norsk retsvesen da hadde det muligens vært værdt å sitte i spjeldet en stund med hevet hode...sånn "ta den din syke faen, jeg skammer meg faen ikke ,men det burde du", men det ville jo uansett vært en avgjørelse man som voksent menneske vil være i stand til å ta og vurdere konsekensene i forhold til.
Slik er det jo ikke med lille Marianne...dama burde kansje tas i forvaring, det hun trenger mest er beskyttelse mot seg selv.

Nooria sa for 17år siden:

Jeg synes veldig synd i henne... Dersom disse to gutta har gjort det hun hevder, skjønner jeg godt at hun ikke er så opptatt av rettsikkerheten deres. De var jo i så fall ikke så opptatt av hennes rettigheter for 14 år siden.

En sak som dette synes jeg er vanskelig å forholde meg rolig, rasjonell og logisk til. Men jeg registerer at det er mange maskuline og korrekte stemmer som får spalteplass :rolleyes:.

Nynne sa for 17år siden:

Hun er den mest patetiske damen jeg har hørt om! Tragisk og burde vært skjermet for sin egen del.

I følge hennes egen forklaring, tar hun et glass hvitvin (som de har puttet noe i?) og blir borte. Våkner plutselig av at noen tafser på brystene hennes. Blir redd og løper mot terrassen og skal til å hoppe ut, men blir reddet av en av de to kjendisene. De ringer etter taxi for henne. Taxien kommer han ene blir med henne. Skulle hun ha opplevd noe grusomt så hadde hun vel ikke latt han bli med i taxien? Evnt. kunne hun vel bare sagt fra til taxisjaføren?
Han som blir med henne i taxien ber henne med opp til seg og hun blir med. Så mener hun at hun ble nesten voldtatt men blir reddet av en mobiltlf. og han sier at han bare skal gå ut å få tak i litt extacy. Se for deg en som liksom prøver å voldta en dame, hadde han sluttet hvis en tlf hadde ringt? -Et øyeblikk, jeg skal bare ta den telefonen. Skal bare ut å hente noe mer dop til oss, venter du her så lenge så jeg kan fortsette å "voldta" deg når jeg kommer tilbake?

Hele forklaringen hennes er patetisk, og jeg synes det er synd at hun rett og slett ødelegger for de som virkelig har blitt voldtatt.

Den som er taperen i alt dette her er datteren hennes. Stakkars jente, hva må hun ikke gjennom på skolen i disse dager mon tro.:(