I dag kom to Telenorere på døra (rett etter Jahovas Vitner, så kvoten var liksom allerede brukt opp) og skulle ha oss til å skrive under på at vi ville ha fibernett, og om noen år kom nettkapasiteten til å være oppbrukt slik systemet er nå. Er det riktig? MÅ man over til fibernett til slutt?
Det var et tilbud på 2389 for å få lagt det inn, og så er det sikkert masse i tillegg som han ikke nevnte pris på, men som man trenger, bl a bredbåndstelefon.
Prisen pr mnd for herligheten (dvs medium bredbånd, 8/8 Mbit/sek var 449. Det syns jeg var dyrt. :knirk:
Og så det siste tunge dommedags-argumentet: Dette kommer om noen år uansett, og hvis vi ikke tar dette tilbudet, må man grave sjøl, og gjøre alt sjøl, og da vil det gjerne komme på 15 000.
Så, dere som ikke er farga av at Jenta stod og maste om kapp med Telenor-gutta, og ikke hadde avslutta Jehovasene rett før: HVa mener dere om dette? Bør man bare slå til, eller?
Takk for interessante innspill. Jeg syntes også det var mye, men alle naboene har skrevet under, så tenkte kanskje at jeg var den eneste som syntes dette var et litt rart tilbud.
Buskerud. Dette feltet vi bor i var ett av to felt som de skulle sjekke interesse i for å se om de skulle starte utbygging, og i løpet av ni dager skulle området være ferdigsjekket.
Borettslaget har lagt inn fiber og jeg betaler 399,- for 24/24 (eller deromkring). Så telenor sin pris er nok helt ublu. Men monteringsprisen var ikke så all verst.
Jeg vil i utgangspunktet absolutt anbefale fiber. Men synes prisene til Telenor ikke er spesielt gode.
Flyttet fra hus med Altibox og savner 30/30-linje. Å si at man i løpet av noen år får ting trådløst er litt "ja og nei". Båndbreddebehovet øker, spesielt når HD-video via dette også skal overføres, og da er fiber i framtiden også bedre egnet og mer skalerbart.
Med den lokale Altibox-aktøren betalte jeg 499 for 30/30-linje (noe rabatt på linja siden vi også hadde TV og IP-telefoni via dem - TV og ip-telefoni hos Alibox kjører på egen dedikert båndbredde, så den påvirker ikke hastigheten ellers på nettet).
I dag sitter jeg og irriterer meg over at tidligere huseier her jeg bor ikke installerte Altibox når han fikk tilbudet. Også her kostet det 2500 kr for oppkobling. De valgte heller å betale mer per måned for et dårligere tilbud (fasttelefon+ADSL+RiksTV).
Slik TV utvikler seg er en av de sentrale elementene for fiber også, og da både med tanke på tv via nettet og tv via fiberleverandøren - og da bl.a. filmleieløsninger, interaktive kanaler, gratis internasjonale "nettkanaler" etter hvert og båndbredden som kreves hvis det er flere TV-er i huset der slikt skal benyttes samtidig.
Personlig ville jeg også heller hatt en 8/8-linje for 449kr/mnd enn å betale omtrent tilsvarende for 16/1 i dag. Det har med hvordan jeg bruker nettet bl.a. i forbindelse med jobb, og at da god opphastighet er en stor fordel.
Når man her også ser prisen på 449 per mnd er det også et spørsmål hva dere betaler for TV-kanalene dere har i dag. Telenor tar vel 179 kr for TV via fiber, og det er billigere enn grunnpakken til flere andre aktører. Det er ellers ikke uvanlig med rabatt hos flere aktører når man har både TV, bredbånd og ip-telefoni via fiber.
Jeg hadde klart blitt oppkoblet, og ville nok også vært av dem som gladelig betalte 700 kr/mnd for å ha 25/25-linjen fra dem i tillegg til TV. I dag betaler jeg over 500 kr for NGT-linja på 16/1, betaler for ip-telefoni-greiene til NGT (79 pr mnd), betaler linjeleie til Telenor (79 pr. mnd) og til våren går vel prisen for Viasat sin grunnpakke opp til nesten 300 kr pr. mnd. Ip-telefoni er kanskje inkludert i grunnbeløpet til Telenor? Betaler dere ikke ellers også 79 kr i tillegg til evt. ADSL-abo i linjeleie?
Vi har nettopp takket ja til dette tilbudet, men den pakken om 8/8 for 449 er ikke akkurat rimelig, om du går opp til 25/25 derimot for 100 kr mer, så er det helt ok, sånn jeg ser det (Det er også inkludert antivirus program). Vi sa ja til tilbudet pga totalen og fordi den internett linjen vi har i dag er utrolig dårlig og vi betaler en hel del for den uansett. Nå tar vi alt i en regning, tv, internett og telefon, samt med de pakkeløsningene/rabattene i instalasjon og boxer, så vil det være mye dyrere å henge seg på fiberen i etterkant. Så lenge der ikke er noen andre aktører som har planer om utbygging av fiber i område så takker vi ja til dette. Da kan vi også kvitte oss med med den stygge parabol talerkenen, stort pluss. :humre:
JEg skal ta og sammenligne skikkelig de prisene vi har på teleon+nett idag, og se hvordan vi kommer ut. Jeg vet jo at dette er framtiden, men har ikke hørt om andre som skal bygge ut her. OG så hadde jeg ikke planer om at framtiden skulle komme så raskt. :mumle:
Som jeg sa i innlegget mitt kan man få 25/25 for 549, det er jo ganske nærme det dere har i dag.
Hva mener du elendig informasjon? De som var her med oss var flinke og kom med mye info. Leser HI mer slik at det var dårlig timing og ei jente som maste samtidig sånn at det som kom av informasjonen ikke var spesielt mottagelig i andre enden, eller har jeg lest Hi helt feil...
Også må jeg bare si at enkelte steder så er det ikke noe særlig alternativ før en evt utbygging. Her vi bor er det sprengt kapasitet på det elendige nettet som er. Hastigheten er skrudd opp på det som er maksimalt mulig. Det er bare en leverandør og dermed betaler vi dyrt for den dårlige linjen vi har. For oss, kommer det til å bli utrolig stor forskjell. Nå vet ikke jeg hva som gjelder for Hondacrv altså, men måtte bare kommentere litt...
Nei jeg forstår heller ikke det med dårlig info, høflige og pent kledte var gutta også :knegg: Du har ikke lest HI, feil,Ole Brumm. dårlig info, det var ikke det som var problemet, men settingen. Jeg fikk brosjyrer og priser, og det er jo derfor jeg skal sette meg og sammenligne. Og ringe og spørre og grave.
KAn liksom ikke tenke meg at andre i skal bygge ut i dette området hvis når Telenof setter igang. Det er jo ikke Metropolen, dette :knegg:
Nå har vi middels raskt bredbånd, noe med 1500...Kommer vi til å merke forskjell? JEg lastet over en HDvideosnutt fra iPhonen en dag, og det tok meg hele middagslagingstiden...Kommer jeg til å merke forskjell?
Hvis vi fortsetter med det vi har nå, (fast-telefon hos Telenor, nett via tv fra lokar leverandør) hår vi en månedlig kostnad på 544,-.
Går vi inn i fiberverden, blirdet for tv, nett og telefon blir det ca 745 i mnd. Altså 200 kr dyrere. Er det verd det for å henge seg på framtiden og få et raskere nett?
Det var godt jeg ikke hadde lest feil...
Det er ikke det at jeg absoultt ville valgt telenor om jeg hadde valgmulighet, men her vi bor har vi ingen valg egentlig i det hele tatt og nettet er så dårlig her at jeg er sikker på at hele nabolaget kommer til å si ja, dermed vil ikke noen andre aktører komme på banen (hvorfor skal det det når telenor bygger ut), har for sikkerhets skyld sjekket noen aktuelle aktører, ingen har noen planer om utbygging hit til oss...
Hadde vi hatt kabel-tv (og dermed bedre internett mulighet), tror jeg kanskje vi ikke hadde takket ja, men det finnes heller ikke her hos oss (det heller).
Kabel(TV) har vanligvis god kapasitet. Hvis du velger et raskere abonnement, men sier opp fasttelefonen og går over til IP-telefon, hva blir månedskostnaden da?
Selv om Telenor er eier i CD er ikke det ensbetydende med at det er samme greia. På bredbånd er de konkurrenter. Mye som tyder på at teknologien med å utnytte eksisterende linjer har mer å for seg enn kostbare utbygginger med regninger som til slutt ender opp hos brukeren selv.
Kabel-tv? Nei, det er ikkje det trur eg, det er lokal leverandør av kabel-tv som og leverer nett via kabel-tv (men no vert det litt vel teknisk for meg her :knegg:)
)
Det kan være lurt for deg å snakke med kabelselskapet ditt og høre hva de har tenkt å gjøre fremover. Hvis de planlegger å henge med på utviklingen (OG holde kostnadsnivået under kontroll) vil kabelen sannsynligvis kunne levere alt du trenger i overskuelig fremtid.
Jeg har TV (inkludert digital-TV), internett og IP-telefon gjennom kabel-TV. Privat antennelag og lokal nett- og TV-leverandør til god pris, enestående service og utrolig stabilitet. Fiber kan ikke gi meg noe jeg ikke allerede har.
Per i dag. Men kabelselskapene kan få problemer med eksisterende kabler når man skal ha flere tv-er hvor det vises 1080P-sendinger, filmleie og økte krav til båndbredde for Internett.
For mange borettslag, husområder etc. hvor kabel ble gravd med på slutten av 70-tallet og i løpet av 80-tallet, blir det etter hvert også behov for å bytte ut dette anlegget. Da kan en god avtale med en fiberleverandør være langt rimeligere.
Borettslaget jeg bodde i hadde et privat anlegg som var nesten 30 år gammelt. Her ble det behov for en større oppgradering hvis løsningen skulle være "framtidsrettet". Her ble det nok for beboerne lang billigere egentlig med den løsningen man fikk til via Altibox-leverandøren.
