tutta sa for 17år siden:

Helt enig med deg Elin,verre er det ikke.:nemlig:

Toffskij sa for 17år siden:

Når jeg misliker en diskusjon eller trådtype nok, er det veldig naturlig for meg å starte en kritisk tråd om den. Men dere kan jo bare la være å lese de kritiske trådene mine? :blafre:

Mandarin sa for 17år siden:

:knegg:

My sa for 17år siden:

:humre:

Vimsen sa for 17år siden:

Får jeg lov å starte kritiske tråder om tråder jeg ikke liker?? :hyper:

Vimsen sa for 17år siden:

Nei, forresten. Da blir jeg kjapt pælmet ut tenker jeg. :blush:

Toffskij sa for 17år siden:

Ja, vi er jo fæle til å pælme ut folk her. :knegg:

m^2 sa for 17år siden:

Her er jeg faktisk litt uenig med deg TInetoff ( :sjokk: )
Du skrev tidligere at du ville ikke lest tråden engang om det ikke var for at du var moderator. Ergo hadde du sannsynligvis ikke reagert på noen som helst slags måte om du ikke hadde vært moderator.
Men etter å ha (måttet) lese tråden reagerer du som Tinetoff, ved å lage en egen diskusjon om at du ikke liker slike tråder (som Aulie-tråden o.l.).

Den vanlige tilbakemeldingen til de aller fleste som starter diskusjoner av typen "alle er så dumme/uenige med meg/sier jeg er en dårlig mor fordi de skriver om ..../er så duste fordi di sier gåstoler er farlige/osv.." blir vanligvis svart med "jammen så bare la være å lese diskusjonen da!" i det uendelige.

Vi kan jo ikke alle sammen starte en ny tråd når vi ser diskusjoner vi ikke liker - tenk hvor mye det ville blitt av det da?! Det at du er moderator og "må" lese en tråd du sterkt misliker er jo dumt, men er vel strengt tatt det som skaper problemet her ( :sparke: )...

HP sa for 17år siden:

:dulte: Det var den andre plassen det, vet du.

Vimsen sa for 17år siden:

Jaja. Upop blir jeg ihvertfall om jeg setter i gang.

Heiko sa for 17år siden:

Vel, jeg synes det har vært noen den siste tiden, Konradi-bildene og Rune Rudberg ,Ketil Kefte(?) og nå Aurli. La meg si det slik, jeg synes det er nok i massevis!

Eia sa for 17år siden:

Jeg er enig med Heiko. :bidrar:

Gaia sa for 17år siden:

:lol: Nei da forsvinner jo hele poenget med et forum hvor det både går an å diskutere og være uenig med moderatorenene (uten å bli pælmet ut av hele forumet).

:veldig tilhenger av en god diskusjon:

Så for all del, jeg ser overhodet ingen betenkeligheter med å starte tråder om at man misliker andre typer tråder. Så kan de som har diskutert i den opprinnelige tråden få mulighet til å diskutere så busta fyker med de som syns det er teit/patetisk/lavpanne/overdrevent politisk korrekt å starte og/eller delta en eller annen type tråd. :nemlig:

Skilpadda sa for 17år siden:

Hvis det blir ordentlige diskusjoner ut av det, så ser jeg ingen argumenter mot at folk starter kritiske tråder om tråder de ikke liker. :) Du kan selvsagt si at "hvis alle gjør det, blir det veldig mye av det", men det gjelder jo bortimot absolutt alt annet som blir postet her også, og i praksis er det jo aldri slik at "alle" gjør noe. (Hvis alle postet like mye som jeg gjør, for eksempel, så ville det jo blitt helt ufremkommelig her. :humre: )

m^2 sa for 17år siden:

Jada, joda, jeg ser poenget ditt...
Men når grunnen til at man ikke liker en tråd er at man MÅ lese den? (og ikke kan velge den bort slik vi andre vanlige dødelige kan)

Skilpadda sa for 17år siden:

Grunnen til at man ikke liker en tråd er jo stort sett innholdet i den. Hvis man leser en tråd selv om man ikke liker den, kan det ha flere grunner, f.eks. at man er moderator og føler at man bør følge med på om den eventuelt utarter, men man kan jo også ønske å følge med på den og eventuelt uttale seg i den fordi man ikke liker det som skjer der selv uten å være moderator. Altså, det jeg mener, er at jeg tror ikke det er fordi Tinetoff er moderator at hun ikke liker disse trådene. (Det er i hvert fall ikke fordi jeg er moderator at jeg ikke liker dem. Men kanskje jeg er mer uttrykt engasjert i hva jeg tror er heldig/uheldig for forumet enn jeg ville vært hvis jeg ikke var moderator.)

Jeg synes det er forskjell på å ikke like tråder fordi man selv ikke er interessert i temaet, og å ikke like dem fordi man mener det er "galt", på en eller annen måte, å skrive dem - enten det er galt fordi det går ut over andre, eller fordi det er uheldig for miljøet på forumet, eller begge deler. Jeg ville aldri finne på å be folk la være å lage tråder om barnevogner eller fotball, bare fordi jeg selv ikke er interessert i disse temaene, men jeg kunne godt finne på å be folk la være å lage tråder om f.eks. ting som skjer på NM, for den typen tråder synes jeg det er et poeng å ikke ha altfor mange av her, og jeg synes det er uheldig for miljøet på FP å bruke energi på å slarve om NM. (Nå er ikke det med NM-relaterte tråder så relevant som det var i begynnelsen, men prinsippet er omtrent det samme.)

My sa for 17år siden:

Mandarin sa for 17år siden:

Og der sa du det jeg hadde tenkt å si.

:o

My sa for 17år siden:

Himmel, for en patetisk gjeng med meelopers vi er.

:meelopers:

Skilpadda sa for 17år siden:

Spooky! Det var akkurat det jeg skulle til å si! :eek:

m^2 sa for 17år siden:

:snurt: nehei så! hvertfall ikke denne gangen! (Signere skilpadda osv...)

Skilpadda sa for 17år siden:

:knegg:

DM sa for 17år siden:

Myggstukket sa for 17år siden:

Jeg tror jeg har sett tre av disse, en må ha gått meg hus forbi.
Min mening er at fire tråder siden forumets opprinnelse, er ikke akkurat fryktelig mange.

At det har vært fire slike på rappen, skyldes vel kjendisenes nye sjokkerende måte å promotere seg selv på.

Jeg tror ikke vi kommer til å bli oversvømmet av slike tråder. Det er forholdsvis sjeldent at slike pr-stunt oppstår. Jeg tenker ikke da på Aulie-saken, da jeg ikke er sikker på om jeg tør kalle den episoden et pr-stunt, eller en desperat og fortvilet handling.

Superior sa for 17år siden:

Jeg blir ufrivillig en del av det synes jeg. Siden jeg får en eller annen mail og vips, setter superior maten i halsen ( Ja, jeg spsier ved pcen )

Men ja, jeg er nysgjerrig, men klarer fint å styre meg fra å diskutere slike saker.

For å være helt ærlig har jeg den dag i dag ikke skjønt hva Monica Lewinsky-saken egentlig er. Alt jeg hører er Monica og en sigar. Ikke vil jeg legge de to tingene sammen heller, selv om det kanskje ikke var det som skjedde. Så lite opplyst er jeg om saker og ting :blush:

Dixie sa for 17år siden:

Det slår meg at det er flere tråder om hva som bør være lov/ikke lov og hva som bør være normen/ikke normen her inne, enn tråder om Aunli og Rudberg...

Skilpadda sa for 17år siden:

Men det er jo også mye mer interessante og viktige temaer. :nikker:

Esme sa for 17år siden:

Jeg synes det er så vakkert når likesinnede finner hverandre på nettet! :rørt:

Skremmern sa for 17år siden:

:knegg:

Tydelig at det går mot vår - låvv iss in the eeeerrrrrr!

Elin sa for 17år siden:

Jeg signerer alt m^3 skriver her. Det er igrunnen kortfattet den følelsen jeg sitter med også da jeg leser hva Tinetoff skrev innledningsvis.

:knegg: Godt du sa det selv, for her var det mye jatting med ja! :knegg:

...og jada, det er helt greit det altså, er man enig så er man! Meeloper eller ikke! :jupp:

Vil du jeg skal hinte med en prikk?

KØDDA JA!!! :D

Superior sa for 17år siden:

:hehehe: Nei, nå har jeg klart meg i flere år uten at nå får det være med både sigaren, Clinton og Monica. :knegg:

My sa for 17år siden:

Hvis alle tar det opp til diskusjon når de leser tråder de mener er gale eller umoralske tror jeg vi får mange nyttige diskusjoner. Jeg for min del vil gjerne at folk gjør det. Det er ikke sikkert alle andre er enige i at de er gale og umoralske (det ville være rart), men det skader ikke å tenke over det og diskutere det. Som man diskuterer ethvert annet tema.

Det er ikke så ofte jeg finner slike tråder (mange tråder jeg synes er teite eller uinteressante ja, men ikke så mange jeg synes er moralsk forkastelige), så jeg tror ikke det vil bli noe stort problem.

*HH* sa for 17år siden:

Men altså... dere er jo flere modder, hvis du misliker den typen tråder så sterkt, Tinetoff, så kunne du jo kanskje bedt noen andre ta en titt? hjelpsom :D

Vimsen sa for 17år siden:

:hjerter: