Toffskij sa for 17år siden:

med tråder som bare går ut på å tigge om sladder på bakrommet? Sånn som Aulie-tråden nå, og f.eks. Rune Rudberg-tråden før? :grøsser:

Vimsen sa for 17år siden:

Hæ?

kisha sa for 17år siden:

Noen er jo nysgjerrige. De håper å få vite ting.

Note sa for 17år siden:

Aner ikke.

Note sa for 17år siden:

Sensasjonshunger er vel det ordet som slår meg først.

Nete sa for 17år siden:

Nysgjerrighet vel?
Kvinnelig nysgerrighet :knegg:

*HH* sa for 17år siden:

Jeg kan ærlig innrømme at jeg er nysgjerrig :) Det er min grunn.

Ellers er egentlig Aulie saken og debattene/temaene som dukker opp nå i etter tid interessante(uten å vite navn i saken også).

Miss Norway sa for 17år siden:

Jeg vet ikke - har ikke tilgang til bakrommet :p

Kirsebær sa for 17år siden:

Spør du om vitsen? Skjønner du ikke hvorfor?

Jeg syns slike tråder er unødvendige, men jeg har da ingen problemer med å skjønne kikkern i mennesket, eller at vi er flokkdyr som gjerne vil vite det naboen vet.

Nysgjerrighet er da en ganske allmenn egenskap vil jeg påstå.

Kirsebær sa for 17år siden:

Bakrommet = kontrollpanelet ditt der prikkene er.

:Opplyser:

Miss Norway sa for 17år siden:

Adrienne sa for 17år siden:

Jeg er enig med Tinetoff og får skikkelig frysninger av slike tråder, der det tigges etter prikker og sladder. Jeg har vært såååå nærme å sette i gang en rødprikkeaksjon, men har ikke gjort det enda. Men jeg nærmer meg grensen, så pass dere.

HP sa for 17år siden:

Prikketigging for viderekomne. :nemlig:

Miss Norway sa for 17år siden:

Den der pirkeren der likte jeg!

Toffskij sa for 17år siden:

Tror definitivt jeg skal rødprikke neste gang.

Bluen sa for 17år siden:

Den må passe seg så den ikke rødpirker.

Toffskij sa for 17år siden:

Rødpirking, er det flisespikking pr. rødprikk? (Ikke at jeg driver med sånt, altså.)

Skilpadda sa for 17år siden:

Nei, flisespikking skal bedrives fritt og åpent der alle kan se det. :nemlig:

Bluen sa for 17år siden:

Det var et godt forslag! Jeg tenkte i utgangspunktet på å unngå uvören bruk av tannpirker, da jeg synes blodsutgytelse bör unngås på hyggelige nettfora som dette.

:lister seg ut for ikke å trekke ned saklighetsnivået i tråden ytterligere:

Tuneland sa for 17år siden:

Det er nysgjerrigheten som tar overhånd hos enkelte som gjør at disse trådene dukker opp. Hvorfor irritere seg over de - kan dere ikke bare ignorere?

Jeg vet ikke en gang hvem Hun Aulie-dama er jeg, dvs, jeg har jo fått med meg at det er ei som har sagt at noen har voldtatt henne, men jeg visste ikke av henne fra før - så far out er jeg..:o

Toffskij sa for 17år siden:

Jeg skjønner selvsagt at det er nysgjerrighet som ligger bak. Jeg forbeholder meg likevel retten til å irritere meg over resultatet: lange, innholdsløse tråder som ikke inneholder stort annet enn en altfor tydelig demonstrasjon av deltagernes verste sider. Er det naturlig å være nysgjerrig? Ja, selvsagt. Er det bra for forumkulturen å ta denne nysgjerrigheten i send-meg-bilde-av-Rune-Rudberg-og-fortell-i-en-prikk-hvem-Aulie-outet-tråder? Jeg mener bestemt at det er det ikke.

m^2 sa for 17år siden:

Jeg skjønner at du irriterer deg, det er jo lett å se ;-)
Men mener du at det er "en deltagers verste side" å være nysgjerrig?
I mine øyne finnes det MANGE verre ting man kan være enn nysgjerrig...
Og som er mye mer ødeleggende for forumkulturen.

Pia sa for 17år siden:

Men atte.... Mamman min sa atte det er sunt å være nysgjerrig.

Men seriøst, jeg ser poenget ditt men synes jeg ikke det demonstrerer deltagernes verste sider. Ikke synes jeg det er så ille for forumkulturen heller.

Toffskij sa for 17år siden:

Jeg mener ikke at det er galt i det hele tatt å være nysgjerrig. Jeg er nysgjerrig selv, jeg. Men det er jo ikke alltid nødvendig å ta nysgjerrigheten ut i praksis, og om man tar den ut i praksis, er det forskjellige måter å gjøre det på. Og disse sladderprikktiggetrådene er en lite sjarmerende måte å gjøre det på, synes nå jeg. Jeg synes disse trådene er noen av de mest uinteressante og ubehagelige trådene vi har her på forumet. Men bevares, dette er jo et fint og sivilisert forum, og vi er bortskjemte med gode tråder. Jeg tviler ikke på at det finnes verre tråder på andre fora.

Lykken sa for 17år siden:

Du kan jo f.eks ignorere de uinteressante og ubehagelige trådene. Så slipper du å få høyt blodtrykk av dette. :riktig:

Vimsen sa for 17år siden:

Nuvel. Skulle alle brukerene slippe tråder de synes er irriterende så hadde det blitt magert her inne.

Elin sa for 17år siden:

Det som forundrer meg veldig i trådene du viser til, er at det er SVÆRT mange som tigger og ber om å få vite sladderen via prikk, hinting hit eller dit osv. Mange av de samme menneskene sier at de aldri leser Se&Hør pga. at det er et sladreblad som sprer usannheter og rykter....:rolleyes:

ja, ja sier jeg.

DM sa for 17år siden:

Jeg synes heller ikke at de trådene er noe særlig.

Java sa for 17år siden:

Er det et ikke for mye her?

Vi er vel alle mer eller mindre nysgjerrige, men egentlig er jeg litt enig med Tinetoff.

Toffskij sa for 17år siden:

Jeg leser i hvert fall aldri Se og Hør. :snill:

DM sa for 17år siden:

Lykken sa for 17år siden:

Men du leser tråder om kjendiser. :rolleyes: Det er Se og Hør i miniformat.

Toffskij sa for 17år siden:

Jeg ville neppe lest dem om jeg ikke var moderator. Jeg er ualminnelig lite interessert i kjendissladretråder, gitt.

Milfrid sa for 17år siden:

Det er en liten forskjell på å kjøpe og å lese Se & hør: Altså, jeg kjøper aldri Se & hør, helt sant!

Må jo ha noe å lese i når jeg er hos frisøren :D

nikki sa for 17år siden:

Me too:D

Elin sa for 17år siden:

Og den der er noe av det teiteste jeg hører i alle fall:D , jeg kjøper det ikke, men ja, jeg leser det. Hvor i huleste er den store forskjellen? 600 000 kjøpere og 2 millioner lesere eller noe sånt....

(... og nå kommer noen snart med at det er forskjell på å lese og å kjøpe for når man kjøper støtter man Se&Hør økonomisk....:rolleyes: )

Ja, jeg leser Se&Hør innimellom (altfor sjelden egentlig)
Ja, jeg kjøper Se&Hør innimellom (altfor sjelden anledning)
Nei, jeg sprer ikke navn eller bildelinker i Aulie-tråder og Rudberg-tråder.

Vimsen sa for 17år siden:

For et utsagn. :rolleyes:
Har du fotografisk hukommelse, lager du statistikker over innlegg eller bare gjetter du?

Anne sa for 17år siden:

Jeg syns tiggetråder er patetiske og rødprikkene kan komme til å hagle herfra.

Esme sa for 17år siden:

Jeg er enig med Tinetoff. Jeg synes at så lenge man forbeholder seg anonymitet selv, så kan man spare seg å sladre på den måten om andre menneskers liv.

Om noen her på forumet hadde vært så uheldig å bli hengt ut i media enten ved bilder eller anklager om kriminelle handlinger så ser jeg for meg at det hadde kommet tusen meldinger med "kos" og "klem" og "dårlig gjort" og "jeg tenker på deg" i løpet av fem minutter.

At man ikke klarer å skjønne at det er like fælt for folk man ikke kjenner, og til og med bidrar til uthengingen, er rett og slett mangel på medfølelse.

Milfrid sa for 17år siden:

Jeg forsøkte å være morsom :p og gjøre et poeng av at vi er en haug som smug-leser Se & hør ;)

Milfrid sa for 17år siden:

Jeg var faktisk ganske overrasket over at det ikke ramlet inn noen røde prikker da jeg tilsto at jeg var nysgjerrig.

Vimsen sa for 17år siden:

:leter etter tråden:

tutta sa for 17år siden:

Det er jo ofte de samme menneske som deltar i laaaaaaange tråder,kanskje ikke så vanskelig å legge to og to sammen.;)

Toffskij sa for 17år siden:

Jeg synes faktisk det er ganske merkbart at det er andre brukere som dukker fram i sladdertiggetråder enn i en del andre lange tråder. Det er en av grunnene til at jeg ikke liker sladdertiggetrådene; hvis folk ikke har noe annet å si enn at de gjerne vil se bilde av Rune Rudberg og dildoen hans, da kunne de vel like gjerne holdt kjeft? Eller?

Vimsen sa for 17år siden:

Det må da bli opp til hver enkelt. Det interesserer ikke meg, men andre kan jo synes det er sjikkelig intrisangt.

Toffskij sa for 17år siden:

Det er klart det er opp til hver enkelt. Og så er det opp til meg om jeg vil lufte meningene mine om saken. Og det vil jeg. :knegg:

Elin sa for 17år siden:

Har ikke fotografisk hukommelse - men ja VELDIG god husk!
Lager ikke statistikker
Gjetter ikke

Husker bare godt....

Vimsen sa for 17år siden:

Fnis. Takk, det kan jeg se.

Mor til 4 sa for 17år siden:

Vil helst ikke gå glipp av noe, har blitt mere nysgjerrig nå som jeg er hjemmeværende og ikke får med meg sladderen på hvilerommet på jobben. :)
Men jeg trenger ingen prikk med sladder her inne, kan gjerne få den på en pm.

Vimsen sa for 17år siden:

Fnis.

Ja, og så heter det nysgjerrig. :knegg:

Mor til 4 sa for 17år siden:

Oppdaget plutselig en ekstra bokstav og en feil bokstav og holdt på å rette da du skrev ditt innlegg, :knegg:

Toffskij sa for 17år siden:

Nyskjerring er da et fint ord? :glis:

Vimsen sa for 17år siden:

Glitrende, faktisk.

Pope sa for 17år siden:

Enten er jeg treg i oppfattelsen eller så er det ammetåken som råder;
Tinetoff: skjønner du ikke vitsen med at folk er nyskjerrige eller at de vil ha en prikk?

At folk er nyskjerrige er vel et ganske så menneskelig trekk (jeg er selv skikkelig nyskjerrig), men akkurat i denne saken så syntes jeg egentlig at det var kvalmt at folk ville vite hvem det dreide seg om. Det har vi andre ingenting med, er min mening. Ihvertfall så lenge det dreier seg om noe som blir fortalt på et direktesendt show som kanskje/kanskje ikke er humbug. :vetikke:

At de vil ha en prikk, er vel fordi det er mer lettvint å bruke det enn en PM og det er lettjent poeng for å nå medlemssalongene.

Mor til 4 sa for 17år siden:

:nikker:

Vimsen sa for 17år siden:

Nysgjerrig!!! :gal:

Ru sa for 17år siden:

Rødprikker har vist seg å være virkningsfullt på flere områder, så hvorfor ikke?

:moahaha:

Eria sa for 17år siden:

Jeg er inkarnasjonen av sensasjonstørst. :nemlig:

Myggstukket sa for 17år siden:

Det er ikke så ofte slike tråder oppstår, er det?
Jeg tror ikke de vil ødelegge noe forumkultur.
Vi er vel alle ulike her inne, mange er nysgjerrige, andre greier godt å stå over slike freshe nyheter.
Noen tar slike tråder med humor, noen engasjerer seg skikkelig i slike sensasjoner, andre tigger prikker, og noen irriterer seg.

De gjør ikke meg noe egentlig.

Ru sa for 17år siden:

Det passer jo bra ...

Eria sa for 17år siden:

Jeg må i grunnen si at det å kalle andre medlemmer patetiske, sensasjonshungrige og prikketiggere er mer ødeleggende for forumkulturen enn en smule nysgjerrighet.

Toffskij sa for 17år siden:

Jeg har ikke kalt noen for noe annet enn nysgjerrige (selv om jeg synes det er helt legitimt å kalle noen for prikketiggere om de skriver et innlegg av typen: "Jeg vil også vite. Send meg en prikk."), og jeg synes det er en utmerket egenskap å være nysgjerrig. Jeg kaller derimot gjerne de aktuelle trådene for ufyselige og patetiske, og jeg personlig liker ikke at de kommer såpass ofte på et ellers så fint forum som FP.

tink sa for 17år siden:

Som en velkjent wannabee kan jeg ikke annet enn å si meg enig med deg tinetoff. Jeg blir skuffa når jeg sjekker "dagens innlegg" og så ligger Rudberg, Conradi og Aunli på toppen. Du vet selvsagt at forumet ER alle brukerne, og kulturen og kommunikasjonen oss i mellom. Ettersom bermen kommer inn, vil også diskusjonstrådene utvide seg fra 8. mars-taler og dyptgående litteraturdiskusjoner til et mer folkelig snitt. Haater det ordet...

Tråder vi ikke liker kan vi:

• Rødprikke; herlig barnslig
• Ignorere; da blir det kjedelig både i tråden og andre steder
• Diskutere; så får alle som vil ta avstand fra evt. sladder
  Det som er bra for forumkulturen her inne, mener jeg er at ALLE kan få si hva de mener - og gjør det. Man bør kanskje ikke undervurdere de som skriver intrisang og andre dialekter: men det er lett for at det skjer.

Så hva var vitsen med dette innlegget??
Prikk meg den som vet.

*HH* sa for 17år siden:

Jeg har liten tro på at i hvert fall Eria startet den tråden for å tigge prikker. Det var vel fordi hun også skjønte at navnene ikke kunne/burde skrives ute i forumet.

Slike saker vil vel uansett spre seg som ild i tørt gress, om det så er her i forumsverdenen eller IRL.

tink sa for 17år siden:

Glemte å tilføye at jeg også er dødelig nysgjerrig og av og til gjør flaue ting fordi "jeg lurer sånn". Så jadda, jeg tilhører den prosenten som leser se og hør når jeg kommer over det (en sjelden gang, foretrekker avis/dameblader), hender også at jeg klikker meg inn på kjendissladder på bt.no og liknende.

:flau:

Eria sa for 17år siden:

Jeg svarte ikke noen personlig, men et snitt av hele tråden.

Jeg synes ikke man skal kneble mennesker så sant de ikke krysser en linje. Det jeg har satt pris på med FP er at jeg her (i motsetning til andre forum) er at det her har vært lov å si og mene det man vil så sant man ikke plager eller sårer noen. Det at det skal føles som en sensur her inne der vi bør forholde oss til politisk korrekte tema, synes jeg ingenting om.

Toffskij sa for 17år siden:

Det er ikke snakk om knebling, det er snakk om at jeg sier min personlige mening.

*HH* sa for 17år siden:

Det kunne tolkes litt sånn :) men da var det oppklart.

Røverdatter sa for 17år siden:

Men er det egentlig sensur å si i fra om at man ikke liker enkelte tråder/temaer og oppfordre medlemmene til å ikke starte slike? Alle har vel like stor rett til å trekke forumet i den retningen de selv ønsker? Det kan kanskje være en form for selvsensur blant medlemmene, men en oppfordring om å ikke starte sladretråder eller prikketiggetråder er da ikke sensur?

Jeg er forøvrig enig med Tinetoff og ønsker meg ikke et forum som er preget av sensasjonspresse og internettsladder. Måten jeg stort sett gjør det på er at jeg enten overser diskusjonen eller sier direkte i diskusjonen at jeg syns det er et utidig tema. Det beste ville selvsagt vært å sluppet disse trådene siden de på mange måter senker kvaliteten på forumet.

Toffskij sa for 17år siden:

Videre synes jeg ikke en tråd som i all hovedsak består av "Jeg er også nysgjerrig, si det da!" er en diskusjon i det hele tatt. Diskusjoner om Aulie-saken synes jeg er helt utmerket. Men åpenlys spredning av informasjon med nokså uklar juridisk status synes jeg ikke noe om.

Skilpadda sa for 17år siden:

Det er jeg enig i. Jeg har mye mer sansen for at man i stedet sier hva man mener om ting man ikke liker, gjerne med en begrunnelse, og at man åpner for en diskusjon omkring det.

Line* sa for 17år siden:

:nemlig:

Eria sa for 17år siden:

Jeg sa ikke at det var sensur, men at det føles som det. Litt flisespikking, men en vesentlig forskjell likevel.

Jeg skjønner fortsatt ikke problemet med Aulie-tråden. Jeg lurte på noe, fikk svar og tråden utviklet seg jo faktisk til å bli en nokså interessant diskusjon. Jeg tror det er flere enn meg her inne som opplever det som sårende å få begreper som "bermen" og "senker kvaliteten på forumet" etter seg fordi de ikke nødvendigvis lager tråder som er like interessante for alle medlemmene.

m^2 sa for 17år siden:

Jeg er rimelig nysgjerrig av meg men jeg skal love deg at Rune og dildoen hans har jeg null interesse for :knegg:

Når det gjelder den andre saken som det refereres til så hørt jeg på radioen idag at advokatene til de som ble uthengt mente det var ulovlig å spre denne informasjonen. Det er jo litt som flere sier her, at man burde holde seg for god til å spre sladder. Meneh... det er da ikke noe som er spredd via skitne kanaler dette? Damen sa åpenlyst på radio at hun var forsøkt voldtatt av X og Y. At det da skal være ulovlig å si at "jeg hørte en dame si på radio at hun var forsøkt voldtatt av X og Y" klarer jeg bare ikke helt å forstå?
Og at noen som ikke hørte på dette radioprogrammet spør hvem som ble navngitt er kanskje veldig nysgjerrig, ja. Men snuskete og ødeleggende for forumet her mener jeg ikke det er, så lenge dette er noe som ble sagt på riksdekkende radio. Dette er jo også et forum hvor aktuelle saker blir tatt opp, sant? Og dette er en aktuell og veldig åpen sak.
Spredning av konradi- og rune-bilder blir litt annerledes, nettopp fordi det ikke er hentet fra riksdekkende media, men spres på "snuskete" vis.

En tanke som slo meg er at blir jo litt som å si at ... i Monica Lewinsky-saken kunne man aldri sagt noe om at "Monica mener å ha hatt seg med..." fordi vedkommende nektet for det selv?
"På tv på fredag sa monica lewinsky til 5millioner tv-seere hvem som lekte seg med sigaren, men det kan vi ikke snakke om fordi han nekter for det selv".

:vetikke:

Vimsen sa for 17år siden:

Jeg er litt glad for at det finnes andre tråder enn tråder om økologisk mat, våtservietter og kvinnekamp. :nemlig:

Ja, det jeg prøver å si er at man har ulike interesser. Og det burde være ok.

Skilpadda sa for 17år siden:

Ja, det er jammen godt man både kan snakke om økologisk mat, våtservietter, kvinnekamp og kjendissladder. Man er tross alt et mangefasettert menneske. :p

Angelique sa for 17år siden:

Nemlig, absolutt helt enig

Har aldri skrevet noe eller lest noe i slike tråder, men har dumpet borti de pga overskrifen som jeg trodde var noe helt annet

Eria sa for 17år siden:

Jeg er på linje med m^3. Konradi-bildene og Rune Rudberg har jeg fått på mail, men slettet ulest.

Vimsen sa for 17år siden:

Ja, ikke sant?
Jeg er så snever at jeg nesten bare interesserer meg for hobby for tiden. :knegg:

Lykken sa for 17år siden:

Jeg synes nå dette er blir et konstruert problem hvis man tenker på forumkulturen, og mengden og betydningen av det overdrives. Hvor mange slike tråder er det samtidig? Conradi, Rudberg og Aulie har kanskje avløst hverandre og muligens overlappet litt, men jeg vet faktisk ikke om flere enn disse og det kan umulig sies at det preger forumkulturen nevnverdig. Det er utallige andre tråder man kan konsentrere seg. Dessuten, som nevnt her, Aulie-saken har en del sider som kan diskuteres utover at det er kjendissladder. Jeg synes heller ikke det er unaturlig at det er litt sladder og kjendisspekulasjon på et sted med mange mennesker, nysgjerrighet og sensasjonshunger har vært en del av menneskene i tusenvis av år. Hadde det vært veldig mye av det, hadde jeg skjønt bekymringen/irritasjonen.

My sa for 17år siden:

Elin sa for 17år siden:

Ok, men Tinetoff, hvis man ikke liker diskusjonen, så kan man bare la være å lese den og heller hoppe over til de temaene/debattene man får noe ut av. Verre er det ikke!
Det er mange tråder her inne som jeg synes er dødsens kjedelige og utrolig uinteressante, men som allikevel har opptil flere hundre innlegg om ikke mer. Jeg gidder ikke lese dem, og langt mindre svare.

Å oppfordre andre om å ikke starte diskusjoner bare for at du ikke liker dem, synes jeg ingenting om.

Elin sa for 17år siden:

Synes du ja! Kanskje de som starter tråden synes emnet er interessant? Skal det være regler for hvilke diskusjoner som er velkomne her på forumet, så tror jeg mange, mange vil falle fra. Dersom hensikten med FP er at man skal kun diskutere politiske korrekte temaer i følge en på forhånd oppsatt FP-mal, ja, så få det med i forumreglene da, slik at de som ikke finner reglene for diskusjonstemaer kan holde seg langt unna hele forumet.

Elin sa for 17år siden:

Nemlig! :riktig:

My sa for 17år siden:

Elin sa for 17år siden:

Men når såpåss sterke uttrykk som at det er bermen som starter slike tråder og at slike tråder senker standarden på forumet, da begynner man jo virkelig å lure? I alle fall gjør jeg det.
Jeg synes FP er helt TOPP jeg! Absolutt! Jeg synes det er svært mange interessante temaer, mennesker og debatter. Noen ganger er det tråder som dukker opp som jeg har null interesse av og som jeg bare glatt overser. Verre er det ikke.

Røverdatter sa for 17år siden:

Ja, det syns jeg. Er det feil at jeg skriver meningen min om hvordan jeg ønsker forumet skal være?

LilleRosin sa for 17år siden:

Jeg er fryktelig nysgerrig, og liker godt sladrestoff også. Siden jeg på det jevne er kulturelt, intellektuelt og moralsk overlegen de fleste, kan jeg kose meg med litt sladder i ny og ne ute at jeg mister stempelet som perkfet.

Jeg blir ikke irritert over sånne sladretråder, men gidder ikke aktivt delta.

Var det en dildo involvert? :iiik:

Milfrid sa for 17år siden:

Helt enig :nikker: Selv om argumentet ditt biter seg litt i halen, for hvis man skal få diskutere hva man vil, så må også Tinetoff få mene og skrive det hun vil om slike "tigge-prikker"-tråder.... :nemlig:

Jeg ble tipset om FP da jeg diskuterte på et forum hvor takhøyden er heller lav, så jeg ble veldig glad da jeg fant FP, og synes det er helt fantastisk at man her har lov til å krangle og være uenige, og det helt uten at noen blir så leie at de skriver "nå gråter jeg"-svar :riktig:

Skilpadda sa for 17år siden:

Mener du at du begynner å lure på om man egentlig mener at slike tråder burde være forbudt? (Og er det forresten noen som har sagt at det er "bermen" som starter slike tråder? Det gikk meg hus forbi, i så fall.) Jeg er nemlig også ganske sikker på at ingen går inn for å forby denne typen tråder.

Jeg er for min egen del enig med Tinetoff i at jeg synes det er småekkelt med tråder der mye av poenget er å tigge sladder og "hemmelige" bilder, og at jeg skulle ønske det ikke var slike tråder her. (Ikke primært fordi jeg ikke er interessert i dem selv, men fordi jeg synes det er trist og ja, litt ekkelt at folk holder på slik.) Men jeg synes også det er viktig med den takhøyden som er her, og at den skal innebære at det er lov til å skrive ting som f.eks. jeg selv ikke liker.

Jeg synes det er veldig bra at man kan balansere "uheldige" tråder (altså, tråder man selv synes er uheldige) ved å komme med kritiske spørsmål og utfordre dem som deltar, at man kan ta opp spørsmålet om publikums og medias rolle og ansvar (moralsk og juridisk) i denne typen saker. Jeg mener veldig sterkt at den beste måten å "bekjempe" (for å bruke et sterkt ord) ytringer man ikke liker, er ved å svare på dem - utfordre dem som kommer med dem, og komme med mot-ytringer eller "alternative" ytringer selv. Har man frihet til å si hva man vil, så har man også selv ansvar for hva man velger å si, og jeg mener at man ansvarliggjør den enkelte som ytrer seg ved å komme med tilbakemeldinger direkte (her: ved å svare på poster, ved å rødprikke, ved å komme med motargumenter, eller ved å starte en egen tråd for å si hva man mener), i stedet for å f.eks. innføre forhåndsensur når det gjelder hva det er lov til å si.

• Og det ble litt i overkant bombastisk, men det er nå omtrent det jeg mener, da. Både om prikketigging, sladderutveksling og mer ubehagelige og potensielt "farlige" ytringer.

My sa for 17år siden:

Veldig enig med Skilpadda (bombe). Folk må også starte kritiske tråder til diskusjonene som jeg liker å starte/delta i. Hvorpå jeg må få lov å forsvare hvorfor jeg liker å delta i slike tråder (uten å beskylde noen for å kreve at de skal forbys, bare fordi de setter spørsmålstegn ved dem).

"Bare la vær å les diskusjonen da vel, hvis du ikke liker den" er et helt lovlig svar å gi også. Det betyr heller ikke at man ikke har lov til å starte en slik tråd som Tinetoff starter her.

Man kan godt mislike noe, og ytre sin mening om dette, uten samtidig å mene at det skulle være forbudt. Det kan like gjerne være, som Skilpadda sier, for å utfordre de som holder på med det man ikke liker, og å skape refleksjon rundt dette.

Eia sa for 17år siden:

...og med min personlige mening.

Elin sa for 17år siden:

Selvfølgelig skal du kunne skrive meningen din, Kasia. Men det er ikke tydelig at det er din subjektive mening når du svarer som du gjorde tidligere her:

Her over uttaler du deg nemlig som om det er et objektivt syn blant de fleste at disse trådene (som enkelte ikke liker) senker kvaliteten på forumet, og det er jo tydelig at ikke alle synes at de svekker kvaliteten, men at det er rom for også sladdertråder og annet tullball. Du må i så fall legge til Jeg mener at foran setningen din, fordi det er DU som mener det. Ikke alle.

Se her:
Jeg mener at det beste ville selvsagt vært å sluppet disse trådene siden de på mange måter senker kvaliteten på forumet.

Ser du forskjellen? ;)

bina sa for 17år siden:

Elin - du er bare rå! Jeg rett og slett digger deg!

Elin sa for 17år siden:

Nei, jeg mener ikke egentlig at jeg tror noen vil forby slike tråder, men ja, ettersom det tidligere i tråden her gis inntrykk for at man ikke ønsker slike tråder, og at det senker kvaliteteten på forumet osv.osv. da lurer jeg på om enkelte forumbrukere er så firkantede og snevre at de ikke bare kan la være å bry seg om de enkelte trådene man ikke finner bra eller interessante eller artige. Så utrolig mange ekle, fæle, uinteressante tråder er det da virkelig ikke her, eller? Jeg synes det er veldig mye bra her jeg, faktisk.

Velger man å oppholde seg på et forum med såpass mange, og heldigvis forskjellige, brukere, så må man som i resten av samfunnet svelge kameler, og akseptere at interessene er forskjellige og at "kvaliteten" på trådene derfor er forskjellig ( I den grad kvalitet på en tråd kan måles da....).

Derfor skrev jeg at dersom det er en almenn mening blant de fleste av brukerne av forumet (og eierne eller administratorene) at slike tråder liker vi ikke, vil vi ikke ha, senker kvaliteten osv. så bør man kanskje vurdere å skrive det innledningsvis og/eller i forumregler at her ønsker vi ikke kjendis-sladretråder, tråder om rompe-og dildobilder osv.osv.

Heldigvis tror jeg de fleste synes det er helt greit med slike tråder også, og man trenger selvsagt ikke å delta i noe man ikke liker.

Det med bermen, kom vel litt til uttrykk i dette innlegget:

Elin sa for 17år siden:

Nei, det håper og tror virkelig ikke jeg heller, for det ville bli utrolig kjedelig i så fall;) For det er jo helt tydelig at slike tråder engasjerer i alle fall... om enn så uinteressante de måtte være...

Gaia sa for 17år siden:

Det kunne like gjerne vært meg som hadde startet Aulie-tråden som Eria, hun bare kom meg i forkjøpet. Hvorfor lurte jeg på hvem Marianne Aulie hadde navngitt? Svaret er ganske enkelt, jeg er nysgjerrig. Veldig nysgjerrig. Og jeg liker sladder. Hvorvidt jeg hadde fått informasjonen per prikk, PM eller i tråden hadde vært fullstendig likegyldig for meg.

Rent juridisk var det et poeng å ikke videreformidle informasjonen i selve tråden, da det strengt tatt ville kunne anses som offentlig meddelelse av personlige forhold, og således ført til redaktøransvar for forumeierene. Det ønsker jeg ikke. Men jeg ønsker å ha muligheten til å formidle min nysgjerrighet, og muligens gjennom det å kunne få stilt min nysgjerrighet. Og jeg ser at det er flere som har vært like nysgjerrige som meg. Det er sikkert ikke alle som har tur å gå åpent ut med nysgjerrigheten sin, av frykt for å bli stemplet.

Det er ingen tvil om at Aulie-saken også reiser en del prinsipielle spørsmål. En del av disse har etter hvert kommet frem i tråden. Og jeg syns også det er interessant og relevant å lese synspunktene til de som ikke ønsker informasjonen, og grunnen til at disse ikke ønsker den. Debatten har rast i pressen de siste dagene, og da er det kanskje ikke så rart at man ønsker å vite hvem partene i saken er. Uansett hadde nok ikke informasjonen vært vanskelig å få tak i på annet vis, men jeg valgte nå en gang å få den gjennom å stille spørsmål i et forum.

Jeg lurer også på om noe av årsaken til at innlegg i sånne tråder oppfattes som prikketigging er den pågående debatten rundt MII? For det første mener jeg det vil være så å si umulig å ”tigge” seg inn i MII. For det andre mener jeg at eventuelle rødprikker da bør være et resultat av at man ikke ligger at man ber om informasjonen, ikke at det anses som ”prikketigging”. Det skal også godt gjøres å komme seg inn på MI ved å be om informasjon per prikk i en slik sladdertråd.

Avslutningsvis vil jeg legge til at det som gjør FP til et spennende forum er nettopp det at slike sensasjonstråder faktisk får muligheten til å utvikle seg til mer prinsipielle diskusjoner. Og det syns jeg er bra.

Dixie sa for 17år siden:

Kan jeg bli mer enig? :tilber:

Pia sa for 17år siden:

Der sa du det. :nikker:

Forøvrig skriver Gaia et veldig godt innlegg.

Røverdatter sa for 17år siden:

Ok, jeg tenker sjelden på at noen brukere kanskje leser en og en setning uten å se dem i sammenheng med resten av innlegget. ;) Jeg prøver alltid å gi uttrykk for mitt eget syn. Selv jeg forstår at jeg ikke har hele forumet bak meg når jeg ytrer en mening. :humre: