Serafin sa for 13år siden:

Er det egentlig små eller store?

Jeg ser 92 er 1 1/2 til 2 år. Lillesøster var 82-83 cm på sist måling nå. Jeg føler at 92 blir heftig stort?
86 body fra Lindex hadde hun jo god plass i... Det var jo 3-4-5 cm til overs i lengden der?!

Primrose sa for 13år siden:

Jeg synes Lindex er mindre i størrelsene enn NameIt, så da vil jeg tro 92 blir ganske romslig.

United sa for 13år siden:

Min erfaring er at NameIt-klær ikke er store. Og de er smale.

Embriksmamma sa for 13år siden:

Det er min erfaring også.

star sa for 13år siden:

Og jeg blir ikke helt klok. Kjøpte bukse til eldstemann i den størrelsen han bør ha og han svømmer. Men mulig de bommer i størrelsessamensetting for han altså
Mens genseren til yngste ikke er mer enn akkurat passe i riktig størrelse (dvs genseren bør være litt stor)

Nera sa for 13år siden:

NameIt er smale, Lindex er mer vide. Jeg liker NameIt til vår spinkle jente, og lengdemessig er klærne sånn midt på treet.

Frøy sa for 13år siden:

Jeg føler at buksene er store i størrelsen mens gensrene er mer mot normal.

Niobe sa for 13år siden:

Jeg synes buksene er lange, ellers er klærne normale i størrelsen. Heller store enn små, hvertfall.

star sa for 13år siden:

Aha, flere med samme oppfatning ja

millact sa for 13år siden:

Synes de er litt små i str og smale.

Miromurr sa for 13år siden:

Jeg synes de er små i babystørrelsene, og mer normale i størrelsen til større barn.

Syrin sa for 13år siden:

Eg syns dei er store, heilt klart.

Fersken sa for 13år siden:

Bodyer er smalere enn f.eks Lindex sine, men lengden blir ca. den samme, selv om NameIt bodyene ser lengre ut fordi de er en smalere modell.

Kula sa for 13år siden:

Det synes jeg også. Og fordel med endel av buksene fra Name It er at de har regulerbar strikk i livet. Veldig greit for en som er tynn og skranten. :knegg:

Matilda sa for 13år siden:

Enig med røkla, smale og litt små. De ser normale ut ved innkjøp, men kryper ganske mye i vask. Vår langbeinte gutt har dessuten lenge måttet ha større størrelser i bukser enn bodyer. Overalls/snekkerbukser derfra vokste han fort fra. Vi rakk aldri bruke den innerste knappen på selene før buksene var alt for korte på beina.

Nera sa for 13år siden:

Regulerbart strikk i livet er gull verdt, ja. :nikker: Her har jenta akkurat vokst ut av en bukse fra Lindex fordi den ble for kort i beina, samtidig som hun aldri vokste inn i den fordi den var for vid i livet, og uten reguleringsmuligheter.

Serafin sa for 13år siden:

Hm, jeg ble ikke klokere.

Lillesøster har skikkelig babymage og sånn. Til storebror var de perfekte, men hun er litt mer chubby. Men buksene er nok perfekte til henne. Men spørs om jeg bør kjøpe 92?

Jeg har også inntryk av at de bodyene med konveluttåpning er bredere enn de andre.

Éowyn sa for 13år siden:

Jeg synes klærne fra Name It er smale og lange. Det gjelder i hvert fall bodyer. F.eks passet en body i str 56 mye lenger enn de i samme str fra H&M og Lindex, og det med stor tøybleierumpe. (Trekker mer over rumpa.)

Jeg har bare erfaring med babyklær derfra, ikke til større barn.

Fluke sa for 13år siden:

Det syns jeg også.

Frøy sa for 13år siden:

Min desember 08 unge bruker 92 i Name it bukser, men hun er ikke mer enn 84cm høy heller da.

Cuyahoga sa for 13år siden:

Jeg har to 09-barn, en litt stor og en enda litt større, og de må ha 92 i Name it-overdeler, uten tvil. Bukser i 92 blir litt store, men 86 er altfor lite.

De bruker minst 92 i de fleste andre klær og merker også, så jeg har inntrykk av at Name-it er ganske normalt i størrelsen. (Jeg har tenkt at de typiske jentebuksene deres er veldig smale, mens guttebuksene er mer vide og romslige.)

Katta sa for 13år siden:

Name it lager klær for lange og smale barn. :nikker: Altså er de store på mine barn som er ganske smale, men blir rare i fasongen på kraftigere barn.

venla sa for 13år siden:

Det er min erfaring også. Jenta mi er ca 83 cm og 11 kg nå (23 mnd). Ganske slank. Str 92 i bukser er litt for lange, men 86 er knapt.

Susse sa for 13år siden:

Gjennomsnittlige lange,men alt for smale for min smørbukk.

Mjau sa for 13år siden:

Jeg syns bodyene har vært gode og lange i ryggen, men litt smale, slik at det har blitt litt pølseskinn på jenta mi. ;)
I forhold til Lindex og bodyer så syns jeg NameIt sine var best. Lindex sine ble veldig fort korte i både arm og rygg. De som er merket med lindex, og ikke de andre seriene som de har. De var bedre i størrelsene.

Matilda sa for 13år siden:

Det er jeg enig i! Name it-klær var litt pølseskinn på Pjotten det første halvåret, og buksene blei altså fort for korte i beina, men det var ikke verre enn at vi bare brukte litt større størrelser. Han var lang og rulten, nå er han lang og slank. Name it sitter fortsatt best, og det er det vi har brukt og fortsatt bruker mest også, siden det er kort vei til nærmeste butikk. H&M sitter greit, men jeg liker ikke utvalget fra 74 og oppover, det er jo ikke babyklær lenger. Lindex har helt håpløs passform. (Og stort dyrere klær enn det gidder jeg ikke kjøpe til en som vokser ut av alt etter få uker likevel.)

Cuyahoga sa for 13år siden:

Men sånn mens vi har den store Name-it-diskusjonen, jeg synes klærne derfra blir så utrolig fort slitt. Er det bare jeg? Nå snakker jeg ikke om babyklærne, men klær til barnehagebarn. Guttene mine får i alle fall slitte knær på 1-2-3, men kanskje de bare er ekstrem-slitere? :vetikke:

Katta sa for 13år siden:

Nameit-klær har holdt bra her. Men det er ikke de mest slitesterke mhp tøyet i dongeribuksene, de er tynne og myke på godt og vondt.

Chablis sa for 13år siden:

Har ikke merket noe til slitasje på klærne her i huset.

emin sa for 13år siden:

Da Mellomste var baby så brukte han større størrelser i Name-It-bodyer enn i andre merker fordi jeg synes NI-bodyene var mye kortere og mindre i størrelsen enn andre merker.