Pepper Lemon sa for 13år siden:

Dette syntes jeg var bra absurd. Kjøper fikk heve salget av boligen fordi det ikke var kjent at boligen for flere år siden var åsted for trippeldrap. Og det selv om boligen hadde skiftet eier i etterkant av drapet. What? Hvorfor er det en mangel ved boligen? Hadde det vært blodspor eller andre skader i leiligheten skulle jeg vært enig. Men hva er greia her? Frykter man spøkelser? Det er det rareste jeg har hørt på lenge.

Blondie sa for 13år siden:

Kjære vene. :skeptisk: Jeg skjønner jo egentlig godt at selger ikke har opplyst om det. Skulle det stått i prospektet? I en bisetning på visning? Det ble jo tydeligvis gjort det når familien som eide boligen da drapet skjedde solgte, men er det virkelig så relevant altså?

Miss Norway sa for 13år siden:

He he, jeg så den akkurat også nå, og er helt enig med deg.

scilla sa for 13år siden:

Hadde ikke fryktet spøkelser, men jeg hadde ikke likt at tre mennesker hadde blitt drept i det som skal være hjemmet mitt. Hadde bare hatt en dårlig følelse med det.

Zulu sa for 13år siden:

Nei, i alle dager? Hvor går grensen for hva som skal opplyses om av historikk, da? Forrige eier døde av hjertestans på soveromsgulvet? Selvmord i garasjen? Fylleslagsmål på kjøkkenet endte i drap?

Carrera sa for 13år siden:

Hva som har skjedd i boligen før burde da slettes ikke ha noen betydning, så lenge boligen ikke er skadd som følge av dette...

Galskap.

Tallulah sa for 13år siden:

Hæh? Det er det dummeste jeg har hørt. Hvor lenge etterpå er det greit å bo et sted noen har blitt drept da?

Jeg skal innrømme at jeg hadde likt å vite om noe slikt hadde skjedd nylig i en bolig jeg kjøpte, men jeg syns ikke selger har plikt til å opplyse om det.

Apple sa for 13år siden:

Tja, litt kinkig å vite hvor man skal sette grensen, både for handinger og når handlingen skjedde. Likevel ville dette hatt stor betydning for meg, om det var jeg som hadde kjøpt. Ville ikke kjøpt et slikt hus. Ikke pga spøkelser, men jeg tror ikke jeg hadde trivdes med å vite at noe slikt hadde skjedd i det som var mitt hjem.

Blondie sa for 13år siden:

Men blir ikke en bolig man kjøper ens hjem uavhengig av hva som har skjedd der tidligere? Jeg tenker f.eks ikke nevneverdig mye over at tidligere eiere nok har hatt sex på soverommet (eller i trappa, for den del). Jeg ser jo at et drap er spesielt selvsagt, men har det noe med huset å gjøre?

Harriet Vane sa for 13år siden:

Pussig. Folk er rare.

Katta sa for 13år siden:

Jeg skjønner kjøper litt, men fatter likevel ikke at han fikk medhold. I mine foreldres boligfelt er det et hus hvor eieren i sin tid ble dømt for voldtekt. Huset har skiftet eier 2 ganger siden den tid, likevel er det det jeg tenker på når jeg ser huset. Derfor skjønner jeg at man ikke liker å finne ut at man har kjøpt "trippeldraphuset".

Carrera sa for 13år siden:

For ikke å snakke om alt som kan ha skjedd i et hus som er like så ille som drap, men som aldri blir oppdaget...

Nei, hva folk har foretatt seg innenfor husets fire vegger betyr ikke noe for boligen i seg selv. Jeg hadde heller flyttet i et hus hvor noen var drept, fremfor å ha morderen i nabohuset, for å si det sånn.

Maggie74 sa for 13år siden:

Folk er og blir rare!
Det er jo ikke huset som tok livet av de 3, det var broren, og han følger vel ikke med huset? :skeptisk:

Irma sa for 13år siden:

Merkelig! Jeg skjønner at det kan være ubehagelig å bo et sted hvor det har skjedd et trippeldrap, men er ikke det evt. noe kjøper selv bør undersøke hvis det er så viktig?

Det minner meg om hun som la inn et pinlig skambud på leiligheten etter pappa og begrunnet det med "Jeg vet at det har ligget en død mann der!". :himle: Jada, en leilighet minsker flere hundre tusen i verdi fordi noen har ligget død der i noen timer. Djeeses.

Slettet bruker sa for 13år siden:

:leppe:

Betyr dette at siden jeg er skilt så er det egentlig litt mindre verdt her?

Luftslottet sa for 13år siden:

Spørsmålet er om du ble skilt i det huset. :nemlig:

Jeg syns også at dette var litt zpezielt, og tenker at kjøper også må kunne forventes å skaffe seg noe lokalkunnskap selv. Dette er en av de (få) tingene rundt et huskjøp som man ikke er avhengig av takstmann eller andre fagfolk for å avdekke.

Rønna vår gjør det godt her, altså. Trass i alt som er i veien med den, har den i det minste god aura. :stolt:

Tallulah sa for 13år siden:

Jeg tipper det er en ren følelsesmessig greie, at man ikke vil bo i "draps-huset". Jeg ser jo at det kan være en belastning hvis dette får masse oppmerksomhet fra omgangskretsen, og at drapet til stadighet kommer på bane. Men jeg ser fremdeles ikke at det er selgers jobb å opplyse om det som har skjedd, når det ikke er snakk om første salg etter hendelsen, og kjøper har bodd i nærmiljøet.

Jeg kan helt klart se for meg at det er kjipt å flytte til et nytt sted, og inn i noe lokalbefolkningen har en klar oppfatning om, og få høre om dette i etterkant.

Slettet bruker sa for 13år siden:

Jeg ble jo det. Er det karantene sånn at det ikke er tragediestua mer om noen generasjoner? :håper:

Nei altså - jeg skjønner at man plutselig ble mer skeptisk om huset er et hus som pekes på og hviskes om i nabolaget. Men sånt går jo over da. Og på Kalbakken går det fort over også i og med at folk flytter inn og ut der en del - det er stadig nye naboer som ikke kjenner alle husenes historie der.

Men man må jo ha ansvar for å sjekke karmaen på hytta si før man slenger budet på bordet også. Om man er opptatt av historikken på huset så får man som et minimum spørre etter den.

Zulu sa for 13år siden:

Jeg hadde tenkt at det var en fin mulighet til å skaffe seg en bolig som var kunstig nedpriset, jeg. :knegg: :tendenser til sunnmøring:

Odelia sa for 13år siden:

Jeg skjønner at de nye eierne reagerer ved tanken på å skulle bo der (eller hvem som helst for den saks skyld) - et drap, og ikke minst et trippeldrap er jo heftige saker, men synes ikke det burde holde som grunnlag for å heve kjøpet. All den tid dette også var en sak som ble publisert i media synes jeg nesten at det er kjøper sitt ansvar å sjekke boligen. På den andre siden har jeg forståelse for at det kan bli vanskelig for dem å bli boende der om naboene fortsatt murrer om det som hendte, men ikke nok til at kjøpet kunne heves sånn uten videre :niks:

Floksa sa for 13år siden:

Bør ikke Teknisk Etat i kommunen kunne ordne opp med evt. dårlig karma? :skeptisk:

Luftslottet sa for 13år siden:

www.youtube.com/watch?v=cyRqR56aCKc

Veronal sa for 13år siden:

Det gir jo definitivt verdiforringelse. Kjøper har undersøkelsesplikt og hvis det ikke var middelbart tilgjengelig informasjon i media så kan vel ikke kjøper anklages for å ikke å ha gjort jobben? Sånn sett har vel selger brutt opplysningsplikten. Vil ikke det være en mangel?

Apple sa for 13år siden:

Ja, jeg er egentlig enig med Veronal. For selv om det for mange ikke har noe å si, så ser man jo at hus der det har skjedd tragedier er vanskeligere å få solgt enn andre, Evt går billigere. Så om det ikke hadde gjort noe for den jevne FP-er, så tror jeg ikke det er gjeldende for markedet generelt. Altså kan man si at det er en mangel.

Men klart, hvor lenge og hvor mange ledd som må opplyse om saken kan bli vanskelig å avgjøre.

Charlie sa for 13år siden:

Det syns jeg er såpass spesielt at ja - det burde opplyses om. En del folk tror på spøkelser, men først og fremst fordi at et slikt hus i mange år framover vil kunne tiltrekke seg særlig oppmerksomhet, av forbipasserende folk og biler som stopper og glor, av nye oppslag i aviser eller andre medier ifbm. ny oppmerksomhet rundt saken osv., og av at folk i nabolaget vil kunne omtale barna dine som ungene fra morderhuset. Greit å vite, liksom.

Mauser sa for 13år siden:

Gitt din tilstand er det rimelig å anta at du har pult i det, så det er seff vesentlig mye mer verdt enn før.

Blondie sa for 13år siden:

Man kan vel bli gravid andre steder også, Mauser? I hagen, på butikken eller i bilen? (vil det forresten øke verdien på bilen? Jeg har en gammel haug jeg skal selge)

Mauser sa for 13år siden:

:sjokk:

gnuri sa for 13år siden:

Noe sier meg at du går i andre butikker enn meg, Fryd :humre:

Kula sa for 13år siden:

På butikken?? Jeg må bo på ett kjedelig sted.

Skilpadda sa for 13år siden:

Går dere ikke på butikker med handikapdo, altså?

Magnolia sa for 13år siden:

Nei, nå står ikke verden til påske - Mauser er sjokkert! :humre:

Malama sa for 13år siden:

Om det at noen er drept der har betydning for verdien, hva da med et hus hvor noen er født?

Å bli gravid i huset er nå en ting, men lillejenta mi er født på badet her... hvilken betydning har det, liksom?

Nei, sånn seriøst, så synes jeg egentlig at et trippeldrap er såpass spesielt at det nok har en viss verdiforringene effekt på et hus, og å ikke opplyse om det er derved ikke helt god moral, men hvorvidt det er grunnlag for å heve kjøpet... ikke helt sikker. Men ja, jeg hadde i alle fall følt at vi hadde betalt overpris for det da, siden det antakelig hadde gått rimligere om dette var kjent... så derved er det jo en form for en mangel. Altså manglende opplysning om hendelse som er normalt å forvente til verdiforringelse.

gnuri sa for 13år siden:

:grøsser:

gnuri sa for 13år siden:

Jeg er jo enig i at det ikke forringer verdien på huset egentlig, men jeg ville likvel aldri i verden ha flyttet inn i Orderudhuset f.eks....

Malama sa for 13år siden:

Jeg går på handlesenter med handicapdo. Har tatt med meg BARN inn der, men ikke mannen... (Men det er liskom ikke plass til å hjelpe et barn på do inne på den veldig trange normale toalettbåsen, så da må det bli handicapdo når gravid mamma skal hjelpe toåring på do...)

forøvrig går jeg og mannen ofte inn på offentlig toalett sammen på ferietur, men da med barn som trenger bleieskift, og stelleveske. At vi er to handler om at disse ofte ikke har stellebord (det er mange bensinstasjoner vi stopper på) så en holder guttungen i lufta mens den andre bytter bleien... siden gulvet ofte ikke er så rent...

Men nei, jeg har ikke tenkt over muligheten til å lage barn der, det skal jeg innrømme.

Skilpadda sa for 13år siden:

Min første tanke var at dette var noe stort tull, såklart. Men hvis det faktisk fører til at prisen på huset blir lavere når man senere skal selge, så er det snakk om en verdiforringelse, samme om man selv føler at det ikke spiller noen rolle. Verdien på et hus er jo markedsverdi, ikke den verdien man selv føler at huset har. Men om dette burde telle så mye i dette tilfellet at man burde ha krav på å få kjøpet hevet, det er jeg likevel veldig skeptisk til.

@gnuri: Det var en referanse til en gammel tråd, ikke uttrykk for egne vaner eller preferanser. :knegg:

Malama sa for 13år siden:

Jeg mener det gjør det jeg. forringer verdien.

Ikke rent teknisk, den takstmannvurderte verdien berøres ikke, men markedsverdien gjør. Nettopp fordi mange "ikke ville ha flyttet inn i Orderudhuset", og tilsvarende hus. En god del av markedet ville ikke bodd der, og slikt påvirker verdien i markedet. Selv om det teknsik sett ikke påvirker verdien, så er nå engang markedspris også emosjonelt påvirket...

gnuri sa for 13år siden:

Malama- det har du rett i

-Skilpadda- det skjønte jeg altså :knegg:

Milfrid sa for 13år siden:

Hadde en kjapp diskusjon med mannen i morges, for jeg syntes i utgangspunktet det var teit. Men han mente at det kom i samme kategori som feks utsikt - ting som har betydning for pris uten at det egentlig har en verdi i seg selv utover at folk føler det er en fin ting å ha, og dermed vil det kunne gi økt pris sammenlinet med et hus uten utsikt. På samme måte vil det at noen har blitt drept i huset kunne føre til at man får mindre for huset, fordi folk synes at det er negativt i seg selv, selv om de verken tror på spøkelser eller det er kulemerker i veggen eller blodflekker på gulvet.

Jeg kjenner at jeg ikke ville likt å bo i "trippeldraphuset" selv, kun fordi jeg ikke ville likt å bo i et hus som ble kalt det av folk i nabolaget. Så sånn sett kan man jo si at det er en verdiforringelse?

Teflona sa for 13år siden:

Jeg ville heller ikke likt å bodd i "mordhuset" her i nabolaget og vet at det ble solgt ganske billig noe tid etter hendelsen.

D'Arcy sa for 13år siden:

:knegg:

Jeg hadde overhodet ikke hatt problemer med å bo i et hus hvor det hadde skjedd et trippeldrap. Og å dra inn spøkelser..... :rolleyes:

Slettet bruker sa for 13år siden:

:gruble:

Det er et poeng at dersom to like hus er til salgs og det ene har en slik historie i nær fortid, mens det andre ikke har det, så er det sannsynlig at en del flere vil by på det historieløse huset. Dermed vil dette kunne ha en høyere verdi. Og dermed kan man si at det er verdiforringende forhold ved det drepte huset som gjør at det bør opplyses om slik at man ikke betaler mer enn man bør.

Dog kan jeg ikke fatte og begripe at det skal være grunn til å heve kjøpet. Det er jo fortsatt et salgbart hus. Det er snakk om en forringelse av verdi - ikke total svindel. Jeg synes reaksjonen i retten var rimelig i overkant ut fra det jeg har skjønt av saken.

Kitty Bastard sa for 13år siden:

Jeg vil gjerne vite om sånt før jeg kjøper et hus, i et håp om å kunne presse ned prisen på det.
:gjerrig:

Veronal sa for 13år siden:

Slik jeg forsto saken har ikke retten gitt medhold i heving av kjøpet. Heving ble gjort, men selger tspte da 250000 pga det var høyeste bud ved nt salgsrunde. Retten avgjorde at ex-kjøper ikke skulle dekke selgers tap.

Fløyel sa for 13år siden:

I gamle huset vårt hadde det vært spritbrenneri (litt større produksjon enn til privatbruk) i hele kjelleren. Bedrevet prostitusjon (Jupp jeg har bodd i ett horehus...), storstilt gamblingvirksomhet +++ for så og ende opp i ett makabert drap av huseier. Og nei, jeg syntes ikke dette var hyggelige opplysninger og få i ettertid, og nei, det stod ikke i taksten hverken når vi kjøpte eller solgte. Ja, jeg så spøkelser på høylys dag, jeg sov ikke en natt alene i det huset.

Men og heve kjøpet falt oss aldri inn.

Joika sa for 13år siden:

Man risikerer jo spøkelser i mye større grad da, så jeg skjønner det godt jeg.

D'Arcy sa for 13år siden:

Jeg er såpass sprø at jeg synes sånne ting er litt kult. En hus-kuriositet, liksom. :sparke:

Skilpadda sa for 13år siden:

Ja, det er en grunn til at "Ingen gjenboere" pleier å nevnes som en bra ting ved en bolig. :jupp:

Lille meg sa for 13år siden:

Tja. På en fest fikk jeg vite at Greven drepte Øystein Aarseth i oppgangen hvor jeg hadde leilighet. For alt jeg vet kan det være drapet skjedde i min leilighet - selv om jeg vel egentlig mener å ha hørt at han døde i selve oppgangen?

Uansett: Ja, det var litt ekkelt å tenke på i et par-tre dager, men ikke snakk om at det var et tema da jeg skulle selge leiligheten min. Det får da være grenser?

Joika sa for 13år siden:

Mulig man legger igjen feil energi i veggene om man som selger ikke har et stjernetegn som matcher den nye eieren for alt jeg vet. Jeg syntes det er rart at dette er noen big deal. :fnise:

Tror jeg ville skrevet dette i en evt salgsannonse: "Selger ikke til fjols".

D'Arcy sa for 13år siden:

:tilber:

Skilpadda sa for 13år siden:

Evt. "Har bare vært bebodd av intelligente mennesker". :nikker:

Joika sa for 13år siden:

Mener det har vært noen saker hvor man har diskriminert kjøpere på grunnlag av tull, og at dette ble tatt opp og straffet? Husker ikke helt hva det var....

Zulu sa for 13år siden:

Men det er jo en tidsbegrenset verdiforringelse, da. Også kjent som investering. :knegg:

Tallulah sa for 13år siden:

Så vidt jeg husker ble han både knivstukket og døde i selve oppgangen. Dr som bor der nå har ingen mulighet tilbå skjule historien, nå går det nemlig Black metal tours dit flere ganger i året. :knegg:

daffy sa for 13år siden:

Denne tråden burde hatt en poll!

Jeg tror ikke på engler/troll/ spøkelseskladden, men jeg hadde faktisk ikke likt å sitte i stuen alene en mørk vinterkveld, og tenke på at det for 5 år siden lå tre drepte mennesker i en blodpøl på gulvet rett foran meg.

Når kjøper har fått medhold må det vel være verdiforringelsesargumentet som er lagt til grunn, eller?

Slettet bruker sa for 13år siden:

:gruble:

Påvirker dette prisen opp eller ned, egentlig? :humre:

Tallulah sa for 13år siden:

Kommer an på kjøperen. :nemlig:

Filifjonka sa for 13år siden:

Jeg tror overhodet ikke på spøkelser, men jeg hadde rett og slett ikke likt å vite at det hadde foregått et trippeldrap i huset mitt.

Blondie sa for 13år siden:

Det la jeg merke til også. :rofl:

Maggie74 sa for 13år siden:

:knegg: "Det ser ut som et jævla horehus her!!" får liksom skikkelig slagkraft hos deg da! ;)

Smoothie sa for 13år siden:

Jeg har leid en leilighet, hvor den som leide der før, skjøt seg i foten for å slippe militæret, så det hadde vært ganske mye blod der fikk vi vite av utleierne, men det brydde meg ikke.
Å kjøpe ett hus der det har skjedd trippeldrap, synes jeg blir noe helt annet. Jeg ville ikke syntes det hadde vært noe særlig at vite,
at tre menneskeliv gikk tapt på den måten i det huset jeg bodde i. :niks:

Teofelia sa for 13år siden:

Jeg antar at den avgjørende faktoren her er verditap og ikke spøkelser? For det er helt opplagt at et hus som tre mennesker ble myrdet i for fem år siden, har en lavere verdi enn det samme huset uten en tilsvarende historie.

Jeg synes det er helt rimelig at retten kommer til en slik konklusjon, hvis det er trolig at en slik historie drar verdien på boligen ned på en måte som ikke kom klart frem i salgsprosessen.

Bel@ni sa for 13år siden:

Hadde aldri kjøpt en bolig som har vært åsted for et drap, langt mindre kjøpt en bolig som var åsted for et trippeldrap.

Charlie sa for 13år siden:

Bare for ordensskyld - en gjenboer er en som bor tvers over deg, ikke et GJENFERD som er et spøkelse. Det er fordel å være uten gjenbo f.eks. for å unngå kikking...

Skilpadda sa for 13år siden:

Jeg vet det, altså. :humre:

Teofelia sa for 13år siden:

:humre:

Mauser sa for 13år siden:

... det er ikke farlig at noen går igjen, bare de går igjen.

Lilith sa for 13år siden:

Det visste ikke jeg. Jeg regnet med at det ikke betydde at tante Olga som døde på loftrommet for 17 år siden gjerne følger med på kjøpet, men jeg trodde kanskje det gjaldt hus med utleieleilighet som var utleid på salgstidspunktet, har aldri kommet på å spørre noen.:o

Zulu sa for 13år siden:

Det er jo ikke et særlig selvforklarende begrep. Jeg strevde en stund med "usjenert", jeg, er det ikke bra å være sjenert, liksom, er ikke det mer kompatibelt med privatliv. :blond:

Lille meg sa for 13år siden:

:knegg: Jeg klarer ikke å fri meg fra å lure på hvor et hus som ligger "sjenert til" ligger. Midt i Sinsen-krysset?

Charlie sa for 13år siden:

..de som går igjen har ellers en lei uvane med at de ikke vil gå igjen.

Charlie sa for 13år siden:

Ellers er vel det verste som kan skje en bolig at den har " potensiale" - jo mer potensiale, jo verre....

Joika sa for 13år siden:

Prøverom. :ja:

Mirasol sa for 13år siden:

Jeg personlig ville ikke likt å bo i det som på gatemunne heter "trippeldrapshuset". Det har med folks følelser for boligen å gjøre, som igjen kan "overføres" til nye eiere.

Jeg har tidligere bodd i en leilighet hvor en mann drakk seg ihjel (alkoholiker) og han satt død i stolen sin i flere dager før han ble oppdaget. Vi kjøpte leiligheten av en mann som hadde kjøpt den etter dødsfallet og han hadde brukt 8 mnd på å pusse opp. Han fortalte ikke hva som hadde skjedd der tidligere, og det var ikke veldig hyggelig å tenke på når vi ble det fortalt av naboene i ettertid. Men vi bodde nå der et par år allikevel, og når vi solgte fortalte heller ikke vi leilighetens "historie" videre til de nye kjøperne. :flau:

Vi bor visst forøvrig i "skilsmissehuset" nå da, i følge vår eldre nabo. :himle:

Polyanna sa for 13år siden:

Det vil jo bare være tilfeller om man faktisk har fått huset billigere. Har man ikke det så understreker jo det du skriver poenget: Dette er jo en verdiforringelse.