Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
For de spesielt interesserte har jeg skannet inn et gammelt (1983) dokument som beskriver virkningen av radioaktivitet på mennesker. Det er basert på erfaringer fra Hiroshima/Nagasaki samt diverse prøvesprengninger i bl a Nevada, og holder fortsatt mål rent faglig. Merk tabellen på side 12 og 13 som beskriver dødelighet og tid.
Strålingsdosen er oppgitt i centi-Gray (cGy, tidligere kalt rad)), hvor Gray for alle praktiske formål er lik Sievert (Sv) som oppgis i media nå. 1 cGy er derved lik 10 mSv. 6000 mSv (eller 6 Gy) vil i de fleste tilfeller være dødelig for mennesker.
Strålingsintensiteten oppgis i mSv/h, og så er det bare å gange det med hvor mange timer man har vært eksponert for å finne dosen (eller eventuelt hvor lang tid det tar før man har fått en dødelig dose).
I følge Dagbladet er det målt 400 mSv/h tidligere i dag. Da er det snakk om 10-15 timer. Alvorlige skader og (på lang sikt) kreft oppstår lenge før det.
Såvidt jeg skjønner så er LD50 da oppnådd etter rundt 9 dager om man går ut fra den ene målingen på 1,9 mSv.
På den annen side - om man tar som utgangspunkt at det stemmer at strålingen faller nå, og falt fra 1,9 til 0,6 på seks timer så kan den jo ha vært mye høyere enn 1,9.
Det er uansett ikke så bra for helsa nedi der. Jeg er dypt imponert over de som har stått i jobbene sine til nå.
Mennesker på en radius av 30 km rundt kjernekraftverkene er evakuert - de i ytterkantene av disse områdene har fått beskjed om å holde seg inne. Så på nyhetene isted at de som jobber rundt kjernekraftverket har drakter som beskytter de mot strålingen. Men ja, dette er skummelt. Og det er vel ikke uten grunn at myndighetene i Tyskland har stengt flere atomkraftverk idag for grunndig gjennomgang av gamle anlegg.
Draktene gir bare helt marginal beskyttelse mot gammastråling, som er den store faren i slike situasjoner. Det må flere centimeter bly til, eller et par meter betong, for å stoppe den.
Vi diskuterte dette på jobben i dag, og ingen er vel sikre på hva slags stråling det er snakk om. Er det alfastråling vil drakter og beskyttelse hjelpe. Det går jo an å håpe på at dette redder noen arbeidere. I tillegg kan regn ta med seg mye fra lufta (og sende det i sjøen, det er jo heller ikke bra). Helt fryktelig situasjon er det uansett.
Alfastråling stoppes av papir. Det er til gjengjeld ekstremt farlig å puste inn radioaktivt støv som sender ut alfastråling, fordi det lagres i lunger og indre organer (bl a jod i skjoldbruskkjertelen), og gir sterkt økt risiko for kreft, celledød og ymse forgiftninger.
Betastråling stoppes av klær, og gir i hovedsak forbrenninger (betaburns) i huden, når bar/tynnkledd hud blir eksponert. Problemet med slike stråleskader er at huden blir varig ødelagt også langt ned i underhuden, og 'brannsårene' gror ikke som forventet. Det er ofte nødvendig med hudtransplantasjon. Kreft er også her et langsiktig problem.
Gammastråling har en rekkevidde på hundrevis av kilometer i farlig intensitet (millionvis når det er snakk om f eks kosmisk bakgrunnsstråling), og den trenger gjennom lette materialer som ingen ting. Den stoppes av bly, stål, betong eller noen meter med vann, alt etter intensitet. Den ødelegger DNA og cellekjerner, og er overlegent den farligste stålingen. Det er i hovedsak gammastråling som måles rundt kraftverkene nå, og som gjør at de må evakuere arbeiderne.
Mauser, kan du anbefale meg et sted å følge med på dette? Skulle likt å lese mer om hva slags kjernekraftverk dette egentlig er, hva de slipper ut. Rett og slett noe mye, mye mer dyptpløyende enn nrk.no.
Det jeg sliter med i denne type saker er å vite hvem som snakker sant.
Forskere i Norge mener at dette ikke er i nærheten av Tsjernobyl-katastrofen, og vil aldri komme i nærheten av den. Og man evakurerer jo "kun" innen 30 km radius. Franskmennene mener dette nærmer seg Tsjernobyl-katastrofen. Japaneserene mener de har "grei" kontroll.
CNN mener at det ikke er "nevneverdig" fare for de som er igjen i kjernekraftverket, 50 personer, men hvorfor har de da evakuert 800 arbeidere? Kan noen som er "kjappere" enn meg opplyse meg?
Hm. Funket ikke med helikopterfløyet vann heller. Kjipern greier.
Problem å løse for bruk av bakkemannskap: Strålingen er for høy, det er ikke lov å sende dem inn i så høy strålig.
Løsning: Lovendring - nå er det lov å sende dem inn.
Japan vil roe befolkningen. Det er praktisk umulig å flytte så mange millioner mennesker bort, og de må unngå panikk. Så det de sier i media kan vi vel bare stole sånn passe på. :confused: Sånn jeg har forstått sammenligningen med Tjernobyl, er det det radioaktive kullstøvet som ble spredt vidt utover, som skiller. Eller?
Når det gjelder bakkemannskapene som risikerer liv og helse for å ordne opp i dette, så har jeg utrolig mye respekt for dem. Hadde det ikke vært for tre modige ingeniører ved Tsjernobyl så kunne store deler av Europe i verste fall vært ubeboelig i lang tid. To av dem døde senere av skadene - en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster#Steam_explosion_risk
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
