m^2 sa for 13år siden:

Jeg sakser inn fra siste NPIF (Norsk ProteinIntoleranseForening sitt medlemsblad), som igjen sakser fra en åpen publikasjon så da må det vel være lov.

Artikkelen gir en %-vis oversikt over hvordan foreldre ser effekten av hhv drug interventions, non-drug interventions og diet interventions ift adferdsproblematikk hos autistiske barn. Men interessant for flere vil jeg tro.

*Drug intervention kommer generelt opp med 42% bedring og 27 % ingen endring (resten verre)
*Non drug interventions generelt 47% bedring og 46% ingen endring (resten verre)

• Diet intervention kommer generelt ut med 56% bedring, 41% ingen endring (resten verre).

Slik slår de forskjellige diettene ut (better/no effect/worse):

• Candida diet - 58% / 39% / 3%
• Feingold diet - 58% / 40% / 2%
• GFCF (gluten free casein free) - 69% / 28% / 3%
• Low Oxalate Diet - 50% / 43% / 7%
• Removed Chocolate - 52% / 45% / 2%
• Removed Eggs - 45% / 53% / 2%
• Dairy free - 55% / 44% / 2%
• Sugar free - 52% / 46% / 2%
• Wheat free 55% / 43% / 2%
• Rotation diet 55% / 43% / 2%
• SCD 71%/ 22% / 7%

Det er forøvrig den siste dietten lillegutt står på.

m^2 sa for 13år siden:

Ja, og artikkelen sier også det som er selvsagt - at de som først velger å prøve barnet sitt på en diett har en sterk interesse i et positivt utfall, så det kan være observasjonen av et positivt utfall er noe påvirket av håp og ønsker.
Det andre er at det kan være et større ønske og motivasjon om å rapportere hos de som har fått positiv effekt enn de som har hatt negativ effekt.

Flere av diettbehandlingene overlapper forøvrig.

Interessant at 2% av barna blir verre av å ta fra dem sjokoladen :humre: