Jeg har tatt vare på noen sko etter storebror, blant annet et par goretex viking joggesko, og noen viking termo. Men det er kanskje ikke så bra? Ha dem som ekstra sko hjemme kanskje? Eller er det best å bare kvitte seg med dem?
Storebror har antydninger til å være platfot, og har derfor aldri hatt innesko i barnehagen. Han har bare hatt skinntøfler ala Robeez. Hvordan er det å arve?
Jeg lar bare lillesøster arve nesten "ubrukte" sko av storesøster: selskapssko, fjellstøvler og andre sko som hun av en eller annen grunn ikke brukte mye. Unntaket er vinterskoene storesøster hadde da hun var mindre enn tre år gammel; de er ikke mye nedtråkket akkurat.
Joggesko, hverdagssandaler og vinterstøvler går rett i søpla når de er utvokst. Da er de også utslitt, synes jeg.
Samme her!
Eller, vi har ikke arvet de videre enda da, men om det kommer flere blir det slik.
Så langt har jeg tatt vare på ett par støvler fra da poden var ett år. De tror jeg er brukt hele 7 ganger og ett par finsko fra i fjor som poden nektet å bruke og kun ble tvunget på ved to anledninger og da var de mere av foten enn på :slemmemamma:
Jeg har også latt barna arve sko som ikke er nevneverdig slitt. Ingen av dem har problemer med føttene. Syns det er galskap å kaste sko som kanskje er brukt 10 ganger, bare fordi "man skal ikke arve sko". Sko som er brukt mye kastes. Min venninne som er fysioterapeut gjør akkurat det samme, forresten.
Lillebror arver det som ikke er særlig slitt. Han får med andre ord ikke ut/inngåtte joggesko og sandaler, men overtar en del gummistøvler, finsko og vintersko. Jeg har hatt en lei tendens til å bomme på størrelser på vintersko når de kjøpes på salg om våren, så vi har mer enn nok av lite brukte sko av den typen på lager. :knegg: Det skal veldig gode og overbevisende argumenter til for at jeg skulle kaste helt fine og brukbare sko. Gutta går forøvrig mye barbeint, så da skårer jeg i hvert fall poeng på det om jeg "synder" på andre punkter.
Skinntøfler alla Robeez kan vel arves ?? Det er jo bare et tynt lag skinn og de blir jo ikke nedgått. Hvis de ser helt fine ut, og ikke sålen er "sklidd" ut pga at de er tråkket feil på, hadde jeg ikke nølt med å la gå videre.
Ellers arver lillesøster pensko, bunadsko og sko som er minimalt brukt. Joggesko og sandaler eller vintersko osv som er brukt en sesong og dermed "inngått" av storesøster, arves ikke.
Vintersko/cherrox/Viking Thermo/gummistøvler osv som er endel brukt men ikke utslitt, ville jeg tatt vare på som reservesko, men ikke brukt dem som hovedsko.
Skinntøflene fra de første årene er lite slitt, men lurer på om kanskje de han bruker nå blir litt for hardt brukt. I og med at han kanskje er platfot (fysio neste uke for å vurdere), så sliter han jo tøflene "feil"?
Ja, tror det får bli reservesko. Det er jo ganske dyre sko en del av dem. Dumt å skulle kaste.
Jeg synes det er i ferd med å ta helt av med forbruk og kasting av fullt brukelige ting. Her arves sko. Ingen har eller har fått problemer med føttene.
Lillebror arver sko som er veldig lite brukt, fra storebror. Det er i hovedsak pensko, skisko og slikt. Har også et par joggesko liggende som han skal arve men de brukte storebror 4-5 ganger før han fant ut at de var for små. Og fotballskoene storebror har brukt 4 ganger før de ble for små går videre til lillebror.
Om poden får søsken noen gang så går nok ikke skoene i arv nei.
Det er fryktelig kejdelig om barna får problemer med beina så den sjansen tar jeg ikke.
Det vet man jo strengt tatt ikke før ungene har blitt voksne, og knapt nok da. Hvis artikkelen i hovedinnlegget er til å stole på, er det veldig mange voksne som ikke har optimal benstilling. Om det skyldes dårlige sko, er jo et åpent spørsmål, men uansett vil man vanlgvis ikke kunne si slikt med skråsikkerhet mens barna ennå er små.
Det blir litt som med gåvogn og hoppehuske, tenker jeg: ikke anbefalt av de som driver med slikt, men veldig vanskelig for enkeltpersoner å gjøre seg opp en kvalifisert mening.
Og jeg har altså ingen ting i mot arvetøy og kjøper mye tøy brukt, men sko synes jeg er i en helt annen klasse i forhold til gjenbruk.
Sko som brukes lite og har vært brukt lite av forgjengeren, arves av søsken. Da snakker vi type finsko, slalomsko, sandaler innkjøpt år der sommeren aldri kom og slikt. Brukssko som de har ofte på seg blir vanligvis utslitt av et barn og kastes. Det har hendt at jeg har samlet på ok joggesko som jeg har hatt i kjelleren til krisesituasjoner, men har igrunnen svært sjeldent benyttet meg av dem.
Lillebror har arvet noen fra storebror - han rakk ikke slite ut skoene sine før de ble for små. Nå ser jeg at skoene etter storebror etter 3-årsalder utgår med høye kneløft å arve.
Sko som ikke er spesielt slitt arves glatt nedover i rekkene hos oss. Joggesko og vintersko slites vanligvis i filler første sesongen, så det har det ikke vært så mye gjenbruk av.
Å ikke kunne arve skinntøfler fordi de kan være skeivgått høres da helt absurd ut? Hvordan kan en milimeter med skinn bli skeivgått?
Jeg har tatt vare på de første vinterskoene ettersom han ikke har satt fotavtrykk i de (kunne ikke gå), ellers kastes skoene når han er ferdig med de.
Er veldig opptatt av ordentlige sko til barn ettersom jeg blant annet har en mor med deformerte føtter etter en barndom med arvede sko etter fire eldre søsken. Blir provosert av foreldre - og kanskje særlig mødre - som blåser av tusenvis av kroner på nye støvletter til seg selv, mens de sparer på fottøyet til sine håpefulle.
De aller fleste skinntøfler jeg har sett har fått kantene tråkket ned, enten på insiden eller utsiden. De er jo kanskje ikke formet slik at det er farlig for foten, men det kan fint være ubehagelig å f.eks. få en søm midt under foten, eller at det kjennes ut som de ramler av fordi den som har brukt dem før har tråkket dem ned anderledes enn nåværende bruker.
Vi ser an skoene før de arves. Nå er de eldste så store at de forbruker det over en lav sko ( :knegg: ), men for 3-åringen har det blant annet vært sandaler og joggesko som har kunnet arves. Ja, og crocs fra niesene mine.
Jo, men det er veldig forskjell på den gangen de hadde ett par sko og brukte det til alle barna til det ikke var filla igjen av dem, og å kaste sko til 800 kroner som kan knapt kan se er brukt. Det går an å ha to tanker i hodet samtidig.
Jepp. Det er også forskjell på å kjøpet et par sko til 1000 kroner til seg selv som man bruker omtrent resten av livet, og på sandaler som kanskje omtrent ikke er brukt den sesongen fordi barnet vokste ut av dem før regnet ga seg.
Også er det stor forskjell på å bruke 1500 kroner på sko til seg selv, som kan tenkes å vare i årevis, og på å bruke penger på sko til unger, som kanskje kan bruke dem et år.
I forhold til det Geitrams skriver, så har jeg virkelig veldig lite dårlig samvittighet for å bruke penger på dyrere sko til meg selv enn til ungene. Jeg har mine sko både tre, fire og syv sesonger før jeg har slitt dem ut, mens ungenes sko knapt varer sommeren over. Jeg er temmelig sikker på at de aller fleste av mine skopar har en lavere "pris pr. måned" enn det ungenes sko har.
Ja, bare for å ha sagt det - jeg har alltid kjøpt gode sko til barna. Men jeg gadd ikke kaste dyre sko som var helt fine og svært lite slitt, hvis lillebroren kunne overta dem, bare fordi de "skal være nye".
De har fått bøttevis av nye sko alle fire, men om det en sjelden gang var noen som kunne brukes av en til så hadde jeg ingen skrupler med det.
Her i huset er det tydeleg forskjell på kva som kan arves, og kva som går i søpla. Rett og slett fordi begge sliter kolossalt på sko og klær brukt i forbindelse med leik. Lillesøster har snart slitt ut vårens første par joggesko, og storesøster ligger hakk i hel.
Men andre sko arves uten problem.
Men kaster dere sko altå? Sko som er heile og fine, og ikkje skal arves, går til innsamling her. Spesielt vintersko. Mulig det er litt dobbeltmoral at fattige kan bruka dei, men ikkje mine eigne barn. Men eg tenker at brukte, varme er bedre enn ingenting.
Sko som er hele og fine arves av lillesøster eller gis bort.
Sko som ikke er egnet for arv kastes. Fretex får neppe omsetning på joggesko som er grå av søle, oppripet på tåen og nedtråkket bak. Utslitte sko blir ikke sendt til fattige barn i andre land; de må Fretex betale for å kaste.
Jeg har masse fine sko å gi bort, alt goretex og fint brukt. Hvor kan jeg henvende meg i bergen? Utenom fretex? Og spørmål: jeg tar ut sålene i vinterskoen og erstatter med ullsåle, de burde de vel egentlig være greie å arve? Til en femåring.
Sandaler, skisko og pensko arves, pluss bomkjøpene som ble brukt én gang før de var for små. Brukssko arves ikke. Jeg gikk selv endel i arvesko som barn, det var grusomt, de gnagde overalt og de satt helt feil på foten min.
Jeg er tilhenger av å gi barna nye sko. Med unntak av pensko, badesko og skisko som flere andre nevner. Føttene er noe av det viktigste vi har. Og etter å ha solgt Ecco sko selv tidligere, så klarer jeg ikke helt å legge det til side. Det er ikke sikkert det blir noe problem, men jeg er ikke villig til å ta sjansen med mine barn. Så i alle fall så lenge vi har muligheten så vil jeg ikke la skoene gå i arv, og heller ikke kjøpe dårlige sko.
Her blir finsko spart på, og sikkert visse andre sko som knapt har rukket å bli brukt, men ellers kommer jeg til å være nøye på hva som går i arv og ikke. Lakkskoene fra jul kom aldri så langt som til å bli gått i, for hun nektet å ha dem på seg. :knegg:
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
