Katta sa for 13år siden:

Jeg synes endel litt dyrere baneklær er fine. Som disse buksene:

Men prisen er 359 kr for ei bukse. T-skjorter og tynnere gensere koster ofte ca 200 kr.
HM har disse buksene til 99 kr:

Ikke like kule, men de er slett ikke verst de heller. Og t-skjorter og tynne gensere koster fra 40 til 150 kr. Er de nova-star buksene så mye bedre at de er verdt det?

Anne C sa for 13år siden:

Jeg personlig har sjeldent giddet å bruke så mye penger på den type klær.

Niobe sa for 13år siden:

For meg blir forskjellen på de to buksene at den ene er fin nok til å brukes "til alt", mens H&M-buksen er en barnehagebukse. Jeg synes de ble fort stygge i vask. Samme mwd gensere fra H&M. I tillegg er klærne derfra alt for ofte "pyntet" med stygge trykk av tegneseriefiugrer osv. Jeg liker best mer nøytrale klær. Om det er verdt det? Antageligvis ikke.

Nå har ikke vi Nova Star-klær, for eldste kler egentlig ikke baggy-looken i det hele tatt. Jeg handler for det meste dansk på nett, og det er ikke dyrere (noen ganger gjerne billigere) enn H&M.

mkj sa for 13år siden:

Når det gjelder dette merket så har jeg ikke prøvd det. Jeg er veldig glad i klær fra Polarn og Pyret og det ligger vel omtrent på dette prisnivået. Jeg synes det er litt dyrt, men handler mye der når det er salg.

Ellers så synes jeg Lindex har en del fine klær for de minste barna. Blir nok mest kjøpt derfra og fra HM, sikkert fordi jeg er litt gjerrig. Vel gjerrig er ikke ordet, men sånn som vi har lagt opp vår økonomi så er ikke klær noe vi i utstrakt grad kan prioritere å kjøpe veldig mye dyrt av. Vi bruker mye penger på hus/bil/hytte og mat først og fremst.

Pepper Lemon sa for 13år siden:

Jeg liker de i hvert fall veldig godt, men kan ikke svare på om de er bedre, for jeg har ikke prøvd de fra H&M. Men vi bruker også disse her på guttungen, han har alltid minst to slike i skapet. (Bildet er ikke så bra, de er veldig mye kulere in real.)

Katta sa for 13år siden:

De der er veldig gode ja, de har vi også. Jeg handler også mye på polarn, men kom inn i en "er det verdt det"-argumentasjonsrunde med meg selv igjen nå som plutten må ha en haug bukser.

De to store bruker stort sett levis. Fordi det er de buksene eldstemann liker. Vi kjøper dem fra usa, så de er ikke dyrere enn HM i norge, så da er det greit. Og han som kommer etter må finne seg i å arve det som er.

Che sa for 13år siden:

Om du skal sammenligne NovaStar-buksene og HM-buksene, så er holdbarheten på novastarbuksene bedre, rett og slett fordi de er tykkere i stoffet. Fortsatt myke, men tykkere. HM-buksene er innmari slamsete - men også helt fine til sitt bruk altså.

Hos oss er storebror veldig glad i novastarbukser, for han får både en bukse som sitter rundt midja, men er så vid at den er god å leke i - han er en tynn sak, nemlig.

Om de er verd det? Næh - men de er det når de kjøpes på salg.

NÅr det kommer til gensere, så er novastar sine kjempeholdbare og gode i fasongen - mens HM er fulle av spiderman og ben10. Jeg kjøper basic langermet t-skjorte på HM - da spesielt med tanke på å ha tskjorte utenpå.

Isolde sa for 13år siden:

Jeg er veldig glad i nova star buksene og. De holder formen, sitter fint på og holder seg fine lenge.

Jeg liker også nøytrale klær uten alt for mye trykk fra spidermann, Ben10 og lynet mcqeen. Liker trykkene til fek. småfolk.

Har hatt 2 sånne bukser fra HM, men de fra novastar blir utrolig mye mer brukt. HM buksene ligger som byttetøy i barnehagen.

Har vist ikke kjøpt bukser på 1år, så nå var det 2 vossatassar bukser og 1 novastar bukse i skapet. Ser ut som vi klarer oss med det.

Filifjonka sa for 13år siden:

Jeg har blitt kjipere på å kjøpe dyre dongeribukser de siste par årene, siden de aller fleste ender opp med hull på knærne (flenge tvers over) ganske fort uansett. Syns det gjelder både dyre og billige og mørke og lyse.

Martis sa for 13år siden:

Jeg liker HM buksen bedre, eller det blir litt feil, gutta liker HM buksen bedre fordi den er tynnere og ikke like stiv som NovaStar. I tillegg blir den brede strikken i livet litt rar, både på den tynne, lange og på den litt kortere, butte. Så det har blitt med det ene paret NovaStar til hver av dem.

PoP buksen så veldig fin ut! Eldste har en del PoP fordi de passer bra til hans kroppsform.

Stompa sa for 13år siden:

Hva er det som gjør at den øverste buksa er kulere enn den nederste? Jeg klarer ikke å se det, jeg - synes den så rar ut med de brede strikkene. :spør av nysgjerrighet:

Skremmern sa for 13år siden:

Nova Star er definitivt verdt det! Slitesterk, fin, passer til hverdags og finskjorte, den vokser med barnet og er rett og slett tøff! Jeg har ikke vært borti bedre bukse enn NS!

Left sa for 13år siden:

Jeg synes helt klart de er verdt det. For de første er de slitesterke, og kan vaskes, og vaskes, og vaskes uten å miste fasong og noe særlig farge.
De har utrolig god passform, og er behagelige å ha på såvidt jeg kan se, og i tillegg er de jo utrolig kule :nikker:

Vi har hatt mange slike, og det er i stor grad favorittbuksene. Nå begynner gutta mine å bli så store, at de snart ikke har store nok - synd egentlig.

En annen ting er at de egentlig ikke blir så dyre, fordi de har så god passform, slik at selv om buksa er litt stor når den kjøpes, så sitter den fint allikevel, og kan brukes leeeeenge.

Che sa for 13år siden:

POP-bukser liker jeg også veldig godt, forresten. Nå har jeg gitt Legobukser en sjanse, de var veldig kule og fine i fasongen, men holdbarhet har jeg ingen mening om enn så lenge.

Niobe sa for 13år siden:

For min del mest at den ikke er så "slaskete" i stoffet og holder fasongen bedre.

Men det er selvsagt ikke alltid sånn at dyrt er finere. Jeg ser mange rådyre og stygge klær!

Sola sa for 13år siden:

Det er ikke verdt det. Eller, kanskje hvis buksene har bedre slitestyrke. Men gensere og bodyer og t-skjorter osv? Nix. Jeg forstår ihvertfall ikke hvordan det kan være verdt trippel pris. Jeg holder sånt unna tørketromler, og her arves det i årevis uten problem.

Chablis sa for 13år siden:

Det er verdt det. De holder lenge, sitter bedre på poden enn det buksene fra HM gjør og de er kule.

shute sa for 13år siden:

Jeg kjøper ca aldri klær til fullpris og supplerer merketøy-garderoben på loppis, så det jevne klesbudsjettet til ungen er nok ikke så ille summa summarum. Men jo, jeg synes Nova Star er betydelig mer slitesterkt enn HM, i tillegg til at strikkene oppe og nede gjør at den varer over flere størrelser på såpass små unger som min.

...men vi unngår de Nova Star klærne som er merka med "NS" i digre bokstaver, da. Mulig det bare er jeg som har et snodig forhold til krigshistorie.

Teflona sa for 13år siden:

:nikker: Men jeg liker også P.OP sine og de ligger på samme pris.

Jeg kjøper ofte på fullpris, selger de fleste etterpå, da tar jeg 100-180 kr for buksene, ut i fra hvor mye det er brukt. Da kommer buksa ned i 200-250 kr, det synes jeg er greit. Nå hadde jeg nok kjøpt buksene uansett.

AprilRyan sa for 13år siden:

Som Skremmern sier vokser NS med barnet. De kan brukes veldig lenge. De sitter også veldig behagelig på.

Anne C sa for 13år siden:

Jeg har bukser i mange ulike prisklasser som storebror har brukt godt først, så lillebror. Jeg har ikke merket noe forskjell på merke og pris når det gjelder holdbarhet. Minsten lager hull på alt så de kunnet ingen ha arvet uansett.

Left sa for 13år siden:

Vi har også bukser fra både H&M og NovaStar, P.oP osv. og alle kan arves. Forskjellen er at de billige buksene fra H&M o.l er mye mer slaskete og slitt. NovaStar er nesten like fin når den arves av nestemann.

Teflona sa for 13år siden:

Disse synes jeg blir dyre:

Wheat, kr 399, ser ut som tynt blomullsstoff.

Begge er kortbukser.

Moonkids:

499 for denne.

Nei, 350-60 kr for NS synes jeg da ikke er spesielt dyrt, men hvis man sammenligner med HM, blir jo saken en annen.

Skremmern sa for 13år siden:

Det kan så være, men NS-buksene har skikkelig tykt dongeristoff, men uten å være stive og ekle. Mine sliter hull på alt som er, de er nemlig hester på fire ben, men NS-buksene har ikke antydning til slitasje på knærene.

Niobe sa for 13år siden:

Poden lager ikke hull på klær, sliter i det hele tatt lite på plaggene sine, og bruker hver størrelse lenge. Da irriterer det meg at noen klær faktisk blir utslitt i vask, før han er ferdig med å bruke dem. Og de buksene fra H&M, som for all del er greie til barnehagebruk, ser fort slaskete og slitt ut.

Vianne Rocher sa for 13år siden:

Jeg, som har fylt opp skapet til poden med Nova Star og P.O.P. synes helt klart at de er verdt den ekstra prisen :knegg:. Buksene tåler veldig mye av både vask og bruksslitasje. De er superkule, samtidig som de er komfortable. De har flere bruksområder enn de fra HM, og de vokser med barnet pga. av snittet og strikkene i livet og nede ved bena.
Gensrene både fra P.O.P. og Nova Star synes jeg ikke man kan sammenligne med billigkjedene. De har bedre passform og de tåler en uendelig mengde vask. Mesteparten av P.O.P.s klær kan man vaske på 60 grader også, stort pluss for barnehagebruk.
Også er de finere da, men det er jo som kjent en smakssak.

Liljekonvall sa for 13år siden:

Jeg synes ikke 359,- for ei bukse av god kvalitet er dyrt. Og dette er en type bukse som kan brukes leenge, mye lenger enn HM buksene.

Man kan kjøpe den litt stor, den holder seg oppe allikevel. Og når poden har vokst inn i den, har den likevel lang levetid, når man kan brette ned kantene i livet og nederst i bena.

Vi har en slik bukse i str 122 (kjøpt i fjor) til lillesøster som er 7 år og bruker 128. Den er stor til henne ennå og hun har den helt sikkert til neste år.

Den er uendelig mye mer slitesterk enn HM bukser. Den er kraftig i stoffet men samtidig myk. Min erfaring med HM bukser er at de enten er tynne og myke (lite slitesterke) eller tykke og stive. HM buksene synes jeg i tillegg ofte blir stive etter noen vask, være seg de tynne eller tykke buksene (men de er jo stive fra før).

Alt i alt, vil jeg nesten tro at man sikkert kan vokse ut av / slite ut både 3 og 4 bukser fra HM den tiden man bruker NS buksen.

Når det gjelder gensere, så er de også litt tykkere i stoffet og de holder seg godt i vask. Sømmene holder seg der de skal, hvilket jeg ikke har så god erfaring med når det gjelder HM genserene. De er også ganske tynnere.

Vi har også ei hettejakke fra NS og den har blitt brukt og vasket uendelig mange ganger. Fargen og sømmene er lik som når den var ny. HM hettejakker synes jeg ofte mister både farge og fasong på brøkdelen av antall vasker.

Samme med NS ytterjakke og luer. Vi hadde ei NS boblejakke som vi skulle selge fordi vi hadde for mange jakker. Men så ble den brukt allikevel på slutten av sesongen i år. Den ser splitterny ut enda og den var utrolig varm og god. Luene (bomull - mer vår/høstbruk) holder seg i vask etter vask og blir hverken slaskete eller mister fargen.

Så ja, jeg synes NS er verdt prisen :nikker:. Men det er klart, man får langt flere skift med HM klær for samme summen man kjøper noen få NS plagg, men kvaliteten er uendelig mye mye bedre. Så er du av typen som heller foretrekker å ha få men bra klær, så er NS absolutt ett alternativ.

Buksa i hovedinnlegge har og har vi hatt i knebukse modellen. Veldig myk og god, men veldig tynn og lite slitesterk.....

trøtt sa for 13år siden:

Jeg vet ikke om det er verdt det. Har arvet noen av de HM buksene og de er nesten like fine etter å ha blitt godt brukt av den/de vi arvet fra og nå av ungen. Har kjøpt en bukse brukt fra NS, men kan ikke bruke den så lenge den er litt stor for den er så vanvittig stiv og tykk i stoffet.

Embriksmamma sa for 13år siden:

Jeg elsker buksene fra Nova Star, min -02 modell har fire stykker (en svart og tre olabukser) og han bruker så godt som bare dem. Den HM-buksa det er bilde av i hovedinnlegget er kjempegod, men den stopper på str. 128 - det er kjempedumt.

Verdt prisen? Tja... Kanskje. Jeg kjøper dem iallfall igjen og igjen. ;)

Teflona sa for 13år siden:

En av guttevennene til jenta mi, har ei NS-bukse som jeg så han i første gang som 1, 5-åring, den har han fortsatt. Størrelsen er 86-92 og nå er den knebukse, han er 4 år nå. (Jeg sjekket størrelsen på buksa da han var her sist, for å se om det var samme buksa :knegg:)

Embriksmamma sa for 13år siden:

Du er ikke alene - jeg ville aldri latt ungene gå rundt i klær det står NS på.

Teflona sa for 13år siden:

Obs, jeg er historielærer og har aldri tenkt på det. Tror ikke noen forbinder barneklær med NS, liksom? Nå står det vel stort sett N på klærne, iallefall de siste sesongene?

shute sa for 13år siden:

Ja, det er ikke noe vanskelig å unngå dem, altså. Men type slikt som dette utgår for min del:

rine sa for 13år siden:

:what: Har aldri hørt om det merket, men den lua hadde jeg skygget unna, ja.

Teflona sa for 13år siden:

Ja, den var jo ikke noe særlig, kanskje. Tror det står bare en liten N på den lua jenta mi har.

Liljekonvall sa for 13år siden:

Det har jammen ikke jeg tenkt på heller....:o og det hadde jeg heller ikke gjort om det ikke var kommet opp her (for det er Nasjonal Samling dere tenker på ??) Så jeg måtte gå og sjekke klærne nå. Men alle klærne står det enten "NovaStar" på eller "N" og en lapp i siden med "NovaStar".

Buksen har jeg ikke sjekket, den er på hytta og boblejakka er pakket bort, men alt det andre inkl luene er uten "NS" logo. Og jeg har klær både fra fjoråret og denne sesongens kolleksjon.

Embriksmamma sa for 13år siden:

Mulig det er de tidligere kolleksjonene det har stått NS på - men jeg har iallfall sett det på både luer og gensere. Ville aldri kjøpt noe sånt.

Liljekonvall sa for 13år siden:

Flaks de ikke hadde denne lua inne når jeg bestilte da, for jeg hadde faktisk ikke tenkt tanken altså.....:o domm

Teflona sa for 13år siden:

Det er tydelig at jeg er mer opptatt av barneklær enn av Nasjonal Samling, for jeg kunne nok funnet på å kjøpe et sånt skjørt.

Embriksmamma sa for 13år siden:

Hm, så forskjellige man kan være - jeg tenker Nasjonal Samling med en gang. Ville aldri kjøpt det skjørtet.

Chablis sa for 13år siden:

Det kunne jeg også gjort.

Liljekonvall sa for 13år siden:

Jeg også....hadde ikke ramlet meg inn i det hele tatt om jeg ikke var blitt oppmerksom på det her.

Men både skjørt, gensere, hettejakke, kjole og luer jeg har, bare "N" logo eller "Novastar".....og jeg kan vel si heldigvis da :D

rine sa for 13år siden:

Jeg beskjeftiger meg også mer med barneklær enn NS, spesielt siden sistnevnte ikke finnes lenger, (iallfall ikke i sin opprinnelige form) men jeg må innrømme at jeg tenker nazister og ikke barneklær når jeg leser de initialene. Jeg viste ikke om Nova star engang, før nå. :gamling:

rine sa for 13år siden:

Ja, ikke så gammel at jeg husker 2.verdenskrig, altså. : presiserer:

Mamari sa for 13år siden:

Dette er interessant - jeg med skygget unna skjørtet med NS logoen til tross for at jeg syns det er fint - forbandt det omgående med nasjonal samling. Har dog andre Nova Star plagg der det ikke står NS på.

Undres på om produsenten er oppmerksom på dette? Har observert at mange av NS logo plaggene er på salg.

Katta sa for 13år siden:

Men blir de myke altså? Jeg synes de kjennes veldig stive og tykke ut i butikken. Jeg synes POP-klær er verdt det i hvertfall. De har en helt annen kvalitet enn HM for eksempel. De holder farger og fasong og har en god passform. Og har fine farger og ingen monstersymboler. Småfolk sine gensere er jeg imidlertid skuffet over, de holder ikke spesielt godt i vask, fargene falmer.

Drømmedama sa for 13år siden:

Jeg synes egentlig Nova Star-bukser er verdt prisen. Jeg har bare kjøpt en av barnas 6 Nova Star-bukser til full pris, men akkurat Nova star-buksene er vår absolutte favoritt og hadde nok kjøpt dem selv om jeg ikke hadde fått dem på salg.
Lillebror har 4 slike bukser, de sitter kjempegodt på ham, supert med den brede elastiske linningen i livet og rundt bena. Slitesterke og god passform, like kule og gode etter ørten omganger i vaskemaskinen.
Jeg har 4 barn og er dønn lei av alt for mange og dårlige klær, har etterhvert funnet frem til noen favoritter som holder høy kvalitet og da kjøper jeg nesten bare dem. Færre, men bedre, plagg enn jeg kjøpte tidligere. To av buksene til Lillebror har han forresten hatt i over ett år, de var ganske baggy i starten, nå er de akkurat passe. Lillesøster er to år eldre enn ham, og han skal snart arve Nova Star-buksene hennes, de er brukt masse men er like fine nå som da de var nye.

Vianne Rocher sa for 13år siden:

De vi har er iallefall veldig myke. De var kanskje litt "butikkstive" i begynnelsen, men det må har forsvunnet ganske kjapt. Jeg synes egentlig de har tilsvarende kvalitet som P.O.P., men akkurat disse baggy buksene synes jeg NovaStar gjør bedre enn P.O.P. De er rett og slett mye kulere :knegg:
Småfolk var jeg også veldig skuffet over tidligere, men nå etter at de har gått over til bomull med elastisitet synes jeg kvaliteten på genserene deres har blitt mye bedre.

Teflona sa for 13år siden:

Jeg er veldig fornøyd med Småfolk sitt tøy, mener det har vært elastan i alt vi har hatt av topper ol. Holder fasongen og fargene.

krystallklart sa for 13år siden:

Vi kjøper bukser fra Nova Star til eldste og ikke HM, men det er mest fordi Nova Star henger på ham og det gjør ikke HM.

veobra sa for 13år siden:

Jeg har sett på Nova Star buksene pga passformen og ikke fordi de er kule. Jeg synes de ser ut som bukser, jeg. :sparke:

Hvor store kan jeg kjøpe til en som bruker 98 i bukser?

Teflona sa for 13år siden:

98, de er store, passer helt til han er minst 104.

Skremmern sa for 13år siden:

Jeg tenker automatisk Norsk Standard (NS)!

Rose sa for 13år siden:

Jeg syns de er verdt pengene. De er kjempe fine, holder seg bra både i bruk og i vask, sitter godt på gutten min (andre bukser bare faller ned på han) han kan bruke de kjempe lenge.

Så er de bare kule :D

Røverdatter sa for 13år siden:

Gammel tråd, men jeg må bare si at de nederste H&M-buksene i HI er veldig slitesterke. Vi har hatt to stk. som er veldig mye brukt, vasket og tørketromlet og de ble faktisk spart til lillesøster etter at storesøster har brukt dem ukentlig i to år. Fortsatt mye bruk igjen. Og for min Hater-å-kjenne-klærne-på-kroppen-DIVA er passformen perfekt behagelig.

Miromurr sa for 13år siden:

Jeg likte modellen HM hadde før bedre, med grå strikk i livet. Den som er nå er skrekkelig vid, og kan ikke strammes nok. Ikke har jeg spesielt smale barn heller. Til og med på bleiebarnet mitt siger de ned.

Nova star buksene kan strammes i livet, men jeg er ikke superbegeistret likevel, de er litt for tykke. Det positive er at de er veldig slitesterke. Nameit har noen lignende bukser som de fra HM som er smalere i livet, men de er ikke særlig slitesterke.

Røverdatter sa for 13år siden:

Jeg har et smalt barn og til henne har de passet veldig fint. Hun bruker gjerne to str. mindre i bukser enn i andre klær, så det kan jo spille inn. :vetikke:

Miromurr sa for 13år siden:

Mulig mine barn slekter på sin mor og er lange i beina i forhold til resten av kroppen, og det er derfor de blir for vide. Jeg skal ikke se bort ifra det. :nemlig: