Det er jo restriksjoner på navnevalg her til lands. Selv om de er ganske liberale nå til dags, så kan man fremdeles ikke tilte helt og navne ungene våre Månestråle, Hingsten eller Gullklumpen. Eller mindre merkelige, men med rare skrivemåter som Aileksjander, Majijjanne osv.
Jeg nevnte dette på et amerikansk forum og de var helt sjokkerte. Kun et par har vært enig i at det kan være bra med restriksjoner med resten er temmelig sjokkerte over at man ikke kan få gjøre som man vil med sine EGNE barn. For om barnet ikke liker navnet, så er det jo bare å bytte når barnet blir 18.
Vanskelig det. Liker egentlig at det er litt restriksjoner på det. Men på den andre siden så måtte mamme og pappa søke om at jeg skulle få hete det jeg heter. I dag er det mange som heter dette. Og jeg har jo ikke "lidd" under det.
Men han "beviste" vel at det er grunnlag for at han kunne hete det? Jeg vet at det er blitt veldig liberalt, men jeg trodde at det fortsatt var visse restriksjoner?
Nei, det foregikk så vidt jeg husker litt annerledes. (Altså, det kan hende han feiret at navnlovgivningen ble endret - men ikke et fritt navnvalg.) Han måtte søke flere ganger, blant annet måtte han endre ønsket om Værsågod til Vaersaagod eller noe sånt. Han heter vel nå også Takkskalduha?
Jeg synes det er bra med noen restriksjoner. Det kan være lenge for et barn å vente til det er 18 år med å skifte navn, hvis navnet allerede er en belastning (det kan jo forsåvidt "lovlige" navn også være)
For en tid tilbake var det en jente fra stedet jeg kommer fra som var med i et tv program. Barna hennes heter Melody og Blues... På Bergensk blir det Mælådi...., med trykk på æ'en om man snakker litt "bredt".
Det kan jo selvsagt hende at både foreldre og barn er strålende fornøyde med navnevalget, men jeg var litt overrasket over at de gikk gjennom.
Samtidig ser jeg jo at dersom det ble vanlig å ha "uvanlige" navn, så ville det kanskje bli mindre mobbing pga. navn? Kanskje er vi faktisk allerede langt på vei mot dette, siden det er mange som har utenlandsk bakgrunn og dermed navn som ikke tidligere var vanlige i Norge.
Jeg tror faktisk at navneloven er blitt såpass liberal at Månestråle kunne vært godkjent. Jeg fikk beskjed på folkeregistret at jeg kunne kalle dattera mi for "stjerne". Ikke at det noensinne var aktuell altså, det var bare et eksempel. :knegg:
Ja, du har selvfølgelig rett i det. Hadde ikke broren hett Blues, så hadde jeg kanskje ikke reagert. Melody uttalt på engelsk er litt "syngende og vakkert". På bergensk blir det egentlig bare fælt.... Men det har jo igrunnen lite med hva som er lov og ikke lov, sporet litt ut av tråden her...
Da min eldste var født, fikk hun ikke ha kun arabisk navn, siden jeg "ikke er muslimsk statsborger", som den tyggis-tyggende blondina med pennen i håret, sa på folkeregisteret den gangen.
Nå kunne Khadija fått det (hun kunne hett kun Khadija, selv om vi begge er norske), men nå ville vi (mest jeg) ha dobbelnavn, siden de andre ungene har det.
Jeg synes at det kan være greit at man ikke kaller ungen Judas f.eks. siden dette er et ord med negative assosiasjoner, det var forbudt før, er det lov nå? Videre er vel kanskje ikke Vidkun det mest hippe navnet, men det kan jo endres om et par generasjoner. En periode var det forbudt, eller var det bare forslag om å forby navn som Stein, Ørn og Bjørn.
Jeg syns det er greit at det er noen restriksjoner, slik at barn blir "beskyttet" mot fantasifulle foreldre.
Tror kanskje ikke loven er dekkende nok når Morten Abel har fått lov til å kalle datteren sin: Ella Dorothea Pippeline Navahoe Snowflake Abel ..... Knutsen (tror jeg har fått med alle navnene) Ref. bladet Mamma
Mn hvis du fikk et uvanlig navn da er jo sjansen stor for at en blir mobbet. Det er nok en del foreldre som ville ha gitt barnet et merkelig navn. Tenk om man skulle kallt guttungen Elg Sjalg Bart.
Er det så farlig? Hun blir sikkert bare kalt navn 1 (og 2?) til daglig. Har vi noe med hva Morten Abel har lyst å kalle ungen sin? Har noen som helst noe med det, egentlig? :engasjert:
Jeg synes det er helt greit at det er restriksjoner for hva vi kan kalle barna våre. Det er bra at noen beskytter små individer mot foreldre som godt kunne tenke seg å kalle sønnen sin Penis, fordi det minner dem om hvordan han ble til. (satt på spissen)
Det er nok ikke så farlig, hun har jo noen normale navn også ;) Men jeg vil tro det hadde vært litt kjipt å hete Snowflake eller Ludo (som en kollega ville bruke uavh. av kjønn) som eneste fornavn.
Jeg vet ikke helt. Jeg er litt opptatt av det med navn, og har snakket om det med flere lærere og barnehageansatte. Og ingen av dem har kunne fortelle at barn blir mobbet pga. navnet. Spesielt små barn tenker ikke over hva som er "normalt" og hva som ikke er det. Og i disse tider, når det er mange barn med utenlandske navn i samme skole/barnehage, så tror jeg virkelig at det trengs et spesielt navn hvis barnet skal bli mobbet bare pga. navnet.
Musa uttales jo Moo-sa, og er et guttenavn. Tror ikke det skaper så utrolig mye trøbbel. Noen "morsomme" kommentarer kan man vel få, men det kan sikkert den jevne Bjørn eller Odin også.
Musa er ikke lov i Norge. Vi må skrive det Mousa eller Mossa (som er godkjente skrivemåter i feks Nord-Afrika) om vi skal bruke det navnet. (Musa/Mousa/Mussa er det arabiske navnet på Moses, for the record)
Synes at det er helt greit at det er noen begrensninger jeg.
Noen foreldre virker det som er mere opptatt av å ha et VELDIG sjeldent navn en at ungen faktisk skal leve med navnet i minst 18 år.
Jeg syns ikke det skal være noen restriksjoner på hva man kan kalle barna sine. Hvis poenget skal være å beskytte barnet, har man to alternativer hvis foreldrene presenterer et "uakseptabelt" navneforslag: La dem kalle barnet det de vil, eller ta fra dem barnet. Det er foreldrene barnet må beskyttes mot hvis man virkelig mener at de vil skade barnet med navnevalget.
Gutten min sitt navn er helt eget her i landet og hun på navneregisteret synes det var kjempe fint og originalt. Og synes faktisk at mange foreldre får igjennom enkle og greie navn til barna. Det er jo selvfølgelig fint med tradisjonelle navn, men jeg liker litt mer spesielle :)
Jeg syns det skal være noen restriksjoner. Samtidig så er ungene vant til langt mer forskjellige navn enn da vi var barn. I allefall vi som lever i byer med mange fra andre kulturer. Jeg tror faktisk at i byene her i landet så er man ikke lenger så sneversynt at man mobber andre pga navnet. Jeg kjenner til navn som: Elvis, Blerta, Houssein, Mokhtar, Selvije, Jasmin, Yassin, Jesus, Rim osv. Har ikke fått med meg at de har blitt gjort narr av. Ungene er vant til at de heter det de heter, enkelt og greit.
Det at barn ikke blir mobbet pga navnet stemmer kanskje ikke helt, det finnes en slektsgard ved navn Homse. De fleste har skiftet det etternavnet, dessverre, det er jo et "gammelt" navn .
Visse restriksjoner er helt greit. Greit at barnet kan bytte navn når det blir 18. Men det er vel i skoletiden det ville blitt mobbet. Da hjelper det lite å se frem til 18-års dagen da man kan bytte navn. Nei jeg prøver å være grei med mine barn jeg da og har gitt dem mer neomale navn selv om ikke de står på på topp 10 listen. Det var et poeng for meg faktisk at de ikk eskulle hete det samme som ALLE andre.
I utgangspunktet føler jeg det er greit med litt restriksjoner, blant annet fordi det er en del personer som strengt tatt burde skjermes mot seg selv.
Likevel synes jeg jo at det er helt høl i hue når f.eks Nabbes barn ikke kunne ha bare et muslimsk navn fordi hun er norsk statsborger. Det blir jo helt meningsløst. :rolleyes:
Ang. mobbing. Min datter har et navn som ikke er spesielt vanlig, men vi har aldri opplevd at noen andre barn har reagert på det.
Voksne, derimot. :rolleyes:
Jeg synes det er bra at navnelovgivingen er myket opp. Jeg synes ikke det er behov for en ytterligere oppmykning. Visse restriksjoner er bra -ikke alle navn er lette å leve med.
Jeg er overrasket over at ingen som jobber med barn og unge her har opplevd erting pga navn! Det har jeg sett mange ganger ifb med jobb. Ikke erting pga uvanlig navn, men hvis navnene betyr noe "morsomt" (av typen Drita og Fitta, som Hatti nevner)
Nå får de det, sånn til opplysning ;) Pga navneloven oppmykninger, antar jeg. Men nå har jo alle ungene dobbelnavn, så da må en evnt neste også få det uansett hehehe.
Der sa du det, LilleRosin!
Fint med et vidt spekter av navn, men for dem som kunne tenke seg å kalle barna for feks. Ørn Bjørn (som venninnen til en venninne søkte om, men fikk nei) kan det være greit med noen navnevoktere...
Jeg blir faktisk ganske oppgitt over nesten alle her syns det er greit å overstyre folks navnenvalg. Jeg er klar over at det fullstendige middelmådige sentralstyrte sosialdemokratiske nirvana er allment akseptert som det høyeste man kan oppnå her i landet, men ærlig talt; hvor er de gode argumentene for dette tullete formynderiet? Kan dere vise til at fritt navnevalg fører til alvorlige problemer i land der de har det? Det er allerede nevnt alvorlige problemer med restriksjonen vi har i Norge; Nabbe fikk ikke benytte et helt rimelig navn hun hadde valgt. Og ja, jeg vet at regelverket er liberalisert, men jeg stoler slett ikke på kompetansen til de som er satt til å forvalte det. Alt man har gjort er å flytte grensen for hvor man får problemer med å få godkjent helt greie navn.
Jeg tviler på at noen ville kalle datteren sin f.eks Judas Hitler Nepskrell selv om de fikk lov. Men det denne typen eksempler som liksom skal være argumenter mot å fjerne dette overflødige regelverket. Problemene oppstår den andre veien, folk blir nektet å gi barne helt greie, men uvanlige, navn. Det er urimelig.
Helt enig med Ben Murphy. Dessuten var det vel neppe snakk om Hitler Stalin Satan & Co, men heller navn som "Solstråle", "Moon", "Diamond" og andre "amerikanse tendenser". Hvis noen synes Ocean er et fint navn, så vær så god. Smak og behag. At det er "barnemishandling" og grunn nok til å overstyre foreldrene i deres valg fatter og begriper jeg ikke.
Jeg heller litt mot Ben Murphy her. Barn blir kalt Anne Panne og Rita Drita og whatsnot likevel. Har man idioter til foreldre vil oftest navnet være det minste problemet, og man kan kalle seg stort sett det man vil hvis man setter alt inn på det. Ref. Pi/Piscine, for de som har lest den. :hjerter:
Jeg synes det er vanskelig å forsvare at folk ikke kan kalle barnet sitt Hitler men kan kle dem opp i brunskjorte og kortbukser og innprente dem at de skal hate alle som ser annerledes ut. Det siste er mye mer alvorlig.
Vel, i klassen til eldstemanner det ei som heter Aisha, og henne er det noen som kaller for æsja-bæsja. Så det finnes nok unger som ertes på grunn av navnet sitt, dessverre :(
Det er veldig vanlig å bruke navnet til å erte med, men det betyr jo ikke at man blir ertet på grunn av navnet. Jeg gikk en gang i klasse med en som ble ertet fordi han het Tommy, selv om det gikk to andre i den klassen som het Tommy, og som ikke ble ertet. Jeg mistenker at han ville blitt ertet samme hva han het, og at hvis det på noen måte gikk an å bruke navnet i ertingen, ville det blitt brukt.
Vel, det var vel ikke så lenge siden en haug med kjedisbarn i junaiten stod fram og sa at de hadde opplevd det å ha sinnsykt sære navn som en belastning da de vokste opp? Alvorlige problemer for landet førte det vel neppe til, men det er vel ikke til å stikke under en stol at navnet faktisk kan være en belastning. Både fordi man faktisk risikerer å bli ertet, men også fordi man for evig og alltid vil oppleve at man må presentere seg minst fem ganger, og at ingen noen gang, noen sinner klarer å skrive navnet rett.
Jeg er ikke for veldig streng navnelov, men synes det er helt ok at man har restriksjoner som hindrer folk i å kalle ungene sine for Rullegardina, Toaletta, Gullklumpen og andre kreative navn.
Jeg må stave etternavnet mitt, et tilsynelatende enkelt Kj-navn, 20 ganger på Vestlandet (NEI; ikke Skj-) og i Trøndelag (NEI; ikke Tj-). Sånn er det. Folk er idioter. :knegg:
Det knyter seg selvsagt fullstendig i meg hvis noen hadde kalt barnet sitt Toaletta, men det betyr ikke nødvendigvis at jeg synes jeg har rett til å nekte dem det.
Og jeg må si at jeg ikke akkurat reagerte positivt når noen bekjente kalte gutten sin for Viking. De syntes det var et kjempefint navn selv, og jeg jeg fikk meg aldri til å si hva jeg syntes om navnevalget :(
Jeg synes ikke at jeg heller har rett til å nekte dem det, men jeg synes det er helt ok at det finnes et lovverk som setter foten ned. Kall det aktivt barnevern, kall det hva du vil, men sånne folk bør beskyttes mot seg selv :jupp:
Men Rullegardina og Toaletta er neppe de navna vi egentlig snakker om her, vel? Vi snakker om utenlandske navn, gjerne à la Melody og Blues (som nevnt i denne tråden her), eller Ringenes Herre navn osv. Med mindre navnet virkelig betyr noe negativt (Toaletta, Dassen, osv) så bør det ikke legges føringer på foreldrene, synes jeg. Personlig kaller jeg mye heller unga mine for Melody og Blues enn for Per og Kari. Og mitt barn må leve med ett navn han sikkert må si flere ganger hver gang han presenterer seg. Han er ikke året engang, og likevel har så å si alle brev adressert til han vært feilstavet. Jeg tror likevel han kommer seg greit gjennom livet.
Jo, men trådstarters eksempler var vel heller navn som "Maijianne", Gullklump, Sølvpil, og navn vi synes er feilstavet. Er det virkelig barnemishandling å kalle ungen sin for Frædærækkh i stedet for Fredrik? Dumt, ja. Slitsomt for den som må stave det, ja. Men en sak for myndighetene? Neppe.
Diskuterer vi ikke om det skulle være en navnelov eller ikke? Uten restriksjoner vil det jo være lov å kalle ungene Toaletta. Blues kan du jo allerede kalle ungen din.
Og mine barn heter heller ikke Per og Kari for å si det sånn. Eldstemann har et navn drøyt 200 i Norge har, yngstemann har et navn det knapt er 50 som har. Men begge har navn som er lette å si og skrive. For oss var det et poeng. Vet det er mange som synes at våre unger har litt sære navn, og det er helt greit. Men at det er restriksjoner er ok. Og Melody og Blues kan man jo faktisk bruke innenfor dagens navnelov. Toaletta og Rullegardina tror jeg heldigvis man vil slite litt mer med å få godkjent. Og det synes jeg er helt ok.
Jeg er av den oppfatning at noen mennesker må beskyttes mot seg selv, og at det er derfor det er ok at vi har lover i dette landet. Hadde alle brukt hodet hadde det jo vært unødvendig. Men den gang ei...
Kanskje jeg bare tolker hovedinnlegget forskjellig? Så vidt meg bekjent går det nemlig helt fint å kalle ungene for Majijjanne og Aileksjander. Jeg tror også Månestråle ville blitt godkjent nå. Bare navn som er helt klart til ulempe for barnet går ikke gjennom.
Så ja, jeg synes det er greit at det er restriksjoner på navn som virkelig betyr noe negativt i vårt språk, og nei, jeg synes ikke det er greit å ikke la foreldre kalle barnet for månestråle. Ettersom Sitron ikke nevnte navn som Hitler og Stalin så forstod jeg det som om hun ikke snakket om akkurat sånne navn.
En helt fri navnelov er det vel inget land som har, selv i USA der du kan kalle ungen din for omtrent hva som helst får du nok ikke lov til å calle dattera di for Cunt.
Utvilsomt, men salig Frank Zappa har allerede besvart dette utfyllende. Han kalte barna sine Ahmet, Moon Unit, Diva og Dweezil, og har kommentert det som følger:
People make a lot of fuss about my kids having such supposedly 'strange names'. But the fact is that no matter what first names I might have given them, it is the last name that is going to get them in trouble.
Det er klart det er belastende å ha foreldre som er berømt, beryktet og/eller har et enormt markeringsbehov. Vi har korrelasjonen mellom "rare" navn og belastning i oppveksten for disse menneskene, jeg er ikke like overbevist om at vi har kausalitet. Og jeg er uansett ikke i stand til å se at hva en liten og ekstremt velstående og medieeksponert gruppe gjør, skal være særlig relevant for hvilke lover vi skal ha på dette området.
Frank Zappa har forøvrig også sagt:
Consider for a moment any beauty in the name Ralph.
Ben "Without deviation from the norm, progress is not possible (FZ)." Murphy
Så vidt jeg har hørt er den eneste av Zappabarna som har hatt trøbbel med navnet i oppveksten han som heter Ahmet. Jeg mener å huske at han heter "Ahmet Emuka Rhodan" (correct me if I'm wrong BenMurphy). Og Ahmet er jo et "vanlig" navn mange steder i verden. Han sa vel at barna på skolen rimte Ahmet - Vomit. :fnis:
Her er jeg ikke enig med deg. Ja, jeg synes en 30 år gammel idiot som ønsker å kalle seg Toaletta burde få lov til det. Nei, jeg synes ikke en 30 år gammel idiot som ønsker å kalle sin nyfødte jente Toaletta burde få lov til det. For meg er det to vidt forskjellige ting. Vi har andre lover og regler som gjør av vi foreldre ikke står helt fritt å velge for barna våre, f.eks. om de skal gå på skole (eller få annen undervisning) eller ikke. Jeg tror det finnes barn i Norge som skal være glad for det.
Jeg tror man alltid vil kunne benytte navn som mobbemiddel, uavhengig om navnet er rart eller ikke. Så for meg er det ikke mobbingen som er poenget. Derimot synes jeg det er uheldig i alle sammenhenger å ha et navn andre forbinder med kjønnsorganer, eksrementer, diktatorer etc., eller f.eks. Fiasko. Dette synes jeg rett og slett man skal slippe å ha til fornavn og er man uheldigvis født av foreldre som kunne finne på å velge slike navn er det bra vi har noen andre som sier stopp.
Nå er det vel slik at alle navn tillates med mindre det er til særlig ulempe for vedkommende som skal ha det. Dessuten skal navnet heller ikke støte andre, så jeg tror ikke voksne personer heller får bytte navn til Pikk, Kukk, Fitte, Knulle etc. (og ja, det finnes idioter som har søkt, dette var det et radioprogram om for et års tid siden)
Jeg tror i grunnen at jeg vil signere det innlegget, Kanne, veldig enig i det du sier! Det er en STOR forskjell om det er foreldre som vil kalle ungene sine sære ting, eller om det er en dum 30-åring som vil skifte navn.
Jeg må si det har gått framover da. For litt over 30 år siden (omtrent i går altså :rolleyes: ) så skulle noen bekjente kalle jenta si for Jenni med i altså. Det måtte de søke om og det var et styr. Hun skulle kalles opp etter bestemora si. Hun heter nå Jenny med y. Nå er det lov å skrive Jenni og Jennie. Det går framover. Sånt er jo bare tull. Mistenker at noen følte de hadde litt makt der se satt, eller om det var noen regler som var slik.... ikke vet jeg.
Vi er nok mer uenige i teorien enn i praksis. Jeg har ikke problemer med loven slik den er nå, og er kanskje til og med glad for det. Men ideologisk sett mener jeg at det skal være VELDIG sterke grunner for at Staten har rett til å regulere hva man skal kalle barna sine. Jeg er nok mindre tilbøyelig til mene at folk må beskyttes mot seg selv enn mange andre her inne.
Jeg synes f.eks. det er mye verre at foreldre har LYST til å kalle barnet sitt Fiasko, Uønsket eller Dust enn hvis det kom i Folkeregisteret. Det er jo ingen som hindrer dem i å bruke slike navn til vanlig selv om det står Preben på passet.
Men jeg synes altså det er greit at vi har et lite filter som hindrer de aller verste lystene i å havne i Folkeregisteret. Jeg mener dog at reglene og praksisen var urimelig strenge og heller inkonsekvente før.
