Skal visst ha kommet bedre ut i test enn bakovervendt. For meg ser det mistenkelig ut som om at det er på grunn av det er mindre risiko for feilmontering, men arrester meg gjerne.
:mumle: Hadde akkurat denne samtalen med mannen før helgen da vi konkluderte med at det ikke fantes noe godt bakovervendt sete (vi har izi combi) til bilen hans fordi setet er så dumt.
Er det til storebror eller lillesøster da? Jeg tror ikke en ettåring vil synes det er behagelig emd den dingsen over magen + at den har gjort det litt dårlig i sidekollisjoner - noe jeg tror det er størst sannsynlighet for å oppleve.
Har det ikke ofte vært slik at de forovervente kommer bedre ut, men da kun på grunn av at de er betydelig vanskeligere å montere? Jeg mener at det har vært kritikk fra Trygg Trafikk på dette tidligere.
Det får pluss for enkel montering og lav pris, så vidt jeg forstår? Det står jo at setet gjør det dårligere enn bakovervendte i frontkollisjon, og det er jo gjerne i frontkollisjoner at liv og helse for alvor går tapt.
Dette er en ting jeg aldri kommer til å klare å forstå. For det første: Hvorfor lager man seter som er så lett å montere feil? Da hjelper det jo ikke at de er sikre. Det kan da vel ikke være umulig å lage et bakovervendt sete som er enkelt å montere riktig? Jeg foretrekker et framovervendt sete som er montert riktig framfor et feilmontert bakovervendt sete. Men - for det andre: Når det har vært så utrolig mye fokus på dette med feilmontering så fatter jeg ikke at foreldre som bruker tusenvis av kroner på å kjøpe seg et sikkert bilsete ikke tar seg bryet med å feste det riktig.
Og jeg for min del har hatt noen bakovervendte seter i hus, og kan ikke forstå at det skal være så vanskelig å montere et sete? Kan man lese, så burde det ordne seg.
Den artikkelen og da spesielt overskriften irriterer meg grønn! Hvor mange leser ikke bare overskriften og tenker "jaja, så snur jeg ettåringen, da". :sur:
Nemlig. Brukervennlighet og sikkerhet er to forskjellige ting. Det er klart at brukervennlighet er viktig, men ikke like viktig som sikkerheten. Og det finnes bakovervendte seter som er brukervennlige også. (Brio Zento, som vi har, er latterlig enkel å montere.)
Jeg kan lese, og synes at det å montere et sete riktig er nesten uoverkommelig. Jeg har vært nær ved å gjøre det feil flere ganger. En gang gjorde jeg det feil også (men da skyldes det slurv).
Jeg lever i en naiv verden som heter "isofix, og mannen dytter det på plass", så festing av bilsete har egentlig aldri vært problematisk her i huset. Men jeg ser på tegningeen av hvordan det skal festesd med bilens seler hit og dit og der og sånn, at det nok er vanskeligere da...
Altså, korrekt festing er selvsagt en forutsetning. Men at noen kan få seg til å skrive så dumme artikler at det ser ut som om fremovervendt er bedre enn bakovervendt... nei, det er rett og slett på tryne.
Jeg skulle akkurat til å lage en tråd ang. overskriften i denne artikkelen. Idiotisk å skrive noe sånt. Kan tenke meg at mange bare leser den og nikker fornøyd.
Det er stor forskjell på hvor enkle de bakovervendte er å feste, synes jeg. En dame viste meg (eller prøvde å vise meg) hvordan man skulle feste et HTS sete. Det så fryktelig knotete ut, for mange steg i prosessen. Britaxsetene mine har vært veldig enkle å forstå.
Jeg kan også lese og har til tider følt det veldig nært uoverkommelig å montere HTS-setene våre bakovervendt riktig. Da er det kjekt å ha tre stykker av de. :gal:
Hvis sikkerheten til barnet teller minst, er vel dette en testvinner.
Man må se på de testene med en diger klype salt, og regne ut hva som er viktigst selv.
For meg er det sikkerheten til barnet, og her sitter de bakovervendte til setet ikke passer lengre. (Brio Zento)
Godt mulig det. Men jeg er veldig godt fornøyd med de, når de først står på plass. At jeg heller vil bade i glødende kull enn å ta de ut av bilen er en annen sak.
Dersom HTS er standarden så skjønner jeg at de krangles på vanskelig montering. Selv har vi Akta Graco og Britax, og det er overhodet ikke noe problem å feste disse korrekt bakovervendt. Enda bedre når det er isofix på det ene setet.
Jeg syntes det er leit at VGs journalist her villeder så mange mennesker. Jeg har prøvd å skrive litt konstruktiv kritikk til artikkelen(men hodet var ikke helt på plass i mellom amming og middagslaging men jeg håper resultatet ble ok):
Men måtte gå inn og se på hvor mange poeng de forskjellige stolene har fått på sikkerhet. Og det er stor forskjell i sidekollisjon. De forskjellige HTS setene som er samme byggning på der barnet sitter, men forskjellig festeordning har totalt forskjellige sidekollisjon poengsummer. 3, 3.5, og 5. Der fremovervendt har høyes på sidekollisjon. Den som skrives om i denne artikkelen har og 5 i sidekollisjon, og er fremovervendt. Har aldri lagt merke til det før.
Jeg blir også provosert av overskriften VG har brukt, og synes det hele er ganske trist. Når jeg leser kommentarfeltet i artikkelen blir jeg enda tristere, det finnes faktisk foreldre der ute som mener det er tryggere å ha ungene fremovervendt fordi man da slipper å snu seg for å snakke med barnet mens man kjører. I min bil må man snu seg om man skal se de i baksetet uansett om de sitter fremover eller bakover.. :confused:
Jeg blir så provosert av dette, for en tragisk overskrift. At de ikke endrer den etter alle tilbakemeldinger som de får fra leserne er helt utrolig.
Helt sikkert mange som kun leser overskriften. :rolleyes:
Hadde gutten vår fortsatt sittet i bakovervendt sete så hadde jeg garantert fått tilsendt denne linken.
Fra han var 2 til en stund etter 4 1/2 har jeg måtte forsvare hvorfor han fortsatt satt bakovervendt.
"Stakkars, han har ikke plass til beina, uff" "Han blir jo helt ødelagt" osv.
Til og med jeg har jo fått spørsmål om hvorfor jeg gidder å ha ham bakovervendt, han er tross alt over 9 kg. Ei bekjent er så heldig at hun har en unge som var over ni på 4 mnd-kontrollen sin, så hun kan snu ham tidlig. Jadda. :snill:
Jeg aner forøvrig ikke om det stemmer at man kan snu fra 9 kg, for det er helt uaktuelt for oss uansett.
Tror jeg ville spurt sånne folk HVORFOR de tror alle babyseter er bakover. Og hvordan hun tror at vekten på ungen gjør musklene og leddene i kroppen sterkere. En 4mnd gammel baby er jo nyfødt nesten.
:gaah:
Jeg er så takknemlig for at det finnes mennesker som deg HH og at Trygg Trafikk engasjerer seg veldig i saken nå for å få folk til å skjønne at bakovervendt er best. Jeg sliter litt på grunn av at ingen barn ble bildrept i fjor (synes jo akkurat det er bra da), for da mener de som er ihuga forovervendtfans at det er god nok sikring.
Ikke lest tråden. Ei snart tre år gammel jente i barnehagen kom med sånt sete da vi skulle på biltur for to uker siden (ho har tysk/polske foreldre). Jeg hadde i oppgave å feste seter og unger i bilene og jeg følte jeg "skviset" jenta helt. Det blir jo ikke noe sele som holder fast skuldrene, så da må jo trykket på magen bli veldig hardt ved en kollisjon/bråbrems? Ungen har jo ikke sele innpå kroppen, kun over den "mageputa".
Det føltes feil å sikre skjønne jenta i det setet:nemlig:
Jeg ble også helt matt da jeg leste artikkelen. Som mange her påpeker vil en del som leser den tror at det er helt greit å flytte ettåringen over i beltestol.
Hadde vært interessant å vite hvor mange som ble alvorlig skadd. Det har du rett i. Er vel ikke noen statistikk på det som kan graves fram heller såvidt meg bekjent.
Jeg har forresten også fått link til denne mølartikkelen postet som en :pekele: på FB-veggen min av ei som har benyttet hver j*vla anledning til å latterliggjøre den hysteriske kjerringa som har ungene bakovervendt og i beltestoler og greier. Da gubben kommenterte at det var en fin ting å lese hele artikkelen og han håpte at ingen var dumme nok til å kjøpe casen bedyret hun at hun hadde aldeles ikke gått på den altså. Hun bare visste at jeg engasjerte meg i saken. :snill:Håpløse kvinnemenneske. :herregud: