Jeg merker selv at om jeg drar til Frankrike på egen tur så er jeg ikke i Syden, gjør jeg det samme til Hellas så er jeg nok i Syden, tror jeg. Men jeg er ikke oppvokst med dette Syden-begrepet så jeg kan ta helt feil.
Blir vel noe sånt som charter til Spania, Hellas eller Tyrkia.
Sa ikke at vi skulle til Syden når vi kjørte til Italia altså.
Nå sier jeg som regel den plassen vi skal på uansett.
For meg er syden destinasjonen når man er på chartertur, en sydenferie er et ferdigsydd opplegg der man slipper å ordne særlig selv. Syden er for meg lett tilgjengelig solferie der man ankommer hotellet/leiligheten i guidet buss sammen med mange andre nordmenn/svensker/dansker. Syden er ganske likt om det er i Hellas eller i Spania.
Enig med Drømmedama. Syden er den virkeligheten som skapes i møtet mellom massecharterturister og tjenesteyterne på stedet man reiser til. Det er underordnet om det er Hellas eller Spania det er snakk om, for helst bør Syden være minst mulig forstyrret av lokal kultur. Man det må være varmt, det må være strender og svømmebasseng, og man må kunne kle seg som man vil, feste som man vil, og få den samme standarden på service uansett hvilket land man er i. Spesielt gjelder dette for all inclusive-reiser hvor turister slipper å forholde seg til stedet de er på utenfor hotellet, svømmebassenget, stranda og sightseeingbussen med mindre de aktivt oppsøker det. Med en gang man beveger seg utenfor denne sfæren og gjør, er man ikke lenger i Syden men på et sted. Tenker jeg.
Charterdestinasjoner er syden, rett og slett fordi det er enormt med turister og dertilhørende bar- disko- restaurantvirksomhet på slike steder.
Når vi reiser til Frankrike eller Italia bor vi som regel i "vanlige" småbyer som kanskje ikke har mer enn ett eller to hoteller og en liten strand, og da kaller jeg det gjerne ikke Sydenferie, pussig nok.
Også synes jeg kanskje pollen er litt uklar, hva er det tidligere Jugoslavia, liksom? Vi snakker et veldig stort område, mange forskjellige land og kulturer. Det samme med den franske og italienske rivieraen: Det er et for stort område for å kunne generalisere, fordi det inneholder så utrolig mye forskjellig.
Jeg bruker det vel helst om badeferier. Av typen "jeg tror jeg trenger en sydentur i høstferien", i betydning at jeg har lyst på en badeferie, og tenker vel da på Middelhavsområdet. Men jeg bruker det ikke som stedsangivelse, som i "jeg har akkurat kommet hjem fra syden". Da sier jeg hvilket land. Hvis jeg prater om Sunwing og sånt så kaller jeg det charterferie. Så jeg stemmer for at syden er Sør-Europa.
Man kan fint dra til både Hellas, Tyrkia og Spania uten å dra til syden. Er man på ferie i en liten landsby på besøk til familien Parondinga, så kvalifiserer det ikke til sydenbenevnelsen.
For meg ligger det mye i om man tenker å bade og sole seg sammen mange andre turister. Det høres ut som sydenferie.
Alt bortsett fra Kenya og Sør-Afrika. :nemlig: Syden er for meg en stedsbetegnelse, så det spiller ingen rolle om man gjør noe mer høyverdig ( :knegg: ) enn å reise på chartertur. Det er mulig Thailand også faller utenfor mitt sydenbegrep, ettersom det strengt tatt er Østen.
Hvorfor trekke inn "høyverdig" om å ikke reise på chartertur? Er det pga stereotyper mange forbinder med charterturer og folk som "chartersvein" (som grisefest, flatfyll og utdriting på offentlige steder), eller er det det at man ikke reiser på egen hånd? *nysgjerrig*
Jeg vet ikke om jeg tenker så mye på sted i grunnen. Sydentur er pakketur der man blir fulgt opp fra A til Å og målet med turen er å slappe av, bade og sole seg og gjøre minst mulig annet. Om reisemålet er en gresk øy, en Kanariøy eller Kypros, Tyrkia, Egypt eller noe sånt er ikke så nøye.
Jeg synes ikke det er nedrig å reise på chartertur - for meg er Syden som regel en smertefull pine uansett reiseform. :knegg: Det var bare et lite stikk til alle man leser om som hever seg over charterturer. Jeg antar at man da ikke synes man er på Sydentur hvis man arrangerer reisen selv.
Syden for meg er charterdestinasjoner. Nå for tiden kan det like godt være Thailand som Hellas. Altså bestilt pakketur med fly, buss og hotell til steder som er bygd opp med hoteller og restauranter for turister og Startour, Apollo og de andre er sterkt representert. Jeg har mang en slik tur bak meg og vi drar gjerne hvert år på storfamilietur en uke, sist til Kypros i september i fjor. Akkurat det med å bli fulgt opp fra A-Å er vel litt overdrevet, jeg har sjelden hatt kontakt med noen fra reiseselskapet i løpet av ferien dersom det ikke er en påmelding til tur, bortglemt koffert etc.
Ifjor når vi leide stort hus med basseng i Provence følte jeg ikke at det var på chartersted i det hele tatt. Bodde rett ved en liten middelalderlandsby uten det typiske "preget" av charter. I år når vi har leid i Spania tror jeg at jeg kommer til å føle det litt mer charter fordi jeg innbiller meg at det er litt mer sånn dit vi skal.
"Syden" er når poenget med reisen ikke er hvilket land man reiser til, men utelukkende sol og varme. Altså kan det være både Kanariøyene, Italia og Thailand, samtidig som at ingen av disse destinasjonene MÅ være Syden.
Litt sånn: vi må en tur til syden i ferien, tror jeg. Hm, blir det Tyrkia eller Kanariøyene som har det beste tilbudet akkurat da, tro?
Jeg vet ikke med «høyverdig», men charterferie er jo amatørferie. Det er feriens Toro. Det er ferie for folk som egentlig ikke liker å reise, akkurat som folk som egentlig ikke liker mat, går på Egon. Du får en passelig upersonlig og smaksfattig løsning servert, nemlig «Syden», og fordi du egentlig ikke er så interessert (f.eks. i hvilket land du er i), så blir du fornøyd med det, og du betaler gjerne i bøtter og spann for et utarmet og småkjipt produkt.
sommer, sol, varme og vann/basseng. Samma hvor det er. Om man reiser charter eller på egenhånd har ikke noe å si, om målet er "sommer, sol, varme og vann", bare at man bestiller fly og oppholdssted selv, er det like mye syden som om det er charterbestilt.
Jeg elsker mat, og kan godt finne på å ha med familien på Egon. :jupp:
Elsker å reise, og kan godt reise charter dersom akkurat den turen passer meg. Dog har jeg ikke gjort det de siste gangene, etter at jeg ble mer reisevant. Var greit å reise charter de første gangene man dro på ferie.
Jeg synes at Syden er Sør-Europa om sommeren. Jeg bruker bare begrepet litt spøkefullt selv, men mine barn er veldig opptatt av at de skal til Syden. For dem er det alle steder der det er varmt og man har tilgang til et svømmebasseng.
Jeg har ikke brukt ordet "Syden" på mange år, men jeg pleide å bruke det om de charterturene vi reiste på i ungdommen. Nå tenker jeg egentlig at det betegner landene og stedene rundt middelhavet. Nå sier jeg at vi reiser til Spania. Ikke at vi skal til Syden. Selv om jeg egentlig anser at vi skal til Syden. Kanskje jeg hadde sagt "Syden" om vi reiste charter?
Konklusjon: i praksis sier jeg Syden om charter, men jeg anser alt av reiser rundt middelhavet til å være Syden.
Kalvøs bok er strålende. Runar Døving har også skrevet om Syden - jeg mener hovedoppgaven hans het "Syden: dets land og dets folk".
Charterferie kan jo være greit når man ønsker bare lettvint avslapning - selv om man egentlig liker å reise. Alt til sitt bruk. Døving har noen artige betraktninger om antituristene - typisk backpackere på lavbudsjettferie med "autentiske" opplevelser som helst ikke vil kalles turister i det hele tatt. De pruter seg til de billigste løsningene over alt, legger igjen minimalt med penger, anser seg som selvstendige og i kontakt med lokal kultur, men menger seg for det meste bare med andre backpackere - eller muligens staben på backpackercafeen. En like morsom figur som den stereotype charterturisten. btdt
Jeg er helt enig med deg, og synes de fleste backpackere er mye verre enn enhver Charter-Svein. Charter-Svein er seg i hvert fall bevisst at han driter i hvor i verden han befinner seg så lenge det er nok øl og halvnakne damer rundt han, mens backpackeren ser ut til å tro at han faktisk er veldig individualistisk når han seiler ned en elv i Thailand med 432 andre hvite ungdommer i alderen 18 til 35 :nemlig:
Selv om jeg ikke bruker begrepet Syden selv, så har vi reist på charterferie med ungene. Flere ganger. :what: Og Toffskij har selvfølgelig rett; vi liker jo egentlig ikke å reise. Vi biter i oss og betaler mye for upersonlig, smaksfattig, utarmete og småkjipe løsninger. Vi vil jo bli brune. :nemlig:
Jeg er egentlig særs fornøyd med Toro-analogien min. :stolt: Om du kan noe om råvarer og bruker tid og energi på å sette dem sammen selv, får du bedre mat enn du får med Toro. Det samme gjelder reiser.
Syden er fantastisk. Alt som har med garantert sol, hvite strender, mye is og glade barn er syden. Elsker å reise til syden, og kommer aldri til å ha en sommerferie uten sydentur. Eneste stedet man får garantert fint vær, og fint vær betyr alt for meg.
Tja jeg ville vel ikke kalt Australia for syden selv om det er varmt, sol, og knallfint der;)
Jeg pleier egentlig ikke så si syden, men bruker heller stedsnavnet.
Aaah, nå får jeg skrekkelig lyst til å reise til et fantastisk fint sted. Med god mat, varme, sol, bading, is, vin, og avslappende dager på solsenger.
Tsk. Jeg husker da jeg kom hjem fra Mallorca og leste at det hadde vært en diger hvithai og lurket inne på stranden på Alcudia. Og Mallorca er vel selve definisjonen på Syden. :nemlig:
Nei, spesielt ikke disse all inclusiveferiene. Jeg synes i grunnen at hvis man reiser til et fattig land, så burde man droppe all inclusive slik at flere får glede av pengene man bruker.
At backpackerne har mer frihet er opplagt, men mitt poeng var at det nødvendigvis ikke er en mer "høyverdig" måte å feirere på (hva nå enn det er - dannelsesreiser?). En backpackerferie kan fort bli like mye "toroferie" som en charterferie (i form av at man gjør det alle de andre gjør, og hvor man er spiller egentlig ikke noen rolle så lenge man har noen kule kulisser og en fet solnedgang mens man sitter på en eller annen cafe eller veranda og menger seg med backpackervennene og konkurerer om å ha reist mest og lengst og til de kuleste stedene). Men heldigvis er backpackerfolket er en like mangfoldig gruppe som charterturistene, kanskje til og med også en smule mer.
Ingen tør vel si imot deg sånn sett, men ferier som med alt annet handler jo om interesser. For noen er det viktig å bestemme mye selv, oppleve ting og gjøre ting annerledes. For andre handler det mest om å komme seg bort, man prøver på noe som det ser ut som at barna kan like, og er man litt usikker i reisesammenheng, er det gjerne trygt å velge et opplegg som har noen gitte rammer. Mange er også veldig fornøyde med det, og velger lignende løsninger år etter år. Jeg er en forsiktig person, og nei jeg har ikke reist mye - i hovedsak grunnet økonomi, men vil nok gå for charterferie hvis vi skal reise til sydligere strøk. Jeg søker trygghet i det meste. Jeg trenger trygghet for å fungere bra, og da er slike rammer noe som kan bidra til det. For en som meg er alternativet verken inspirerende eller attraktivt. Ting er vel bra nok om man selv er fornøyd?
Charter er fantastisk. Vi har reist charter all inclusive hvert år nå siden vi fikk småbarn. Finnes ikke noe mer behagelig. Ungene storkoser seg, og vi kan spise hva vi vil til enhver tid. Mengder med is og brus, og mat som barna spiser. Liker de ikke kan de bare gå og hente noe annet. Trenger ikke vente på servering, vente på regning, eller vente på bord.
Når barna blir litt større skal vi til Florida, Miami, Italia, Frankrike osv osv. Da blir det opplevelsesferier som passer hele familien, og ikke bare de voksne.
Snart skal vi til Kreta på all inc. Et knallfint sted med masse andre barn og hyggelige voksne. Syden er livet :ja:
Standard lukking er satt til 3 dager, og trådstarter endret ikke på den ser det ut til.
Personlig syns jeg 3 dager er lenge nok for samle svar i slike poller, da har det typisk etablert seg en fordeling – slengestemmer etter det bidrar bare til å dra opp igjen tråden uten å komme med noe nytt. Selve tråden er jo ikke lukket, så om man vil være med å diskutere har man fortsatt muligheten til det.
Men igjen, det er vel bra nok om man selv er fornøyd?
(Jeg jobber generelt med å være mer fornøyd med livet, og å klare å tenke at noen ganger er ting bra nok. Vi klarer oss bra. Det kan godt hende du bare fjaser, men jeg følte meg litt truffet på en måte. Man prøver så godt man kan ut fra de forutsetninger man har.)
Jeg fjaser ganske mye, men du sier jo egentlig det samme som jeg sier, altså minus den slemme fjasingen, Dronningen. Typisk charterferie er for folk som søker noe trygt og kjent og kjapt og enkelt (eventuelt der og da, ikke nødvendigvis alltid). Toro også.
Syden og charter er en fase. Vi kommer neppe til å reise på charter familiehotell når barna er blitt voksne. Der sitter vi, midt i all plaskingen og det herlige barnekaoset. Med hver vår paraplydrink og solhatten på snei.