Esme sa for 13år siden:

Jeg synes Hillisplot er en skit kul ting og har tenkt å få laget en plakat av dette

Den frynsete kanten er navnene på forskjellige arter når man zoomer inn. Men det som jeg lurer på er: Hva mangler mellom "Animals" og "Plants" der øverst? Navn som ligger der er eks:
Hemiselmis rufescens
Corallina elongata
Lithothrix aspergillum
Capreolia implexa
Porphyra miniata

Benzo sa for 13år siden:

Que? :knegg:

m^2 sa for 13år siden:

(alger? :blånn: ikke-biolog)

m^2 sa for 13år siden:

ja, og :hyper: forresten!!

Kaprifol sa for 13år siden:

Jeg mener mange av de navnene du lister er alger, og dermed hører de hjemme i plants.

Esme sa for 13år siden:

Men hvorfor er det en strek mellom disse og Plants da? Etter formålsløs googling (ekkel følelse å ikke vite en pøkk om noe) så finner jeg at det er en vanlig inndeling med seks "kongedømmer" og Chromista som en del av disse tilhører er på en måte et slags kongedømme sånn ved siden av de seks. Hæ?

Men ser det rart ut at det er et område øverst hvor det ikke står inndeling? Jeg synes det var usymmetrisk liksom.

gajamor sa for 13år siden:

Rødalger, ser det ut til?

Esme sa for 13år siden:

Ha! En biolog! :suss:

Snille gajamor: Hadde du villet ha noen betegnelse der det er tomt mellom Animals og Plants, og i så fall hva og i så fall ikke, hvorfor ikke? :

gajamor sa for 13år siden:

en.wikipedia.org/wiki/Archaeplastida

gajamor sa for 13år siden:

Høh, er jeg vel ikke. Jeg er paleobotaniker, og vi tror ikke på arter, og ihvertfall ikke på at man kan bevise noe som helst om noe som helst. :har brukt 3 år på å ødelegge 30 arter:

Esme sa for 13år siden:

Du ville hatt alle disse navnene bare i en haug? :skeptisk:

Esme sa for 13år siden:

Og her minner du meg om Sheldon: :hjerter:

Sheldon: You tell people I'm a rocket scientist? ...I'm a theoretical physicist.
Missy: Well, what's the difference?
Sheldon: What's the difference!?... My god! Why don't you just tell them that I'm a toll-taker at the Golden Gate Bridge! A rocket scientist, how humiliating!

gajamor sa for 13år siden:

Neida, men litt mer på kryss og tvers. Det er litt vel optimistisk å tro at arter bare deler seg fint i to, og blir to nye arter. Ofte overlever deler av den gamle arten, men endres noe. Ofte deles den i mer enn 2. Og hvor er alle de som har dødd ut?

Og så har du alle de herlige planteartene som skyldes hybridisering. Eller at planten bare plutselig har doblet kromosomtallet sitt. :forvirra:

Det ser ut til at de deler det gamle "Plantae" inn i grønne planter, rødalger, og blåalger. Det er det jo ganske stor enighet om. Ihvertfall de grønne og røde.

gajamor sa for 13år siden:

Man vil da ikke assosieres med biologene. Det er jo bare sex som står i hodene deres. Dag ut og dag inn, alt kan forklares med sex. De er nesten verre enn arkeologene som forklarer alt med religion. :p

m^2 sa for 13år siden:

Høh :snurt:

Ulvefar sa for 13år siden:

Det jeg ikke skjoenner med plottet er at det skal vaere en representativ sampling av arter, men baade bakterier og erkebakterier maa da vaere grovt underrepresentert? (Selv om hele artskonseptet er enda mer ullent for dem enn for de andre.)

Bill merk: Biolog som mener artsnavn er enklere enn DNA-sekvenser naar man skal si om man snakker om elg eller streptokokker, men at utover det saa er "art" i beste fall shorthand for hvem som pleier aa ha sex med hvem, og at pleier er et noekkelord her.

Men kul ide. Hm, jeg har lenge vaert paa jakt etter en ide til tatovering...

Esme sa for 13år siden:

Kult som tatovering også. :jupp:

Men hadde du villet ha en betegnelse der det er tomt?

Tallulah sa for 13år siden:

For en vanvittig søt tråd! :hyper:

gajamor sa for 13år siden:

q.e.d.

Kanina sa for 13år siden:

:love:

-ea- sa for 13år siden:

:rofl:

Kanina sa for 13år siden:

Det er skikkelig artistisk å sette organismer i bås bare på grunn av ytre likhet og seksualvaner, ass. :skuffet: Og Carl von Linné, erkeartisten! :grøsser:

:leker wannabe-biolog:

gajamor sa for 13år siden:

Merker det. Nå blander du morfologisk og biologisk artsbegrep. Ikke det at det gjør noe, ingen av dem funker.

Vi pleier å kalle dem taksonomi-optimister. Med skikkelig sarkastisk tonelag.

Kanina sa for 13år siden:

Så "biologisk" er alt som har med sex å gjøre? :what:

gajamor sa for 13år siden:

Jepp. Enkelt og greit, ikke sant. Her er forresten favorittboka til biologene: www.amazon.com/Why-Sex-Fun-Evolution-Sexuality/dp/0465031269

Ulvefar sa for 13år siden:

:knegg:
Med sex mener jeg "utveksler gener med", saan statistisk sett. Samme hvordan det skjer. Ikke noe artsbegrep inneholder Sannheten, men er som sagt upraktisk med haplotyper saann i dagligtale, saa man faar heller ta bryet med aa tenke over hva man egentlig mener hver gang man bruker ordet. (En mer realistisk versjon av det treet ville jo bla. hatt en masse smaa eller store streker paa tvers over, og blitt et nett like mye som et tre).

Ellers ville jeg knapt nok hatt noen av "sekkebegrepene" over. "Plants", "Animals", "Bacteria" og "Archaea", greit nok, men jeg ville heller tatt bort den litt meningsloese og ekstremt polyphyletiske gruppa "Protists" enn aa legge til flere.

Pelen sa for 13år siden:

Jeg syns det virker som om du kan ha det på følgende måte:

Animals - Sex - Plants

:knegg:

Blånn sa for 13år siden:

En diskusjon som går totalt over hodet på meg. :gladspøkels:

Føler meg som Big Bangs Penny!

Kaprifol sa for 13år siden:

Det enkleste er vel å dele i tre: Eukarya, Archaea og Bacteria.

Sånn ellers så syns jeg man skal være pragmatiker når det kommer til å klassifisere. Noen ganger er det kjekt å skille på morfologi, andre ganger biologi. Sex kan være et praktisk kriterium. :nemlig:

kokosbolle sa for 13år siden:

:haha: Elsker denne tråden!

Mex sa for 13år siden:

:elsker:

Jeg stiller meg sammen med Blånn og føler meg veldig som Penny i denne tråden her ja.

Esme sa for 13år siden:

Jeg kan jo legge til en undergruppe: Homo Pragmaticus :jupp:

noen sa for 13år siden:

Jeg kan navn på flere slags blomster: Løvetann, hestehov, prestekrage og mogop. :stolt:

Left sa for 13år siden:

:tilber:

Left sa for 13år siden:

Jeg vil ha en slik tattis:

Gaia sa for 13år siden:

:skeptisk: Å er detta forno 'a?

Endelig noe jeg kan late som jeg skjønner noe av! :hyper: Men det ser ut til at noen kan minst en blomst mer enn meg. :sukk: (Og dette er noe jeg vel egentlig burde ha kunnet en gang i tiden. :tidligere gartnerislave: )

Adrienne sa for 13år siden:

For en festlig tråd, som jeg forstår fryktelig lite av. Annet enn at det er profesjonskamper hos biologer også.

noen sa for 13år siden:

Og pellargonia eller noe sånt. Ja, og julestjerne.

Når det er noe man ikke skjønner noe av, kan man bable om det man kan. :blabla:

noen sa for 13år siden:

Ja, eller holde seg unna tråden, men det slo meg aldri som et alternativ. :flau:

Neket sa for 13år siden:

Noen kan en blomst mer enn meg også. Men jeg kan blåveis.

gajamor sa for 13år siden:

Blir ikke det Homo sapiens sapiens var. pragmaticae?

banana sa for 13år siden:

Ja, også kan jeg et latinsk navn også som jeg synes er så kult: Hypericum Perforatum.

Det er bl.a. når jeg leser nerdetråder som dette at jeg virkelig elsker FP. :love: Selv om jeg ikke skjønner mer enn hva tråden handler om, sånn løslig.

Kaprifol sa for 13år siden:

Kan vi ikke bare si det sånn da!

:rofl:

gajamor sa for 13år siden:

Mulig jeg tar feil, altså. Hvis pragmatisk er avledet av et latinsk ord, så skal det ha sin opprinnelige latinske genetivform, som regel -ii.

Gaia sa for 13år siden:

:knegg: Vi er flere.

Slettet bruker sa for 13år siden:

Tenkte jeg og. Makan til slurv.

:sniker:

Adrienne sa for 13år siden:

:ropert: Toffen?!?

maggypop sa for 13år siden:

πράγμα

Definitivt gresk. :nemlig:

Kaprifol sa for 13år siden:

:hyper: Så hvis pragmatisk er av gresk avstamming, så skal det ha -ae i ending? Jeg googlet meg fram til at det er

Storm sa for 13år siden:

FP :hjerter:

gajamor sa for 13år siden:

Jeg gikk bare ut fra vi kalte opp etter deg, og siden du er en kvinne ble endelsen -ae. Hvis vi skal se "pragmatisk" som et adjektiv med gresk bakgrunn må vi bøye det etter kjønnet til genus-navnet (Homo). (Kilde: Stearn (2004) Botanical Latin s. 256)

Esme sa for 13år siden:

Jeg aner ikke hvorfor jeg diskuterer for jeg har ikke snøring. :knegg:

Men jeg tenkte at siden det heter Homo Erectus så var det kanskje Homo Pragmaticus.

gajamor sa for 13år siden:

Kun hvis Kaprifol lover å aldri mer ha sex med en Homo sapiens sapiens. :nemlig:

noen sa for 13år siden:

Jeg kan enda en blomst! Kaprifol! :danse2:

Adrienne sa for 13år siden:

Silver lining. :haha:

zeppelin sa for 13år siden:

Er det mulig? :gal:

Ru sa for 13år siden:

Øh, hva er det du sutrer for? :gruble:

Denne tråden var da morsom?! :tullerdunisse:

Kaprifol sa for 13år siden:

Ooops, denne så jeg ikke før nå. Da får vi finne et annet navn. :fnise:

gajamor sa for 13år siden:

Hvis vi går for Homo sapiens sapiens var. pragmaticae, så kan du fortsatt ha sex med Homo sapiens sapiens. Du er bare en variant av arten har visse adferdsmessige kjennetegn som skiller deg fra de andre. Men du bør helst finne deg et eget habitat sammen med andre av din undergruppe.

Ulvefar sa for 13år siden:

Kaprifol sa for 13år siden:

Eller vil parring kunne bety hybridisering, genflyt og fandens oldemor?

Ru sa for 13år siden:

Man blir i hvert fall oldemor, om ikke til fanden, om man parrer seg og avkommet gjør det samme og :repeat:. :værsågod:

:har fulgt med i naturfagstimen:

Toffskij sa for 13år siden:

:haha: Pragma er et gresk substantiv. Pragmatikos er et gresk adjektiv avledet av substantivet. Pragmaticus er derimot et latinsk adjektiv lånt fra det greske. Pragmaticae er hunkjønn genitiv entall av dette adjektivet. Hva som blir riktig form på adjektivet, kommer da helt an på hva som skjuler seg under «var.» – om det er varietatis «varietet, undertype», virker det rimelig, for det er et hunkjønnsord (nominativ er varietas, og vil i så fall stå som en beskrivende genitiv, «tenkende menneske av den pragmatiske undertypen».

:nemlig:

Knerten sa for 13år siden:

Gud, så søte dere er. :fnise:

gajamor sa for 13år siden:

Du må bøye pragmatisk ut fra kjønnet til "Homo". Se "Botanical Latin" s. 256:
"However, an adjectival epithet published with a Greek ending should keep in agreement with the gender of the generic name with which it is associated".

Toffskij sa for 13år siden:

I så fall blir det homo sapiens var. pragmaticus (hankjønn nominativ entall). Er det varietas som ligger under var.? Og i hvilken kasus?

gajamor sa for 13år siden:

Jeg er sannelig ikke sikker. Jeg håper du har lagret holotypen til var. herbarius slik at vi slipper å oppnevne en conspesifikk paralektotype. Det ville jo ført til full forvirring.

Det vil man alltid risikere ja. Men miljøvernerne er jo så bekymret for det genetiske mangfoldet, så det må da være en fordel? Jeg håper du er ditt ansvar bevisst, og sprer genene dine med flest mulig forskjellige menn. :nemlig:

banana sa for 13år siden:

Fantastisk.

Esme sa for 13år siden:

Og jeg hadde rett. Hvorfor gidder dere egentlig å diskutere på ting jeg sier? VI hadde spart hundrevis av bytes og viktig internettplass om dere ikke kranglet sånn. :snurt:

Toffskij sa for 13år siden:

Jeg fikk sagt veldig mye fint og nyttig om gresk og latin, da! :hyper:

Ru sa for 13år siden:

On the other side: Bedre å bruke verdifull internettplass på nerding enn neking.

:værsågod:

maggypop sa for 13år siden:

:gruble: Finnes det for eksempel alces alces var. pragmaticae/pragmaticus, eller er det forbeholdt homo sapiens?

:filosofisk:

Toffskij sa for 13år siden:

Visste dere at «å svelge kameler» er et bibelsk uttrykk? Matteus 23, 24: ὁδηγοὶ τυφλοί, οἱ διϋλίζοντες τὸν κώνωπα τὴν δὲ κάμηλον καταπίνοντες.

Esme sa for 13år siden:

Jepp, og det er jo superdupicus. :regina latinae: :knegg:

Toffskij sa for 13år siden:

:βασίλισσα της ελληνικής γλώσσας:

Toffskij sa for 13år siden:

Jeg skrev det på nygresk! Uææææ!

torsk sa for 13år siden:

Pinlig.

Karamell sa for 13år siden:

Nygresk, ass. :pekele:

Pamina sa for 13år siden:

:rofl: For en nydelig tråd å starte dagen med.

Kamelsvelging er bibelsk, det betyr kanskje at man lever mer i tråd med "guds ord" enn man var klar over. :sjokk:

Patsy sa for 13år siden:

Bare jeg som følger meg veldig :blånn:i denne tråden? :leppe:

Mex sa for 13år siden:

Neida, vi er mange som er ganske :blånn: her. :klem:
Men man må jo bare elske FP og denne type nerdetråder! :love:

zeppelin sa for 13år siden:

Jeg sutrer ikke så det så :krangle:

Klart denne tråden var hysterisk morsom..... :happydance:

Kaprifol sa for 13år siden:

Jeg begynner å føle meg ganske blond i dene tråden jeg også - jeg har forsøkt gjentatte ganger å etterkomme denne oppfordringen uten videre hell. Fortsatt bare én mann i poolen. Men jeg hadde en studiekamerat som uttalte en gang at han hadde bestemt seg for at

gajamor sa for 13år siden:

www.forskning.no/artikler/2011/juni/292411

Litt mer om kampen mellom splittere og samlere.