Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Alle har rett til å leve ut sin seksualitet


#2

Éowyn sa for siden:

Sett for seg selv er den uheldig siden det kan virke som han mener absolutt alt, som f.eks pedofili.

Det kan godt være han sa akkurat det du har sitert over, men da i sammenheng med temaet i artikkelen, nelmlig homofili.


#3

Serafin sa for siden:

La oss håpe at det er en uheldig uttalelse. Slike ting irriterer meg, kjenner jeg. Dette kommer nok en gang til å skape diskusjoner på forskjellige steder om feks homofili vs pedofili osv.
Hvorfor i all verden kan ikke folk som sier ting til aviser og de som skriver i aviser TENKE litt?
Det tar vel ikke lang tid før den blir sitert ett eller annet sted. Det er nok endel som velger å ikke tenke på at han mener homofili pga at det står i en artikkel om homofil.

:frustrert:


#4

annemede sa for siden:

I dette avsnittet nevnes ikke homofile i det hele tatt.


#5

Tallulah sa for siden:

Jeg syns ikke den uttalelsen er noe å ta på vei over når den er sagt i sammenheng med homofili.


#6

Éowyn sa for siden:

Han henviser jo til det homofile paret som ble overfalt.


#7

shute sa for siden:

Jeg forbeholder meg retten til skepsis og fordømmelse når folk forteller om den FrP-stemmende siden av seg selv, altså. Lysbakken var nok utilregnelig i utsagnsøyeblikket.


#8

Tallulah sa for siden:

Hele artikkelen handler jo om homofili.


#9

annemede sa for siden:

Ja, det er greit. Men om noen leser med vrangbrillene på, og velger ut et avsnitt, så kan det bli helt feil.


#10

Tallulah sa for siden:

Men da er de jo teite. Seriøst, jeg syns virkelig ikke dette var å ta på vei for.


#11

annemede sa for siden:

Og så kom jeg i skade for å lese kommentarene under artikkelen. Finnes det virkelig sånne folk i dette landet, som mener det de skriver? Eller skriver de bare på tull?


#12

Sure Eplet sa for siden:

Så lenge artikkelen handler om homofili, ser jeg ikke problemet. Det ville vært et mye større problem om det ble sagt at "alle har rett til å leve ut sin legning, så lenge legningen involverer dyr, barn, lik eller individer som ikke er med frivillig" - det ville jo sidestilt homofili med ulovligheter. Og homofili er ikke ulovlig lenger, heldigvis!

Så jeg syns det var helt ok i sin setting :ja: men det kan jo være feilsitert.


#13

annemede sa for siden:

I settingen har jeg ikke noen problemer med det, men om man tar det ut av settingen så blir det - hva skal jeg si? Problematisk.


#14

Najade sa for siden:

Jeg må bare la være å lese kommentatorfeltene på nettavisene. Jeg mister troen på mennesker om jeg fortsetter å lese. :trist:


#15

Turban Smukk sa for siden:

Nettopp.

Ting kan jo alltid fjernes fra sin opprinnelig kontekst og vris og vendes på. Dette er jo et intervju i forbindelse med Skeive Dager, og man må jo være usedvanlig vrang dersom man leser dette som en hyllest til nekronazipedosex. Han blir spurt om homofili og han svarer deretter.


#16

Ulvefar sa for siden:

Ja. Alt blir teit om det tas ut av sin kontekst, settes inn i en ny og legges vrangvilje til.
Saa, hva mener FPs beste egentlig om homofili i denne traaden?

:nemlig:


#17

Najade sa for siden:

Ulvefar: :highfive:


#18

Darth sa for siden:

Ubetenksom uttalelse av Lysbakken, det kan selvsagt vris til å gjelde f.eks. pedofile, men det var neppe det han mente..


#19

Miraluca sa for siden:

Det finnes ihvertfall mange syke ønsker som aldri bør leves ut... :grøsse:


#20

Kanina sa for siden:

Jeg hadde ikke lagt merke til det hvis ikke du hadde pekt på det.


#21

jolie sa for siden:

Hva mener du nå? I forhold til homofili?


#22

Miraluca sa for siden:

Hehe nei, nå tenker eg på slike ting en havner eller burde havnet i fengsel av!


#23

Magnolia sa for siden:

Men det var jo ikke det denne artikkelen handlet om?


#24

Miraluca sa for siden:

Nei, men det var det hovedinnlegget trakk ut.


#25

Carrera sa for siden:

Når noen sier at alle har rett til å leve ut sin seksualitet, så tenker jeg automatisk at den som sier dette tenker innenfor lovlighetens grenser. Altså omhandler det ikke pedofili, dyresex og andre ulovlige "filer".

Og jeg er helt enig; alle har rett til det, innenfor lovlige grenser.


#26

jolie sa for siden:

Lovlige og samtykkende. :ja:


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.