Sitron sa for 17år siden:

Er årsaken at det står kritikk i navnet? Glemmer dere å legge bildene der?

jane sa for 17år siden:

Jeg bruker foto.no når jeg vil at bildene mine skal kritiseres. Har en følelse av at hvis jeg legger bildene mine inn her, får jeg bare tilbakemeldinger som f.eks. "Søte barn." "Nydelige bilder". osv. Folk her inne er ikke spesielt flinke til å kritisere selve bildene, ser det ut til.

Så nei, jeg er ikke redd for ordet kritikk. :knegg:

MokkMokk sa for 17år siden:

Jeg tror kanskje man burde hatt et tydeligere skille mellom hva som er rene skrytebilder og bilder man ønsker skal bli kritisert rent bildeteknisk - enten gjennom å endre litt på underforaene eller ved at den enkelte HI spesifiserer selv i sine tråder.

Selv er jeg veldig varsom med å strø om meg med kritikk her, da jeg ikke alltid vet om HI virkelig ønsker kritikk eller bare har lyst til å vise frem et bilde h*n syns er fint. :sparke:

Irma sa for 17år siden:

Interessant spørsmål. Jeg har nok oppfattet flere av bildetrådene litt sånn "se på disse bildene" framfor "dette ønsker jeg positive og negative tilbakemeldinger på". Da er det lett å trå i baret. Kanskje vi skulle hatt en klistret definisjon på hva bildekritikk skal brukes til, og hva vi mener med "kritikk". Kanskje en annen ordlyd hadde passet bedre? "Tilbakemeldinger på bilder" eller noe sånt? Da senkes kanskje terskelen for hvem som tør kritisere, og for at folk tør legge ut bilder. Ordet kritikk tror jeg en del opplever som negativt ladet.

Selv føler jeg meg ikke faglig kompetent til å kritisere et bilde, men nå er fotografering også mye snakk om smak og behag - så jeg tenker at vi alle i utgangspunktet kan si noe mer om hva man synes om et bilde annet enn "fint bilde og søte unger". Jeg vet at det finnes opptil flere ordentlig fotointeresserte her, og får vi denne delen av forumet ordentlig opp og gå - så kanskje flere vil komme til?

HP sa for 17år siden:

Det heter bildekritikk fordi det skal være lov å også komme med kommentarer til fotografiet, og ikke bare motivet. Om en vil ha seg frabedt forslag om endret komposisjon, lyssetting, fokusering, osv så poster en skrytebilder under "ungene våre".

Kritikk kan være både positivt og negativt, alt fra "så nydelig", til "dårlig komposisjon".

MokkMokk sa for 17år siden:

Jeg syns at skal man kritisere, så bør man gjøre det konstruktivt. Syns man komposisjonen var dårlig, bør det begrunnes, og evt. bør man da tilføye hva som evt. kan gjøre bildet bedre. :nikker:

Jessica sa for 17år siden:

Jeg har oppfattet bilder som har blitt lagt inn som kun at de ønsker å dele med oss. Det bør jo gå klart fram dersom man ønsker å få de vurdert.

jane sa for 17år siden:

Vil man bare dele bilder, bare for å vise frem liksom, så er det jo ikke så lurt å legge de på et underforum som heter bildekritikk da.

Pastill sa for 17år siden:

Legger ikke så mye bilder her fordi jeg syntes det blir for "seriøst". Har jeg lyst til å vise frem et bilde så er det fordi jeg syntes det er fint. Jeg har IKKE peiling på fototekniske ting og er ikke så opptatt av sånt. Har følelsen av at "bildekritikk" er for de som er opptatt av å få nettopp det. Jeg har et veldig enkelt kamera og tror ikke jeg får tatt så fjonge bilder med det.

Jessica sa for 17år siden:

Det er sant. Jeg har ikke lagt merke til at det er et underforum som heter det. Så det nå :flau:

HP sa for 17år siden:

Mørkerommet og bildekritikk er for brukere som ønsker å få peiling på fotografering. Om du bare vil vise fram, og vil ha deg frabedt konstruktiv kritikk og diskusjon om hvordan bildet er tatt så har vi flere underfora det kan passe under (feks ungene våre).

Det er ikke slik at det må gis foto-teknisk kritikk til alle bilder som postes under bildekritikk, men det er åpent for det i alle tråder som postes der.

Pastill sa for 17år siden:

Regner med at det må være bilde av barn da såfall. :blunke:

HP sa for 17år siden:

Jeg skrev "feks", interiørbilder poster du under interiørhjørnet, osv. ;)

Pastill sa for 17år siden:

Men om det er bilde av en blomst da feks?

Kanskje vi kan ha "HPs botaniskehage" som et nytt underfora? :blånn:

:vanskelig:

MokkMokk sa for 17år siden:

Kan man ikke like godt slenge inn et underforum til da, der man poster bilder primært for å vise frem og ikke for å motta kritikk? :løsningsorientert:

Sitron sa for 17år siden:

vil ha alle bilder på ett sted

MokkMokk sa for 17år siden:

Men det får du jo ikke uansett, så lenge mange ikke ønsker kritikk og derfor vegrer seg for å poste i et "kritikkforum".

Sitron sa for 17år siden:

Jeg tar gjerne kritikk, jeg. Så lenge den er konstruktiv og ikke typen; Heeeerrrrregguuuuud, du indoktrineeeerer ungeneeeee!

MokkMokk sa for 17år siden:

:knegg:

HP sa for 17år siden:

Inneblomst kan gå under interiør, uteblomst kan passe under hjem og hobby/fritid. Om du er mer eller like stolt over å ha tatt bildet, enn du er av blomsten, så passer det under bildekritikk.

løsningsorientert

Jeg mener at temabilder der en bare ønsker å vise fram og få skryt av motivet, bare i egenskap av å være et motiv, hører hjemme under de aktuelle temaene. Om en i tillegg til å vise fram, og også ønsker å forbedre eller bekrefte sine egne fotografiske ferdigheter, eller vil vise fram noe som kan inspirere andre til å ta gode bilder, så passer det under bildekritikk. Har en ingen interesse for fotografering, så poster en ikke bilder under bildekritikk.

Pastill sa for 17år siden:

Jeg mener det finnes noe midt i mellom da. :rolleyes:
Men skal ikke mase mer. :løper:

HP sa for 17år siden:

Det mitt i mellom hører hjemme begge steder, mener jeg. Tema om du ikke vil ha noen tilbakemeldinger på fotografiet, bildekritikk om det ikke gjør deg nå å få tilbakemelding på fotografiet også.

Doxa sa for 17år siden:

:dulte: