vestlandsfanden sa for 13år siden:

Mye av det han skriver i manifestet minner mye om Frps politikk, ja, og kronikkene til Frppolitikere, ja (innvandring, feminisme, flerkulturellt samfunn, islam etc). Mest alt ligner manifestet hans på det søppelet som mange av Frps velgere lirer av seg på nettet.

Thomas sa for 13år siden:

Og derav den øredøvende stillheten fra Frp's ledelse (kun avbrutt av lyden av litt tramping i salaten innimellom). Ikke bare er dette er enormt problem for frp, jeg kan ikke helt se for meg et regjeringssamarbeid med høyre etter dette.

Tallulah sa for 13år siden:

Jeg syns Anders Heger sa det godt i Dagsavisen i dag: www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread168271/

nolo sa for 13år siden:

God link, Tallulah.

Harriet Vane sa for 13år siden:

Det er fryktelig kjipt for Frp at han faktisk var medlem av Fpu i 10 år og FrP i 5 år. Han har hengt med sentrale FrP'ere.

Ulvefar sa for 13år siden:

Er for troett til aa skrive noe naa, men synes Inter sier mye interessant. Skal se jeg endelig har faatt mitt oenske oppfylt om aa faa moete en reflektert (ex) FrP-er oppfylt.

Milfrid sa for 13år siden:

Jeg har uttalt og mener Der en fremdeles langt på vei enda at om FrP kommer til makten, da flytter jeg fra Norge. Jeg er dypt uenig i en del av det de står for, samtidig som jeg er redd for inkonsikvensene i politikken deres. De er en snodig blanding av liberale, røde og brune meninger, og jeg liker ikke summen.

Når det er sagt så synes jeg ikke vi kan klandre frp mer for ABB enn vi kan klandre islam for fanatiske muslimer som dreper i Allahs navn. Virkelig ikke. Det er virkelig forskjell på å være negativ til innvandring, og på det som foregår oppe i hodet til sånne som ABB. Det må faktisk fremdeles være mulig å feks diskutere hva vi skal gjøre med alle overfallsvoldtektene som begås og hvordan vi best skal integrere innvandrere (en prosess som er toveis), uten at man skal være redd for at noen skal tro en deler meninger med ABB og hans like.

Jeg er faktisk livredd for at man skal gå i 9/11-fellen og begrave en hver form for offentlig debatt om innvandring i Norge, for jeg tror det beste man kan gjøre er å ta den debatten offentlig, slik at den ikke står uimotsagt. Det verste man kan gjøre er å skyve slike holdninger inn under teppet og la dem få logge der å gjære sammen med likesinnede.

Jeg foretrekker by far et stuerent FrP framfor er voksende og ugjennomsiktig Demokratene.

La oss virkelig ikke gjøre samme feilen som ble begått etter 9/11 ved å mistenke alle i FrP for å mene at ABB er en helt.

Irma sa for 13år siden:

Jeg synes det er stor forskjell mellom det å påpeke at FrP har vært med på å skape grobunn for den type ekstreme meninger, og det å tro at den jevne FrPer synes at det ABB har gjort er en lur ting. Ser man på FrP sin historie har de jobbet hardt med å sverte innvandrere, til og med grepet til forfalskning og ulovligheter, og jeg tenker at det er svært viktig at også dette kommer fram i lyset nå. Hva slags holdninger det gir grobunn for.

Tallulah sa for 13år siden:

Mener du virkelig at det skjedde? Hvor? Den offentlige debatten har jo vært fullstendig oversvømmet av innvandringspolitiske spørsmål siden 9/11.

Milfrid sa for 13år siden:

Og mange hvert at islam gir grobunn for terrorisme. Same same.

Nei, jeg snakker om andre negative ting 9/11 førte med seg, som ekstremt muslimfrykt og tanken om at islam er en ond religion og at muslimer ønsker å overta verden og drepe alle vantro. Poenget mitt er at det ikke stemmer. Like lite som alle i FrP tenker som ABB, selv om han har vært medlem der.

FrP er grobunn for fremmedfrykt på samme måte som islam er grobunn for ekstrmisme. Men vi kan ikke forby noen av delene, og om vi setter lokk på det så er faren vesentlig større for at det koker over.

Milfrid sa for 13år siden:

Og bare for å hindre misforståelser så mener jeg ikke at en hver muslim er en potensiell terrorist, og det var hele poenget mitt. At vi ikke må gå i fellen og mene at en hver FrPer er en potensiell ABB på samme den måten som mange mennesker nå går rundt og mener at hver muslim har en terrorist i magen.

Polyanna sa for 13år siden:

Mindy: Jeg tar denne diskusjonen over fra blogorama og hit, og kopierer innlegget mitt over:

Sammenligningen mellom FrP/ABB og islam/terror holder overhodet ikke vann.

Det finnes ingen ideologiske fellestrekk mellom en "vanlig" muslim og en muslimsk terrorist. Ikke noe felles tankegods, utover tro på den samme guden.

Mellom FrP og ABB finnes det mye felles tankegods. At islamsk innvndring er en alvorlig trussel mot Norge og vår kultur. At det ikke kan gå bra med for stor blanding av kulturer. At det er noe i islam som gjør folk dårligere (mer kriminelle, mer kvinneundertrykkende, mindre fremtidsorienterte). Og så særlig denne: Det pågår en snikislamisering av Norge. Muslimer i Norge har en klar agenda om å gjøre Norge til et (mer) muslimsk land. Det som skiller FrP og ABB er skalaen på hvor alvorlig de synes disse "problemene" er, og, ikke minst (og det som skiller ABB fra alle de andre): Hvilke midler de er villige og i stand til å ty til.

Jeg har en "islamsk politisk" engasjertvenn med synspunkter jeg blir hakkende forbannet på er en sterkt politisk engasjert "politisk muslim", og mellom ham og islamistiske terrorister er fellestrekkene mer som mellom FrP og ABB: Han står for et tankegods og har et ideologisk ståsted som terrorister trekker helt ut og sier at problemene krever ekstreme virkemidler (terror). Eksempel er et sterkt engasjement for Palestinasaken, som trekkes ut i en voldsom motstand mot staten Israels eksistens (og dermed også de millionene av mennesker som lever der), en tro på at det finnes en jødisk-amerikansk, verdensomspennende konspirasjon som truer muslimer i hele verden, en "ingen røyk uten ild"-argumentasjon rundt Zions vise protokoller, en argumentrekke som går langt i å "forstå" terrorhandlinger ("desperate mennesker må ty til desperate virkemidler"), en tro på at islam bør ha langt større politisk innflytelse, for eksempel på straffelovgivning, alkoholpolitikk, og generell moral. (Det siste er min venn helt uinteressert i, skal sies. Hans engasjement springer hovedsakling ut fra Palestina-spørsmålet, som det gjør for mange i denne leiren). Dette er den ideologiske forankringen som islamske terrorister også har, bare at de trekker det lengre, med mer ekstreme virkemidler.

See?

Harriet Vane sa for 13år siden:

Jeg trekker også debatten over hit i stedet:
Det Polyanna sa er jeg helt enig i.

Jeg jobber tett med politikere fra alle partier og har gjort det i noen år. Det er veldig gjenkjennbart, det som ABB mener, og det er veldig hyggelige mennesker som mener det samme som ham. (De er dog uten vilje til å bruke vold og de aller fleste snakker ikke om det heller.) Jeg synes det er naivt å ikke ta inn over seg menneskets potensiale for ondskap. Det er sikkert like stort som potensiale for godhet. At vi ikke har hatt et minutt uten krig de siste 100 årene viser at jeg har rett.

Det som er interessant er: har samfunnet vårt noen gang vært monokulturelt/homogent/ensartet? Altså "lykkelig og konfliktfritt og LIKT", slik ABB og FrP snakker om at det har vært, sånn på femtitallet engang?

Det har jo aldri det! Det har ALLTID vært noen som ikke fikk hybel, noen som ble uglesett, noen som fikk beskjed om å snakke annerledes, noen som måtte ta seg sammen, endre seg, tilpasse seg storsamfunnet og ikke skille seg ut. Jeg nevner i fleng: Før somalierne var det pakistanerne, og før dem feminister, nordlendinger, hippier, bygdeungdom, arbeidende mødre, tatere, rallare, sigøynere, jøder, svensker osv.osv.

Det har ALDRI vært konfliktfritt, homogent eller friksjonsfritt i det norske samfunn. Og hva ER det norske? Hvem eier norskheten? Allerede i 1801 var det 5 % innvandrere i Bergen. Gikk det alltid bra? Nei. Var det en berikelse for byen i økonomisk og kulturelt perspektiv? Oh yes.

Teflona sa for 13år siden:

Bra innlegg, Harriet V.

Jeg har tenkt litt på det med skillet mellom oss og "dem", det fremholdes at vi er så siviliserte, f.eks tyr vi ikke til felleslynsjing og overgrep mot minoritetsgrupper, men hva skjedde på ettermiddagen 22.7? Da mange fikk det for seg at bomben kom fra islamsk hold, ble grensen mellom det siviliserte, demokratiske samfunnet og samfunn vi ikke liker å sammenligne oss med, visket ut. Vi balanserer på en knivsegg, for det er ganske fæle ting som blant annet voksne, "vanlige" nordmenn fikk seg til å si og gjøre mot både barn og voksne med en annen farge enn hvit i timene frem til gjerningsmannen ble tatt.

Milfrid sa for 13år siden:

God ide å trekke debatten over hit, og jeg må vel komme meg på Mac-en å kopiere det dere svarer på, så det ikke ser ut som om jeg har skrevet forsvarstale for FrP og hatinnlegg mot muslimer i et blogginlegg. :knegg:

Men sånn kort allerede nå (siden jeg ikke har tenkt å være på Macen med det første). Jeg er langt på vei enig i det som skrives om FrP, jeg er ikke enig i det som skrives om at det ikke finnes ideologiske tanketrekk i islam som terrorister kan bruke for å rettferdiggjøre sine handlinger (på samme måte som kristenfundamentalister finner støtte i bibelen for sitt syn).

Men jeg synes fremdeles det er helt på tryne å klandre både FrP, muslimer og kristne som grupper for terroren som blir begått.

Jeg leser hva dere skriver, jeg er ening i store deler av argumentasjonen, men jeg er ikke helt enig i konklusjonen.

Dvs, jeg er veldig enig i det du skriver om kultur i siste innlegg, HV. Jeg kan ikke få understreket nok ganger at jeg overhode ikke er noe tilhenger av FrP på noe som helst vis, og at jeg blir mer enn vagt fnisete av å høre prat om "bevaring av norsk kultur", som om kultur er noe statisk.

Derimot synes jeg det er helt ok å diskutere hvordan vi vil vår kultur skal utvikle seg, og hvilke elementer vi ønsker å videreføre og hvilken vei vi ønsker å gå og hva vi ikke ønsker som en del av kulturen vår. Og at det da er helt ok å si at man kanskje ikke ønsker de elementene av islam som forfekter et kvinnesyn som vår kultur har utviklet seg bor fra - uten at det skal bli sett på som om man ønsker å utrydde verken islam eller muslimer. Og jeg velger å tro, kall meg gjerne naiv, at det store flertallet av de med fremmedfrykt har den bakgrunnen for sin fremmedfrykt og "bevaring av det norske", og at de er milevis fra tankesettet til ABB.

Jeg er for innvandring, jeg er ikke redd for at det "norske" skal forsvinne. Jeg tror på at et multikulturelt samfunn, jeg tror ikke at ensartet er bra verken på den ene eller den andre måten. Jeg er dog bekymret for utviklingen i Norge. Ikke "vi må kaste alle innvandrere/asylsøkere/flyktninger/mennesker som ikke er like meg ut av Norge"-bekymret, men "vi må se på hvordan vi mottar folk og kanskje gå i oss selv mht om vi gjør ting riktig"-bekymret. Jeg bekymrer meg ikke for at folk spiser halal, går i anderledes klær eller snakker gebrokkent. Jeg bryr meg heller ikke om hvor vidt de feirer jul og bursdag, eller gir barna unorske navn. Osv. Men jeg bryr meg om hvorvidt norske bedrifter dikriminerer når de ansetter, om man har et kvinnesyn som er uttdatert i det norsk samfunn, om man ikke lar ungen sin leke med/gifte seg med noen fordi de er eller ikke er muslim, at man ikke har et skolesystem som klarer å ivareta det faktum at flere skolebarn ikke er norskspråklige i utgangspunktet. Og det faktum at det finnes barn som er født i Norge som ikke kan norsk når de begynner på skolen. Jeg bryr meg om at nordmenn ofte har mer enn nok med seg og sitt og er veldig lite flinke til å inkludere folk de ikke kjenner. Jeg bryr meg om alle de tingene som gjør at integreringen i Norge ikke fungerer slik den skal. Og jeg er redd for at dette er noe vi ikke skal snakke om. Og livredd for at om vi snakker om det, så blir det bare prat om alt det "de andre" gjør feil, fra begge sider.

Jeg tror, helt ærlig, at om man tok en skikkelig poliisk debatt på det så hadde FrP tapt velgere så det sang. Fordi jeg tror veldig få er brune i sin fremmedfrykt. De finnes, og de skal tas alvorlig. Men det blir helt feil å stemple alle som uttrykker bekymring for om Norge takler det å integrere mennesker med en annen kultur, som rasister.

Nå snakket jeg meg nok laaaaangt ut på viddene her merker jeg. :knegg:

Men som mamma til to små, brune mennesker er jeg veldig opptatt av at Norge som samfunn skal være multikulturelt. Og det er utrolig vondt å høre at eldstemann føler seg annerledes i Norge, en følelse hun sier hun ikke har her vi bor i USA. Både fordi hun her er en av mange flere, og fordi ingen er opptatt av at hun er brun her.

Var det noen som forstod i det hele tatt hva jeg vil fram til? :rødme: Altså, je mener ikke at integrering betyr at alle skal være like og at alle skal adoptere "norsk kultur". Men det er visse aspekter med "norsk" verdisyn jeg synes er vel verd å bevare (likestilling som den definitivt viktigste). Mat, klesdrakt, Gudstro, musikk, osv osv er ikke på listen over bevaringsverdige elementer ved norsk kultur.

Og sa jeg noe om å si noe kort. :flau:

Interference sa for 13år siden:

Jeg skulle ønske at alle levde etter oss prinsippet fremfor dem og vi jeg.
I min verden finnes bare oss, en stor masse mennesker som deler en planet, hvorfor er det så vanskelig?

Polyanna sa for 13år siden:

Ærlig talt, Interference, klart det er mye som er vanskelig? "Oss" og "dem" er relevant for mye, det. Oss ateister vs. de andre som tror på en gud kan ofte se ulikt på ting. Oss som har norsk som morsmål har ikke de samme språkmessige utfordringene som dem som må lære norsk som voksne. Har man vokst opp som brun i Norge så har man dessverre fått med seg noen erfaringer som de som har vokst opp som hvite ikke har (jeg klarer ikke engang å se for meg hvordan det hadde preget meg om jeg flere titalls ganger hadde blitt stoppet av politiet og sjekket fordi jeg var en brun eier av en dyr sykkel, for eksempel).

I et demokratisk velferdssamfunn så er det en enorm forskjell på "oss" som er inne med personnummer og oppholdstillatelse, og "de" som lever et marginalt liv fra hånd til munn på utsiden av alle ordninger.

Det finnes en mengde forsjellige "oss" vs. "dem" som skaper utfordringer som må og skal adresseres og snakkes om.

Å generalisere ut fra en så upresis kategori som hudfarge, opphavsland, religion eller kjønn blir derimot tullete, selvsagt.

Interference sa for 13år siden:

Det var selvsagt det jeg mente, jeg har ei tøtte som kaster opp her og postet før jeg fikk skrevet ferdig, sorry.

Milfrid sa for 13år siden:

Nei si det, inter. :sukk: Trangsynthet og overvbevisningen om en selv er den som vet best og har rett har skylden for det meste av faenskapen i verden, tror jeg. :sukk:

Mannen og jeg har mange ganger diskutert krig og fred og religion og politikk og sånn, og i begynnelsen av forholdet var jeg den som hadde størst tro på menneskeheten og at vi kunne gjøre godt, mens mannen mente at vi måtte styres og reguleres. Nå kaller han seg anarkist, mens jeg kaller ham utopisk for ikke faen om samfunnet vårt hadde fungert om alle skulle gjort som de selv ville, til det er vi for egoisitske og selvsentrerte. Men vi har i alle fall blitt enige begge to om at det var jeg som hadde rett da jeg tvilte på om EU var en snart oppfinnelse. :knegg:

Men seriøst, jeg blir mer og mer desillusjonert, og ABB gjorde det verre. Men ikke pokker om jeg går med på at han skal få skape et nytt fiendebilde, det nekter jeg på. Mennesker med brune meninger er få og skal ikke få spre frykt eller endre oss. Og de bør argumenteres i hel, ikke ties i hel.

Milfrid sa for 13år siden:

Og jeg tolket Inter i beste menig og rett, ser jeg. :knegg:

Polyanna sa for 13år siden:

Jeg fikk litt sånn "Krig og fred og politikk og sånn og kan ikke alle være venner, da? :blond:"-vibber der, sorry. :knegg:

Interference sa for 13år siden:

Ja akkurat Mindy.
Polyanna: jeg beklager virkelig, jeg skrev og måtte løpe, og hadde visst postet i farten og når jeg skulle inn for åskrive ferdig så stod det liksom der som en sånn halvferdig populistisk setning. :knegg: jaja, godt jeg fikk oppklart i alle fall, jeg kunne vært troendes til å ha glemt det.

Polyanna sa for 13år siden:

:fnise:

Og så beklager jeg om jeg var nedlatende.

Interference sa for 13år siden:

Det går så bra så, jeg hadde nok vært det selv ser jeg.

Teflona sa for 13år siden:

www.dagbladet.no/2011/08/11/nyheter/frp/terror/innenriks/17631029/

Tybring-Gjedde beklager ordbruken.

Polyanna sa for 13år siden:

En ganske forsiktig beklagelse, dog. Men han har vel ikke noe valg. Han fikk jo mye tyn for den kronikken før også, fra egne rekker, og det gjorde samarbeidet med Høyre i Oslo vanskeligere.

Éowyn sa for 13år siden:

Alt for å sanke stemmer. Er jo snart valg. Jeg tror ikke et fnugg på at han er lei seg. Men han er ikke dum, han ser jo at det er smart nå å late som om man angrer.

Malama sa for 13år siden:

Valgkampen har de kanskje satt en dato for, men valgkamspforberedelsene er godt igang ja. På mange vis.

Heilo sa for 13år siden:

Angående den nye kronikken til Tybring-Gjedde så tenker jeg at den var veldig godt skrevet, og han har noen poenger, i motsetning til de tidligere uttalelsene fra denne mannen. Selvsagt er det valgkamp, selvsagt er det opportunistisk, men samtidig tenker jeg at det er bedre om debatten tas på denne måten enn sånn som det har vært.

Tallulah sa for 13år siden:

Hadde han skrevet den siste artikkelen først kunne man jo mistenke mannen for å inneha et fnugg av intelligens. Selv om jeg ikke akkurat ser det som en unnskyldning, så håper jeg debatten kan fortsette på et slikt nivå. Det jeg er redd er at dette bare er et skalkeskjul, og i sine kretser fortsetter han hat-yppingen like fullt. Meninger endrer seg ikke nødvendigvis bare fordi den offentlige debatten gjør det.

Interference sa for 13år siden:

Jeg kjenner at jeg blir trist og lei når slike ting popper opp, ikke fordi det nok en gang viser hvor idiotiske de er når de prøver å moderere seg rett før et valg, men fordi jeg faktisk har jobbet for det partiet.
At de ikke bare kan stå for det de mener eller eventuelt endre kurs totalt, dette er bare latterlig, og bidrar ikke akkurat til å bygge troverdighet. (pekeler litt i smug)

Polyanna sa for 13år siden:

Jeg tror han har brukt en informasjonsrådgiver for toern. :skeptisk:

Eller, han er mer kynisk enn vi helt klarer å se for oss, og visste udmerket godt hva han gjorde både da og nå. Ordbruken den gangen var så hinsides, men så sammenhengende og "gjennomtenkt" at han MÅ ha visst hva han gjorde. Han gjorde det FrP alltid gjør: Skriver noe rablende mørkebrunt noe, samler opp en masse velgere de ellers ikke snakker direkte til, bare satser på at skal komme til dem om de tilkastes et kjøttbein i blant, og så trekker de det forsiktig, men ikke uforbeholdent, tilbake.

Harriet Vane sa for 13år siden:

Kollegene min i FrP er travelt opptatt med å vaske hender og snu kappen. :nemlig: :rapporterer:

Ellers kan jeg rapportere om at Unge Høyre plutselig har bestemt seg for å forkaste det gamle Franco-slagordet "Heller død enn rød". :rørt:
www.bt.no/nyheter/valg/Vraker-Heller-dd-enn-rd-2552857.html

Når Unge Høyre skal være riktig sprelske, så brenner de bøker eller bruker gamle fascistslagord. Timetallet i historie må definitivt økes i skolen.

Tallulah sa for 13år siden:

Jeg tipper han har fått beskjed om å moderere seg slik at de ikke skulle miste masse Oslostemmer, han har sutret og nektet, han har fått en god bøtte kjeft, og kommunikasjonsrådgiveren har skrevet saken. :knegg: Det har jo virkelig tatt sin tid før dette kom. Da har jeg mer respekt for de umiddelbare ytringene fra andre FrP-politikere.

Kanina sa for 13år siden:

Jeg synes ikke det han skrev den gangen har blitt noe verre i lys av det som har skjedd. Jeg syntes det var ille nok da.

Polyanna sa for 13år siden:

Det som var interessant med den der er at jeg tror den i Oslo fungerte veldig mot sin hensikt. I hvert fall tror jeg den fullstendig parkerte Carl I. Hagens ordførerkandidatur. Det ble veldig åpenbart for de aller fleste at en by som nå en gang ER multukulturell absolutt ikke kan ha en ordfører (en ordfører er jo litt til stas og litt som en slags "hele byens pappa/mamma", og MÅ jo ha en samlende funksjon) som åpenbart er direkte frastøtt av store deler av befolkningen. Det er noe annet i byrådet - det er mye mer hverdagspolitikk.

(Og hvor har Carl I. Hagen vært de siste to ukene, forresten? Han var jo mye ute og hoppet før i sommer. Har han blitt parkert, eller parkert seg selv?)

Éowyn sa for 13år siden:

(Han slapper nok av i den norske kolonien i Spania.)

Irma sa for 13år siden:

Urk. Jeg har ikke fått med meg at Unge Høyre bruker den type metoder før nå. Jeg trodde de hadde glattkjemmet hår og brukte pene ord.

Beklagelsen fra Tybring-Gjedde tar jeg med en solid klype salt. I hans meningsfellers miljøer er tonen "Ap kan takke seg selv". Men utad er det selvsagt bedre at han beklager enn at han ikke gjør det, det kan jo være at det får noen til å tenke seg litt om.

Tallulah sa for 13år siden:

Her er et blogginnlegg om Gjeddas kronikk: friogfreidig.blogspot.com/2011/08/tybring-gjeddes-falske-kanossagang.html

LaBanga sa for 13år siden:

Jeg synes denne twittermeldingen fra i går var ganske betegnende:

Polyanna sa for 13år siden:

Ja, "beklager språkbruken" er virkelig så langt fra å beklage som det går an. :dåne:

Men det er jo i og for seg en ærlig sak. Da vet vi at han fortsatt mener at multikulturelle samfunn er ille, ille greier, at det er altfor, altfor mange innvandrere i Oslo, at innvandrere skaper masse trøbbel, at islam er en skrekkelig religion, og at Oslo kommer til å gå ad undas hvis man ikke gjør etellerannet drastisk (god knows what). Han ville bare brukt andre ORD for å skrive det enn det han gjorde sist.

Éowyn sa for 13år siden:

Nemlig, Tallulah!

Han beklager ikke hva han sa, men måten han sa det på.

(Akkurat som han fyren (husker ikke navn) som ble avslørt med skattejuks. Han beklaget ikke hva han hadde gjort, bare at han ble tatt.)

Pøblis sa for 13år siden:

Jepp. Å beklage språkbruken blir omtrent som å beklage at folk blir lei seg, istedet for å beklage det man gjorde som gjorde folk lei seg.:nemlig: Helt meningsløst.

Harriet Vane sa for 13år siden:

Dere kommer til å få vondt i øynene og sjelen, men sjekk ut korsfarer.no

Blant annet en fin oversikt over hvem som er for og mot innvandring og islamisering i dette landet.

Teflona sa for 13år siden:

Godt at folk ser gjennom den billige beklagelsen hans.

mkj sa for 13år siden:

Jeg kjøper heller ikke denne 'beklagelsen'. Men samtidig, hvis han skulle nekte på at han faktisk mener det han sier så blir det jo helt useriøst.

Men i min bok hjelper ikke denne unnskyldningen det spøtt. Dette var ikke noe som var sagt i en opphetet diskusjon. Det var en veloverveid kronikk innsendt til Aftenposten. For meg var dette akkurat like uspiselig før 22. juli som det er nå.

At han mener det er vel på sett og vis OK. Kan ikke nekte han det, og det er sikkert mange med han som mener dette.

Jeg håper at man kan føre en respektfull innvandringsdebatt. Ikke minst i respekt for de som allerede bor her, og som vi faktisk talt er ganske avhengige av. Men det bør kunne debatteres. Vi skal ikke være så nestekjærlige at vi stikker hodet i sanden og ikke later som at integrering ikke kan være problematisk. Det kan det absolutt være, men vi behøver ikke å oppføre oss som tullinger selv om vi skal debattere det.

Polyanna sa for 13år siden:

Jepp, det er viktig at vi ikke sier "å, men han har beklaget - alle kan gjøre feil - han mener ikke dette lenger nå!". For han har IKKE beklaget det han sa, han har IKKE ombestemt seg, og det han står for er like fælt nå som da. Selv med andre ord.

Kanina sa for 13år siden:

"Jeg synes det du sier er dumt og slemt, og ingen burde mene det eller si det!"

"Hva?! Er du i mot ytringsfrihet, eller? Det kan du ikke si!"

"Sier du at jeg ikke kan si at du ikke kan si det jeg mener du ikke bør mene? Er du i mot ytringsfriheten, eller? Jeg synes ikke du kan si det!"

Osv. osv. osv.

Bare et lite malapropos til ytringsfrihetsdebatten i det siste.

Thomas sa for 13år siden:

De gir seg ikke lett, det skal de ha..

www.dagbladet.no/2011/08/12/nyheter/frp/politikk/innenriks/17649400/

nolo sa for 13år siden:

Lest også om dette på vg-nett i dag. En av de mer gyldne kommentarene fra en artigkar i Buskerud FRP var: ABB hadde ikke vært innvandringsfiendlig hvis det ikke hadde vært innvandring. :rolleyes:

Slettet bruker sa for 13år siden:

Det er nettopp der de har feil. Hadde det ikke vært innvandring så hadde ABB vært fiendtlig overfor nordlendinger, hiphop-ungdommer, narkomane, alenemødre, pønkere eller annet.

Kanina sa for 13år siden:

Jeg hørte Tybring-Gjedde på Dagsnytt 18 i går, og da sa han at han slett ikke beklaget det han hadde skrevet i den kronikken, bare at han angret på at han hadde skrevet den så bastant, for da kan motparten bli bastant tilbake. Altså at han angret på ordbruken pga det rent debatt-tekniske.

Kitty Bastard sa for 13år siden:

:sukk:
Same old, same old.

Inagh sa for 13år siden:

Fineste argumentasjonen - og mor Nille er fremdeles en sten. :nemlig:

Irma sa for 13år siden:

Fra Opplysningskontoret:

Teflona sa for 13år siden:

Veldig enig. Jeg tror han er en som hater. Eventuelt at han er så obsessed med storhetstanker og å bli midtpunktet for en gangs skyld at dette var det ultimate han kunne gjøre for å oppnå det.

vestlandsfanden sa for 13år siden:

En psykolog hadde et bra leserinnlegg i Dagbladet.
"Det første mennesket trenger er kjærlighet.
Får man ikke det ønsker man å bli beundret.
Blir man ikke det vil man bli fryktet.
Blir man ikke det ønsker man å bli hatet"

Tallulah sa for 13år siden:

Nå er jo FrP inne i kjent stil: Først lar vi topplederne komme med kvasiunnskyldninger og moderate uttalelser for å beholde liberalistene. Så lar vi bunnskiktet i partiet komme med rabiate, rasistiske ytringer for å beholde brungrumset, men siden det er bunnlederne som sier dette kan liberalistene stikke fingrene i ørene og innbille seg at dette ikke egentlig representerer partiet. Voila!

Irma sa for 13år siden:

Hagen som bruker å være opptatt av lov- og orden og bruk av politiressurser, rister nå på hodet av at man kartlegger hva som skjedde på Utøya. :gal: Han har sagt ganske direkte at han har skjønt at ordførerposisjonen ikke er aktuell lenger, så da kan han vel tillate seg å si hva som helst. Han får selvsagt lov til å mene det han vil, men jeg synes det er direkte respektløst overfor de etterlatte å ta denne diskusjonen nå. Latterliggjøre deres behov for å vite hva som skjedde med deres kjære på Øya.

Slettet bruker sa for 13år siden:

Jepps. Da var de ved sitt normale jeg igjen. Himmel. :dåne:

Polyanna sa for 13år siden:

Irma: og det er det første han har sagt til media etter det som skjedde. Jeg lurer faktisk på om han har mistet taket fullstendig. Han har alltid vært ille, men nå syns jeg rett og slett han virker litt gal?

Minerva sa for 13år siden:

Gal eller bare gammel og senil.

Stusslig, rett og slett.

Irma sa for 13år siden:

Jeg tror dette er bevisst, jeg. At han prøver å slå politisk mynt på utøyasaken. Saker henlegges jo i fleng hos politiet, noen ganger også på tross av at man har beviser nok til domfellelse. Men ressursene strekker ikke til. Derfor skal det sås tvil om det er riktig å bruke ressurser på en sak som er "oppklart". Dette føyer seg jo i rekken av FrP-logikk, de har jo en lang karrierre med forslag som er helt hinsides. F.eks asylmottak i Afrika. Bare at han i denne saken i tillegg latteliggjør og ubetydeliggjør behovene til en hundrevis av nordmenn som nå er i ganske akutt krise, etter å ha mistet noen kjære og nære.