I går var jeg på sykkeltur med vesla, og vi møtte mange andre foreldre og barn som var ute og syklet. Noen foreldre hadde barn i sykkelsete, noen hadde barn i sykkeltilhenger og mange barn syklet selv. Alle ungene hadde sykkelhjelm, men av ca 15 syklende voksne så vi kun 2 voksne med sykkelhjelm.
Vesla bemerket dette og lurte på om ikke det var like lett for voksne som for barn å skade hodet om en falt eller ble påkjørt? Og om ikke de voksne var redd for hodet sitt?
Jeg sa, som sant er, at voksne som ikke bruker sykkelhjelm er rimelig tankeløse og at det må være vanskelig for disse foreldrene å få ungene sine til å forstå at hjelm er viktig når de ikke bruker sykkelhjelm selv.
Vi har vært en del i båt i sommer og også der ser jeg foreldre som sikrer ungene sine fra topp til tå med redningsvester og fløyter og hva har du, men som ikke sikrer seg selv. Noen har flytevest, noen har en åpen flytevest, noen har tredd armen inn i en flytevest (:rolleyes:) og veldig, veldig mange er ikke ikledd flytevest i det hele tatt.
Jeg skjønner ikke at det skal være så vanskelig å ta på seg en sykkelhjelm, kle på seg en flytevest og sikre seg selv mot skader, i verste fall død? For meg er dette det samme som å sikre ungene i bilseter og droppe egen sikkerhetssele. Hva er det med voksne, "smarte" folk som sikrer ungene, men ikke seg selv? Blir hårfrisyren ødelagt? Ser de for tjukk/rar ut i flytevest? Er det flaut? Er det forfengeligheten som styrer sikkerheten? Og hvordan begrunner disse foreldrene viktigheten av sikkerhetsutsyr for barna?
Er det flere som har registrert dette eller er det bare meg? Bruker dere hjelm, flytevest, sikkerhetssele? Og hvorfor evt det ene og ikke det andre?
Jepp, jeg har registrert det samme. Vi har sykkelhjelm og bruker selvsagt sikkerhetsbelte. Flytevest bruker jeg ikke da jeg aldri har vært uti båt sammen med ungene. Tror ikke jeg har vært uti en båt siden jeg var liten. Jeg skjønner heller ikke tankegangen. Det er mange rare argumenter for å ikke bruke sykkelhjelm. Dette ble sagt av en nabolaget: "Neida, ungene trenger ikke å bruke hjelm her. Det er så lite trafikk her og så er det jo ikke asfalt her". :dåne:
Jeg bruker hjelp, flytevest og sikkerhetssele. I prinsippet.
I praksis bare sikkerhetssele, men det er fordi jeg ikke sykler og ikke er i båt. Jeg har hjelm, for jeg har sykkel (men det er ikke luft i dekkene, de er for gamle så de lekker) og ville ikke funnet på å gå i båt uten vest om ungene skal ha vest (altså, jeg krever ikke vest på meg og ungene på danskebåten, men sånne båter der unger trenger vest, der trenger jeg vest)
Siste observerte syklende familie hadde hjelm på begge ungene og på mor. Men ikke på far. Jeg må nok si at jeg syntes den faren så poasse idiotisk ut ja.
Det er ikke bare du som har registrert det der. :sukk:
Dette har jeg sagt mange ganger før, men det kan neppe gjentaes for ofte:
Voksne flyter, lyser i mørket og har panserhode. Det er i hvert fall det inntrykket man sitter igjen med, når man ser på hvor mange som bruker hjelm (både til ski og sykkel), redningsvest og refleks.
:gal:
Jeg bruker alltid hjelm når jeg sykler, og det har jeg gjort så lenge at jeg føler meg naken uten. Samme når jeg står på ski. Bedre å se dum ut enn å bli dum, eller død.
Redningsvest bruker jeg om jeg er i båt (vi har ikke båt, men jeg har egen redningsvest likevel) og refleks i den mørke delen av året. Og midt på sommeren, for den saks skyld. Jeg tar dem jo ikke av om de først er hengt på.
Det kunne ikke ramlet meg inn å kjøre uten sikkerhetssele i bilen, og om jeg skulle glemme det (ikke at det har skjedd, men i teorien) så uler bilen ut av en annen verden.
Favoritten min er pappaen som hver dag kom syklende til en barnehage jeg jobbet i med hjelm på seg og sønnen, hengte igjen begge hjelmene på plassen til barnet og syklet videre til jobb. :p
Jeg bruker sykkelhjelm, men må innrømme at jeg var dårlig til det helt til jeg ble vitne til en påkjørsel. Lyden av flyvende menneske mot asfalt er ganske inspirerende sånn sett (selv om det gikk greit med vedkommende). Sikkerhetssele bruker jeg også alltid.
Flytevest bruker ikke være en problemstilling, siden jeg så sjelden er i båt. I den type båter det er snakk om, sånn kano, robåt og diger båt på sommerstid synes jeg i grunn det er mye mer aktuelt å ha redningsvest på ungen som ikke kan svømme enn på meg som kan det. :sparke:
Skihjelm, ja. Det glemte jeg.
Vi stod på ski noen ganger uten hjelm, rett og slett fordi de var utsolgt for hjelmer i mellomklasseprisen. Vi leide hjelm etter 2 dager i bakken, jeg følte meg teit og naken og var livredd da vi beveget oss fra barnebakken til de store bakkene.
Jeg har også hørt mange teite argumenter:
Ungene sykler så fort, jeg sykler mye roligere.
Det er så lite trafikk her. (I 80-sonen. :himle:)
Voksne har hardere hodeskalle enn barn
Det viktigste er jo hjelm til barn, det er de som har en hjerne som skal vokse og utvikle seg.
Jeg kan jo svømme.
Det er så sjelden det skjer båtulykker med voksne.
Jeg klarer nok alltid å holde meg flytende.
Vi kjører så sakte, vi har en liten motor.
Det er stille sjø og vi er jo bare et par hundre meter fra land.
Det vil helst gå bra, jeg er ikke så hysterisk av meg.
Jeg har nok blitt sett uten flytevest i båt i sommer. :flau:
Jeg har ikke fått kjøpt meg noe jeg orker å gå i, og de som ligger i båten gir meg så klaus at jeg kaster opp. Også tenker jeg at jeg rett og slett ikke får være i båten, da, men så frister søster med barnefri og kafe-tid og voksenprat også tar jeg sjansen den ene gangen, den ene gangen blir til et par ganger til, også skal jeg jo bare ut og fiske med svoger og sånt ... Hjelper det at jeg skammer meg? :o
Nå skal jeg svosje til et nettside som selger noe som er trygt OG behagelig for meg, og det skal aldri skje igjen. Jeg lover!
(Sykkelhjelm, belte i bilen og alle disse tingene har jeg sjekk på, altså!)
Ja, disse var jo virkelig gode. :gal: Det er sikkert schempesupert for barnet å få en invalid forelder. Er det ikke flest godt voksne menn som drukner da?
På ungdomsskolen her er det kun en av gutta som bruker hjelm - min sønn. :stolt:
Han har sett et alvorlig fall på sykkel og har aldri luftet tanken engang om å sykle uten hjelm, så han og jentene bruker hjelm konsekvent. Resten av gutta dropper den.
(Jeg vet at det ikke er dine utsagn, men jeg bare må kommentere. :sparke: )
Ja, de fleste svømmer veldig bra når de er slått bevisstløs fordi hodet traff ripen på båten. Man holder seg også godt flytende da. Med ansiktet ned i vannet ...
Det blir som med hjelm når man står på ski: "Jeg er god til å stå på ski, så det er ikke noe problem." :filer:
Vel, jeg er god til å stå på ski, men det er jaggu meg mange idioter der ute som ikke er det, og om de kjører på meg har jeg ikke sjans.
Jeg slurver med sykkelhjelmen, men det er fordi mellomste rapper min hele tiden. Får kjøpe meg ny rett og slett. Bilbelte og redningsvest er en selvfølge uansett alder.
Jeg bruker hjelm når jeg sykler og står slalåm. Og selvsagt alltid sikkerhetsbelte.
Inntil for ganske kort tid siden brukte jeg ikke redningsvest. Jeg har ingen god unnskyldning. Jeg var bare vokst opp med at det bare var barn som brukte redningsvest og tenkte ikke mer over det. Men så har jeg innsett at når mine barn har lært seg å svømme så må jeg gå foran med et godt eksempel for at de ikke skal slutte å bruke redningsvest i tenårene, så nå har jeg kjøpt meg flytevest og bruker det. Og blir ertet av min far, men det tåler jeg. Så det så.
Av 40 druknede hittil i år:
10 menn mellom 41-60 år, 4 kvinner i samme aldersgruppe
9 menn over 61 år, 0 kvinner i samme aldersgruppe
9 menn mellom 15-25 år, 3 kvinner i samme aldersgruppe
2 menn mellom 26 - 40 år, 1 kvinne i samme aldersgruppe
Det er 1 jente mellom 0-7 år, 1 gutt mellom 8-14 år.
Potensielt mange foreldreløse unger, med andre ord.
Statistikken fra i fjor er tilsvarende. Helt klart overvekt av mannfolk.
Jeg bruker alltid sikkerhetsbelte i bil og alltid redningsvest i båt. Sykkelhjelm har jeg ikke vært så flink til, jeg sykler veldig rolig, ikke på veldig trafikkert vei og har igrunnen følt meg temmelig trygg uten. (Ja, her var de idiotiske argumentene mine). Jeg har syklet i 40 år uten å tryne, men man vet jo selvfølgelig aldri. Nå har minstemann oppdratt meg til å bruke hjelm, og jeg slipper ikke unna. Jeg liker ikke å ha på hjelm, jeg har veldig stort hode så de aller fleste hjelmer er litt for små, og den ødelegger sveisen. Men selvfølgelig heller det enn skallen.
Jeg har syndet på sykkelhjelmfronten, men har nå kjøpt meg sykkelhjelm og den skal selvfølgelig brukes.
Vest brukte jeg ikke når vi var ute i båt her vi bor nå, innsjø og bare i fint vær. Dvs ble brukt når vi skulle krysse over. På sommerhuset brukes vest ja.
Før jeg fikk barn brukte vi aldri flytevest i de store båtene (type over 22 fot). Men nå gjør jeg det, pga signaleffekten til barna, men også fordi jeg er mer voksen og tenker mer på hva som kan skje. Men jeg bruker ikke redningsvest altså, jeg bruker enten flytejakke eller sånn flytedings som skal blåse seg opp i kontakt med vann. Mannen gjør også det, etter at jeg påpekte det.
Sykkel har jeg ikke, men mannen bruker hjelm.
Skihjelm bruker ikke vi voksne, men jeg har ikke vært utenfor barnebakken på 15 år.
Bilbelte: Alltid! Og 9-åringen på 143 cm er nok litt unik i sin beltestol i området.
Det er såpass sjelden jeg ser syklister uten hjelm nå, at jeg legger merke til det hver gang (og nå er det så vanlig å sykle i svart sykkelshorts og signalgul skjorte, at det er like før jeg begynner å merke meg hver gang noen sykler i vanlige klær også). Av de som sykler uten hjelm, er en ganske stor andel tenåringer, har jeg merket meg. Men selvsagt også en og annen voksen.
Jeg er ikke så ofte på sjøen eller vannet, så der har jeg ikke grunnlag for å uttale meg. Ikke annet enn at det blant de jeg kjenner er en selvfølge å ha på redningsvest i småbåt. Når jeg har vært i større båt, 30 fot cabincruiser har vi ikke benyttet vest. Det skal sies.
Før jeg fikk barn brukte jeg for øvrig aldri sykkelhjelm. Jeg fnyste av min far som mente jeg skulle bruke hjelm når jeg syklet på den finfine sykkelen fra krigens dager. Nåhnei.
Jeg tenker at det handler om litt bevistløshet og litt vane. Hvis man rett og slett ikke er vant til å putte en hjelm på eget hodet så tar det litt tid å innarbeide vanen.
Her er både voksne og barn alltid sikret, enten med hjelmer eller vester. Vi voksne har "bare" flytevest, siden båten vi er ute i er en oppblåsbar robåt, og det derfor ikke er verken fart eller båtriper som er faren, heller at båten skal gå lekk og vi da må svømme til land. I motordrevne båter burde vel alle bruke redningsvest. :vetikke:
Jeg bruker alltid bilbelte, sykkelhjelm og redningsvest/flytevest. Kunne ikke falle meg inn å la være. Jeg har nemlig tenkt å kunne være her for ungene mine til jeg er en gammel og grå oldemor, og vil dermed legge forholdene mest mulig til rette for å få til det.
Hvis jeg skulle begynne å stå slalom, så blir det nok hjelm da også.
Mannen bruker dessverre ikke sykkelhjelm, men det er planen å gi han som forsinket bursdagsgave. Nå er det ikke hvert år han bruker sykkelen, men hjelm bør han ha.
Han bruker flytevest i båten og sikkerhetssele i bilen.
Jeg har syndet ift sykkelhjelm, men har de siste årene innsett idiotiet og bruker det. Sele har jeg alltid på meg, samme med redningsvest i båt. Svigerfar, derimot. Han blånekter å ha på seg vest i båt, og syns vi er hysteriske som vil at det skal være skikkelige vester som fungerer til alle i båten. Det er visstnok helt greit med en 20 år gammel vest som glidelåsen ikke fungerer på. :gaah: Å gå foran med et godt eksempel er visst ikke aktuelt...
Jeg bruker sykkelhjelm, og sykler relativt ofte. Bruker den både på småturer, i marka og på asfaltturer. Jeg bruker gjerne sykkelhansker også, og har erfart at hanskene var veldig grei beskyttelse mellom meg og både grus, asfalt og autovern.
En dyr, flott og behagelig sykkelhjelm er en svært billig forsikring for en som baserer seg på å bruke hjernen på jobb.
Det er merkelig, ja. Jeg syndet mer før jeg fikk barn, må jeg erkjenne, nå synder jeg ikke.
Jeg har på én vest i jolla, oppblåsbar vest i båten, padlevest i kajakken, alltid bilbelte og hjelm når jeg sykler. Pre barn hendte det at jeg droppet hjelm på korte turer, det har jeg sluttet med. I tillegg til egen sikkerhet, tror jeg på eksemplets makt.
Vi sykler daglig både til og fra jobb/barnehage og på fritida, så hjelm er en selvfølge. Båt er vi sjelden i. Av og til på hytta der er det flytevester for voksne og så tar vi med til jenta. Skihjelmer har vi også, selv om det er år siden vi har kjørt.
Jeg skjønner ikke tankegangen til de som dropper sikkerhetsutstyr. Er det verdt å gamble med at barnet/a dine mister en forelder?
Hvis vi hadde vært mer ute i båt enn vi er (kanskje 1 tur i året nå) hadde jeg kjøpt meg en sånn liten og nett vest. Som det er nå låner vi de vestene ombord i båten til mine foreldre, og de er altså helt grufulle å ha på seg. Jeg lider meg gjennom det fordi det er uaktuelt å ikke ha på vest, men jeg skulle egentlig ønske de hadde litt nettere vester. Så egentlig tror jeg det er gaveide nr 1 til dem, nette vester som man ikke smelter i når man er utpå i sommervarmen.
Sånn ellers har vi alt på stell, og både mannen og jeg bruker hjelmer, også når vi sykler på tur uten unger. Og heldigvis skjønner datteren alvoret også, selv om det dessverre er mange unger i nabolaget som ikke bruker hjelm.
Minsten elsker hjelmen sin, så han vil helst ha den på hele tiden. Så den måtte vi låse inn i uteboden sammen med sykkelsetet hans.
Men sånn egentlig - jeg spurte en ambulansesjåfør engang om effekten av hjelm når jeg sykler. (Jeg sykler racersykkel, det går ganske fort.) Han sa at når du er på sykkel i sånne hastigheter så er den der lille plastbiten på hodet egentlig helt uinteressant - tryner du i en nedoverbakke så er det temmelig kjørt. Det er en grunn til at motorsyklister bruker mange kilo med utstyr når de farter rundt i hastigheter som ikke er såååå mye høyere enn de verste på tråsykkel.
Likevel bruker jeg selvsagt hjelm uansett. Jeg kan falle i lav hastighet også - og da vil den hjelpe.
Det blir som sikkerhetssele det da - i 120 km/t vil man antagelig dø uansett, mens i lav fart som 30-40 km/t kan det utgjøre forskjellen på å komme uskadd fra kollisjonen og bli alvorlig skadet/dø. Derfor blir jeg ganske oppgitt over de som argumenterer med at det ikke er så farlig med sikkerhetsbelte og barnestol på småveier, for da går det jo så sakte...
Vi bruker ikke redningsvest i smul sjø i indre oslofjord når vi tøffer i 9 knop i en 24 fots Fjordterne, nei. Det er klart det er en viss risiko, men jeg krysser gaten i storbyen også, selv om jeg kan bli kjørt ned. Jeg kjører lange bilturer med høy hastighet med barna i baksetet (relativt innenfor fartsgrensene, men dog).
Vi tar alle risiko-/nyttevurderinger, og det er ikke så enkelt som du legger det frem. Som SF sier, det er ikke dokumentert i det hele tatt at sykkelhjelm har noen som helst effekt ved alvorlige ulykker. Noen mener at det kanskje egentlig er farlig, fordi man kjører fortere og har en falsk trygghet. Ei heller på ski - det er da ikke hodeskader som er det største problemet i alpinbakken for voksne som ikke kjører off-piste?
Jeg bruker sykkelhjelm fordi det koster meg ekstremt lite og har en viss potensiell nytte. Jeg bruker alpinhjelm først og fremst fordi det er veldig behagelig og varmt. Jeg bruker sikkerhetssele fordi det er påbudt og gir en viss sikkerhet i lav hastighet, og fordi det ikke plager meg i det hele tatt. Jeg bruker flytehjelp når jeg ferdes i åpne småbåter eller i røffere sjø eller i høy hastighet (og alltid på Vestlandet, siden det gjerne er både røffere vær og så kaldt at det bare er en fordel).
Ulempene med å bruke redningsvest når man er ute i timer eller dager av gangen i 27 grader og skal bøye-krype-snu-bære-løfte i en overbygd båt er helt reelle, altså. Jeg ser poenget med å være et godt forbilde, men jeg prøver å lære barna mine å ta ordentlige risiko-nytte-vurderinger, ikke binære. Jeg vet at de kommer til å gå over veien uten fotgjengerfelt, derfor er det viktigste for meg at de skjønner at biler er en reell risiko, ikke bare at man skal Følge Regler TM. På samme måte håper jeg å banke inn i dem at de SKAL bruke redningsvest når de sitter på med en gærning i RIB-en som går i 50 knop, eller når de er alene, eller når det er røff sjø, fordi det faktisk er farlig. Ikke at de skal bruke vest FORDI JEG SIER DET, de har hatt ungdomsopprør fra de var 3 år, mine to.
Så min risiko-nytte-vurdering tilsier at jeg kommer til å fortsette å droppe vesten i indre strøk i lav hastighet og flatt hav, så lenge vi er to voksne. Det er en risiko, så klart, men en jeg kan leve med.
Noe støtdemping vil vel ispor gi? I jobbsammenheng har jeg truffet på en del som har pådratt seg hodeskader etter sykkelulykker, og så vidt jeg kan erindre har samtlige syklet uten hjelm. Nå vet jeg ikke om de har syklet i høy hastighet eller ikke. Ved høyenergiulykker er det vel ikke nødvendigvis selve støtet mot hodet som er farlig, men at hjernecellene rystes og strekkes kraftig når man bråstopper fra en høy hastighet.
Joa. Men når du sykler i nærmere 100 km/t iført sykkelshorts og trøye så er det ikke veldig nøye hva den hjelmen gjorde eller ikke gjorde lenger. Du ligger tynt an uansett både med rygg og nakke og hode og ikke minst innmat. Ikke dekker jo hjelmen hele hodet heller. Det blir som å argumentere kraftig for at 1 % ikke er ingenting - men når hele er 100 % så er ofte 1 % omtrent ingenting.
I lavere hastigheter er hjelm et sentralt poeng. Ergo bruker jeg jo hjelm - det er jo ikke sikkert at det er i toppfart den ene gangen jeg tryner. (Den ene gangen jeg faktisk tryna var det faktisk i svært lav hastighet, men jammen tok jeg ikke et par ribbein likevel.)
Jeg har ikke målt 100. Men 90 har jeg målt - og jeg er slettes ikke den tøffeste langs veien. Til å være racersyklist er jeg ganske pysete av meg. :skal ikke juge på meg heller:
Sykkelhjelm, redningsvest og bilbelte - selvsagt! :jupp: Har aldri brukt hjelm på ski, men så er det også mer enn 10 år siden jeg satte mine ben i en alpinbakke. Har nok blitt mer bevisst på disse tingene de siste årene, og særlig etter at jeg fikk barn.
Da jeg var barn/ungdom var det jo ingen som brukte hjelm, så det var liksom aldri et tema. Jeg husker EI jente på hele den store ungdomsskolen min som MÅTTE bruke hjelm, og vi syntes skikkelig synd på henne! :himle:
Her brukes det som er av sikkerhetsutstyr, både av barn og voksne.
Jeg måtte bort og kommentere til en eldre mann som kom syklende sammen med barnebarnet sitt. Barnebarnet hadde hjelm, men ikke bestefaren. Grunnen til at jeg følte ekstra for å bemerke det til mannen var fordi han er pensjonert politimann. Jeg vet det ikke er påbudt med hjelm, men det er noe med at man forventer at politiet hvertfall brukes det som er av sikkerhetsutstyr. Det hører med til historien at mannen var veldig flau for å ha glemt hjelmen, og barnebarnet hadde påpekt for bestefar at han burde helt klart ha hjelm han også.
Ungene er så mye flinkere til å passe på, stakkar de voksne som sykler forbi femåringen min - han roper til de; Hei, du har ikke hjelm altså!!
Men hadde du klart å holde deg flytende om du måtte, selv i smul sjø i indre oslofjord, til hjelpen kom? Om du måtte hoppe over bord fordi motoren tok fyr, om dere falt over bord fordi dere møtte andre båter som ikke kjørte i lav hastighet? Hadde du klart å holde deg flytende, evt klart å svømme i land og samtidig hatt kontroll på to barn?
Hvorfor ikke kjøpe en Helly Hansen-vest som er flat som en vanlig vest, men som kan blåses opp ved behov? Vi har to slike og de er helt super. Verken varm eller klam eller i veien.
Men krysser du og barna gaten på rødt lys, eller venter du til det blir grønt? Og sikrer du ikke deg selv og barna best mulig når du kjører bil?
Vi har en sånn, og den brukes når man er alene. Men de skal sjekkes temmelig ofte for å være sikker på at patronene funker, altså. Jeg foretrekker vanlige når jeg først bedømmer risikoen som så høy at jeg vil ha vest.
Selvsagt kan motoren ta fyr, teoretisk sett. Men en innenbords dieselmotor har temmelig lav risiko for det. Uten at jeg har belegg for det, vil jeg tro at den ligger på linje med at bensintanken på en bil eksploderer nå man fyller. For all del, jeg revurderer gjerne den risikoen ved ny kunnskap.
Det er også svært, svært få påkjørsler på sjøen, og i hvert fall av en stor båt som vår. De som drukner fra båt har enten promille, kjører om natten, har stor fart, er i åpen båt eller forliser på grunn av dårlig vær. Gjerne en kombinasjon av alle disse.
Jeg kan så klart falle i vannet, men så lenge vi er flere voksne, vurderer jeg risikoen som svært lav for at jeg ikke klarer å holde meg flytende til jeg evt blir hjulpet opp. Og risikoen for å falle ut er så klart mye lavere i overbygde båter.
Jeg mener det er klart farligere å kjøre motorsykkel i fullt verneutsyr enn å bedrive sånn båtkjøring som vi gjør. Og det mener åpenbart 99 % av alle som bruker båt i denne klassen og på denne måten (uten at det nødvendigvis betyr at vi ikke alle er idioter, så klart).
Jeg sikrer barna mine helt kompromissløst, ja. Der beregner jeg generelt risiki som høyere (og det er de jo vanligvis; de er mindre robuste, mindre svømmedyktige, dårligere til å beregne trafikken), og kostnaden for meg er jo minimal (sutring).
Men jeg går jo selv på rødt lys, så klart, når jeg er alene. Jeg kjører over fartsgrensen også.
Jeg har tenkt på det samme, opptil fler ganger, og lurer på hvor vanskelig det kan være å se signaleffekten man som foreldre sender ut når man sjøl dropper sykkelhjelm, flytevest og liknende.
Sjøl sykler jeg veldig sjeldent. Jeg er dermed en elendig syklist, og bare det alene er grunn til at jeg aldri sykler uten hjelm, for ikke å snakke om forklaringsproblemet jeg hadde hatt overfor Guttungen.
Jeg husker ikke sist jeg var i båt, mange, mange år siden. Men jeg er vokst opp med båtliv, og da var redningsvest en selvfølge, både for voksen som for barn. Dette er noe jeg også ville insistert på om vi fikk mulighet til ut i båt igjen. (Og her snakker jeg altså type åpen båt, og ikke Danskeferga.)
Ski står vi ikke på, altså type alpint, men jeg hadde nok insistert på hjelm der og. Langrenn foregår som risikosport enn så lenge, altså hjelmfritt. :humre:
Det er greit, agenten. :knegg: Jeg er også vant til alltid å ha på vest på Vestlandet, som sagt, både fordi det er røffere, båtene vi har brukt har gått fortere og fordi det er så j##lig kaldt at det er like greit. Men da vet du i hvert fall at det går an å ha tenkt to tanker om det og likevel havne på konklusjon om at det er greit.
Vi har vester lett tilgjengelig, da. Sånn for alt annet enn å slynges ut av båten i full fart og slås øyeblikkelig bevisstløs.
For et par -tre år siden leste jeg en artikkel i en av de større avisene våre i landet hvor de hadde intervjuet noen som hadde holdt på å drukne på sjøen. Det var skremmende lesning. Det som kom frem der var ihvertfall nytt for meg, at det ikke er mange hundre meterne man klarer å svømme før man får så store kramper at man ikke greier lengre. Og at det beste man kunne gjøre var å ligge stille med hendene inntil kroppen, for ikke å miste varme. Og håpe på rask hjelp. Marginene er MYE mindre enn man tror på sjøen altså.
Jeg er temmelig sikker på at jeg løper en VELDIG mye mindre risiko når jeg sykler i sakte fart uten hjelm, enn de som sykler i 90 km i timen med hjelm. Å sykle så fort er en risiko jeg ikke hadde tatt. Men som sagt, jeg har begynt å bruke hjelm uansett.
Jeg må innrømme at jeg er litt dårlig på hjelmfronten. Har ikke fått kjøpt meg en ennå, dårlig unnskyldning..vet ;) Redningsvest bruker jeg alltid, er livredd for å falle uti at der tør jeg ikke annet. Bruker alltid bilbelte også.
Er jo det samme med buss, er belte i de fleste bussene, men nesten ingen bruker de. Kan jo skje en ulykke med bussen å.
