krystallklart sa for siden:
Kan man være fadder når man ikke er medlem i statskirken?
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Et forum for å diskutere praktiske forberedelser knyttet til jubileer, bryllup, konfirmasjon, bar mitzva, ramadan, dåp og navnefest, mm.
krystallklart sa for siden:
Kan man være fadder når man ikke er medlem i statskirken?
Niobe sa for siden:
Ja, men du kan ikke tilhøre en menighet som forkaster barnedåp.
Input sa for siden:
Evt. treffe på en prest som ikke bryr seg.
mina sa for siden:
Vår eldste har en fadder som er baptist. Baptistene praktiserer vel ikke barnedåp?
Mulig det ble godkjent fordi kona står i statskirka?
Niobe sa for siden:
Å "ikke praktisere" og "forkaste" er jo to forskjellige ting. En del frikirkelige menigheter praktiserer voksendåp, uten å forkaste barnedåp, f eks.
Teofelia sa for siden:
Egentlig ikke, i henhold til kirkens egne nettsider, men jeg vet at det forekommer ganske ofe likevel.
Dette sier de på www.kirken.no
krystallklart sa for siden:
Det var godt og høre, har jo sagt ja til og være fadder for min søsters sønn, så det hadde jo vært trist om jeg plutselig ikke fikk lov.
Anita72 sa for siden:
Vi har en fadder til minste som er katolikk. Det var ok iflg. presten så lenge vi hadde 2 "ordentlige" faddere i tillegg. Husker ikke hva som kvalifiserte til å være "godkjent" fadder. ikke mye til hjelp
Input sa for siden:
Du kan jo risikere at presten sier nei altså.
Katolikker vil jo alltid være godkjente, fordi de selv praktiserer barnedåp.
Daisy sa for siden:
Jeg fikk være fadder for nevø uten å være medlem (8 år siden, i dag hadde jeg sikkert takket nei) men min søster fikk ikke ved en senere anledning.
Teofelia sa for siden:
Hvis du leser linken og sitatet mitt lenger oppe i tråden, ser du at Den norske kirke aksepterer katolikker som faddere.
Pebbles sa for siden:
En av fadderne til våre to er ikke medlem av statskirken eller noe annet kirkesamfunn.
007 sa for siden:
Helt på siden: Hvorfor vil du være fadder når du ikke er kristen eller er medlem av statskirken?
Niobe sa for siden:
Det lurer jeg også alltid på, men jeg har skjønt at det sjelden er åpent for diskusjon. Det er merkelig, dog.
Anita72 sa for siden:
Såg link etter at jeg skrev innlegg. Forøvrig skrev jeg kun det presten sa til oss da vi spurte om vi kunne ha en katolikk til fadder. Regner med at presten vet hva h*n snakker om.
Input sa for siden:
"Problemet" er at prester i DNK kan gjøre mer eller mindre som de vil når det gjelder dette temaet. Det finnes faddere oppført der som er medlem av HEF, og de må vel sies å i aller høyeste grad være anti-spebarnsdåp.
Daisy sa for siden:
Da jeg var det i 2004 (ops bare syv år ikke åtte) var jeg ung og sa jeg gjorde det for å være en rollemodell for barnet og en ekstra voksenperson. Det folk vanligvis legger i fadderskapet om man kan si det. De som døpte er ikke kristne og gjorde det av den vanlige grunnen, tradisjon. Nå tenker jeg som så at jeg ikke vil støtte opp om den bruken av kirken, jeg synes de kristne ritualer bør være forbeholdt de som er kristne og ikke de som gjør ting av tradisjon.
Daisy sa for siden:
Hehe ja, som meg. Dog jeg var ikke medlem av HEF da jeg var fadder da.
Maz sa for siden:
Tidligere var det slik at du måtte være med i den Norske kirke. Tre av mine faddere ble nemlig avist.
1 jøde, 1 katolikk og 1 metodist ble ikke helt akseptert i 1966. I dag er det vel kun jøden som ville blitt avvist om det ble opplyst at de var medlem av det mosaiske trosamfunn.
Det har nå blitt sånn at om de er medlem av et trosamfunn som er beslektet med den norske kirken er det greit, men ikke alle prester sjekker.
M&M sa for siden:
Jeg fikk beskjed av prest om at en kan være fadder men ikke gudmor/far dersom en ikke er medlem av statskirka.
Selv er jeg gudmor for mitt søskenbarn, og jeg var bare 14 da han ble døpt. Foreldrene fikk nei fra prest, fordi jeg var for ung, men ga da bekjed om at da ventet de et år med dåp. Da fikk de ha meg likevel... :)
007 sa for siden:
Spennende tanker og jeg kjenner det rykker i diskusjonsfingeren. vi bør lage en egen tråd.
iBam sa for siden:
Tror det kommer an på presten. LIllegås har to faddere som ikke er medlem av statskirken og det var ikke noe problem, men har hørt om andre som har fått nei
Ru sa for siden:
Eller hente opp den forrige ... :filer:
Dersom man har 2 "godkjente" faddere, kan man slippe unna med mye rart på evt. flere faddere.
Både Knotten og Knøttliten har en fadder hver som ikke er medl. av statskirken (eller andre greier for den saks skyld), men resten er.
Katta sa for siden:
Det er egentlig litt rart i et land hvor tro og religion er så til de grader definert som en privatsak, at medlemsstatus spiller større rolle enn hva aktuell fadder står for.
Tuneland sa for siden:
Problemet er heller av prestene må bare stole på faddernes påstand om at de ikke fornekter barnedåpen. De tar ikke lange inkvisisjoner med faddere.
Det er ikke forskjell på gudmor/-far og fadder, det er det samme. Man kan bære barnet til dåpen uten å være fadder. Eldstesønnen vår bar sin lillebror da han var 11 år, men han var ikke fadder.
allium sa for siden:
Jeg har båret fadderbarn til dåp, og jeg er ikke statskirkemedlem. Det visste presten som døpte.
Embriksmamma sa for siden:
:nemlig:
Datteren vår bar minstebroren sin til dåpen, da var hun såvidt fylt ti år. ( :hjerter: )
Hun var ikke fadder.
krystallklart sa for siden:
Har lyst og være fadder siden jeg ble spurt, enkelt og greit.
Elisabet sa for siden:
Man står der og svarer for at en vil være med å oppdra barnet i den kristne tro når en er fadder i dåp i statskirken. Jeg synes en bør ha litt mere tanker om det enn å bare ha lyst. Det er forpliktelser også, men det er det ikke så mange som tenker over.
Embriksmamma sa for siden:
Det er nok ikke så enkelt - man skal jo svare ja på at man vil oppdra barnet i den kristne tro, og vil du det da?
Niobe sa for siden:
Man påtar seg en ganske spesifikk oppgave ved å være fadder, og den oppgaven kan jeg ærlig talt ikke forstå at tiltaler så mange ikke-troende!
mina sa for siden:
Godt sagt! Jeg er enig.
Embriksmamma sa for siden:
Nettopp! :nemlig:
Irma sa for siden:
Jeg så tråden i går og lurte på det samme som 007, men måtte sitte på hendene. Jeg synes det er spesielt å ville stå i en kirke å avgi løfter og helt bevisst lyve, fordi man synes det er hyggelig å få spørsmål om å være fadder. :sorry: Men dette passer sikkert bedre inn i en annen diskusjon.
Jeg synes det er rart at prester godtar ikke-kristne som fadder i kirkelig regi.
krystallklart sa for siden:
Jeg er da ikke ikke-troende, er bare ikke medlem i statskirken.
Niobe sa for siden:
Jeg snakket generelt. Det er veldig mange ikke-troende som sier ja til å være fadder.
krystallklart sa for siden:
Ja, det er det sikkert, men jeg er ikke en av dem.
Irma sa for siden:
Hvis du er troende og ønsker å stå for det løftet du gir i kirken, så stiller selvsagt saken seg annerledes.
krystallklart sa for siden:
Da er vi enige.
Niobe sa for siden:
Det har jeg da heller aldri hevdet.
krystallklart sa for siden:
Nei, klart har du ikke det, du kjenner meg jo ikke en gang.
Pebbles sa for siden:
Her kunne du svart "Men det har jeg da heller aldri hevdet at du har hevdet?", hvorpå Niobe kunne svart "Nei, men da har da heller aldri jeg havdet at du har hevdet at jeg har hevdet."
:knegg:
:kjeder meg og har litt tid til overs:
Fløyel sa for siden:
Jeg er fadder, jeg defineres vel som ikke troende og jeg svarte ærlig ja, jeg skal oppdra barna i den kristne tro. For meg er den kristne tro å etterleve de ti bud mer enn godt nok og de har jeg ingen problemer med å vidreformidle til mine fadderbarn. Man kan legge mye rart i den kristne tro. For meg personlig anser jeg mye av det som gjengis i de ti bud som vanlig folkeskikk forøvrig. (Klarer de 8 av 10 bud er jeg fornøyd forøvrig)
Niobe sa for siden:
Man skal også "be for barna, lære dem selv å be, og lære dem å bruke Guds ord og Herrens nattverd". Og med kristen tro så menes nok innholdet i trosbekjennelsen; Jesus som Guds sønn, oppstandelsen, syndsforlatelsen, treenigheten osv. Moseloven er trosmessig sterkere knyttet til jødedommen.
Daisy sa for siden:
Jeg tror det har blitt diskutert før hmm, lurer på hva jeg sa der :knegg:
Rastlaustausa sa for siden:
Virker som det er litt opp til presten. Her har vi fått to forskjellige svar fra to forskjellige prester.
Vi fikk heller ikke gifte oss utendørs, alle religiøse handlinger skulle foregå i kirken fikk vi beskjed om. Men i etterkant har et vennepar av oss giftet seg utendørs. Samme kirke, ny prest......(litt utenfor spørsmålet men bare for å vise at det nok ikke finnes en klar regel for slike ting i kirken.)
rine sa for siden:
Bør ikke spørsmålet heller være om man vil være fadder hvis man ikke er medlem av statskirken? Hvis man har meldt seg ut fordi man ikke anser seg selv som kristen, hvorfor skal man plutselig ha lyst til å "oppdra et barn i den kristne tro?" Sitter prinsippene litt løst når det er snakk om et litt ærefullt fadderoppdrag for favorittnevøen og garantert plass på dåpsbildene? :humre:
allium sa for siden:
Som det allerede er sagt i tråden, manglende statskirkemedlemskap er ikke det samme som manglende kristen tro.
krystallklart sa for siden:
:nemlig:
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.