Katta sa for 14år siden:

Pc dauer. Den går fra blåskjerm til blåskjerm og går varm og duger egentlig kun til nettsurfing nå. Med to donaldpocket under så den får max med luft. Jeg må ha ny innen få måneder. Men hva skal jeg ha? Jeg tenker enten 11,6'' eller 13,3''-ish i størrelse. Så vurderer jeg å gå over til mac. På plussiden ser de ganske snertne ut. Og de virker greie å bruke. Men de koster jo litt, får man valuta for pengene?

Katta sa for 14år siden:

Noen som vet hva som er gjennomsnittlig levetid på en macbook pro sånn omtrent?

Og er de macbook air mye mindre robuste?

kokosbolle sa for 14år siden:

Jeg har akkurat gått fra Mac til PC fordi jeg ville ha 11,6" med minnekortleser (jeg tar ofte bilder og gidder ikke lete etter kabel hele tida). Om Mac hadde hatt det, ville jeg kjøpt Mac igjen. Jeg gikk fra en 13" Macbook som har funket i 5 år, men jeg ville altså ha noe mindre.

Katta sa for 14år siden:

Har ikke mac minnekortleser?

Benmurphy sa for 14år siden:

MacBook Pro og MacBook Air 13" har leser for SD-kort. Air 11" har ikke.

Ben "Just get a Mac" Murphy

Katta sa for 14år siden:

Nåh. Det er en faktor som betyr noe ja. Hm.

Katta sa for 14år siden:

Finnes det ekstern minnekortleser? Den har usb-inngang ja?

Katta sa for 14år siden:

Jeg har bestilt mac! :D Etter en gjennomgang med han ved sidenav som vektlegger funksjon mer enn estetikk, ble det en macbook pro 13,3 tommer. Jeg tror jeg blir veldig godt fornøyd med den selv om den er hakket større enn jeg strengt tatt tenkte initialt. Gleder meg til den kommer!

Katta sa for 14år siden:

Jeg er også ganske sikker på det. :D Jeg har ønsket meg mac lenge, men først nå jeg tør. Jeg er litt pingle på dataforandringer. :knegg:

mrc sa for 14år siden:

Hvis det er viktig at maskinen ikke er varm under, så styr unna Macbook Pro. Blir meget varm under!

Hvordan de aller nyeste Macbook Air-maskinene er på dette området er jeg ikke sikker på.

mrc sa for 14år siden:

Vær ellers obs på at 64 GB SSD, som er i den rimeligste Macbook Air, raskt kan bli i minste laget. Velg heller ikke modell med 2 GB minne - det blir raskt for lite, og egentlig merkelig at de i det heletatt selger med 2 GB minne i dag. 4 GB har ellers vært standard en del år nå hos andre, og Mac OS X er definitivt ikke noe mindre ressurskrevende enn Windows.

Joika sa for 14år siden:

Jeg har aldri opplevd at min blir spesielt varm under. Har heller ikke hørt at det er et veldig stort problem?

Ang levetid på Mac, så er det veldig varierende. Men som support på både Mac og PC vil jeg påstå at PC sliter ofte med treghet ol, mens Mac sliter med verre ting om den først sliter. Men det er ikke like ofte.

Litt uspesifikke tilbakemeldinger fra meg... :knegg: Kan høre mer med x-Applereperatøren om levetid. Skulle vært interessant å vite egentlig.

Katta sa for 14år siden:

Mine pc'er har det med å dø etter 12-18 mnd. Så får vi se om mac er bedre. For ordens skyld: ikke spesielt billige pc'er heller. Det går greit for meg at den blir varm så lenge den ikke tryner av det.

mrc sa for 14år siden:

Mye handler om hvordan man bruker dem. Pc-en jeg bruker nå har jeg brukt i 3,5 år elns. Den har daglig blitt fraktet mellom hjem og jobb, reiser etc. Den har faktisk det originale batteriet fortsatt, selv om det riktignok varer knapt en time.

For pc-er som ikke fraktes mye, blir slitasjen ofte mindre på en del områder.

De fleste pc-er varer nok i hvert fall 3 år, om man ikke er veldig uforsiktige. Man kan naturligvis være uheldig med at det blir feil med maskinene. Bedrifter regner gjerne 3 år som levetid på en bærbar pc.

Selv har jeg bare brukt bedriftsmodeller. Bedriftsmodeller burde nok kanskje flere kjøpe i stedet for en del konsumentmodeller. De ser kanskje ikke like pene ut og kanha litt dårligere spesifikasjoner på enkelte områder, men prioriteringene kan være forsjellige, og bl.a. byggkvalitet mer prioritert. Det er nødvendigvis ikke spesielt mye dyrere, og i tillegg får man ofte matt skjerm (liker ikke blanke skjermer....).

Ser jeg brukermiljøet på jobb og litt erfaringer ellers, har batteriet vært en av svakhetene på Mac-ene de senere årene. Nå er det for tidlig å si foreløpig for nyere modeller. For 2007-2008-generasjonen av Macbook Pro 15" er det mange maskiner som har død pga. overoppheting av grafikkprosessor.

Fløyel sa for 14år siden:

Grattis med Mac Katta!

-ea- sa for 14år siden:

Sitter just nu med en MacBook Pro på fanget og kan ikke si den er spesielt varm. Kommer kanskje an på hva man gjør med den (kjører film f.eks.) og hvor mye ram man har installert? :vetikke:

Muad'Dib sa for 14år siden:

Gratulerer, vi elsker husets 3 MacBook Pro-er. Den eldste (modell 2003 sin) er 2,5 år gammel og still going strong. Kjøpte faktisk med alukasse fordi den leder varmen bedre bort enn plastic. Aldri hatt problemer med overoppvarming.

Katta sa for 14år siden:

Jeg er veldig godt fornøyd så langt i hvertfall, uten at jeg har utfordret den nevnverdig foreløbig. Men den står nå her og ser kul ut. :knegg:

mrc sa for 14år siden:

Minnemengde betyr lite. En ekstra minnemodul gir marginalt høyere strømforbruk. Vi snakker kanskje om 1-2 watt på det meste.

Macbook og Macbook Pro, uansett generasjon, blir veldig varmt. Filmavspilling er noe som gjør det varmt, men det trenger ikke å være såpass tungt bruk heller.

mrc sa for 14år siden:

Det er gjerne ikke slik at maskinene overoppheter, men heller at de blir ubehagelig å bruke på fanget.

-ea- sa for 14år siden:

Gjentar at jeg aldri har hatt problem med for varm MacBook Pro, heller ikke PowerBook som jeg hadde før.

Joika sa for 14år siden:

Ikke jeg heller. De blir jo varme, men sammenlignet med en PC... not so much. Omtrent alle mine PCer har overopphetet en eller annen gang.

Kan høre med Applereperatørkollegaen min om han har mye erfaring med dette på Mac. Jeg blir litt nysgjerrig.:)

Sir Limpalot sa for 14år siden:

Ikke helt enig, det er ikke pcer som sliter med treghet, etterhvert, det er Windows!
En Mac ER en pc, men leveres med OS/X i stedet for Windows.
Jeg har pc, men jeg bruker hverken Windows eller OS/X, og jeg har ikke problemer med treghet når pcen ikke har vært reinstallert på 2-3 år, slik man får i Windows.

At Windows roter til for seg sjøl, og trenger en reinstallasjon hvert 2. år er strengt tatt ikke pcen sin skyld.

Katta sa for 14år siden:

Denne macbooken blir definitivt varm, men ikke i nærheten av den gamle pc´n. Det er aldri ubehaglig å ha den i fanget. PC kunne man jo få brannskader av omtrent. :knegg:

Og jeg er lykkelig med overgangen til mac. Faktisk lurer jeg på hvorfor i alle dager jeg ikke gjorde dette sist gang jeg skulle ha ny pc. Men det tok litt tid å bli kjent med den, finne ut hvordan jeg fant igjen disken min slik at jeg fikk tilgang til filene (:knegg:) og sånn. Men nå går det fint.

Joika sa for 14år siden:

Selvfølgelig skjønner jeg at det er operativsystemet som forårsaker tregheten og ikke hardwaren. Jeg er storfan av alt som er unixbasert nettopp fordi selve oset er langt mindre ressurskrevende i utgangspunktet. Grunnen til at jeg ikke snakker om det her, er at jeg antar at man snakker om en PC med Windows når man snakker om PC. Ubuntu eller lignende er uansett ikke noe jeg ville anbefalt noen som ikke var spesielt interessert.

mrc sa for 14år siden:

Jeg vil gjerne si at det ikke er Windows sin skyld heller, men brukerens feil. Jeg har i noen tilfeller hatt Windows-installasjoner som har vært såpass gammel - eller eldre, men med litt "tankegang" rundt hva man velger å installere unngår man mye problemer.

Nå har det i senere år riktignok vært sjeldent at jeg har hatt en pc såpass lenge at det har vært noe spørsmål i praksis. Og det er ikke fordi det har vært noe problemer med pc-ene at jeg har hatt dem såpass kort tid - det har bare blitt slik, og interessen for å oppgradere er stor ;-)

Ser jeg rundt på jobb er det mange som helt fint kjører på Windows XP-installasjoner nå som sikkert er 4-5 år gamle. Det er de som kjører originale Vista-installasjoner også. Min far kjører sin Windows XP-installasjon fra 2003 elns. Og maskinene er heller ikke "sirup" av den grunn, men bare at det har vært litt "selektivt" hva som har blitt installert.

Mange installerer alt mulig "dritt" ukritisk, og ser ikke på de opsjonene man har under installasjonen av en del programmer - og får da f.eks. med diverse toolbars og verktøy.

Jeg har bekjente som jeg er innom "jevnlig" for å fjerne "dritt" fra maskinene som har laget krøll, fordi de totalt ukritisk installerer ting og tang.

Og dette kan man etter hvert klare fint å gjøre på en Mac også. Det finnes her mer og mer "søppel".

For å si det enkelt - det er ikke

Liljekonvall sa for 14år siden:

Hva er forskjell på MacBook Pro og MacBook Air ? Må ha ny Pc rimelig kjapt, men jeg aner ikke hva jeg skal ha.

Katta sa for 14år siden:

Pro er litt tykkere og kraftigere. Air er tynnere, men du ofrer litt maskinkraft. Og så kan du få air i 11-tommersutgave, den minste proen er 13 tommer.

Snuppa sa for 14år siden:

Bare for å nevne det... eplehuset i sentrum har fantastisk service...
Var innom med min 2 år gamle macbook, sprukket chassi og bølgete bunnkasse pga varme. Batteri som funket helt fint, men som det sto "batteri til service" på.

Fikk ny skjerm, ny bunnkasse og nytt batteri på reklamasjon. :)

Nå holder den enda noen år.

mrc sa for 14år siden:

Fantastisk service at de gir deg noe du har rett på etter norsk lov?

Snuppa sa for 14år siden:

Ja, i denne verden hvor man stort sett må krangle for å få det man har rett på, synes jeg faktisk servicen var god. Jeg var sikker på at garantien var gått ut, at jeg måtte betale selv. Trodde heller ikke at bateriet inngikk under en garantiordning etter to år. Når jeg i tilegg fikk igjen maskinen før det var gått en uke så synes det må være lov å skryte. Jeg er fornøyd, rettigheter eller ikke.

Ikke minst var de veldig hyggelige og imøtekommende til tross for at det ikke var der jeg hadde kjøpt min Mac.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Windows: Det spammes ut så mange sikkerhetsoppdateringer at det fyller harddisken din (jeg slettet nettopp 12 Gb av sorten fra min hjemmelaptop). Treg i oppstart, mangler en kurant søkefunksjon (vista og windows 7), og tvangsomstarter når man er til lunch. :mumle:
Hadde jeg kunnet bruke mac, ville jeg gjøre det.

Sir Limpalot sa for 14år siden:

Jepp, og kjører man et operativsystem uten det geniale registeret Windows har (som forøvrig havnet på andreplass i cnets liste over århundrets verste it-oppfinnelser), så er det en hel del lettere å rydde opp.
Du kan godt si at man kan få til dette på Mac også, men i Windows er det et vanlig problem.
Jeg drifter både Mac, windows og Linux for kunder, og det er ikke fnugg av tvil hvem av dem som er best for meg at kunden har, det er Windows.
Windows genererer jo mange flere timer support, tross alt ;)

mrc sa for 14år siden:

12 GB? Høres merkelig ut, for selv om man tar Windows 7 og kjører inn alle oppgraderingene som har kommet til nå, så er det vel kanskje 500 megabyte med oppdateringer som har kommet til nå. Da er de vel pakket i utgangspunktet, men sagt at de maks tar 1 gigabyte utpakket?

Synes søkefunksjonen er helt ok, og ikke så ulik Spotlight på Mac-en. Hastigheten på søk vil naturligvis kunne være avhengig av hva man har satt opp at skal bli indeksert. Jeg bruker søkefunksjonen så å si hele tiden - sjeldent at jeg blar meg fram til et dokument eller starter applikasjoner via programdelen av start-menyen e.l. Applikasjoner starter jeg enten via snarveiene på oppgavelinjen, eller at jeg trykker inn Windows-tasten og skriver inn de første bokstavene i programnavnet. På samme måte bruker jeg under Mac OS X gjerne heller Spotlight i stedet for å starte applikasjoner via Dock-en.

Normalt sett skal man få opp valget for å velge å omstarte etter installasjonen - og man kan f.eks. utsette det 10 minutter, 30 minutter, 4 timer etc. Men når det gjelder oppgraderinger kan man jo ikke akkurat si at Apple sin løsning er bedre - selskapet er notirisk trege med å komme med sikkerhetsoppdateringer. Samtidig prøver Apple å lure folk til å installere mer av deres programvare gjennom oppdateringene til f.eks. iTunes (nå fjernet de at det var default valgt at det skulle installeres, men det er sleipt å slenge med Safari med standardvalg at det skal installeres når man skulle oppgradere iTunes).

Mange av oppgraderingene på Mac krever også omstarte. Her synes jeg det de i senere tid har blitt mer - og mer progrmavare som også krever omstart etter installasjon kontra tidligere.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Indeksering er en uting. Og dette er Vista. Og maskinen er to år gammel. Men det er helt hinsides hvor mye oppdateringer de skal prakke på oss. Indekseringen tar i tillegg veldig mye kapasitet, og er etter min mening elendig på alle slags vis. Jeg savner dypt søkefunksjonen som var i XP. Da klarte jeg i hvert fall å finne ting igjen når maskinen kræsjet. Og det gjør den.

mrc sa for 14år siden:

Jeg vil si at det som er det mest vanlige problemet, er at folk ikke tenker over hva de installerer på maskinene sine. Og her tar folk ned all mulig dritt, og det er for så vidt irriterende at en del progrmavareselskaper legger med tillegg som standard er valgt for installasjon - f.eks. at du får med noen nye toolbars for nettleser ved installasjon av et program som ikke har noe med dette å gjøre. Jeg vet at dette er løsninger som gjør at disse selskapene tjener penger, og man ser en del av det på Mac også etter hvert. Men samtidig handler det om bevistheten til brukeren, omtrent uavhengig av plattform i så tilfelle.

Jeg sitter vel også med inntrykket av at programmer som skal "rydde opp" kanskje er noe av det som oftest lager registerproblemer. Å gjenopprette registeret gjennom system restore skulle som regel også løse problemene på en ganske grei måte.

Jeg kan ikke huske sist jeg hadde "komplikasjoner" pga. at noe var blitt feil i registeret. Jeg tror det må være over ti år siden, om ikke mer. Sett i henhold til hvordan jeg bruker en del av mine pc-er* skulle jeg vel i utgangspunktet være at dem kanskje som skulle ha større sjanse for å få slike problemer.

• Akkurat nå består vel pc-parken av et par private bærbare, to jobb-bærbare og 7-8 stasjonære pc-er jeg bruker på jobben for mine arbeidsoppgaver, samt ellers ansvar for en haug pc-er i testmiljø, et par servere og ellers fire andre pc-er her i hjemmet...

Så langt, så tror jeg man i stor grad har hatt en annen type kunder/brukergrupper for Mac enn Windows - og kanskje mer beviste. I henhold til drift og administrasjon i et større miljø kan man nok lett bruke mye tid på Mac-ene, ettersom løsningene for sentraladministrasjon, overvåkning m.m. er mye dårligere. Nettopp dette er nok noe av årsaken til at en del bedrifter begynner å se på Mac, men ser at det her mangler litt på godt tilrettelagt løsninger. Sett i henhold til bærbare fra Apple håper jeg også man får sett skikkelige dokkingløsninger og ellers at kanskje Apple samarbeidet mer med Intel og tredjepartsaktører for å få plass bedre administrasjonsverktøy, som også kan ta i bruk funksjonalitet som ligger i maskinvaren fra Intel allerede.

Tatt Linux inn i skrivebordsbruk og uten å låse brukeren til et lite sett applikasjoner og lite variasjon i bruksoppgavene, tror jeg raskt også man ender opp med en del brukerstøtte....Jeg har gitt opp Linux på skrivebordet for meg selv, pga. generell brukervennlighet, kvalitet på applikasjoner og kompatibilitet mot maskinvare uten å bruke en helvetes masse tid på ting.

mrc sa for 14år siden:

Indeksering er absolutt ikke en uting, men noe som for mange sikkert gjør søkene veldig mye raskere i 98 % av tilfellene....

Deaktiverer du indekseringen, har man i praksis omtrent samme søkefunksjonaliteten som i Windows XP. Indekseringen i Vista ble veldig mye bedre enn hva den var i starten, også i henhold til ressursbruk. Egentlig skjedde det mye med Vista etter hvert, som egentlig rettet opp en del av problemene som var i starten.

I XP hadde man vel i utgangspunktet bare et rent filsøk. Slik det er last opp i Vista og 7 vises først treff fra indeks - dette gjør søket veldig raskt. Videre kan man velge å søke på filnivå, evt. gå over til å søke i innholdet i filer som ikke er indeksert.