Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Jeg kjenner jeg blir litt fascinert over KrFs evige verdier, for ikke å si evige standpunkter. Som lederen for Norsk gynekologisk forening sier, jeg trodde dette var en debatt vi var ferdige med for ganske mange år siden. Men ettersom jeg for tiden bor i USA, hvor abortlovgivningen faktisk tvinger kvinner til å bære fram og føde barn de ikke ønsker og ikke har mulighet til å ta seg av, så føles det litt nærere og jeg klarer å oppdrive hakket sterkere følelser over hvordan noen klarer å framholde den amerikanske virkeligheten som ønskelig.
Jammen så kjekt - to fluer i en smekk. Den ufrivillige gravide, blir jo kvitt hele problemet etter 9 måneder, og de ufrillige barnløse får barn! :snill:
Ja, nei. Hva skal man si. Har ikke lest linken, men leste om saken tidligere i dag. Da sto det at norske kvinner ikke får muligheten til å bære fram barn de ikke ønsker å beholde. Kan noen forklare meg hvordan på hvilken måte dette foregår? Tvangsabortering?
Det er nettopp på grunn av slike holdninger at jeg synes KrF er verre enn alle andre partier. :skuffet: Hvem gav oss kontantstøtten? Hvem fikk inn restriksjonene på tidlig UL? Hvem har valgt å skille på sæddonasjon og eggdonasjon? Joda. KrF.
Jeg antar det for tilhengerne av surrogati i India skilles på det med biologi, og at det ikke er å sidestille å kjøpe noens biologiske barn vs det å produsere barn hvor surrogatmor kun er tilbyder av livmor.
Jeg synes for øvrig det er himmelvid forskjell mellom en 16-åring som er ulykkelig gravid og som blir tilbudt penger for å gi fra seg barnet sitt kontra en situasjon hvor et voksent menneske som selv har født flere barn ønsker å bære frem et barn for sin søster eller venninne eller fremmed som ikke selv kan bære barn, mot et vederlag som dekning for risiko og tapt arbeidsinntekt. Sistnevnte er tross alt den varianten norske kvinner stort sett benytter ved surrogati.
Ja, jeg ser den. Det er det der med kjøp som er vanskelig i surrogati også. Dette er regulert i flere land, f eks Storbritannia, hvor det kun er dekning av graviditetsrelaterte kostnader som tillates dekket. Ikke lønn. Men skal du til legen, må kjøpe svangerskapsklær etc så kan det dekkes, slik at surrogaten ikke blir økonomisk skadelidende. Så gjelder også i dette med ufrivillig gravide - å gi bort barnet sitt synes jo alle er ok. Å få penger for det er ugreit.
Roe vs. Wade i 1973 gjorde abort lovlig i USA (før det var det forbudt i de fleste stater), men det finnes diverse statlige restriksjoner, som varier fra stat til stat. Tror det går på om man som mindreårig kan foreta abort uten å fortelle foresatte, hvor mange uker man kan være på vei osv. Jeg tror ikke det er mange stater man kan ta abort fram til uke 20. Men abort er ikke ulovlig i USA, nei, selv om det er presidentkandidater som går til valg på at de skal gjøre det ulovlig igjen. :gal:
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.