Foreldreportalen.no
Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Jeg trenger støvler!

#1

Hyacinth sa for siden:

Det er hull i støvlene mine. Jeg må ha nye.
Hva er fint, kult, praktisk, behagelig og har en hyggelig pris?

Jeg registrerer at "alle" har Ilse Jacobsen-støvler, men de ser fryktelig varme og litt klumpete ut. Er det annet som kan være aktuelt? Hva er viktig å tenke på når jeg skal kjøpe støvler? Og skal jeg kjøpe en sprek eller nøytral farge, mon tro? :gruble:

#2

Billa sa for siden:

Jeg fikk høye IJ til bursdagen min, og fordi mannen min var så strålende fornøyd med å oppfatte hva som er trendy hos damer, har jeg beholdt dem. De er klumpete og upraktiske, og ikke særlig nette, synes jeg.

Hunter derimot er fine og nette i modellen, jeg mener så noen skotskrutete her om dagen som var stilige. Egentlig tror jeg at jeg kommer til å investere i Viking-støvler ganske snart siden jeg egentlig ikke bruker støvler som pynteplagg, men vil ha noe til lek med ungene og tur i skog og mark.

#3

Niobe sa for siden:

Jeg har Ilse Jacobsen, men ønsker meg også Hunter. Ilse Jacobsen er store i størrelsen og veldig vide, men de er lette å tråkke på seg og forsåvidt greie å gå med. Hunter sine er smalere og nettere, men de må jeg trekke på meg, ikke bare tråkke ned i. Og da jeg var gravid ble det altså Ilse Jacobsen, merkelig nok. :knegg:

#4

Appelsin sa for siden:

Jeg fikk Hunter i aubergine til bursdagen min og de er lekre :hjerter:

#5

Appelsin sa for siden:

De var forresten romsligere enn jeg hadde trodd. Jeg kan virkelig bruke mye inni om nødvendig.

#6

Palmen sa for siden:

Jeg har høye Viking-støvler og er godt fornøyd med de. Passe pris, passe fine, holder vannet ute. :rema1000:

#7

gullet sa for siden:

De korte eller nest korteste Ilsestøvlene er veldig kjekke.
Jeg har alle utgavene. :rødme: De korte har jeg på jobben fordi de er lette å hoppe inn og ut av. De lange bruker jeg når jeg har regntøyet som matcher, de midt i mellom er kjekke ute i hagen og skogen her.
For meg meg fotballegger er Hunterstøvlene ikke noe alternativ og siden jeg trenger noen støvler med god såle og plass til en innleggssåle er de utrolig flotte for meg.

#8

Candy Darling sa for siden:

Jeg synes IL og Hunter er utrolig overprisede og kjedelige. :sorry: Jeg har også tenkt å se om jeg finner nye Viking-støvler, det har visst også kommet en modell med grov såle. Hvis prisen fremdeles er not-insane.

Det er støvler, for svarte!

#9

Appelsin sa for siden:

Dette er i hvert fall de første støvlene jeg kan føle meg elegant i på vei til jobb. Og været her i byen krever faktisk overraskende ofte skikkelig beintøy. Det er fryktelig kjedelig å være på jobb med våt strømpebukse en hel dag. :knegg:

De gamle støvlene følte jeg var mer type fjøs- og skogantrekk.

#10

Hyacinth sa for siden:

Det var det jeg hadde til det kom hull i. Limegrønne Vikingstøvler med juksesnøring. De var i grunnen helt greie. Og jeg bruker ikke støvler spesielt ofte, egentlig.

Er Hunter så mye bedre at de er verdt prisen?

#11

M&amp;M sa for siden:

Disse får du på Europris i forskjellige farger. De har også regnkapper i samme farge. Ei venninne hadde kjøpt grå.
-Til Euro-pris... (Hvertfall rimelig)

#12

Hyacinth sa for siden:

Likte fargen og prikkene, men synes selve snittet, eller hva man skal kalle det når det er snakk om støvler, var litt spesielt/ lite nett/ mangler ord for å forklare.

#13

rine sa for siden:

IJ er litt klumpete, og ikke akkurat elegante, men de er gull verdt her som det ofte er litt kaldt, men veldig slapsete om vinteren. Hunter skal jeg kjøpe når jeg har foretatt en fettsuging av leggene. :nemlig: Ellers har jeg sett andre fine støvler også, altså, på Skoringen, tror jeg. Husker dessverre ikke navnet.

#14

Hyacinth sa for siden:

Hm, kanskje revurdere I.J. da?

Er virkelig Hunter så smale? Jeg tror jeg må ut og prøve.

#15

rine sa for siden:

:vetikke: Jeg har nok litt kraftige legger, for jeg ser ofte folk som er kraftigere enn meg sånn ellers som har Hunter. :freak:

For ordens skyld: Jeg har ikke planer om å fettsuge leggene. :så plutselig for meg en opphetet diskusjon: :knegg:

#16

Syrin sa for siden:

Eg har nokre 15 år gamle Viking slagbjørn som er trekt fram av skapet igjen. Veldbrukt i skog og mark (jobb) - hadde aldri trudd at eg skulle bruke dei til å gå til jobben med :knegg: Dei er brune rett og slett. Kunne nok tenke meg eit par i litt finare farge, men likar Viking sin modell - den er litt smal rundt "okla" ("ankelen") og var rekna som damemodellen i si tid. Er nok plass til litt legg likevel trur eg. Men dei er temmelig traktor i forhold til pen-støvlar altså. Og dei er altfor tunge.

Henger med i tråden her, for eg og vil ha nye.

#17

Niobe sa for siden:

IJ med gode ullsokker har faktisk vært varmt og godt de to siste, kalde, vintrene her. Og gode å vasse i dyp snø med.

Hunter er ikke veldig smale nei, men de er smalere enn IJ. Med litt tykke sokker og bukse så smetter de ikke like lett på.

#18

Pøblis sa for siden:

Jeg har også litt i overkant kraftige legger. IJ passer ypperlig, jeg har både høye og lave.
Hunter er fine, men jeg har ikke engang turt å prøve - jeg ser jo at de er for folk som har litt slankere legge enn meg. Jeg har forøvrig korte sorte og brune lange IJ.

#19

Beckett sa for siden:

Slagbjørn, sier du? :fnise:
#20

Filifjonka sa for siden:

Enig. Og fettsuging tror jeg ikke hjelper på de store leggmusklene mine. :)

#21

Syrin sa for siden:

Jepp, Slagbjørn!! :D
Det er jo egentlig jakt-støvlar, så derfor litt maskulint kanskje.
Eg brukte dei i jobb. Skog og mark, søle og grovarbeid.

Og nei.. nette er dei ikkje :knegg: Er derfor eg gjerne vil ha noko anna til bybruk.

#22

Fibi sa for siden:

Jeg hadde et par vikingstøvler, og var alltid kald på bena. De var også "vanskelige" å gå på, fordi de ble så stive rundt ankelen. Etter at jeg fikk IJ-støvlene har jeg tørre og varme ben hele vinteren gjennom, og jeg syns de er rålekre. :jupp: De er også mye rundt ankelen, så de blir ikke så "labbete" å gå i. Jeg har ganske brede legger, så hunterstøvler kan jeg nok bare glemme å komme oppi. Men IJ sitter som støpt. Jeg synes så absolutt de er verd prisen. :jupp:

#23

Lyppa sa for siden:

Jeg har alltid hatt grønne Vikingstøvler, men fikk svarte Hunterstøvler i bursdagsgave i fjor. De er faktisk utrolig mye bedre fordi de sitter bedre på foten:). Jeg er kjempefornøyd med dem, og fargen er praktisk-passer jo til alt.

#24

Trulte sa for siden:

Jeg gav bort de høye ilse støvlene mine og kjøpte disse i stedet for noen år siden. Og elsker dem:
Ilse korte, uten snører men med en liten "diamant" spenne på siden.

#25

Hulda sa for siden:

Jeg har IJ, og de er ikke klumpete synes jeg.

Det har kanskje med at jeg har størrelse 36.

Hunter synes jeg ser ut som fjøs-støvler, uten at det er noe galt med det altså... :dukker:

#26

Teflona sa for siden:

Har IJ, bruker dem mye, de er enkle å bare gå opp i, men litt store, synes jeg, er ikke akkurat passe rundt leggene. Har 2 par andre støvler også, men det er IJ som blir brukt. Har lyst på disse:

#27

Stellebord sa for siden:

Teflona: De var LEKRE!

Jeg har IJ (som knirker og som jeg ikke kan fordra) også har jeg klassiske seilerstøvler.

#28

MokkMokk sa for siden:

Jeg elsker mine sorte Hunter-støvler. :hjerter: De er smale og nette, og blir fine og blanke etter en omgang med skofett. Bruker dem gjerne som støvletter til tunika/tights på våte dager. Til vinteren skal jeg investere i sånne for-innlegg, så kan de brukes på kjølige slapsedager også. :)

#29

Elin sa for siden:

Jeg har både Hunter og Ilse og de er deilige og varme og fungerer fint. Hunter kan man få veeeeeeeeeeeeeeeeldig billig i London. Var der i forrige uke og betalte 27 pund for mine :) I England er det forresten veldig mange fine gummistøvler å få tak i av mer ukjente merker enn Hunter. Britiske merker.

#30

Molo sa for siden:

Jeg har disse Vikingstøvlene. Jeg synes de "glipper" litt når jeg går, og er for romme i skaftet. Burde hatt noen som både er et halvnummer mindre, og som er litt smalere i leggen.

#31

rine sa for siden:

Er det dr. Martens-støvler?

#32

Teflona sa for siden:

Jupp, og litt dyre, dessverre.

#33

Hyacinth sa for siden:

Minner ikke disse litt om Hunters? De var ganske fine. :)

#34

MissS sa for siden:

Jeg har både IJ og Hunter. Sistnevnte er så utrolig fine. Smale rundt ankelen og sitter perfekt på i motsetning til IJ som jeg synes er litt klumpete. Har prøvd såå mange støvler, men de fleste synes jeg er for vide rundt ankelen til at de blir nette på.

#35

Maxine sa for siden:

Jeg har et par Vikingstøvler, gule med mønster. Gode på, litt vide i skaftet, men de IJ-støvlene jeg prøvde var enda videre... :store føtter, tynne legger:

#36

Salt sa for siden:

Jeg har høye IJ, og synes de er litt klumpete og upraktiske. Jeg ønsker meg lave IJ, eller disse fra Bogs:

#37

Palmen sa for siden:

Jeg har Viking-støvlene som Molo viser bilde av! :jupp:

#38

Elisabet sa for siden:

Jeg har nå kjøpt meg Europris støvlene til en nette sum av kr 149,- og de er faktisk utrolig gode å gå i og nette og lette å ha på. Gikk en hel dag i Legoland på fredag, så jeg fikk testen den skikkelig. :humre: De ble ikke klamme å gå i når det var sol innimellom regnbygene heller. Eneste er at jeg skal kjøpe en annen såle å ha oppi i bunn sånn at de blir litt varmere utover høsten.

#39

iben sa for siden:

Disse har jeg. Digger at de er korte og med hæl!

#40

Lavender sa for siden:

Jeg har hatt røde IJ støvler siden 2006, men de knirker så irriterende, enda værre etter et en mann i heisen sa "problemer med høyre sko?" Slikt finnes ikke morsomt før kl 09. :mad:. IJ støvlene er varme, det skal de ha.

Så da abbonerer jeg.

Hunter fikk jeg ikke opp på leggen, de Viking støvlene har jeg sett etter, men de Bogs støvlene så veldig fine ut. Egentlig skulle jeg hatt de fine lilla Hunter støvlene til Danefæ regnfrakken. Men Hunter støvler skal behandles med fett? Venninnens støvler er nemelig grå og skjoldete.

#41

MissS sa for siden:

Mine IJ knirker også, både i hæl og foran, begge støvlene. Det er så irriterende at jeg knapt brukte de siste året.

Du vet at Hunter har kommet med støvler som er bredere i leggen? Kan justeres. :jupp:

#42

Bomull sa for siden:

IJ er gull verdt ja, selv om de kanskje ikke akkurat er nette nei. Dessuten har jeg for brede legger for Hunter, selv om jeg synes de er smashing!

#43

Candy Darling sa for siden:

Jeg har faktisk et par til, men de er skikkelig festivalskitne, altså. Og jeg fikk dem på salg. De er ordentlig hæppimøffin! :glis:

#44

Karamell sa for siden:

Jeg har svarte høye Ilse, de er varme, men alt for store til mine legger. Men grei i slapseføre. Og så har jeg røde høye vikingstøvler, som jeg glemmer å bruke. På jobben har jeg noen beige støvler med noe mønster og en "brettesokk" kjøpt i en skobutikk da jeg var gravid. De er for store, men med tykke sokker passer de på jobb.

Jeg ønsker meg Hunter og/eller lave Ilse, men innser at jeg ikke har behov for flere støvler. Jeg må ha nye støvletter, det er det jeg må!

#45

Robyn sa for siden:

Jeg har lave IJ og er kjempefornøyd med de.

Jeg har i tillegg grønne 'skogsstøvler' og blå seilerstøvler som brukes i skog og mark, så jeg har dekket mitt støvelbehov føler jeg. Eneste jeg mangler er støvler når jeg har kjole, men jeg får heller kle på meg bukser på regnværsdager. :knegg:

#46

Pasta sa for siden:

Jeg har røde, halvhøye støvler fra Viking. De er vanntette og ... røde.

#47

Synnemor sa for siden:

Jeg har høye IJ støvler. De er vide og store men funker utmerket med tjukke sokker i når det er kaldt. Skal jeg se ordentlig ut, bruker jeg mine Hunter støvler med sort krokodille mønster. De er nettere på foten siden de er smalere i anklene og leggene.

#48

rine sa for siden:

Hva? Hvor? Eller må jeg på en sånn spesialbutikk? :skeptisk:

#50

Angelique sa for siden:

Det fikkjeg også. Samme farge som deg. Snille barn kjøpte fine gummistøvler til meg. Nest eldste datter har rååsa Hunter, minsten har sorte Hunter, og eldste datter har høye IJ. IJ knikrer veldig, og hun ønsker seg Hunter.
Minsten elsker sine Hunter såpass at han ønsker å ha de på stort sett hele tiden.

#51

Hulda sa for siden:

Knirkende IJ får dere byttet, synes jeg å erindre at jeg har lest.

#52

Sundae sa for siden:

Jeg vil ha Marimekko-støvler. Da blir det gladere i regnværet, tror jeg.

#53

Pelle sa for siden:

Jeg har et par halvhøye fra Økonomisko, sorte og blanke. Også har jeg hvite seilerstøvler fra 1992... De skal jeg snart bytte ut i et par ordinære Vikingstøvler tror jeg. IJ og Hunter kan jeg bare drømme om, med verdens tykkeste legger kombinert med str 36.

#54

Puslingen sa for siden:

Eg har eit par raude frå Europris. Overraskande gode å gå i, og ikkje klamme eller noko. Til hausten vil eg også ha nokre låge støvler, ser for meg at det kan vera praktisk. Nokon som har kjennskap til Vagabond? Ser på desse, men har ikkje vært borti dette merket før. Eg er ikkje heilt innstilt på å bruka 1000- vis av kr på støvler til meg sjølv, siden eg går minimalt i dei.

#56

Geitrams sa for siden:

Jeg har hvite IJ, de høyeste, men skulle jeg hatt nye IJ idag hadde jeg valgt medium eller lave. Og ikke hvite, de er ikke hvite lengre for å si det sånn, og jeg får ikke "strekene" bort. Men de knirker ikke, har hatt de siden 2007, og de er myyye brukt, og sålene ganske slitte.
Har veldig lyst på mørke Hunter, er de lik i størrelsen som IJ? Har 38 i IJ og de er romslige, både i fot og legg, selv i overtidig, høygravid tilstand.

#57

Candy Darling sa for siden:

Men altså, selv om jeg fleiper litt med mine hæppimøffins; Muckboots er ikke noe dårlig alternativ hvis man vil ha noen som ikke halve landet har. :)

#58

Bergensis sa for siden:

:dåne: Kvar?

Mesteparten av Oslo vest er uniformert med Hunter-stølvar, så eg vart litt vaksinert sist eg var der. Og så har eg for tjukke leggar, men det snakkar me ikkje om!

#59

Hyacinth sa for siden:

MArimekko må det bli. :nemlig: Hvor og og hvor mye?

#60

Synnemor sa for siden:

Jeg har 38 både i Hunter og IJ. IJ er noe større i str, der får jeg så tjukke sokker jeg bare vil nedi mens i Hunterstøvlene er det bare plass til en vanlig sokk + litt til. (Altså ullsokk men ikke raggsokk) Hunter er smalere i leggen enn IJ, og str. 38 er lavere og smalere i Hunter enn str. 39.

#61

Appelsin sa for siden:

Jeg må ha fått en eller annen vid versjon av Hunter, tror jeg, for det er virkelig god plass til leggene mine.
:gruble:

#62

MissS sa for siden:

Hunter finnes med regulering til litt større legger. Kanskje du har kjøpt den, eller rett og slett har slanke legger? :D

#63

Appelsin sa for siden:

Jeg tror nemlig ikke at mine legger er særlig slanke. Jeg tror i hvert fall at de er fyldigere enn f.eks. Synnemor sine.

#64

Trulte sa for siden:

Jeg har kjøpt le chameau i dag. Trengte et par høye når det regner og jeg går i regnkåpe. Samt i skogen og når jeg plukker rips og bjørnebær i hagen.

#65

Guttemammis sa for siden:

Jeg bestilte meg disse fra Esprit hos Brandos.no:

Kanskje ikke så nette, men greit med fór nå når det blir kaldere ute.
Håper det er mulig å ta ut foret, de var ikke så dyre(499,-) sa da kan jeg
kjøpe noen andre eller sende de tilbake om de ikke er noe, gratis frakt og retur!

#67

Synnemor sa for siden:

Jeg håper du har fyldigere legger enn meg, det er nemlig håpløst å finne støvletter som passer mine legger. Det blir alltid ørten runder med prøving og feiling før jeg ender med en eller annen utgave som fins i veldig smal versjon (og koster skjorta).

Mine Hunterstøvler er smale i leggen (kommer også an på str., Hunter str. 38 er smalere i leggen og kortere enn 39. Mine legger druknet i 39 mens 38 går til nød.)

Jeg vil tro at de som har litt kraftige legger kan slite med å få plass i Hunterstøvler av den typen jeg har i alle fall, men jeg innbiller meg at de fins i ulike utgaver og bredder.

#68

Siwa sa for siden:

Jeg kjøpte meg billige støvler på Økonomi Sko i vinter for å bevare støvlettene mine litt, og fikk kjøpt helt greie støvler til kr 349,-
Nå har jeg også kjøpt meg IJ støvler som jeg bruker privat, og disse er litt store til meg som har smal fot og ekstremt tynn legg. Får nesten ikke strammet de nok :(
Hunter er smalere, men hører at korte folk klager på at de blir for lange, og blir ubehagelig bak i knehasen.

Her er noen tøffe støvler fra Økonomi sko

#69

kokosbolle sa for siden:

Hunter er de beste synes jeg. Gode på foten, nette, gode å gå med. :jupp:

#70

Anne C sa for siden:

Jeg digger mine halvlange IJ støvler. Så mye at jeg har både lyserosa og marine.

#71

Dronningen sa for siden:

Jeg kjøpte IJ-støvler da det var mer "in", og synes fortsatt de er ok. Spesielt fordi jeg har en ullsåle i dem, og de er romslige. Blir sånne slafsevintersko også. Jeg har dem i 39, og bruker vanligvis 39/40. Så store i str. De er derimot vanskelig å kjøre bil i synes jeg. Blir veldig lange/stive. Men det er kanskje noe med at det er støvler?

#72

Appelsin sa for siden:

Kanskje det er fordi jeg bruker str. 40 da?
De jeg har heter Original Tall og jeg kan ikke finne noen smalere versjon på brandos.no eller lignende. Jaja, da er jeg i hvert fall glad for at jeg ønsket meg Hunter og ikke IJ, som jeg tydeligvis hadde druknet i.

#73

emin sa for siden:

Jeg har et par svarte fra Roots (Eurosko) som dekker mitt behov. Svarte støvler med hvit snøring.

Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.