Celtex sa for 13år siden:

Er det noen av dere som har fremmet noe krav til Protector og faktisk fått igjen penger til å dekke skaden?
Råteskader e.l.
Fortell gjerne om fremgangsmåte og skadeomfang. :)

Dali sa for 13år siden:

Ja, på den tiden de hadde et annet navn. Vi måtte til slutt benytte oss av advokat (gjennom forsikringsselskap, vi betalte en egenandel.) og fikk i stand et forlik en time før rettssaken startet. Totalsummen vi krevde var vel rundt 10-20 % av kjøpssum, men vi endte mye lavere.

Veronal sa for 13år siden:

Jepp! Dokumentasjon og saklig krav. Fikk fikset et helt bad på null komma niks - hele regningen gikk til Protector.

Kravet må være betydelig og det må være en skjult feil eller mangel. Hvis du gir flere detaljer så er det lettere å si noe mer konkret.

Anda sa for 13år siden:

Ja, men det tok tid, slåssing samt en svært god og konkret kjøpsavtale.

Lavender sa for 13år siden:

Vår nabo fikk erstatning på noen hundretusen. Selger hadde løyet, og det kunne bevitnes. Naboen er advokat, men brukte kollega til å fremme kravet. Men enda var det mye arbeid og tok lang tid. Det hjalp at Protectors utsendte takstmann vurderte saken som grov, svindel.

En i familien har fremmet krav selv, med gratis hjelp fra forsikringsadvokater, men knapt fått svar. Kan skyldes at saken deres ikke er like klar. Det er ikke sikkert at selger kjente til skaden og det kan skyldes alder på huset m.m.

Celtex sa for 13år siden:

Derfor jeg spør er fordi jeg har hatt 2 saker oppe i Protector, og kr.0,- i erstatning.
Lurte bare på om det var noen som faktisk hadde klart å få igjen.

Her gjaldt det flere hundre mus i borrehull som gjør at vi må bytte trykktank,varmtvanns bereder, rør, vannpumpe samt bytte ut 2stk toalett og et dusjkabinett. Kravet mitt var på 103 000,-. Fikk igjen kr. 0,- fordi det var en feil/mangel som jeg burde regne med når jeg kjøper et eldre hus..

Så sendte jeg inn en ny sak nå fordi jeg fant råteskade i 2.etg ved pipe. Kostnadene der hadde fort blitt 70 000,- om jeg skulle hatt snekker på saken. kr 0,- i erstatning.

Kort fortalt:
Vi har skaffet oss vann dispenser, og jeg har selv begynt å pusse opp 2.etg..

apan sa for 13år siden:

Jeg har en søster som har fått til det, fått dekket type 3/4 av et nytt bad. Hun brukte advokat, og fikk beskjed om at så mye erstatning som hun hadde fått ut av dem, var det meget uvanlig å klore til seg.

Lavender sa for 13år siden:

Helt utrolig at selger kan holde slike skader skjult for kjøper. :eek:. Og at det skal være så vanskelig å ta selgere for svindel.

Men jeg har fulgt med på en enebolig sak på Byåsen ved Trondheim. Den er ca slik at kjøper fikk enebolig full av rotter. Selger sier at en rotte er obervert for 20 år siden, tiltak satt igang, og dermed uten skyld. Saken er i rettsvesenet. Vet ikke om Protector er involvert.

Celtex sa for 13år siden:

Det som var problemet er at enka vi kjøpte huset av var noen og sytti år som da ikke hadde brukt noe særlig vann, og dermed ikke merket noe. Men nå vi kjøpte huset så ble det jo brukt mye mere vann, og dermed så kom dritten med opp av borehullet. Brukte 8000 liter vann for å få spylt den ren. Var ikke noe trivelig syn det som kom opp av borehullet når dem spylte.

Protector gjør alt som er i dems makt til å ikke utbetale ei krone.

Stine-mor sa for 13år siden:

Niks. Kampen var lang og hard og vi vant ikke. :himle:
[font=Comic Sans MS][/font]
Jeg har fortrengt mesteparten, men her er en link.

Celtex sa for 13år siden:

Det skal veldig mye til for å få igjennom noe hos Protector.
Har lest historien din nå, og kjenner meg igjen i veldig mye av det.

Vi har hatt en erfaren snekker på en visit her, og for å ordne fuktskadene på loftet og 2.etg her med en godkjent snekker så må vi ut med ca 70-80.000,- for å bytte to takstoler,undertak, noen bjelker samt oppussing av rom.
Noe vi ikke får dekket av Protector.

Har også en ganske så sterk sak når det gjelder avløpsrør i kjelleren som tetter seg hele tiden fordi rørene har glidd fra hverandre. Må pigge opp gulvene og bytte avløpsrørene i gulv. Står i egenerklæringen som forrige eier skrev at det ikke har vært problemer med tilbakeslag av vann samt at det ikke har tettet seg tidligere.. Men som eieren sa til meg ved juletider så hadde dem hatt en del problemer med dette.

Skulle til å sende inn sak ang dette i Juni, men fikk da vite at forrige eier døde noen uker tidligere. Så den egenerklæringen kan da ikke bli bekreftet.
Ergo: Vi har ingen sak å sende inn.

Totale tilleggs-kostnader på huset vårt ligger nå på ca. kr.250 000,-

Har selv tatt råteskadene i egne hender, og driver nå å pusser opp 2.etg sammen med en bekjent av meg som er snekker. Bilde av hvordan det så ut etter at jeg har revet av strie o.l fra barnerommet medfølger. :p

Bilder av oppussingen av rommet blir lagt ut på interiørtråden for den som vil skryte uhemmet av mine utrolige kunnskaper innen håndverk. ;)

emin sa for 13år siden:

Å fyttirakkern Celtex!

Celtex sa for 13år siden:

Det har jeg også sagt mange ganger. hehe.
Men nå har det kommet til et punkt hvor jeg ikke gidder å bry meg mere med det her.
Prøver å pusse opp med et smil om munnen og tenker på at taksten på huset flyr rett til værs :)

Teofelia sa for 13år siden:

Yaiks. :skremt:

Hvor gammelt er huset?

Hyacinth sa for 13år siden:

Det skal mye til for å få gjennom noe hos eierskifteforsikringsselskaper generelt. Jeg involverer aldri en sånn snyltebransje igjen noensinne, i noe som helst. Jeg har null respekt for de som driver med sånt, og jeg er vel temmelig preget av å ha kjørt en lang rettsak med et sånt selskap. Det stjal tid, krefter, penger og helse, men vi vant på alle punkter.

Celtex sa for 13år siden:

Huset er satt opp i 1955.

Celtex sa for 13år siden:

Bra det gikk deres vei til slutt.
Jeg kjøpte selv eierskifte forsikring på huset jeg solgte i april, i tilfelle det skulle dukke opp noe der jeg ikke visste om. Protector er genialt for selger, men helt forferdelig for kjøper.

Teofelia sa for 13år siden:

Jeg derimot har øyensynlig solgt bolig til noen skikkelige kranglefanter, så jeg priser meg lykkelig hver dag over min eierskifteforsikring. Det er utrolig godt å vite at jeg kan svare på et hvert utspill som måtte komme med et "Snakk med forsikringsselskapet mitt" og slipper å forholde meg til dem de neste fem årene.

Celtex sa for 13år siden:

Ja, den er god å ha som selger. :)
Men som kjøper så er den ikke verdt fem flate øre.

Hyacinth sa for 13år siden:

Sikkert kjekt for selger, ja, men i vårt tilfelle tror jeg faktisk at forsikringsselskapet gikk til regress mot selger, så han kom dårlig ut av det. :knegg:

Nera sa for 13år siden:

Vi har også solgt bolig til noen vi har hørt nyss om kan krangle ned til minste detalj, og tegnet eierskifteforsikring selv om vi ikke hadde tenkt å gjøre det. Better to be safe than sorry.