Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Lavmål av Dagbladet

#1

LaBanga sa for siden:

Jeg måtte gni meg litt ekstra i øynene da jeg så dette utsnittet av Siv Jensens kløft på Dagbladet.no sin mobilutgave i dag:

Nå er jeg langt fra Siv-fan, men dette synes jeg var et svært uheldig og kvinnefiendlig utsnitt av bilde på forsiden. De får sikkert en del treff på den artikkelen da. Men jeg merker at feministen min meg raser når jeg ser sånne utsnitt. Virkelig lavmål! :grr:

Her er saken: www.dagbladet.no/2011/09/05/nyheter/politikk/valg11/innenriks/17968670/


#2

Tallulah sa for siden:

Dagbladet har en autofunksjon på utsnittet av bildene for at den skal passe i malen, som du ser er alle bildene like store. De har hatt en rekke merkelige utsnitt i det siste, og denne er nok ikke særlig tilsiktet. Dog burde den bli fanget opp og endret.


#3

jane sa for siden:

Jeg synes det var morsomt.


#4

Hyacinth sa for siden:

Jeg lo også høyt.


#5

LaBanga sa for siden:

Hvis det virkelig går automatisk, så burde jo utsnittet komme på ansikter, ikke på pupper.


#6

Tallulah sa for siden:

Det kommer an på utsnittet i originalbildet. Om du ser på Dagbladet hvor hele bildet ligger så er hodet hennes helt i øverste kant, de aller fleste bilder har hodet omtrent litt over midten. Jeg syns ikke dette var så veldig big deal. Og nei, jeg hadde ikke det om det var Kristin Halvorsen heller. De har hatt mange lattervekkende utsnitt de siste ukene.


#7

skyfri sa for siden:

Og med den overskriften under bildet, velger jeg å tro at dette er gjort med overlegg og at de mente å være morsom, sørge for mange klikk etc.. Jeg synes det er useriøst.


#8

Tallulah sa for siden:

Eh, de har samme overskrift på fullsizebildet i nettutgaven.


#9

skyfri sa for siden:

Leste litt fort, jeg trodde utsnittet var fra nettutgaven..


#10

Hyacinth sa for siden:

Hvis det er gjort med hensikt, er det useriøst. (Men like fullt morsomt, synes jeg.) Dagbladet er muligens ikke verdens mest seriøse avis, uansett. Men det er mulig jeg er ignorant, for jeg la ikke merke til at det var noe spesielt med bildet før HI påpekte det. Jeg hadde aldri reagert på det selv, for jeg hadde nok ikke lagt merke til det.


#11

skyfri sa for siden:

Jeg så med en gang "sammenheng" mellom tekst og bilde, og synes fortsatt det gir et useriøst inntrykk, autoutsnitt eller ei. Noen leser vel korrektur og sjekker hvordan sakene blir publisert?
Men altså, jeg er ikke fryktelig provosert eller noe. Jeg forventer bare mer av Dagbladet.


#12

rajraj sa for siden:

Jeg kan egentlig ikke skjønne at det er noe å reagere på, og jeg er rimelig sikker på at utsnittet ikke er opplagt. Tror nok ansiktet til Siv Jensen generer mer klikk enn en voksen-dame-kløft, altså.


#13

-ea- sa for siden:

Om det ikke var tilsiktet, så er jeg sikker på at noen på nettdesken kunne fikset det ganske kjapt, men har valgt å vente en stund.


#14

Maverick sa for siden:

Neisj, ikke i Dagbladet.


#15

LaBanga sa for siden:

Selvfølgelig ikke. Der har applikasjonene puppegjenkjenning i stedet for ansiktsgjenkjenning.
Bilde er forøvrig nå gjenbrukt på en oppfølgingssak som er blitt flyttet oppover igjen. Virker forresten som om det kun er på iPhone-appen den ligger, ikke Android-appen.


#16

Tallulah sa for siden:

Jeg sa ikke at utsnittet gikk på gjenkjenning. Den går mest sannsynlig på format, og hvor et ansikt er plassert i et bilde 90 % av gangene.


#17

-ea- sa for siden:

Klikkfangere. :jupp:


#18

-ea- sa for siden:

Tror ikke det nødvendigvis er så avansert engang, Tallulah. Tipper default er sentrum av bildet.


#19

Tallulah sa for siden:

Nettopp. Eller litt over sentrum, sånn det ser ut fra dette utsnittet.


#20

LaBanga sa for siden:

Jeg mente ikke at du sa det heller, Tallulah, og det har det nok ikke. Men det hadde kanskje vært typisk om Dagbladet hadde mer fokus på pupper enn på ansikter. Uansett så faller det veldig uheldig ut for Dagbladet akkurat her på flere måter.


#21

Maverick sa for siden:

Puppedefault. :nemlig:


#22

-ea- sa for siden:

Jepp, jeg tror Dagbladet har pupper som default uansett hva temaet er.


#23

Nhikki sa for siden:

Her er det enten den politiske avdelingen som fikk gjennom viljen sin med å drite ut Siv, eller så er det "pupper_er_ALDRI_feil"-mantaret til markedsavdelingen som trakk det lengste strået. Man har uansett ikke bladd mye i Dagbladet om tror dette er tilfeldig.


#24

Tallulah sa for siden:

Neivelnei.

(Og vennligsinnet tips: Det er allerede en Nikki her, så det er kanskje greit å velge et nick som ikke er så likt?)


#25

Fjols sa for siden:

Fin fin kløft.

Jeg tenkte ikke så mye over det, lo bare godt.


#26

LiKa sa for siden:

:ja:

men så er jeg litt sær, om noen syns det var ufint :humre:


#27

Billa sa for siden:

Jeg tør vedde ganske mye på at om dette var en artikkel om SVs frie oppslutningsfall før valget, og kløfta tilhørte Kristin Halvorsen, hadde FPerne ramlet over seg av sinnasmileys og sjokkerte innlegg. Snakk om å redusere en politiker til å bare være pupp. Hadde det vært OK å bare vise skrittet til Støre? Inkonsekvens i praksis.


#28

Maverick sa for siden:

Der tror jeg du tar fullstendig feil, Billa. Om utsnittet er tatt med hensikt er det pur idioti, og det hadde det vært uansett hvilken person det var. Derimot tror jeg ikke at det var dette som egentlig var ment som reportasjefoto.


#29

Billa sa for siden:

Ja,ok, men jeg er relativt overbevist om at ikke fullt så mange hadde synes det var kult og morsomt. Om DB mener å kjøre utsnittet så bevisst eller ikke, har jeg ingen formening om. Jeg jobber hverken på desk eller driver nettavis. De kunne kanskje gjort noe med det i ettertid dog...


#30

Maverick sa for siden:

Jeg kan ikke fordra FrP, og har ingen varme følelser for Siv Jensen, men jeg synes fortsatt ikke dette er morsomt.


#31

LiKa sa for siden:

Klassisk "kjønnsdebatt"?... uansett politiker vel... ?


#32

Tallulah sa for siden:

Vel, utsnittet viste faktisk underlivet til en mann for en liten tid tilbake, mannen og jeg knegget over det bildet. Og jeg var faktisk ute før deg Billa, og kommenterte at jeg ikke hadde reagert om det var kristin Halvorsen heller. Innlegg 6 faktisk.


#33

jane sa for siden:

Jeg hadde nok syntes at det hadde vært like morsomt. :)


#34

Tallulah sa for siden:

Hvis dere går inn på Dagbladet mobil nå vil dere se fotballspillere som har fått kuttet av seg både hode og ben, samt et bilde av en nesetipp. Så jo, bildeutsnittet er automatisk.


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.