MegaMie sa for 13år siden:

Dette påstår Siv idag etter at Hoksrud-saken har vært oppe i media den siste uka. Hun påstår at det er en klar forskjellsbehandling blant norske medier. Hun viser blant annet til saken der en ordfører er overgrepsiktet, her er verken parti eller person er navngitt.

Hva mener dere? Får Frp ufortjent mye pepper?

www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10030170

Michelle sa for 13år siden:

Jeg vet ikke jeg men måten Siv Jensen og partiet takler slike saker på bidrar på et vis til at de får den oppmerksomheten i media.
Det første Siv jensen gjør når hun møter media etter sitt fravær er å gå til anngrep på media. Hva om hun inntok en litt mere ydmyk holdning. Rett skal være rett hun sier at alle som bryter lover må stilles til ansvar også folkevalgte, men det kommer så innmari i bakrunnen. Nok engang inntar hun offerollen og at alle er ute etter FRP. Denne debatten kunne hun ventet litt med.

safran sa for 13år siden:

De får mye pepper, men det er da sannelig fullt fortjent. Hvilke andre partier har så mange medlemmer som har et så tilfeldig forhold til lovverket?

Maxine sa for 13år siden:

At de får mye pepper, har jo bare bunn i moralen til medlemmene i partiet.

Charlie sa for 13år siden:

Jeg syns nok FrP er ofte i media på sånt " gammelkall-forsyner-seg". At ikke de lærer, er vel min innskytelse. Det er jo ikke bygdetullinger som havner i VG, det er tillitsvalgte på høyt nivå. Er det så vanskelig å holde buksene på?

Så blir jeg helt matt av måten de håndterer det på. Aldri ydmyk, aldri dette må vi rydde opp i. Det er alltid noen andre sin "skyld", FrP er "offer".

Teofelia sa for 13år siden:

Klart de får mer pepper, men så fortjener de det jammen også. Jeg tror ikke KrF hadde gått fri heller, om en av deres representanter hadde kjøpt sex og blitt fersket med buksa nede (pun intended), for å si det mildt.

Og en SV-representant (husker ikke hvem) ble jo smurt godt utover avisforsidene for noen uker siden, da han ble tatt uten billett på T-banen. Grunnen til at han ikke ble tatt like hardt som han FrP-representanten som var ute for det samme for noen år tilbake, var at SV-fyren betalte boten, beklaget det hele og sa rett ut at det var en skikkelig tabbe, mens FrP-fyren sa: "Vet du ikke hvem jeg er?" og begynte å krangle om saken. :dåne:

MegaMie sa for 13år siden:

Jeg synes de fleste politikere får fjeset sitt i media når de gjør noe galt, om det er trikkesniking, telefonregninger eller ulovlig uthus. :nemlig:

Men jeg blir nesten usikker på egen dømmekraft, hver gang en politiker har brutt loven tenker jeg nemlig at det er noen fra Frp. :knegg:

Teofelia sa for 13år siden:

Charlie sa for 13år siden:

Og så er det det ... :redd: PSYCHIC!!! :hehehe:

slaraffen sa for 13år siden:

Ja. Det framstår i alle fall litt slik akkurat nå, med en FrP'er tatt for sexkjøp, mens en ordfører fra et ikke-navngitt part er siktet for sex med en mindreårig. Mulig det er en mer belastende sak for de i familien, men Søviknes fikk vel jommen gjennomgå for noen år siden?

Jeg liker ikke FrP, og de fortjener pepperen de får, men det bør være likt for alle partier. Om det skal være en "tatt med buksene på knærne" mentalitet hos norske aviser så må det gjelde alle.

polarjenta sa for 13år siden:

:nemlig:

Slettet bruker sa for 13år siden:

De får en del pepper. Men det gjør senterpartiet når lederen har rota med skatten også. Alle smykkeskrin ble jo endevendt etter ikke beskattede gaver for en tid siden og de som hadde gaver fikk så ørene hang, vi har hørt om bilkravene til Stoltenberg også. Det er bare det at der andre partier har vett på å si unnskyld kjører gjerne FrP på med at det er normalt og nærmest en borgerrett å stå på talerstolen i Stortinget med en sterk en under vesten eller å rygge bilen ned slottstrappa, og da tar det jo gjerne litt mer av. Velfortjent av.

Maverick sa for 13år siden:

Som Nina Owing (det var henne, var det ikke? :gullfisk: ) sa i intervju med Siv Jensen i dag: "Det er vel forskjell på en sak hvor tiltalt ikke har akseptert tiltalen og offeret ikke er kjent, enn Hoksrud?" Og Søviknes, for den del.

MegaMie sa for 13år siden:

Jeg synes det er stor forskjell å "oute" en som har innrømmet sexkjøp fremfor en som er siktet for overgrep.

Slettet bruker sa for 13år siden:

Og for ikke å glemme Tore Tønne. Media sparte da virkelig ikke ham.

Charlie sa for 13år siden:

Eller Rolf Presthus fra Høyre. Lenge før TT. Eller Edderkoppsaken, med Aperen som hadde kjøpt boblebad av en .. Hva var det.. En håndverker med et svart arbeidimperie eller hva det var.

MegaMie sa for 13år siden:

Jeg synes forresten Martin Schanke kom med så kloke og fine ord: At noen har blitt sugd i Riga er vel ikke noe å lage nyheter av. :rørt:

Teofelia sa for 13år siden:

Michelle sa for 13år siden:

Selv slo han jo ned en Ap politiker under en skoledebatt for endel år siden.

celebelen sa for 13år siden:

Ja, de får mer pepper enn andre. Men så gjør de da også mer som fortjener pepper.

MegaMie sa for 13år siden:

Han tolket vel action speaks louder than words litt VEL bokstavelig. :knegg:

Puslingen sa for 13år siden:

På meg så verkar det som om Frp er like mykje i medias søkelys som alle dei andre partia til saman. Det er vel ein grunn for det òg. Eg innrømmer glatt at når det kjem til slike saker som Hoksrud osv. har eg lett for å tenkja at det nok er ein Frp'er. Mulig at eg er fordomsfull eg innser det, men det er forskjell på Hoksrud sine lovbrudd og Stoltenberg's mangel på betaling. Når Frp gjer noko gale, har det ein tendens til å vera skikkeleg galt.

Ulvefar sa for 13år siden:

Får Frp mer "pepper" i media enn andre partier? Ja. Helt klart.
Får Frp mer "pepper" i media enn de gjør seg fortjent til? Nei, jeg tror ikke det.

Jeg mener, alle partier får pepper når de gjør noe som er spesielt i forhold til ting de markerer seg på. En KrF-politiker som har homofil gruppesex er en story, en SV-politker som har det samme er det ikke. En SV-politiker som bruker skatteparadis ville blitt en kjempebelastning for partiet, en H-politiker som gjør det samme er bortimot en ikke-sak fordi han bare oppfyller forventningene. Osv, osv.

Og FrP snakker jo såpass mye om innvandrere som driver pengesnusk, har middeladersk kvinnesyn og bedriver overgrep at det selvsagt er en sak for media når det viser seg at partiets tillitsvalgte har en fremferd som de selv ikke ville tolerert hos gruppene de baserer seg på å henge ut.

Mams sa for 13år siden:

Noe av problemet til Frp er jo at minst halve partiledelsen eller andre fremtredende personer i partiet på død og liv må kommentere slike saker ang personer fra deres parti.
Og de gjør det ALLTID i en sutretone som om alle er ute etter de og alle andre parti spesielt AP hadde sluppet unna media om det var en av deres. Særlig.....
Det er et parti som snakker om mere politi og strengere straffer og bør de vel ikke bruke så himla mye av politiets ressurser selv.

mkj sa for 13år siden:

Dette er jeg helt enig i. Men jeg synes det er på sin plass å spørre om det er OK å bruke skjult kamera mot en folkevalgt på ferie. Burde man ikke heller enten melde fra til politiet eller forsøke å stanse handlingen?

Dette sier jeg ikke for å rettferdiggjøre de kjøpet, det synes jeg er et solid og kraftig overtråkk, men det er de journalistiske metodene jeg setter spørsmålstegn ved.

Irma sa for 13år siden:

Jeg skrev litt om hva jeg mente om dette i tråden "Forbanna debattanter" for få dager siden, så jeg bare siterer meg selv, siden jeg mener det samme fortsatt:

Saken med Tore Tønne som ble nevnt her, er også et godt eksempel på at folk fra andre partier får tyn forbi det akseptable. Jeg husker iallefall at jeg reagerte sterkt på enkelte av oppslagene en periode før han tok livet sitt.

I nevnte tråd skrev jeg også noe om at jeg ikke tror det er tilfeldig at det er denne typen lovovertredelser som skjer nettopp i FrP:

Polyanna sa for 13år siden:

SV-eren som snek på trikken fikk jo masse pes nettopp fordi kollektivtrafikksniking virkelig må sies å være utenfor partiets kjerneverdier. Så gikk det over etter en dag, fordi han hadde vett til å håndtere det bra! Det er det FrP ALDRI gjør!

Sidespor: Og Tønne-saken: Den var tragisk og det er klart at et sånt press for en som har "hedersmann" som et viktig del av selvbildet sitt er helt umulig å bære. Men det han ble tynt for var virkelig alvorlige greier, og det at han tok livet av seg la lokk på en alvorlig korrupsjonssak som dermed fortsatt har ringvirkninger på norsk næringsliv og politikk, og har blitt altfor fortiet altfor lenge (:god nok grunn til å aldri stemme AP ever-ever: ).

Irma sa for 13år siden:

Jeg synes for øvrig at det er dumt at TV2 brukte de metodene de gjorde, og at de viste fram filmsnuttene. Fordi det dessverre overskygger saken, og som vanlig kommer FrP i en offerposisjon hvor de velter seg i selvmedlidenhet, og får tonnevis av støtte. Filmsnuttene kunne de godt ha droppet å vise fram, iallefall når innrømmelsene nå en gang var på bordet.

Jeg synes at diskusjonen som følger hoksrudsaken burde ha fokusert mer på bakgrunnen for at man har den lovgivningen man har. Marit Nybak sa det så godt i en nyhetssending. Er det noen som virkelig vet hva som skjuler seg bak den type prostitusjon, så er det stortingspolitikere som har fått tonnevis av fakta i forbindelse med lovarbeidet. En stortingspolitiker vet derfor at det er stor sjanse for at det er snakk om støtte til menneskehandel, i tillegg til at prostitusjonsbossene nedover i europa også driver med omfattende narkotikahandel. Nå overrasker det ikke meg at Hoksrud og hans medsammensvorne gir blanke faen i om de støtter menneskehandel og narkotikabransjen. De er helt åpne på at de er for sosial dumping, og i mot alle mulige tiltak som dokumentert begrenser rusproblematikk. Men jeg er skuffet over at folk flest samt pressen virker å være mer opptatt av snikfilming og ikke det etter min mening moralsk forkastelige og klart ulovlige en stortingsrepresentat med åpne øyne har oppsøkt.

Éowyn sa for 13år siden:

Og i tillegg så sto ikke leder for partiet og buhuet over det på tv for å dra saken mer ut.

Er det noen jeg får lyst til å si, mens jeg sniller, "Ta deg sammen, menneske!" til så er det Siv Jensen.

Fløyel sa for 13år siden:

Nei, jeg syntes ikke de får mer pepper enn andre partier eller andre profilerte personer.
Stoltenberg var på hele forsiden av VG senest i går for sin blemme, men FRP's blemmer er gjerne kanskje mer graverende og de skaper heftige debatter.

annemede sa for 13år siden:

Men var det virkelig, og kan det karakateriseres som en privat ferietur når Hoksrud reiser på tur med Fpu-ere?

Ville til sammenligning en annen stortingsrepresentant fra et annet parti tatt med seg ungdomspartidelegater(?) til et annet land på en privat tur? :skeptisk:

Éowyn sa for 13år siden:

Og hva skulle gamle kællen på ferie med en gjeng ungdommer/unge voksne?

Michelle sa for 13år siden:

Selv om dette var en privat tur eller ei så brøt han norsk lov med å kjøpe sex i utlandet. Nå kan det jo diskuteres hvor alvorlig dette er eller ei men som stortingsvalgt så har han en ekstra forpliktelse å følge loven stortinget har vedtatt samt være en god representant for de som har valgt han.

Madicken sa for 13år siden:

Jeg har inntrykk av at Frp får mer pepper enn andre, ja, men jeg har også inntrykk av at Frp-medlemmer oftere enn andre tråkker så kraftig i salaten at dressingen når dem til livet.

celebelen sa for 13år siden:

Litt utenfor diskusjonene, men det jeg har lurt på er hvordan tv2 (eller noen som evt tipsa dem) visste at han kom til å gå på bordell? Pleier han å gjøre det når han er i utlandet? De følger vel neppe etter alle politikere på utenlandstur?

teamor sa for 13år siden:

Det er vel temmelig åpenbart at han må ha en viss vane for det, når det var så lett å fange ham i garnet.

Tallulah sa for 13år siden:

Jeg syns ikke FrP får mer ufortjent pes, nei. Hadde andre politikere blitt tatt med buksene nede i Riga, så hadde det fått like mye oppmerksohet. Særlig hvis partifeller etterpå gikk ut i media og sa: "Jammen det jøkke no, det er bare en dum lov!"

Jeg syns ikke noe om TV2s metoder, men det gjør jo ikkelovbruddet mindre. Det er ikke slik at ting er lov så lenge man ikke blir tatt.

Forskjellen på saken med Søviknes og denne er at i Søviknessaken så sto offeret fram, og det var det som sakke søkelyset på saken. I den siste overgrepssaken ønsker ikke offeret søkelyset på seg.

Forskjellen på Riga-saken og den overgrepssiktede ordføreren er også at i førstnevnte har vedkommende innrømmet det hele, i den andre saken er ordføreren foreløpig bare tiltalt.

Jeg syns det er helt dustete av Siv Jensen å sammenlikne disse sakene.

mkj sa for 13år siden:

Ja, det synes jeg faktisk. De fleste som er politisk aktive har vel venner i samme miljø.

Kanina sa for 13år siden:

Siv må være veldig sikker på at den overgrepssiktede ordføreren ikke er fra hennes parti, når hun tør å uttale seg slik.

Det er nesten litt oppsiktsvekkende at identiteten til vedkommende fortsatt holdes skjult. Det er vel grenser for hvos mange kommuner i Oppland hvor varaordføreren har overtatt nylig. De som bor i den aktuelle kommunen vet det kanskje? I såfall taler det at han fortsatt er anonym et tydelig språk: alle vil at han skal forbli det, i alle fall foreløpig?

Teofelia sa for 13år siden:

Tallulah sa for 13år siden:

Kanina, jeg vil tro at det er relativt lett å finne ut hvem det gjelder, men at avisene har bestemt seg for å ikke trykke hvem det er, av hensyn til offeret. Det syns jeg er ganske bra, i grunn. Det er snakk om et mindreårig offer, tross alt.

Kanina sa for 13år siden:

Det er jo et meget godt tegn, nå fikk jeg litt mer respekt for pressen igjen (etter at TV2 prøvde så godt de kunne å rive den ned med det skjult kamera-opplegget sitt).

annemede sa for 13år siden:

Men jeg ser det ikke som særlig aktuelt at jeg hadde tatt meg en ferietur med noen som er 20 år yngre enn meg. Da hadde det for meg, vært klart at jeg hadde ansvar for de andre. Ihvertfall all den tid de er fra ungdomspartiet, og ikke "voksenpartiet".

Polyanna sa for 13år siden:

Han er ikke tiltalt heller, er han? Bare siktet?

Jeg syns det er et godt poeng å ikke offentliggjøre navnet (og dermed gjøre det søkbart på nettet for all fremtid) før saken i det minste er ferdig etterforsket. Pluss hensynet til offeret, selvsagt.

Tallulah sa for 13år siden:

Ja, det har du rett i. Jeg slurvet med ordbruken.

Pøblis sa for 13år siden:

Jeg prøvde å se på Siv Jensen på nyhetene i går, men ble så provosert at jeg gikk. Jeg blir helt satt ut av den "alle er så slemme mot oss"-taktikken hun kjører. Jens ble jo smurt utover hele avisforsiden for et par dager siden på grunn av manglende innbetalt bomavgift, og i mitt hode er det mer bagatellmessig enn at en fremstående FrP-politiker bryter liven om sexkjøp og helt ukritisk oppsøker en bordell hvor det erfaringsmessig foregår en rekke ulovligheter, ikke "bare" prostitusjon.

Når det gjelder saken i Oppland, synes jeg det er flott at identiteten på vedkommende fortsatt er skjult. Det er jo et mindreårig offer i den saken, og mest sannsynlig kan offeret identifiseres hvis ordføreren identifiseres, så da er det fint at man tier. Jeg regner med at pressen vet hvilken kommune det er snakk om her, men lar være å skrive om det av hensyn til offeret?

Irma sa for 13år siden:

Jeg synes det er rart at såpass mange ikke ser forskjellen på de ulike sakene, og jeg er fornøyd med at pressen i hovedsak ser ut til å holde tunga noenlunde rett i munnen. At Siv Jensen ikke gjør det, synes jeg ikke er så rart. Hun har vist gjentatte ganger at det ikke er ofrene hun akkurat har størst omsorg for. Egenomsorgen står veldig høyt i kurs, gitt.

Nessie sa for 13år siden:

Men er det sånn at det er en del politikere som begår lovbrudd, men som drysses ned? :gruble: I følge en bekjent i politiet, så er det nemlig det. Han sier det er en god del som definitivt ikke kommer ut. Som det legges lokk på, og som media ikke har fått tak i.

Teofelia sa for 13år siden:

Teofelia sa for 13år siden:

Og det er jo helt sikkert en del som politiet ikke går videre til media med. Jeg kan ikke tro at de rutinemessig lekker alt, liksom.

Tallulah sa for 13år siden:

Selvfølgelig er det det. Men det er jo da i såfall ikke medias skyld. I tillegg så er det massevis av konspirasjonsteorier rundt det der (som FrPere gjerne sprer), også innad i politiet.

Lhi-My sa for 13år siden:

Som opplending, så tror jeg at jeg kan si at alle vet hvem den aktuelle ordføreren er, alle vet hvem offeret er og de aller fleste velger å holde kjeft offentlig med det de vet. Denne saken er bare tragisk og jeg er veldig glad for at media velger å holde en så fornuftig linje her. De vet selvsagt også identiteten til de involverte, de kjenner bakgrunnshistorien (som setter saken i et helt annet lys) og de ser heldigvis at de her må trø svært varsomt, spesielt av hensyn til den mindreårige som er involvert.

Jeg blir forøvrig ganske kvalm (som vanlig) av Siv Jensens behov for å framstå som offer igjen. De som er offer i Hoksrud-saken er jo ikke FrP, men hans familie! Det kan ikke være mye moro å være kone og barn til denne mannen når hans eskapader offentliggjøres på denne måten. Akkurat det tenker jeg at Tv2 og andre godt kunne tatt hensyn til. Forøvrig er det på tide at Siv Jensen løfter blikket fra egen navle og skjønner at hun ikke er sentrum i verden. Det er usmakelig at andres tragedier skal vrenges på og gjøres til en FrP-sak stadig vekk.

Lhi-My sa for 13år siden:

Og der kom det en pressemelding fra ordføreren der han forteller om siktelsen. Da er det offentlig.

Tallulah sa for 13år siden:

Jeg har ikke lest pressemeldingen, så med alt mulig forbehold: Jeg syns det er litt på kanten at en siktet i en så alvorlig sak skal få tale sin sak i offentligheten, på bekostning av offeret.

Lhi-My sa for 13år siden:

Det var litt klønete uttrykt av meg.
Han sier ikke noe om saken. Det står bare at han er siktet og at han nå er sykemeldt.

Slettet bruker sa for 13år siden:

For noen år siden sto en overgrepssiktet frem i se&hør og fortalte historien sin. Offeret forsøkte å ta livet av seg og trengte nytt navn og en oppbygging av livet sitt på nytt etterpå. Jeg syns avisene ikke skulle la overgrepssiktede stå frem slik medmindre offeret aksepterer det. (Jeg aner ikke om det er tilfelle her.)

Sure Eplet sa for 13år siden:

A propos konspirasjonsteorier; hvordan vet TV2 at akkurat det bordellet i akkurat den byen skal bli oppsøkt av en frp-politiker? Jeg tipper at det er minst en frp-er som gnir seg i henda og jubler over horebukkuthengingen mens h*n håper ingen fra partiet går gjennom spesifikasjon over trafikk på mobilen ...

Frp er dritflinke til å bruke pressen. Javel, så syns folk som ikke stemmer frp at de ser ut som sutrekopper og tullinger minst halvparten av gangene - men de som holder med partiet ser ikke ut til å la seg skremme.

Det er TV2 som horer i Riga.

Tallulah sa for 13år siden:

Nå har jeg lest om ordføreren i vg og er ganske forarget og jeg deler advokaten til offerets bekymring. Ordføreren står frem fordi han vil være offensiv, hva slags holdning er det overfor et mindreårig offer?

Slettet bruker sa for 13år siden:

:dåne:

Polyanna sa for 13år siden:

Han mente vel offensiv i betydningen at han ville gå ut med navnet sitt selv, heller enn at det ble kjent på nettet. Også fordi jenta som har anmeldt har fortalt det til så vidt mange (med samme begrunnelse : for å unngå rykter).

Jeg kan ikke se at han gjør noe uryddig i hvordan han håndterer dette.

Lhi-My sa for 13år siden:

Nei, nei, han prøver ikke å være offensiv MOT den fornærmede. Det har han tvert i mot lagt stor vekt på å ikke være. Han har f.eks. ikke sagt noe om hvilket forhold de hadde til hverandre og hva som kan være bakgrunn for denne saken. Hadde han gjort det, hadde saken sett helt annerledes ut. Han har prøvd å skjerme jenta og det står det etter min mening respekt av.

Han har prøvd å komme folkeprat, sladder og rykter i møte. Det har vært mye folkeprat om dette og det har vært snakket om mange ordførere som har passet inn i bildet. Det ble blant annet navngitt (på Facebook bl.a.) en helt annen ordfører først. Det var dette han ønsket å unngå ved å stå fram med navn. I tillegg ønsket han å gjøre situasjonen lettere for varaordfører og administrasjon i kommunen. Det er ikke lett å måtte bruke mye tid og krefter på å forsøke å bortforklare hvorfor ordføreren ikke er tilgjengelig i en situasjon som dette. Spør du meg, er dette veldig ryddig og redelig av Øygard. Han har ikke på noe vis sagt noe som har svertet den mindreårige jenta. For oss som er lokale og kjenner saken, står det stor respekt av måten han så langt har håndtert dette på.

Kommunen kunne nok gjort lurt i å varsle jentas bistandsadvokat før de slapp pressemeldingen sin. Men samtidig vet alle lokale at denne jenta ikke har holdt saken anonym heller. Hun har tvert i mot vært svært offentlig omkring dette. Det skal ikke mye detektivarbeid til på Facebook eller andre nettsteder for å finne navnet hennes heller, men jeg håper inderlig at media har vett til å skjerme henne selv om hun kanskje ikke har det selv.

rine sa for 13år siden:

Ja, men ikke i forhold til hvor mye dumt de sier og gjør. Peppermengden står helt klart i samsvar med det i alle partier, synes jeg.

Polyanna sa for 13år siden:

Siden jeg alltid leser Se&Hør-forsiden når jeg kjøper sjokoladebolle på Narvesen (der avslørte jeg to laster i ett smekk, gitt!), kan jeg nå informere om at Hoksrud m/kone står frem med den rørende historien "Jeg tilgir ham!" :rørt:

INGEN kan bruke media som FrP gjør. Å syte over pepper er rett og slett for dumt.

Pøblis sa for 13år siden:

:redd: Og der minnet du meg på hvorfor jeg ikke kjøper S&H. (Jeg kjøper ikke sjokoladeboller heller forresten, men det er fordi jeg har slik ein framifrå vijlestyrke. :kry: )

Jeg hadde aldri, aldri, aldri, aldri stått frem i S&H med støtteerklæringer til min livsledsager, selv om jeg hadde bestemt meg for å tilgi. Eier ingen av de voksne i den familien minste grann av kritisk sans? Jeg har lest at de har barn i skolealder - dette må jo være en vanvittig belastning for de stakkars ungene.

Polyanna sa for 13år siden:

Som sagt, FrP KAN medier. De vet meget godt om korrelasjonen Se&Hør-leser/FrP-velger.

Éowyn sa for 13år siden:

Så oppsummert blir saken slik:

• Tjener tipser eller bare avisen på det er det angrep på FrP og massiv sutreputring fra Siv Jensen.
• Tjener de selv penger på det, enten ved penger eller høsting av sympati er det greit.

Zulu sa for 13år siden:

Hm, min generelle oppfatning av omtalen i Søviknes- og Vågå-saken (som er ganske sammenlignbare nå etter at ordføreren sto fram), er at Søviknes oftere ble omtalt som "FrP-ordføreren", mens ordføreren i Vågå ikke nevnes med samme spesifikke partitilknytning. Derimot får hans forhold til Stoltenberg mye omtale, som jo definitivt innebærer partifokus.

Jeg tror kanskje det er lettere å slenge på en "FrP-" på sensasjonsnyheter i de tabloide mediene, enn det er å slenge på et annet partiprefiks. Men dette er i så fall et resultat av at det partiet har dominert skandalesakene de siste årene, og dermed har det en større nyhetsverdi i seg selv at politikeren tilhører FrP enn noe annet parti. Sammenhenger, mønstre og gjentagelser er interessant. Jeg synes jeg ser en tendens til at det fokuseres på andre attributter ved politikere som gjør noe kritikkverdig, enn akkurat partitilhørighet, når politikeren tilhører et annet parti enn FrP. Dette kan f.eks. være type verv, sammenheng mellom fagområde og forseelse, lokaltilknytning osv. Unntakene blir jo selvsagt når politikeren gjør noe som blir ekstra dumt, sett i lys av partiprogrammet han forfekter, som når Solhjell sniker på toget. :knegg:

Polyanna sa for 13år siden:

Tja, KrF pleier også å bli nevnt ganske spesifikt. Det er litt ekstra deilig når de blir tatt for noe. Høyre blir nevnt dersom det handler om skatt og økonomi, i hvert fall.

Zulu sa for 13år siden:

Kanina sa for 13år siden:

Var det ikke en KRF-er som ble dømt for drap?

Jeg tror at saker som er av en så stor alvorlighetsgrad som drap, overgrep mot mindreårige, og grov vold i mindre grad knyttes til partitilhørighet fordi det er så ekstremt at man ikke kan tro at det er noe som er beskrivende for resten av partimedlemmene. Men små-snuskete ting som sexkjøp, skatteunndragelser, gaver som ikke rapporteres etc, særlig hvis de passer inn med andre fordommer mot partiet, blir brukt som grunnlag for generaliseringer. Evt som tegn på dobbeltmoral.

Polyanna sa for 13år siden:

Men både Senterpartiet og AP har jo fått kjørt seg så det holder på korrupsjon, da. Selv om AP fortjener langt, langt mer enn det de har fått. Men det er fordi journalister er dumme, ikke fordi de er AP-snille.

polarjenta sa for 13år siden:

Søviknes ble vel ikke omtalt som frp-ordfører, han ble vel ikke ordfører før senere.

Zulu sa for 13år siden:

Wiki sier han ble ordfører i -99, saken var i -01.

polarjenta sa for 13år siden:

Hmm, jeg mener bestemt at han ble ordfører etterpå, når han liksom var tilgitt av partiet. Men mye mulig jeg tar feil altså.

Zulu sa for 13år siden:

SNL og Stortingets hjemmesider sier ordfører fra -99, så da husker du nok feil. :)

Drømmedama sa for 13år siden:

Når det gjelder Søviknes var det vel ikke bare saken i seg selv, men også håndteringen av den i Frp, som fikk enormt mye oppmerksomhet. Hvem husker vel ikke Siv og tårene?
Min opplevelse er at Frp ikke nødvendigvis får mer pepper i media i utgangspunktet, men at de er så utrolig klønete i mediehåndteringen at det derfor blir ekstra store saker av alt. Og jeg er ikke så sikker på om det skader partiet altså, det virker som om Frp sanker mange velgere når de sutrer om urettferdighet og påtar seg rollen som medieofre. Folk vil bedras.

polarjenta sa for 13år siden:

Jepp, det kan nok også skyldes at jeg husker han mer omtalt som frpnestleder i akkurat den saken.

Polyanna sa for 13år siden:

FrP håndterer ikke media klønete. De håndterer den akkurat slik at de appellerer til sine velgergrupper. Som går på både "pressen er sosialister alle sammen" (akkurat det stemmer ganske godt, også, i og for seg) "og er ute etter å ta oss!!" (journalister er generelt ute etter å ta ALLE :p ), og "ærlig talt, er det så nøye, da? Det er de ORDENTLIGE kriminelle man bør konsentrere seg om!" (de ANDRE, altså.)

Maverick sa for 13år siden:

Greia er også at media i stor grad er nettbasert, og teller antall treff. Hva tror dere får flest treff? "FrP-BORDELLSEX!" eller "Overgrepssiktet AP-ordfører i norsk bygdekommune"?