Rose sa for 13år siden:

Dere som har sett denne filmen, blir den for voldsom for en på 3.5 år? Ble den for lang?

Minstemann digger biler men han har ikke helt ro i rompen så lurer på om 2 timer kanskje blir for lenge..

Men så har han veldig lyst til å se biler 2.

Blir den litt skummel/voldsom?

Embriksmamma sa for 13år siden:

Vesla syntes nok den var litt lang, men det gikk greit. Hun syntes absolutt ikke det var skummelt eller voldsomt, men hun har vært på kino flere ganger og er en tøffing. Gutta på (snart) 9, 11 og 15 likte den kjempegodt!

Rose sa for 13år siden:

Dette er første gang han er på kino så vet ikke om han vil sitte i ro. Han kan sitte litt i ro mens han ser noe han liker men han makker seg veldig :) Har ikke helt ro i baken denne gutten :fnise:

Greit å høre at den ikke er skummel/voldsom.

Tjorven sa for 13år siden:

Teoretisk sett skal han ikke se den. Den har 7-årsgrense, og han har derfor ikke lov til å se den før han er 4 år.

Men jeg skal innrømme at vi snek inn knerten på filmen selv om han manglet halvannen måned på å være 4. Filmen er lang. Altfor lang, men knerten holdt ut. Filmen er underholdende, og ikke spesielt skummel. Dog er den ganske actionfyllt, men det pleier ikke å være noe problem for vår knert.

Vi snek knerten inn på Kung Fu Panda også. Det var ikke så lurt. Den filmen har en veldig dyster stemning som knerten synes var ubehagelig, så vi ga oss halvveis. Biler 2 var overhodet ikke sånn.

Tjorven sa for 13år siden:

Jeg ville ikke sett den som aller første kinofilm. Den er lang, altså. Knerten har vært på kino siden han var 2,5 år, og han har alltid kunnet sitte rolig på film.

Erica sa for 13år siden:

Jeg syns ikke denne filmen egner seg for en 3,5-åring. Den er for voldsom, for lang og handlingen er rett og slett for komplisert.

polarjenta sa for 13år siden:

Lillebror(3.5 år) så den som sin første kinofilm, jeg var ikke med, men det gikk visst greit, men han syns nok den var litt lang ja.

Karamell sa for 13år siden:

Den minner ikke om den første Biler filmen, som er en koselig film. Denne er James Bond med animerte biler.

Veronal sa for 13år siden:

Min 3-åring så den. Ikke skummel handling for henne, men lydnivået var litt i meste laget.

Ivars_mamma sa for 13år siden:

Vi var og så den med Ivar, som blir 3 i november og vi så den tidlig i august. Begynnelsen var nok litt skummel, men da drev vi og løp på do (nettopp sluttet med bleie) så han fikk ikke så mye av det med oss. Ellers synes han filmen var moro, selv om den nok ble litt for lang. Så derimot Knerten i knipe i dag, og den var helt perfekt.

Veritas sa for 13år siden:

4-åringen min så den på kino. Kult nok, siden han er Lynet-fan, men han skjønte nada av handlingen. Og så var han på do to ganger. :knegg:
7-åringen min som var lei av Lynet, fikk ny giv. Denne filmen er mer egnet for de i hans aldersgruppe og videre.

Benzo sa for 13år siden:

Lillebror var straks 5 da han så den og holdt ut 45 min. :knegg:

Rose sa for 13år siden:

Vi valgte og ikke dra på kino, gikk oss heller en lang tur på fjellet. Der holdt han ut i flere timer :knegg:

Veldig kjedelig at de har laget filmen så lang. Gutten min er veldig fan av biler men er kanskje redd han hadde blitt lei.
Kjipt å betale så mye hvis han holder ut i en halv time :)

Knerten ville han ikke se.

Vianne Rocher sa for 13år siden:

Det var da veldig til generalisering? Barn er forskjellige.

Vi tok med vår 3,5 åring og han syntes den var fantastisk. Han hadde over hodet ikke problemer med å sitte i ro, tvert i mot var engasjementet litt i overkant innimellom (treåringer har ikke alltid "kinostemme" :knegg: ). Han har fått med seg mer enn nok av handlingen i filmen da mye av lekinga hjemme hos oss har elementer fra Cars 2. Skummel synes han heller ikke den var (da var ToyStory verre :humre: ) og han er ikke noen råtøffing på slikt, m.a.o. passe mengde spenning og underholdning for mitt barn.

I min bok er den over hodet ikke voldsom. For min del var handlingen ganske døll da, men det er strengt tatt ikke for meg vi drar på Cars 2 :knegg:

Erica sa for 13år siden:

Eh - nei - den har 7-årsgrense, og det er egentlig ikke lov engang å ha med 3,5-åringer inn. Det er for en grunn.

Vianne Rocher sa for 13år siden:

Så du synes ikke barn er forskjellige? Eller er det bare ett veldig rigid forhold til aldersanbeflingene på filmer som gjør at du mener alderen er viktigere enn modenhet? Gjelder dette andre veien også, altså at du mener at alle som har vippet aldersgrensen (4 år i følge med foreldre) skal kunne klare å følge med på innholdet i filmen, sitte i ro under hele seansen? Neppe.

Jeg anser meg som langt mer kompetent til å vurdere hva mitt barn kan/ikke kan se på kino enn aldersgrensene og når vi snakker om 6mnd. avstand fra lovlig alder, bryter jeg nevnte grenser med lett hjerte om jeg anser filmen som passende alikevel (det står som regel begrunnet på vår kinos hjemmesider hvorfor de har fått den bedømmelsen de har). Hadde det virket som om Sønnemannen hadde blitt redd eller mistet konsentrasjonen etter 20 min. hadde jeg dratt fra filmen. Det er, som sagt, ikke for min del at vi drar på barnefilmer.

Rose sa for 13år siden:

Dere som har sneke inn barn som ikke er 4 år, har ingen av dere blitt stoppet? Har dere isåfall sagt at ungen er 4 år?

Erica sa for 13år siden:

Spørsmålet gjaldt et barn som aldri har vært på kino før, som er 3.5 år og det gjaldt en film med 7 års aldersgrense. Jeg svarte at jeg ikke syns den egnet seg (og ja, jeg har sett den), og forklarte i setningen etter hvorfor jeg syns det. Etter min mening er det ikke generalisering. Det er klart det er forskjell på barn, men når man skal ha med et barn på kino for første gang vet man ikke hvordan barnet reagerer, og da bør man kanskje sjele til aldersgrensen som sier noe om hvem filmen egner seg for. Syns jeg.

Vianne Rocher sa for 13år siden:

Ikke sneket og ikke løyet. Jeg har kjøpt billetter og gått rett inn. Ingen har spurt og ingen har stoppet oss. Hvordan ser man egentlig forskjell på en treåringer v.s. firåring, eller femåring for den saks skyld? Noen barn er små, andre er store, noen har godt språk, andre har ikke så godt, noen barn blir redde, andre ikke.

@ Erica: Jeg synes ikke det er grunn til å avbefale Cars 2 fordi man ikke har vært på kino før når barnet er 3,5 år. En gang må bli den første. Hvis han liker Cars, er det egentlig alt man trenger for å være motivert. Det betyr selvsagt ikke at han hverken klarer å følge med eller synes filmen er fengende jeg. Men det tenker jeg at Rose klarer å avgjøre på vegne av sitt barn.
Jeg kommenterte det jeg synes var en veldig pussig uttalelse. Nemlig at denne filmen er uengnet for alle under fire år fordi historien var for komplisert og handlingen for voldsom, når jeg og flere her har erfart noe annet.

Fluke sa for 13år siden:

Jeg er enig i dette.

Niåringen vår syns den var skummel (han likte veldig dårlig torturscenene), og vi syns alle at lyden var for høy.

Teofelia sa for 13år siden:

Niåringen min syns den var skummel, femåringen ikke. Niåringen skjønte handlingen, i motsetning til femåringen, som bare fikk med seg halvparten, og knapt det. Hun syntes det var gøy uansett da.

Om en treåring vil syns den er skummel, tror jeg er veldig individuelt, men det er en ganske avansert handling, så jeg tror de færreste treåringer vil få med seg noe videre av det som skjer i filmen.

Vianne Rocher sa for 13år siden:

Ja, jeg er enig med Teo med at det er en del handling og referanser som går de fleste treåringer (eller andre barn) hus forbi. For eksempel en veldig klar James Bond-referanse få, om noen, barn kunne oppfattet. Men i grove trekk har mitt barn oppfattet handlingen, hvem som gjorde hva, hvorfor etc.

Den originale Cars er en bedre film på alle måter, også hva barnevennlighet angår i form av handling og virkemidler. Men jeg vil ikke fraråde toern av den grunn.

nina81 sa for 13år siden:

Vent til den kommer på dvd, da er det jo bare til å la den surre å gå, så ser ungene på når de selv ønsker, og hvor lenge de selv ønsker :)

Macky sa for 13år siden:

Vår snart 4 åring klarte ikke å sitte i ro, han var visst veldig urolig og måtte på do i tide og utide. 6 åringen synes den var kjekk.

Olympia sa for 13år siden:

Vår 5-åring er egentlig ganske kinovant, og har ingen problemer med å sitte en hel film gjennom, men vi dro etter 45 minutter fra Biler 2. Det var en kombinasjon av for høy lyd og for komplisert handling, slik at han "falt av" og heller ville gå på McDonalds. :knegg:

Candy Darling sa for 13år siden:

Vår 4-åring er godt kinovant, men synes denne ble lang og kjedelig.

Vi ble for øvrig stoppet i døren og spurt om alder, selv om hun er stor for alderen (110-116), og han sa de var spesielt nøye med aldersgrensen på akkurat denne filmen.

Ivars_mamma sa for 13år siden:

Vi ble ikke spurt om hvor gammel Ivar var. Så også på nettsiden til kinoen at grunnen til at filmen hadde 7 års aldersgrense var hovedsakelig starten av filmen og den høye lyden.

Siden vi ser filmer hjemme med aldersgrense 7 år, uten at han blir redd, så regnet jeg med at det gikk greit største problemet vårt var at filmen ble litt lang, ikke at den var skummel.

Karamell sa for 13år siden:

På et generelt grunnlag:
Det snodige med denne filmen, synes jeg, er at de bommer på målgruppen. De som var mest Lynet-frelst etter forrige film var vel 3-4-5-åringer? Og denne filmen har 7-årsgrense og for innviklet for denne ålgruppen, etter min mening. Vi har en 6-åring som måtte på fanget og heller ikke fikk med seg alt innholdet. Vi har også en 9-åring som var veldig "Lynet er for småunger, vet ikke om jeg gidder å bli med", men som digget filmen. Hans aldersgruppe passet nok bedre til denne filmen, er min mening.

Embriksmamma sa for 13år siden:

Dette er jeg helt enig i. Vår niåring og storebrødrene hans digget filmen - til og med 15-åringen! Vesla hang med og hadde det gøy men hun skjønte nok ikke så mye av handlingen.

LilleLeo sa for 13år siden:

Vi satt med samme følelsen. Handlingen ble aaltfor intrikat for vår 3-åring. Ikke snek vi oss inn heller, det var ingen som sjekket hvor gamle ungene var. Lillebror spurte med jevne mellomrom om når vi skulle dra hjem, og helt i begynnelsen sa han så greit: "Eg likar isse denne filmen." :knegg:

Tjorven sa for 13år siden:

Jeg er egentlig helt for å følge aldersgrensene på film, men vi har allikevel sneket inn knerten to ganger nå i høst (nå har han fyllt 4 år). Begge ganger på filmer som var oppfølgere av filmer han har likt VELDIG godt tidligere.

Dog synes jeg ikke at Biler 2 var den filmen med klarest 7-årsgrense. Dn har riktignok en komplisert handling, men de minste får bare med seg mindre av handlingene og knerten syntes den var innmari kul (selv om han sikker så noe annet enn vi så). Kung fu panda 2 ble derimot altfor skummel for ham, selv om han kan eneren utenatt. Stemningen i den er skrekkelig dyster og truende.

Vi har aldri blitt spurt om alder på ungene på kino selv om snuppa tidligere har vært svært, svært liten av vekst og sett det meste som går på kino.

Martis sa for 13år siden:

Den ble ikke for skummel for min 3 åring, men den ble for lang. Han sov på fanget mitt de siste 15 minuttene. :knegg: Han syntes den var kjempemorsom og gleder seg til den kommer ut på dvd, slik at vi kan se den igjen.