Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
For forsiden av VG i dag kan man se at skribent Susanne Christensen kritiserer den tidligere programlederens oppførsel i det kontroversielle samfunnsprogrammet «Hjernevask», som gikk på NRK i fjor vår:
«Listen over sinte menn blir stadig lengre. De vandrer rundt i romaner av Michel Houellebecq, Lars Ramslie, Lars Ove Seljestad og Abo Rasul, eller de heter Harald Eia og Anders Behring Breivik og bruker ulike metoder for å bringe sitt budskap fram i offentligheten»
Kan noen opplyse meg om hva jeg har gått glipp av her? Jeg så noen episoder av Hjernevask, og selv om det ble gjort et poeng av å sette ulike fagfelt opp mot hverandre, så framstod vel ikke Eia som sint? :confused:
Jeg syns det var en rar ting å si, jeg hadde blitt rasende om jeg ble nevnt i samme ånderag som Breivik. Men jeg ser helt klart på ham som en litt snurt, arrogant mann i ganske markant førtiårskrise.
Jeg har ikke sett Hjernevask, men basert på debatten omkring programmet vil jeg si at Harald Eias budskap omkring kjønn, biologi og "naturlighet" kanskje har noen fellestrekk med noe av det som "sinte menn" reagerer på ved dagens samfunn? :vetikke: Da tenker jeg altså ikke på formen, men på spørsmålene som ble reist og den underliggende kritikken av "politisk korrekte forskere".
Er det forresten noen som husker eks-kjæresten til Ally McBeal som gikk på "mannsgruppe" hvor de satt og messet "I want my penis"? Av en eller annen grunn får jeg litt sånne assosiasjoner til begrepet "sinte menn"...
Sammenligningen med Breivik er et gedigent overtramp og man får jo null respekt for skribenten som lirer av seg dette.
Når det er sagt så syns jeg Eia var langt ute på viddene i Hjernevask og at det muligens er sinne som blindet ham i sitt forsøk på å lage et seriøst samfunnskritisk program. Sinne blandet med en 40-årskrise hos en person som har vært "den nye humoren" i store deler av sitt voksne liv.
Jeg digger Harald Eia, jeg altså, og har alltid gjort det, men Hjernevask var skivebom. Dessverre.
Det er vel bare jeg som har sagt det, men er han ikke i førtiåra da? Og nyskilt, ny ung kjæreste, veltrent og sinna på feministene. Og jadda, jadda, det er generalisering og fordomsfullt så det holder.
Det er kanskje litt teit å si det, men det er en ganske allment brukt forklaring på Hjernevask og et par andre utspill fra den kanten de siste årene. Bilder i bar overkropp for eksempel. 20-år gamle modellkjærester. The usual.
Skjønt det kan jo være humor da. Som bare 40-åringer forstår. Hva vet jeg. :vetikke:
Sammenlikningen er på viddene. Mangt kan sies om "Hjernevask" (selv synes jeg hovedsakelig det var morsomt), men sinte er det vel snarere kritikerne som har vært, ikke Eia sjøl.
Ja, det er virkelig helt horribelt å sammenligne noen som helst som ikke er massemordere med ABB. Fullstendig respektløst og veldig lite lurt om man ønsker å bli tatt seriøst. I forhold til sinne så er det jo ikke sammenlignbart overhode å åpent kritisere samfunnsnormene som Harald Eia til å begå massemord. Jeg skjønner nesten ikke at det går an å trekke ABB inn i den "Sinna mann"-kategorien der om man er ved sine fulle fem og har et budskap man vil ha frem.
Jeg syns også forskerne i Hjernevask fremsto atskillig sintere og mer fundamentalistiske enn Eia. Hvorvidt de var i noen alderskrise skal jeg ikke uttale meg om.
Og dessuten er det vel LITT irrelevant om Harald Eia har førtiårskrise og yngre kjæreste?
Jeg har ikke sett Hjernevask, jeg var lei av Harald Eia lenge før den serien startet. Forøvrig oppfatter jeg ham ikke som spesielt sint - men jeg synes jo ikke han er morsom heller. :tullerdu:
Vel en generalisering med mye sannhet og ganske godt dokumtert også. Det er en stor gruppe menn på Eias alder og de har enormt stort medie og definisjonsmakt i Norge. En fantastisk kommentar da dette ble debattert i Dagsnytt atten for en tid tilbake, - halvparten av dem bor på Ullevål hageby så istedefor å bruke riksavisene som kommunikasjonskanal for sin frustrasjon kan de jo heller bare stå å runke hverandre over hekken i hagenbyen sin, så slipper resten av oss å høre på dette gnålet. Mange av disse mennene er samme kullet fra Blindern, samme fakultet.
Knausgård er vel forøvrig "gudfaren" av denne hvite mannen i 40 årene som vi skal ha sympati og medlidenhet for. Generasjonen av menn som har "lidd" (eller "betalt prisen for" sa en annen kjent sosiolog) aller mest av kvinnefrigjøringen her til lands, dvs den generasjonen menn som har måttet ta sin del av ansvaret og som føler et enormt behov for å rakke ned på eller latterliggjøre "feminismen", eller "statsfeminismen" i Norge som Jon Hustad skriver mye om. Mange av de mener jo at likestillingen har gått altfor langt her til lands, og disse gutta må betale prisen for det. :rolleyes:
Forøvrig var jo mye av dette tema på Trygdekontoret for ikke så altfor lenge siden.
Jeg ble lei meg da jeg leste den artikkelen. Lei meg på Harald Eia sine vegne. Syns det var veldig skittent, stygt og respektløst skrevet. Og mest av alt kunnskapsløst og dumt!
Nå har jeg aldri hatt sansen for humoren til Eia, og ikke har jeg sett programmet "hjernevask." Jeg vet heller ikke nok om privatlivet til fyren, så jeg skal ikke uttale meg om hvorvidt han er sint mann eller har noen midtlivskrise.
Men - å nevne Eia i samme åndedrag som terroristen, og så bruke disse som eksempler på sinte menn, det syns jeg er å tråkke noe salig over grensen for det anstendige.
Den sammenligningen var stygg! Og sier vel egentlig mer om sinnet til denne Christensen enn Eia sitt? Jeg oppfatter heller ikke Eia som sint i Hjernevask - tvert i mot. Derimot var det endel hissige forskere han snakket med.
Typisk og typisk, fru Blom. Kanskje sint, kanskje heller litt furtete og forutrettet fornærmet? Uansett, ABB stiller i en klasse for seg selv, og sammenstillingen av Eia og ABB var, i beste fall, veldig uheldig.
Etter de episodene jeg selv så, satt jeg vel også igjen med den følelsen. Programmene gikk, folk ble provoserte ved at det ble stilt spørsmål ved en del ting, og så gikk diskusjonen utenfor tv-skjermene. Eia opplevde jeg ikke som sint, bare ute etter å provosere og rokke litt ved en del "sannheter".
Betegnelsen "sint mann" i denne sammenhengen har egentlig ikke så mye med hvor sinna man blir, men hva man er sint på/uenig i. Og det er den bølgen Lisa henviser til, samt de veldig kvinnefientlige mennene i typ foreningen2foreldre.
Når man sammenligner menneksr med ABB som gjort her så blir det helt feil i mine øyne.
Hadde det vært meg som ble satt i samme bås som han hadde jeg blitt ganske så forbanna gitt.
Ikke framstår Harald Eia som så veldig sinna heller for min del, men det er ikke umulig jeg har gått glipp av noe. Jeg ser lite på det han er med i for jeg synes ikke han er morsom.
Så litt på "Hjernevask" og kan ikke si jeg følte etterpå at han fremstod som så sinna.
Eia er vel ikke spesielt sint, selv om han muligens prøver å fremstå slik, og "sint" blir uansett en alt for snill betegnelse av en mann av Breiviks kaliber.
Bruken av merkelappen førtiårskrise på Eia er en dårlig måte å skjule enigheten med Susanne Christensen på. Og hvilken krise er det ikke kvinner har, der de rakker ned på Eia på grunn av hans jobb med å riste litt i grunnvollene til feministtempelet og kongstanken om at kvinner og menn er helt like? Her snakker vi om både sinne, snerping og midtlivskrise!!
Oj. Hvem mener du er sinna, snerpete og i livskrise?
Og hvilke kvinner er det som rakker ned på Eia? Snakker om du om den homogene gruppen Norske Kvinner(TM)?
