Ami sa for 13år siden:

www.firda.no/nyhende/article5783795.ece

Dette får det til å koke i meg. Hvor firkantet er det mulig å opptre? :gaah:

Interference sa for 13år siden:

Er det mulig? :dåne:

Storm sa for 13år siden:

Jeg synes det virker greit jeg. De har et regelverk å forvalte, og tydeligvis skal ikke sjetteklassinger slakte? :vetikke:

Hannah sa for 13år siden:

Herlighet, det får da være grenser for hvor stivbeinte man skal være. Jeg skjønner godt gutten som mente at det ikke var noen vits å slakte lammet da. :nemlig:

Hannah sa for 13år siden:

Poenget var vel ikke at sjetteklassinger ikke skal slakte, men at bønder ikke har lov å gi bort eller omsette kjøtt som ikke har vært kontrollert av mattilsynet.

Storm sa for 13år siden:

Ja, ok, det er sant. Uansett - jeg har respekt for at Mattilsynet har et regelverk å forvalte.

Nextlife sa for 13år siden:

Jeg synes det er helt greit. Et regelverk er der av en grunn, og bør derfor håndheves.
Det fikk i alle fall disse skoleungene lære seg.

Eia sa for 13år siden:

Hm. De kunne vel rett og slett ha kontrollert det, i stedet for å destruere det? :enkel:

Inagh sa for 13år siden:

Kjenner jeg er bra enig med Eia her. :nemlig:

Darth sa for 13år siden:

:dåne: Regelrytteri

Ami sa for 13år siden:

Her hadde bonden slaktet lammet selv og gitt det til skolen.

Katta sa for 13år siden:

Jeg er litt imponert over at de kom på befaring akkurat da og lurer litt på hvem som tipset dem. Men jeg synes deres håndtering var helt grei sånn sett, kjøttet var ikke kontrollert og da serverer man det ikke til en skoleklasse. Selv om det kan virke stivbeint. Neste gang får de heller sørge for at akkurat det kjøttet de skal lage suppe av er kontrollert.

Dali sa for 13år siden:

Det hadde vært mer tragisk om elevene endte opp med e-colismitte som følge av uhygienisk håndtering av skrotten og manglende kontroll av Mattilsynet. Skjønner skuffelsen, men her burde læreren sjekket bedre før prosjektet ble satt i gang.

Ami sa for 13år siden:

Katta, det med tilfeldig "rutinekontroll" stusset jeg også litt over.

Regelverk er fint og viktig, men da er det nok mange hjortemiddager og annet snask som blir ulovlig fortært over det ganske land.

Uansett hvordan jeg vrir og vender på det klarer jeg ikke å synes det er greit at tilsynet tok med seg og destruerte kjøttet i en slik situasjon.

Ami sa for 13år siden:

Får man ikke e-coli av rått eller dårlig stekt/kokt kjøtt?
Her skulle det kokes suppe, og da ville vel slike uhumskheter forsvinne, eller tar jeg veldig feil?

Uansett, så hadde jeg vært mer nervøs for kjøttdisken hos ICA enn nyslaktet kjøtt fra en lokal bonde.

Pelle sa for 13år siden:

Ikke gitt at det er de samme som kontrollerer kjøtt og som går på kontroll.

Helt kurrant sak, synes jeg. Er det ikke rom for skjønn, så er det ikke rom for skjønn. Er ikke stivbeint å da følge reglene til punkt og prikke. Det er det eneste korrekte å gjøre.

Tallulah sa for 13år siden:

Jeg syns vel heller det er "spektakulært idiotisk" av bonden og læreren å ikke tenke på dette, og deretter lære elevene at de burde få unntak fra regelen, framfor å følge den i utgangspunktet.
Det er jo ikke slik at Mattilsynet fratar dem muligheten til å bruke kortreist mat, de må bare sørge for å få det godkjent.

Jeg vil tro at grunnen til at Mattilsynet må være så strikse på dette er for å ikke skape presedens. Begynner man å bevege seg inn på skjønn blir grensene veldig uklare.

Gaia sa for 13år siden:

Det er en grunn til at reglene er utformet som de er gjort, og jeg tenker at det ligger litt viktig læring i at maten ble beslaglagt. Hvis det ikke er rom for skjønn, så er det fsaktisk ikke rom for skjønn. Jeg syns Mattilsynet uttalte seg veldig ryddig i denne saken og syns det er temmelig pussig å omtale dem som spektakulært idiotiske når det de gjør er å skjøtte jobben sin.

Manitoba sa for 13år siden:

Jeg tenker at det finnes andre måter dette kunne blitt taklet på. Det er, som påpekt tidligere i tråden, snodig at det skulle være rutinekontroll på skolen akkurat den dagen sjetteklasse skulle lage suppe. Hvis det ligger et tips til grunn for kontrollen kunne Mattilsynet heller ha snakket med skolen i forkant eller etterkant av slaktingen og sørget for at dette ikke skjedde (igjen). Men når de først kom på kontroll slik de gjorde, hadde de vel ikke noe annet valg enn å inndra kjøttet.

Liljekonvall sa for 13år siden:

Men om skolen i forkant hadde hatt en dialog med mattilsynet ang dette å få partere og tilberede dette lammet som en del av et pedagogisk opplegg på skolen, hadde det da vært noen som helst mulighet at de hadde fått det godkjent ?

Tussilago sa for 13år siden:

De kunne levert slaktet til et slakteri eller mottak som godkjenner kjøttet - for så å få det tilbake til bruk. Alle jegere skal kjenne til regelverket rundt dette.
www.mattilsynet.no/mat/virksomhetskrav/jakt/jeger_abc_for_viltkj_tt_29204

Liljekonvall sa for 13år siden:

Så egentlig er det skolen som har gjort en skivebom her, sånn jeg ser det. :nemlig:

Floksa sa for 13år siden:

Her har nok både skole og bonde litt å lære.
Å slakte hjemme er fullt lovlig, men da må du spise kjøttet selv.
En løsning hadde vært at de var med på slaktingen, også fikk de kjøtt fra et dyr som hadde vært innom slakteriet. Litt tungvindt, men egentlig greit at reglene følges.
De er der for en grunn.

At det var en tilfeldig rutinekontroll har jeg veldig liten tro på :knegg:
Mattilsynet driver nemlig ikke med det.

Lavender sa for 13år siden:

Det tenkte jeg også. Mattilsynet er og skal være regelryttere på kontroll.
De ansvarlige kunne bedt Mattilsynet om råd i forkant, da reglementet kan være stort og komplisert.

Storm sa for 13år siden:

Jepp, og denne viktige læringen blir borte om alle voksne hauser seg opp over hvor idiotisk dette er. Da virker det bare enda mer urettferdig.

Mams sa for 13år siden:

Det er ikke til å komme bort fra at alle regler og unntak kan ikke de som jobber i mattilsynet heller.
Har diskutert med de i jobbsammenheng ang kontroll av mat, og de var ikke enig med meg og skulle sjekke det opp.
Har ikke hørt noe enda da, selv om det er 1,5 år siden.

Det gikk litt på hvor de hadde krav på å sjekke ting. (på grunnlag av hvor maten skulle brukes)

gajamor sa for 13år siden:

Det er etablert en ordning for jegere nå, for å få mer viltkjøtt på det åpne markedet. Kanskje skolen heller burde tatt kontakt med en som er godkjent som feltkontrollør?

Mattilsynet gjorde jobben sin.

Darth sa for 13år siden:

Jeg syns mattilsynet kunne ha droppet besøket akkurat denne dagen, finnes sikkert viktigere regler de kan ri, og noen grisete restauranter de kunne ha besøkt i stedet.

mina sa for 13år siden:

:nemlig: Enig!

Tussilago sa for 13år siden:

Det er ikke sikkert at de som kom på det besøket syntes det var så gøy heller da, og har de fått et konkret tips om det, så kan de ikke unnlate å følge det opp desverre. Jobber selv i Mattilsynet, men ikke med sånne saker.

Ami sa for 13år siden:

Nå ligger det litt mer sense og pedagogikk i saken.
www.firda.no/nyhende/article5791068.ece

Tallulah sa for 13år siden:

Se der ja, innrømmer rektor at feilen lå hos dem, og ikke hos mattilsynet.