cilen sa for 13år siden:

Jan Thomas og Christoffer venter tvillinger.

Er dette å "designe" barn?

"I mars i fjor sa han til VG Nett at han og mannen vil dra til Hollywodd for å finne en egnet mor.

• Du får egget fra kvinnen, og så har klinikkene et arsenal av surrogatmødre som kan bære frem barnet. Dette koster vel om lag en million kroner per barn, og det har vi råd til".

LINK

sindrome sa for 13år siden:

Tja, man kan jo generelt si at menn prøver å finne kvinner som de synes er egnede som mor, og dermed "designer" sine barn?

Stompa sa for 13år siden:

Vel - jeg har ikke tungtveiende innvendinger mot at Arve Juritzen fikk barn på denne måten, da er det vanskelig å rettferdiggjøre at det skal være verre at Jan Thomas og makker gjør det samme.

cilen sa for 13år siden:

Jeg tenkte det først jeg å..

Kanskje det er ordet "millionbaby" jeg reagerte på.. og måten det ble sagt på.. "hollywood" "million" "egnet mor".

Får bare vibber mot at "egnet" i denne settingen ikke nødvendigvis betyr sykdomsfri etc.. siden man må til hollywood for å finne henne.

Tallulah sa for 13år siden:

Jeg ser ikke at dette er anderledes hvordan alle andre som benytter seg av donorer gjør det.

Tjorven sa for 13år siden:

Hvis egget kommer fra en annen mor enn den som føder, så vil ikke akkurat utseendet på dama påvirke hvordan babyen blir.

Jeg har full forståelse for at ønsket om barn også kan bli stort hos homofile menn og har i prinsippet ikke noe mot surrogati når det skjer frivillig fra kvinnens ståsted. Mine betenkeligheter går på hvorvidt det faktisk er frivillig for kvinnene, men den diskusjonen er ikke den som ble skissert i HI.

Inagh sa for 13år siden:

Jeg sier som Tallulah, og fler med meg - så lenge det er mulig å benytte seg av donor på dette viset, ser jeg ikke større problem med at Jan Thomas & ektefelle gjør dette, enn at Arve Juritzen i sin tid gjorde det.

Designe babyer... Vel - om man plukker ut den peneste eggodnoren fra ei bok, eller om man plukker den peneste dama på byen, noen legger vekt på utseendet, og da går det vel igrunn ut på det samme hvordan de velger hvem som skal sørge for at barnet i hvertfall har en halv sjanse til å se like pen ut. :humre:

Kitty Bastard sa for 13år siden:

Nå kjenner ikke jeg til Jan Thomas, det eneste jeg vet om han er det jeg har sett av overskrifter på forsiden av tabloidaviser.
Og jeg syns det høres ut som det samme gamle fra han.
Flash og fjong.

Tallulah sa for 13år siden:

Så vidt meg bekjent kan man på alle donorklinikker, også storken i Danmark, velge donor ut ifra utseende og kulturell bakgrunn. Mange benytter seg av dette for å få en baby som er mest mulig lik seg selv.

Éowyn sa for 13år siden:

Den eneste forskjellen mellom disse to her og andre som har gjort det samme er at de har uttalt hvor mye det koster og at det har de råd til. Får nesten litt :overlegen:-vibber av utsagnet.

Flubby sa for 13år siden:

Jeg synes det er flott at de betaler i dyre dommer for surrogati under ordnede former i USA heller enn å reise til f. eks. India hvor surrogati i beste fall utnytter kvinner og i verste fall kan minne om menneskehandel.

mrc sa for 13år siden:

Jeg vet ikke helt om jeg ser den store forskjellen her. På en måte kan man kanskje si at noen i India har mer brukt for pengene enn damene i Hollywood? Får litt inntrykk her over at det kan være at disse damene i Hollywood "lever av dette" og da "leier ut kroppen sin". Men de er kanskje ikke i en så presset situasjon til å gjøre det som de i India? De gjør det frivillig riktignok - det er ikke at de må, men samtidig - kan man se på det også som å hjelpe noen ved å bruke surrogat i India? Og da kanskje gi denne personen mulighet til å bygge opp en økonomi som for resten av livet er til stor hjelp for henne og hennes familie?

Tallulah sa for 13år siden:

Nei, det syns jeg ikke. Det der er samme argumentet som de som har au pairer med barn hjemme bruker. Å gå gjennom et svangerskap er risikofyllt, og damene i India får temmelig lite betalt, sett med tanke på risikoen. Det mistenkes også at klinikkene som formidler dette tar størsteparten av kaka. Vil man hjelpe kvinner og barn i India foreslår jeg at man støtter organisasjoner som jobber med utdanning, samt kanskje legger en ferie dit, utenom resortene. Turisme skaper god økonomisk vekst og arbeidsplasser.

Dronningen sa for 13år siden:

Det er jeg grunnleggende uenig. Å ikke føle at man må, men ønske å bidra, er noe annet enn å føle at man man må ty til "drastiske tiltak" for å overleve. Å gi fra seg et barn man har båret fram fordi man skal overleve selv, ser jeg for meg er mye mer følelsesmessig komplekst og vanskelig - ikke minst å leve med - enn de som helt frivillig og av ideologiske årsaker velger å hjelpe andre.

Tangina sa for 13år siden:

Hvordan skal man klare å skille slike surrogatmødre fra hverandre? Bør man ha en viss minimumsinntekt for å få lov til å bidra bare fordi man ønsker det?

Tallulah sa for 13år siden:

Når man knapt har til å overleve, så vil nok motivet for å ta på seg et risikooppdrag være ganske anderledes enn det til en som har nok. For å snu på spørsmålet ditt, er det ok å utnytte noen bare fordi de sier seg villig til det?

Darth sa for 13år siden:

Jeg har på mange måter problemer med surrogati - f.eks. i India der fattige kvinner blir utnyttet for en, tross alt, rimelig penge. Da syns jeg det er bedre at Jan Thomas betaler 1 mill per baby i USA i grunn.

Forøvrig så tror jeg sikkert at sjansen for at barna kommer til å få en flott oppvekst i en familie der de er sterkt ønsket er stor.

Og hvis jeg skulle ha fått barn ved hjelp av surrogati så hadde jeg sikkert sett etter donorer som lignet meg og mannen min - det er langt fra designerbabyer. Jeg tenker at det skal mer til før man designer barna :ja: .

Tangina sa for 13år siden:

Tallulah sa for 13år siden:

Selvfølgelig er det like ille. Det er MYE fattigdom i USA. Og så vidt meg bekjent å har flere av de amerikanske agenciene rutiner på å avdekke nettopp dette, at kvinnene ikke gjør det for pengenes skyld.

Flubby sa for 13år siden:

Jeg vet ikke om noen av dere har lest surrogat-tråden til Giz inne på SnartMamma, men hun forteller om hele prosessen med surrogat i USA på en fantastisk måte, og man får et unikt innblikk i hvordan det er både for surrogatmammaen og de vordende foreldrene. Anbefales!

Skilpadda sa for 13år siden:

Nei, det synes jeg ikke. Å bestemme hvilken person man ønsker som biologisk opphav til sitt barn, det har folk alltid drevet med, og det synes jeg er helt greit i en donor-sammenheng også. Når man snakker om å "designe" barn tenker jeg på å velge ut spesifikke arveanlegg, f.eks. ved å teste på befruktede egg om de har/ikke har de aktuelle anleggene.

Tangina sa for 13år siden:

Edit: og når jeg sier "vet ikke hva jeg mener", så referer det til India-sprøsmålet og ikke til homofile som får barn med surrogatmødre - det er jeg så absolutt for.

Tallulah sa for 13år siden:

Absolutt, jeg syns det er kjempevanskelig selv. Jeg er fremdeles ute på hva jeg syns om surrogasi generelt, også når det innebærer at surrogatmoren gjør det fordi hun har lyst.

Anne C sa for 13år siden:

Jeg mener egentlig ikke så mye om dette, men det jeg vet er at hvis jeg skulle fått meg barn på denne måten så ville jeg jo valgt egg/sæd fra noen som lignet meg og mannen. (Hvis ingen av oss hadde hatt noe å bruke selv feks)

Dragen sa for 13år siden:

Jeg håper bare hun har rukket å operere nesen sin først, så ikke barnet arver den skrekkelige nesen mor hadde før.

Serafin sa for 13år siden:

Fjas og fjong og for å provosere mistenker jeg at dette er.
fordommer mot Jan Thomas

(Man kan jo strengt tatt si at mine unger også er "designbabyer", da vi la inn "ønske" om hårfarge, øyenfarge og ca høyde på donor)

Tallulah sa for 13år siden:

Men altså, når man ser vekk i fra at det er Jan Thomas som sier det, er utsagnet så ille? Han sier ingenting om designerbabyer. Han sier at de skal bruke en surrogatmor i USA, at det er dyrt, men de har råd til det. Hollywood er jo området han kjenner best i USA etter å ha bodd der. Andre som har bodd i New York ville kanskje syns at det var natulig å lete etter et tilbud der.

cilen sa for 13år siden:

:rolleyes:

Pegasus sa for 13år siden:

Alle barn er vel designbabyer, hvis vi setter det på spissen?

Man velger far/mor/donor ut fra utseende, personlighet, helse osv, ut fra hva man selv anser som viktig.

era sa for 13år siden:

Vel. jeg føler at i desperasjonen etter ønsket baby hadde jeg selv kunnet gått over lik for endel år siden så å dømme skal i allefall ikke jeg gjøre. Er dog skeptisk til surugasi og lurer på om jeg ikke ville ha hatt det bedre med et norsk lovverk rundt dette. ( fordommer mot amerikansk og Indisk system JA)

Jeg håper for disse babyenes skyld at de enten blir super pene eller at JanTommas og partneren vokser litt opp og justerer verdiene sine i prosessen.

Også gleder jeg meg til Jan Tommas i vompis med spy nedover ryggen og tre uker gammle skjeggstubber- lurer på hva han sier om amming & sånn da-jeg gleder meg til utalelser om barneoppdragelse i pressen og det er muligheter for stoooor underholdningsverdi...(er jeg slem nå:moahahah: ) Jeg har en følelse av at HappymuffinMostuen blir hippi i forhold. Detta blir gøyh!

shute sa for 13år siden:

Næh, babydesign virker ikke. Vi brukte en mørkhåret, brunøyd donor og har en bleik, blåøyd blondineunge... :P

Sånn ellers er det vel som flere har sagt ikke noe mer babydesign enn folk alltid har bedrevet når de velger hvem de skal få barn med. At de med mest penger har førstevalget er ikke akkurat eksepsjonelt, heller.

sindrome sa for 13år siden:

Jeg er spent på hvordan de skal ordne seg i praksis ja. :nikker:

Arona sa for 13år siden:

Jeg vil i så fall si at mine gutter er "designbarn" fordi jeg fant en "egnet far" til å lage de med....

Babe sa for 13år siden:

Jeg synes ikke dette er designerbabyer.

Jeg kjenner forresten moren til Christopher, hun er veldig grei og ordentlig. Har aldri sett at barna hennes er noe annet heller.

Madicken sa for 13år siden:

Nei, det synes jeg ikke, i hvert fall ikke i større grad enn andre som benytter seg av sæd- eller eggdonorer.

For øvrig håper og tror jeg barna til JT og make får det fint, morsomt og hyggelig, jeg kommer i hvert fall ikke på noen grunner til at de ikke skal få det, kanskje annet enn enkelte menneskes fordommer.