Foreldreportalen.no
Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Makroobjektiv

#1

MokkMokk sa for siden:

Noen her som har dette? Er det verdt investeringen? :undrer:
Hva brukes dette objektivet til vanligvis?

#2

Magica sa for siden:

Ja, jeg har det. :)

Jeg har et 60 mm makroobjektiv USM 2.8 fra Canon. Det gir veldig bra bilder. Først og fremst makrobilder, men er også kjempebra til portretter. Det har større bruksområde enn å bare ligge i blomsterbed. :) Det blir rett og slett BRA bilder.

#3

MokkMokk sa for siden:

Ja, det er liksom det jeg forbinder makroteknikken med. Nærbilder av blomsterstøv og humler og sånt. :knegg: Takk for svar!

#4

LilleLeo sa for siden:

Magica: Har du noen bilder du kan vise tatt med macro?
Jeg elsker, elsker, elsker nærbilder og er enromt opptatt av pitte små detaljer. Jeg ønsker meg et macro-objektiv, men vil gjerne se litt bilder tatt med et.

#5

MokkMokk sa for siden:

LilleLeo: Se bidraget hennes i FK. :hjerteøyne:

#6

Magica sa for siden:

Ja, jeg har masse! Men jeg skal leite litt, du skjønner jeg har ny pc og mestepartene av bildene mine liggende på en ekstern disk (og den er på jobb). Skal se hva jeg finner.

#7

LilleLeo sa for siden:

:neie:

#8

Magica sa for siden:

Jeg tror absolutt du ikke vil angre på et makro-objektiv - det er ikke MULIG! :)

#9

MokkMokk sa for siden:

Dere som har greie på slikt - er dette et ok macroobjektiv, ut fra spesifikasjonene? Jeg trenger kurs før jeg forstår alt det der. :knegg:
Prisen her er jo grei - neste klasse ligger på over fire lapper og blir i dyreste laget for en amatør som meg. Men hadde vært kjekt å vite om denne her er bra - eller mindre bra. :undrer:

#10

MokkMokk sa for siden:

Er det forresten sånn at man kun kan handle objektiver av samme merke som kameraet, eller fins det objektivmerker som kan brukes av flere kameramerker?

#11

Magica sa for siden:

For å ta det siste først, det fins objektiv av andre merker enn kameraet - ja. Både Sigma og Tamron lager f.eks objektiv til både Canon og Nikon.

Objektivet du har funnet, jeg er ikke helt fornøyd med den. For det første er det litt liten vidvinkel (35 mm), jeg ville gått for 50, 60 eller 100 mm.

Lysstyrken er "bare" 3,5 - jeg ville nok foretrukket 2.8. Da blir objektivet bedre, og bildene vanligvis også.

#12

Magica sa for siden:

Denne så forresten kul ut! Både vidvinkel og makro, og veldig bra lysstyrke:

produkt.akam.no/product.php?productId=53845

Her er også et bra makroobjektiv:
produkt.akam.no/product.php?productId=42077

Her kan du se sigma-linsene du kan bruke til kameraet ditt:

produkt.akam.no/vis_kategori.php?cat_id=24&manufacturer_id%5B%5D=177&techinfo_compare%5B182%5D=checkbox&techinfo_value%5B182%5D%5B%5D=2123&techinfo_compare%5B71%5D=gt&techinfo_value%5B71%5D=&sortering=min_price&ppp=25&submit=S%F8k

#13

MokkMokk sa for siden:

Jeg får ikke prikket deg Magica, takk for tips! :blomster:

#16

MokkMokk sa for siden:

Magica; hiver meg over deg med et spørsmål siden jeg ser du er online. :humre:
I innlegget ditt over (#11) sier du at "(...)litt liten vidvinkel (35 mm), jeg ville gått for 50, 60 eller 100 mm."
Men det første objektivet du foreslår i innlegget under, har enda mindre vidvinkel enn dette? Eller misforstår jeg nå? :undrer:

Hvilken av de to du foreslår ville du valgt?

#18

Magica sa for siden:

Søren, måtte dere legge merke til det da! :o forklaringsproblemer

Neida. Det første objektivet du viste meg var 35 mm og lysstyrke 3.5. Lysstyrken var altså ikke så veldig bra, og kombinert med at objektivet "bare" var 35 mm blir det ikke noe jeg ville anbefalt. Bruksområdet blir rett og slett veldig begrenset, i forhold til 50 eller 100mm med en bedre lysstyrke som kan brukes til portrett eller "hva som helst" i større grad.

Jeg falt for det ene objektivet med veldig god lysstyrke og mindre brennvidde også, mer som et rent makro-objektiv. Var det forståelig?

Vanilja: jeg tror ikke du vil angre hvis du går for den 50 mm! :)

#19

MokkMokk sa for siden:

Men...hvis jeg vil ha et objektiv både for macrobilder og portretter - hva vil du da anbefale? :masekråke: :blond: :sparke:

#20

Magica sa for siden:

50 - 60 eller gjerne 100 mm. :)

#21

MokkMokk sa for siden:

Objektivet i 2. linken din er 105mm. (Denne.) Gå for den, kanskje?
Er spesifikasjonene her bra nok, eller har du noe å sette fingeren på? Er omtrent i den prisklassen jeg beveger meg. :nikker:

#22

Magica sa for siden:

Ja, det kan du trygt gjøre, MokkMokk. :)

#23

MokkMokk sa for siden:

Takk. Da lover jeg å ikke plage deg mer med spørsmålene mine. :flau:

#24

Magica sa for siden:

Bare spør du!

#25

MokkMokk sa for siden:

Da er macroobjektiv bestilt, det ble denne her. Nå har sedlene flydd ut til fotoutstyr de siste dagene. Men - jeg får masse skattepenger igjen i juni så jeg syns jeg kan unne meg litt. :blafre:

Nå venter jeg spent på postmannen! :hyper:

#26

Doxa sa for siden:

Grattis med ny linse!
Blir spennede å se bildene dine fremover. :)

#27

linka-mor sa for siden:

Da var jeg også bitt av basillen. Letingen er i gang men jeg klarer ikke å bestemme meg for hvilket objektiv. Mye å sette seg inn i . :rolleyes:
Likte godt den linsen fra Sigma (105 mm) men en kompis av mannen pratet noe om att jeg kanskje ikke skulle bitte meg i en fastlinse? :blånn: Finnes det macrolinser med zoom også? For jeg vil ha macro :nikker:

Blir letter gal av dette jeg :fnise:

#28

Magica sa for siden:

Gratulerer så mye, MokkMokk!

linka-mor: makro-objektiv skal nok være fastlinser ja. Det er hvertfall de beste!

#29

linka-mor sa for siden:

Da vurderer jeg denne canon 100 mm linse. Lukker ørene for folk som prøver å overtale meg til alt anna tull. :fnise: Zoom og tull og till, hva skal man med det? phø!

#31

Katinka sa for siden:

Jeg har lest varme anbefalinger om det makroobjektivet, Magica, og de trekker fram de samme kvalitetene, så det skal i hus.
Må bare få kjøpt kamera først.

Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.