Hei. Det er ingen tvil om at det norske folk er flinke til å donere og støtte diverse organisasjoner, alikevel så nevnes Stine Sofies Stiftelsen sjeldent.
Hva er grunnen til dette? Vet man for lite om stiftelsen og hva de driver med? Eller er det andre organisasjoner som er av mer interesse for dere?
Jeg blir hvertfall skeptisk om du har noe med stiftelsen å gjøre. Jeg får inntrykk av at du bruker dette innlegget enten for å markedsføre stiftelsen, eller for å gjøre en slags brukerundersøkelse.
Jeg støtter dem månedlig + kjøper kalender senhøstes hvert år.
Har fast trekk til dem og Redd Barna, og opplever vel at om det ikke er så mye, så er det i alle fall mer enn ingenting. Litt nasjonalt og litt internasjonalt.
Jeg har et godt inntrykk av arbeidet som SSS har gjort så langt, men når jeg leser om planene framover og utvidelsen av aktivitetene blir jeg mer usikker. Det skal etableres et advokatkontor, og det planlegges et større kurssenter. Er virksomheten evaluert noen gang? Jeg vet for lite om dem til at jeg gir penger.
For meg virker de som den eneste organisajonen som virkelig kjemper for barns rettigheter i forhold til vold og overgrep i Norge. Hvis man ser på sakslisten deres, så opplever jeg at de setter på dagsorden noe politikere også burde ha mer fokus på. Spesielt rettsikkerheten.
For meg som plages veldig av saker tilknyttet barn i media og ofte har opplevd en følelse av hjelpesløshet, så er det en måte for meg å bidra litt til å skape endring. Litt kan jeg i alle fall gjøre.
Vedkommende i HI skriver en oppgave om saken, tipper jeg. :nemlig:
Helt greit å spørre om slikt, uavhengig av hvorfor.
Det er mange stiftelser og organisasjoner man kan støtte, men man har gjerne ikke råd til å støtte alle. Mitt valg har falt på Røde Kors, samt at jeg støtter noen lokale saker her jeg bor.
Jeg vet svært lite om Stine Sofies Stiftelse. Hva jobber de for? Hva brukes pengene til nå? Framtidsplaner? Det er desverre slik at man må ha en jevn markedsføring for å nå ut og opprettholde interessen fra folk flest. Selv må jeg si at jeg de senere år ikke har hørt noe særlig om stiftelsen.
Jeg syns Stine Sofies stiftelse er blant dem som veldig ofte får plass i media blant annet så jeg deler ikke hovedinnleggers syn på at stiftelsen blir glemt. Tvert i mot får de mer taletid enn de fleste andre organisasjonene som er stiftet på samme grunnlag.
Jeg støtter dem ikke fordi det er en organisasjon jeg ikke har fått helt grep om. En del uttalelser både om saker og om organisasjonsdriften har gitt meg en litt dårlig magefølelse. Å snikreklamere på et nettforum bidrar ikke akkurat i positiv retning.
Da gir jeg heller penger til organisasjoner jeg er helt komfortabel med.
Hei, jeg er en student som har en fiktiv oppgave om Stine Sofies Stiftelsen. Jeg er bare nysgjerrig på hva slags forhold folk flest har til stiftelsen :)
Ja, da kan jeg svare deg.
Jeg er vel mer en slik at jeg må oppsøkes for at jeg skal somle meg til å støtte noe. Oppsøkes jeg av organisasjoner som jeg er komfortable med at bruker penger fornuftig og ikke hoveddel til administrasjon, så gir jeg også deretter.
I tillegg så støtter jeg lokale idrettslag og prosjekter de har på skolen med penger.
At Stine Sofies stiftelse ikke har fått noe av meg, skyldes vel rett og slett at jeg ikke har direkte møtt på dem.
Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke støtter dem fordi jeg opplever stiftelsen som sutrete og uklar i markedsføringen sin. All ære til initativtaker, men det blir vanskelig å skille generelle saker fra Baneheia-saken når hun uttaler seg om begge. (nå sist i forbindelse med at Kristiansen dras opp i media igjen). Jeg tror nok at stiftelsen gjør en nyttig jobb som vaktbikkje og saken er soleklart viktig, men som sagt - mediehåndteringen gjør at jeg blir skeptisk til agendaen.
Jeg har støttet de en gang for mange år siden.
Og etter heller ufine telefoner/telefonselgere og aggressivt telefonsalg her, så kuttet jeg helt ut.
jeg måtte faktisk skrive mail til ledelsen for å få de til å slutte å ringe.
Samme synspunkt her. Jeg synes de gjør en god og viktig jobb i Norge, så får jeg heller bære over med noen masete telefoner(jeg synes alle slike telefoner er masete:sparke: )
Enig. Og så synes jeg egentlig at Ada Sofie Austegard kommer frem som veldig usympatisk i det jeg har hørt av henne i tv og radio. Og jeg får litt følelsen av at hun bruker hvert eneste sekund hun får i media, uansett hvilken sak det i utgangspunktet gjelder, til å minne folk på det som skjedde i Baneheia. Og det er for så vidt en menneskelig nok reaksjon, å ønske at verden aldri glemmer det grusomme som skjedde med datteren hennes, men det passer ikke alltid inn, og jeg synes det får henne til å fremstå noe useriøs som leder av stiftelsen.
På den andre siden så gjør stiftelsen viktig arbeid, og vi trenger en noen som tar på seg de kampene som Stine Sofies stiftelse gjør.
Selv om vi har støttet Stine Sofies Stiftelse, så synes jeg helt klart de har et markedsføringsproblem. De er ikke tydelige nok på hva de faktisk driver med, ei heller hva man kan være med på å oppnå ved å støtte dem. I tillegg har de gjerne en undertone av en slags fanatisme. Ikke ulik den man møter i mer ekstrem variant hos f eks. barnevernsmotstanderene. Et slags tunnellsyn i enhver sak som vedgår barn.
Jeg støtter de som er skeptiske, jeg syns heller ikke de virker sympatiske. Baneheia-saken var jo helt forferdelig, men jeg skjønner ikke hva en stiftelse kan gjøre med det.
Min mann har forøvrig støttet dem før og ville gjøre det mer men da vi fikk noen fakturaer som hadde kid-numre som ikke virket og jeg tok kontakt med dem flere ganger for å få et som virket og de ikke greide å ta tak i det ga jeg opp dem. Nå er vi plan-faddere istedet.
Jeg syns de har et uklart mandat, og blander roller: De er av og til noen som støtter ofre, av og til ren politisk aktør, og av og til pårørende i en grusom sak som fortsatt er aktuell innimellom.
Jeg har da også sett henne i media et utall ganger og det er jo nettopp denne saken som fikk henne til å ville starte stiftelsen. Hun ville jobbe for barns rettsvern og sikkerhet. Og saken i seg selv blir jo alltid noe media er interessert i, særlig avisene fremhever det som "selger", så og si hun "bruker hvert eneste sekund" synes jeg i beste fall er en klønete karakteristikk av et menneske som forsøker finne mening i det menigsløse. Klarte ikke å se den som helt grei og uproblematisk, til tross for at det har gått noen år.
Jeg har ikke støttet stiftelsen, fordi vi velger et til to formål pr år å støtte og stiftelsen har egentlig aldri vært sjekket ut av meg/ oss. Har aldri blitt spurt om penger, og har heller aldri fått noe videre informasjon om de.
Signerer. I tillegg synes jeg personlig at Ada Sofie Austegård har kommet med noen veldig uheldige utspill innimellom (såpass uheldig at jeg har flere ganger følt at hun burde beskyttes litt mot seg selv) , som gjør at jeg ikke ønsker å støtte organsisasjonen, og heller gir til andre stiftelser som er i 'samme gata'.
Jeg kan bare svare for de klippene jeg har sett og hørt av henne, og da virker det som om hun hele tiden, uansett hva slags sak det i utgangspunktet dreier seg om, prøver å snu samtalen til å handle om Baneheia-saken og/eller Viggo Kristiansen. Om som jeg skrev tidligere: Det er forståelig, og det er menneskelig, men det gjør at rollene blir blandet og jeg synes ikke hun kommer heldig ut av det. Jeg synes det får henne til å fremstå useriøs som leder av stiftelsen.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.