Det kan se ut til at snuppa har arvet sin mors tendens til å være varm, men iskald på hender og føtter. Hun har ganske smal fot, så derfor kjøpte vi Ecco goretex til henne, men i dag var hun ute i to timer i disse skoene, og klaget over at hun hadde vondt i tærne. :( Ifølge bestemoren var hun da litt rød, men ikke spesielt kald. Hun har riktig størrelse, hadde ullstrømpebukse og hjemmestrikkede ullsokker, og det var kanskje 3-4 minusgrader ute.
Hva lurt kan jeg finne på i stedet? Hun passer ikke spesielt godt i Viking goretex pga. passform, men kan vi supplere med noe annet til de kaldere dagene? I fjor brukte hun Kavat, men de er jo ganske romslige, men til kalde dager er det kanskje det som trengs?
Vi bor på kysten, og det blir nok ikke særlig kaldere enn ti minusgrader her om vinteren, og det er oftere sludd og slaps, og da er nok goretexskoene gode nok. Men til de kalde dagene? Jeg har hørt (fra bhg.) at Sorel og Kamik avbefales til så små barn fordi de er tunge, men hva annet er lurt?
Det kan bli trangt med mange lag på foten om ikke skoen er en størrelse større enn det hun skal ha. Om du supplerer med ekstra strømper, prøv tynne ullsokker.
Vi har alltid bare brukt ullmix sokker i og de har holdt seg varme nok, også i mange minusgrader. Har brukt både ecco og viking gore tex, men ser jo at viking er mye varmere.
Jeg tror også det kan ha blitt for trangt med ullsokker i tillegg. Jeg kan anbefale å ta ut sålen og putte oppi en ullsåle, det har jeg gjort på det kaldeste med mine.
Kanskje det var kombinasjonen fleecesåle, ullstrømpebukse og tykke ullsokker som ble for mye? Hun bruker egentlig skostørrelse 23 (eller litt mindre), og skoene er i 24, så de er i hvertfall ikke for små.
Jeg tror nok jeg ville prøvd med tynnere ullstrømper utenpå trømpebuksa for å se om hun synes det er bedre før du vurderer andre sko i alle fall. :) I 3-4 minus tror jeg kanskje det holder med fleecesålen og strømpebuksa også jeg.
Det er ikke anbefalt med sokker i 100% ull i goretex-sko. Da vil ulla fungere omtrent på samme måten som en bleiebukse av ull, nemlig sperre fuktigheten (fotsvette) inne, også blir man kald og klam på bena. Om du vil ha ekstra sokker på henne inne i goretex-skoene bør du heller bruke ullsokker som er delvis syntetiske, vi har f.eks god erfaring med ullvang-sokkene til snuppa vår. Da får foten puste, og goretex'en gjør jobben sin og slipper ut fuktighet.
Det er såvidt jeg vet anbefalt å bruke ullmixsokker, ikke hjemmestrikkede. Vi bruker ikke sokker oppi gore-tex, bruker bare inne-ullsokkene/strømpisen rett nedi.
Vil ullstrømpebukser som ikke er i 100% ull funke? Vi bruker stort sett Safa, og de er vel i ullblanding, det samme er Reflex sine? Hun har foreløpig ikke brukt ullongs uten for, men det er vel neste steg.
Vi skal prøve uten hjemmestrikkede strømper i morgen, og se om det blir bedre. Tynne kjøpeullsokker fra Devold og Reflex har vi også, og de burde gå greit (ikke 100% ull). Hadde hun vært større, hadde jeg nok kjøpt selskinnssko til henne, men ikke for kun en sesongs bruk.
Husk at selv om skoen er lang nok, blir det fort trangt over vristen med såler og tykke sokker i.
Jeg jobber i barnehage og kler av og på mange barn hver dag. Det er ikke nødvendigvis de med de tynneste sokkene som fryser.
Selv har jeg erfart(siden jeg har høy vrist) at dersom sko eller gummistøvler klemmer over vristen blir jeg fort kald og ender opp med krampe. Spesielt dersom jeg går langt.
Jeg har erfart med mine jenter, at strømpebukse med fot gir kaldere føtter enn stillongs med sokker. Jeg tror kanskje det er fordi strømpebuksa ofte gir litt mindre bevegelsesrom for tærne enn sokker.
Ullstillongs og gode halvtykke sokker i gore-tex-sko (vi har brukt Ecco eller Superfit) ned til -5, tykke skinnsko med tykke gummisåler, ullsåle og ullfor (vi har brukt Kavat sine) når det er kaldere enn det, og litt for store Nesnalobber med god raggsokk og ullsåle når det er iskaldt og knusktørt. Det har fungert her. :nikker:
På tørre, kalde dager har nesnalobbene til vesla vært gull verdt :jupp: Vi har nesnalobber, goretex og Sorel-støvler vi veksler på å bruke, alt etter vinterføre.
Hmm, jeg har noen arvede Nesnalobber liggende nede. Jeg trodde str 27 var veldig stort, men så leste jeg at størrelsene der er litt annerledes enn vanlige størrelser, så kanskje hun kan prøve dem?
Absolutt. Det gjør ikke noe om de er litt for store heller, så lenge hun ikke snubler i dem. De er så myke og lette. Men det må være helt, helt tørt ute, da.
De er veldig små på str, tror det er ca 2 str ned du skal beregne. :) Sånn ellers vet jeg ikke om jeg ville latt henne gått i sko som er arvet, er de mye brukt?
Vi var ute i dag i de samme skoene i 6 minus, og siden hun insisterte på bare strømpebukse (etter å ha fått valget mellom tre ulike par tynne ullblandingssokker), lot jeg henne gå med det rett i skoene. Jeg hadde tatt ut ekstrasålen i tillegg, og hun var i hvertfall ikke spesielt kald da vi kom inn. Vi var ute og gikk i en times tid, sånn cirka.
Nå var det fingrene hun var kald på, i de nye Reima Kiddo-vottene med ullfor. :mumle:
Ang. varme, så har jeg to vidt forskjellige barn: Den eldste er alltid varm. Varm på hendene inni vottene, og han er varm på kroppen inni yttertøyet. Han blir også lett for varm, og produserer altså en hel del varme i seg selv.
Minsten er annerledes. Han er sjelden varm å ta på. Han er gjerne iskald. Men jeg har innsett at han bare er sånn, og ikke synes det er ubehagelig selv. Han produserer ikke varme på samme måten som storebroren, og må varmes opp. Han bruker mye mer klær på seg enn storebroren gjorde på samme alder, og likevel er han ikke særlig varm.
Jeg tror barn er forskjellige sånn, slik voksne er det. Jeg har alltid kalde føtter, og veldig ofte kalde hender. Gubben er alltid varm.
Niobe: Mine er også litt sånn, dvs eldste var kald frem til hun var 3. Etter det har hun vært mye varmere. Yngste er kald, men det kommer seg synes jeg. Han er dessuten tynnere enn søsteren, så mulig det også har noe å si?
Tja... Minsten er jo mindre enn eldste var på samme alder, men de er nokså like mtp. vekt i forhold til høyde? Og minsten er jo mer aktiv enn eldste var.
Vi har Kamik til vår snart toåring, og hun går kjempefint med dem. Men hun har ikke smal fot da. Heller lubben. :fnise: De er i alle fall knallvarme.
Jeg har ikke hørt det om ullblandigssokk versus ren ull, vi bruker bare ren ull. Men kanskje jeg bør revurdere det i goretexskoene fra timberland da? Også vintersko.
Tilbake til kald vs. varm: Det rare her er at frøkna er varm på kroppen, og stort sett løper rundt i undertøyet hjemme, og aldri er kald på kroppen, mens hender og føtter gjerne blir iskalde. Det er som hos meg selv, og jeg tolker det derfor kanskje i overkant, siden jeg selv synes det er ubehagelig.
Angående fottøy som funker i kulda, så snublet jeg i dag i et par nesnalobber vi har stående, og kom til å tenke på deg. De må jo være ypperlige når det er skikkelig kaldt tenker jeg, men god plass til å vifte med tærne. Skal sannelig finne dem frem til barnehagen dersom det fortsetter å være kaldt i været.
Har også arvet et par lugger (riktig nok for store enda) og husker det som geniale kaldværsplagg fra barndommen. Vi hadde den typen med tovet vadmelsstoff til fot, og de var jo helt utrolig gode å gå med på skareføre. :hjerter:
Her strikker bestemor lester i tynt ullgarn hver vinter, syns det fungerer bedre enn tykke lester. Da er han alltid varm og god. Men vi har kun erfaringer med Viking og Kavat siden ekspeditrisene på butikkene her sier de er varmere enn Ecco.
Og lugger ja, hvor i alle dager får man tak i sånt nå til dags? Brukte også det som barn.
Tror luft rundt foten er det viktigste, evt isolering fra bunn med ullsåle. Og to par ullsokker tenker jeg også blir for mye nå, med noen få kuldegrader, at hun kanskje blir så varm at hun svetter og dermed blir kald, selv om det er ull? Slik er iallefall jeg... Og at det også blir trangt...
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
