vestlandsfanden sa for siden:
www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10040356
Den mannen slutter aldri å overraske. Hvem spilte offer like etter 22. juli? Frp kanskje?
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
vestlandsfanden sa for siden:
www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10040356
Den mannen slutter aldri å overraske. Hvem spilte offer like etter 22. juli? Frp kanskje?
Bloppy sa for siden:
Det der har jeg hørt på radioen. Og han beklager i ettertid at de følte det sånn, og måten han ordla seg på. Ehh.. Det kunne IKKE misforstås altså.
Darth sa for siden:
Per Sandberg er en tufs.
Kirsebær sa for siden:
Politikere som beklager noe er alltid så festlige å høre på. De beklager aldri at de har sagt eller gjort noe dumt. De beklager at andre har oppfattet det slik. :knegg:
Fluke sa for siden:
Man skal visst høre mye, ja.
Pappalille sa for siden:
Jaja ... Hva skal man si?
Chablis sa for siden:
Jeg leste det før i dag.
Burde ikke bli så sjokkert men blir det likevel.
tiddelibom sa for siden:
Noen politikere skulle blitt beskyttet mot seg selv.
Rabbit sa for siden:
Det er jeg enig med deg i,gitt. Det Per Sandberg sa idag,var litt i overkant.
Nessie sa for siden:
Han beklager da. :nemlig:
Slettet bruker sa for siden:
Og Hagen er sur fordi han ikke fikk bli med i Nobelkomiteen. Og jeg? Jeg ler på femte egnet av Knut Nærum: ingen vet hvor Hagen hopper.
:rofl:
ingling sa for siden:
Jeg blir ikke sjokkert, men jeg blir kvalm og forbanna. Idiot.
Irma sa for siden:
Jeg har tenkt en del på denne saken i dag. Dette ble altså sagt:
Da Gahr Støre på en imponerende avbalansert måte ga et svar til Sandberg, sa Sandberg samtidig noe sånt som at han hadde sagt at de kunne spille offer.
Det jeg blir veldig nysgjerrig på er hva han mener med at det er helt greit at AP "spiller offer". Hvor går grensa mellom å "spille offer" og det å "være et offer". Er det ikke klinkende klart at AP har vært et offer for et alvorlig krigslignende angrep? Hvilke handlinger er det som gjør at de "spiller offer"?
Jeg lar meg fascinere. Jeg har også tenkt litt på Siv Jensens engasjement på sin FB-side, hvor hun gjør et poeng ut av at det er straff nok at en innvandrer ikke får innreisetillatelse etter overfallsvoldtekter. Med kvalmende hyllest av Siv, og vanvittig hatefulle utspill fra tilhengere, selv etter at Siv har gått igjennom og sensurert sin egen side. Når det gjelder utvalgte overgrep mot kvinner er FrP voldsomt på banen. At de engasjerer seg i overfallsvoldtekter er supert, men jeg skulle så gjerne ønske at de engasjerte seg i alle typer voldtekt. Men det er kun de voldtektene som utføres av mørkhudede det er verdt å kaste bort energi på. At et overveldende flertall av voldtekter og overgrep skjer i kjente relasjoner, vel det bruker de ikke en kalori på å bekymre seg over. Med unntak av når det rammer partiet, og da kjører man ikke akkurat den nøytrale linjen, man støtter i hovedsak den som er beskyldt for overgrep. Man tenker kanskje at alle typer ofre spiller offer? (Med unntak om man har FrP i mellomnavnet.) :snill: Sist i dag kunne jeg lese fra en FrP-tilhenger på nett at dama som mente seg utsatt for overgrep fra FrP-politikeren burde holde kjeft og skamme seg, fordi hun hadde vært overstadig beruset. Har man vært beruset når man mener at et overgrep har skjedd, vel da bør man åpenbart ta skylda sjøl.
Jeg tror FrP er av de større utfordringene vi har når det gjelder å ivareta kvinner som mener seg utsatt for overgrep, og holdningsdannelser på den fronten. Derfor blir jeg rett og slett uvel av å lese om deres voldsomme engasjement når utenlandske personer gjør overgrep mot norske kvinner. Etter min opplevelse er det ikke behovet for å ivareta kvinners behov som er hovedanliggende, det er behovet for å spre hat og innvandrerfiendtlighet. Det er bare trist.
Nessie sa for siden:
Ja, han imponerte meg. :jupp:
Kirsebær sa for siden:
:grineler: Virkelig, jeg sprutet kaffe utover arbeidspulten og laptopen min.
:grineler: :grineler:
Niobe sa for siden:
Jaja. Man kan i grunn bare lene seg tilbake og betrakte FrP ta knekken på seg selv. De er grunn sin egen verste fiende.
Irma sa for siden:
:lol:
Jeg har også tenkt den tanken. En gang må det jo være nok, selv for FrP-tilhengere. Men når jeg har sneket på hjemmesidene deres, så virker det dessverre ikke slik. Det er hyllest og jubel, og hatefulle ytringer - nærmest uansett hva som måtte ha skjedd. Og sutrete innspill all over om media som er ute etter å ta FrP, om at når folk reagerer på f.eks Sandberg sitt utspill så mobber man faktisk (og slik mobbing kommer fra en kunnskapsminister, gisp!). Det blir interessant å følge utviklingen videre.
allium sa for siden:
Jeg så intervju med en Frp-er på nyhetene for noen dager siden, husker ikke navnet men han hadde visst en ledende rolle i lokalpartiet.
Han ville ikke ta stilling verken til "kravet om penger, eller det påståtte tilbudet om penger". Eller noe sånt. Jommen sa jeg ikke ta stilling.
Inagh sa for siden:
Jeg og er redd at den jevne "på gulvet" velgeren av Frp sluker dette rått - "alle" er ute etter å ta rotta på Frp. Buhu.
Jeg mener bestemt at ledende Frp-politikere bør gå i skammekroken og ta et oppgjør med hvilke holdninger de har til mennesker og hvilke signaler de sender ut til sine - potensielle - velgere og tilhengere. Irma sier mye bra, og jeg kan ikke si meg mer enig.
Teflona sa for siden:
Jeg er bare dritt lei av FrP.
Drømmedama sa for siden:
Pokkers idiot. Jeg blir skikkelig lei meg, jeg. Burde jo blitt sint, og er egentlig slett ikke overrasket over at Sandberg velger å si noe slikt. Men dette er for drøyt, for grelt, for jævlig, selv fra den kanten.
Niobe sa for siden:
Det er jo lov å håpe...
Pøblis sa for siden:
Jeg er helt sjokkert, selv om jeg egentlig ikke burde vært det.
Først den fullstendig ukritiske sutringen til Hagen i forrige uke, så en ny overgrepssak og så nok et dustete utsagn fra nok en FrP'er. Ok, så har Sandberg beklaget, men hva med å tenke seg ørlite grann om før man uttaler seg til offentligheten istedet for å si den ene dustete tingen etter den andre, for så å beklage etterpå? Hva skal FrP med politiske motstandere, egentlig? De er jo suverent gode til å grave sin egen grav.
vestlandsfanden sa for siden:
Snart presterer Frp kunststykket å gjøre seg selv til offer i denne saken! Type: "(Sandberg): jeg lar meg ikke mobbe til taushet"
Det som er skremmende er igrunnen ikke Frp, men heller krefter i Høyre, som drømmer om en ren flertallsregjering med dette partiet.
Kitty Bastard sa for siden:
Det tok da i alle fall fokuset vekk fra den forrige skandalen.
Jeg mistenker at de gjør det med vilje. De får sagt det de egentlig mener og det går hjem hos de de vil nå og de får masse spalteplass og tid på tv.
Vi syns de er idioter, men det er jo heller ikke oss de snakker til.
Teflona sa for siden:
Dessverre sier han bare det en god del FrP-ere mener, tror dette var planlagt fra hans side. Offentliggjøre 'FrP-folkemeningen' for deretter å sørge for at meningsfellene synes synd på han fordi han får gjennomgå.
Teflona sa for siden:
Og der skrev Kitty det samme.
safran sa for siden:
Jeg er dessverre ikke sjokkert, det var bare et spørsmål om tid.
Med kynisk hilsen,
safran
Bille sa for siden:
Jeg løfter bare såvidt på det ene øyebrynet her, kjenner jeg. Er ikke spesielt overrasket.
Irma sa for siden:
Når jeg leser diskusjoner der ute, så ser støtten til AP ut til å være i et mindretall iallefall. Her er kommentarene jeg fant som perler på en snor (mer eller mindre uavbrutt) i en kommentartråd på TV2:
Og slik kunne jeg fortsatt. Men jeg orker ikke.
Canisa sa for siden:
Jeg orket heller ikke, Irma.
Ble kvalm av å lese enkelte av kommentarene i nettdebattene ...
Empati er tydligvis et fremmedord for en ganske stor del av befolkningen, og det viste jo kommentarene i ukene etter 22. juli også. Det er mer skremmende for meg enn at politikere lirer av seg ugjennomtenkte ting fra talerstolen.
Slettet bruker sa for siden:
Men når vi leser sitatene fra Irma her, så håper jeg at en stakkar kan få pekele litt av FrP-ere og si domm og sånn ut fra et norsk rettskrivningsperspektiv? :humre:
(Jeg greier ikke si noe fornuftig. Jeg skulle oppriktig ønske at jeg greide å bli overrasket av FrP eller av kommentarene, men jeg greier det ikke.)
Pøblis sa for siden:
:leimeg:Hvem er de nettdebattfolka, egentlig?
Teflona sa for siden:
Mulig empati må inn som eget skolefag, det blir jaggu mer og mer sant at vi har alt, men det er også alt vi har. Trist.
Irma sa for siden:
Etter 22. juli har jeg tvunget meg til å lese litt der ute i ny og ne, tidligere gjorde jeg det aldri. :babysteps: Jeg får en følelse av å leve i en gal gal verden, rett og slett. Ok, så har kanskje folk med litt mindre hatske og litt mer reflekterte meninger mer eller mindre forduftet fra diskusjonene. Men det er allikevel sabla mange mennesker som sprer skiten sin. Og det også under fullt navn. Jeg startet jo denne tråden for litt siden, med spørsmål om nettavisene bør legge ned kommentarfelter, og om anonymitet bør forbys. Jeg synes fortsatt det er overveldende med sutrende, hatske, rasistiske og diskrimineringene meldinger. Siden jeg ikke orket å lese i det hele tatt tidligere, så kan jeg ikke si noe om det har vært en forbedring eller ei.
Pøblis sa for siden:
Jeg vet ikke om det har blitt verre, men det har i hvertfall ikke blitt bedre, synes jeg. Jeg blir lei meg og føler meg ganske maktesløs, og angrer ofte på at jeg i det hele tatt leser kommentarene. Samtidig tenker jeg at det er viktig å vite hva som skjer der ute, selv om jeg blir desillusjonert og trist og sint.
vestlandsfanden sa for siden:
Det er bare å se på facebooksidene til Frp-politikere, så ser man velgerkveget deres lirer av seg under fullt navn. Det mange av dem skriver er jo fullstendig identisk med det ABB har lirt av seg. Han er slett ikke alene, og det er viktigere enn noengang at de øvrige partiene, og folk flest forøvrig (folk flest vil si flesteparten av folket) tar av seg silkehanskene og viser absolutt nulltoleranse overfor slikt bedritent oppgulp, det være seg på nettet, i lunsjrommet og i andre sammenhenger. Og så håper jeg inderlig at så mange som mulig av potensielle hjemmesittere bruker stemmeretten sin i fremtidige valg og bidrar til å minske Frps oppslutning. Hjemmesitterne sympatiserer gjerne med helt andre partier enn Frp.
rine sa for siden:
Intet nytt fra Idiotfronten. :gjesp:
vestlandsfanden sa for siden:
Mulig jeg er fordomsfull nå men jeg tipper en majoritet av dem er unge, sinte menn som stemmer Frp.
Pøblis sa for siden:
Det tror jeg også. Og er det noe jeg er redd for, er det sinna menn. :redd:
Canisa sa for siden:
Er det de samme menn som skummer over i raseri over mørkhudede overfallsvoldtektsmenn, mens de i neste øyeblikk "forsyner" seg med damer med høy promille på fest? :full av fordommer:
Marie Simonsen skrev nylig om disse unge, sinte mennene: www.dagbladet.no/2011/08/24/kultur/debatt/kommentar/marie_simonsen/likestilling/17800339/
Chablis sa for siden:
Siv Jensen: - Ap bruker hersketeknikker for å styre debatten
www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10040414
Mams sa for siden:
Jeg blir ikke overrasket over at ne fra FrP kan komme med en sånn kommentar.
Unnskyldningen passet jo også, bare svada.
De "debattene" de har under endel saker har jeg kuttet helt ut å lese, det er jo bare samem mølet som blir skrevet uansett sak.
Irma sa for siden:
Er hun blind? :gruble: Det er bare å kaste et halvt blikk på sin egen side på Facebook, for å se at det skapes rom for ekstreme ytringer. Siden hun selv står for moderering av det aller verste av faenskapen (som hun for alt jeg vet ikke støtter), så må hun da se at det skapes et rom?
Bille sa for siden:
Man leser da ikke kommentarene på VG Nett og tror det er representativt?
vestlandsfanden sa for siden:
Troll i ord! Der var Frp igjen offeret, gitt.
Lurer på hvor sinna Siv blir hvis noen fra AP tar bladet fra munnen og diskuterer hvordan vi bør integrere sinte og rabiate Frp-velgere i viktige verdier som demokrati, toleranse og kjærlighet. Kanskje hun blir så sint at hun eksploderer.
Nera sa for siden:
Det hadde i grunnen vært det beste som kunne skje.
celebelen sa for siden:
Det er da bare Frp'ere som kan være virkelige offere. De andre bare hermer, og det er ikke lov. Så det så. :trasser:
Lommelun sa for siden:
Enten så er det ingen på dette forumet som sympatiserer med FrP eller så holder vedkommende kjeft i denne tråden.
Personlig så synes jeg Sandberg kom med en håpløs kommentar idag, men å generalisere å si at alle som stemmer FrP er idioter osv blir i samme leia...
Jeg kjenner mange som gir seg over at jeg ikke er enig med dem politisk sett, og det må dem få lov til, men selv om flere av dem stemmer FrP så kan jeg vel ikke akkurat si at jeg opplever dem som "idiotiske sinte unge menn".
Teflona sa for siden:
Lommelun: det blir ikke i samme leia.
Lommelun sa for siden:
Kanskje i sideleia, men blir alikevel ikke fornuftig av den grunn... :)
Interference sa for siden:
Sandberg er en jævla dust, slike mørkemenn burde vært forskånet fra å bli publisert til almenn beskuelse.
Éowyn sa for siden:
Ingenting overrasker meg fra den kanten. Og jeg tror dessverre at dette går velgerne hus forbi. De bare hører det de vil høre.
At så mange støtter FrP synes jeg er skremmende. Jeg kunne aldri hatt nære venner som stemmer FrP.
Slettet bruker sa for siden:
Jeg kan ha og har liberalister nær meg som jeg er ufattelig glad i. Men de har gitt opp å stemme på Sandberg og koseklumpene hans da.
Det fine er at dette igrunnen virket fint. Nå kan han beklage dette litt Valla-style til uka og simsalabim så er sesongens voldtatte FrP-offer glemt.
Heilo sa for siden:
Jeg blir sint, skremt og oppgitt.
Lommelun sa for siden:
Rett og slett imponerende....
Éowyn sa for siden:
Javel? Jeg ønsker ikke venner som vil meg vondt. Og selv om man bare er enig i deler av partiprogrammet så støtter man alt ved å stemme på dem.
Lommelun sa for siden:
Iflg Wikipedia så fikk FrP 22,9% av stemmene ved stortingsvalget i 2009.
Det betyr at du utifra hva en person stemmer hvert 4.år ser totalt bort fra person bak stemmen og har bestemt deg for at du overhodet ikke kan være venn med nesten 1/4 av Norges befolkning...
Det synes jeg er en interessant holdning...
Jeg lurer også på hvordan man lever et slikt liv i praksis?
Må jo være slitsomt å passe på å ikke like hver fjerde nordmann du møter på.
Éowyn sa for siden:
Vel. Personer som støtter et så fordomsfullt parti ønsker jeg ikke å ha et forhold til. Hvordan kan jeg hygge meg i noens selskap når jeg vet de støtter en partipolitikk som helst ser at jeg forlater dette landet?
Lommelun sa for siden:
Det vet jeg ikke hvordan du kan, men for egen del så hygger jeg meg med noens selskap utifra hvordan dem er som personer...
Ikke hvilke valg dem gjør hvert 4. år....
Det er forøvrig hemmelig valg i Norge så det er et fåtall personer jeg faktisk "vet" hva stemmer.
Avholder du en egen spørreundersøkelse hvor folk skriver under på en kontrakt hvor dem lover på alt dem eier og har å svare ærlig på hvilket parti dem stemte på`?
Jeg sier hvert 4. fordi jeg anser kommunevalget i største delen av landet som lite parti relevant... Unntaket er de store byene.
Éowyn sa for siden:
Slike grumsete meninger (som f.eks florerer på Facebooksidene) kommer ikke bare hvert 4. år. De vil jo ligge der ellers og og er en del av personligheten.
Ellers har jo "Jammen, jeg mener jo ikke deg da" (:rolleyes:) hvert en gjenganger da jeg var yngre.
For alt jeg vet så kan jeg jo ha venner som stemmer FrP, de har bare ikke sagt det høyt. Men problemet slik jeg ser det er at selv om de personlig ikke støtter "brunsiden" av partiet så støtter de den indirekte ved å støtte partiet.
Lommelun sa for siden:
Denne ser jeg...
Niobe sa for siden:
:nemlig:
Ulvefar sa for siden:
Hva i huleste er det mannen mener skal til for aa ikke spille men vaere et offer om det ikke holder aa oppleve at mange av ens venner og partifeller blir drept av en galning med automatvaapen? Sorry mac, men det er faktisk verre enn at ingen vil vaere i regjering med deg fordi du er en inkonsekvent og usympatisk slask.
Slettet bruker sa for siden:
Det er ikke særlig vanskelig å kjenne igjen en FrP-velger som regel. Og de stemmer hvert andre år, ikke hvert fjerde. Dog stemmer deres tillitsvalgte flere ganger hver dag og representerer da meninger som for meg også i hovedsak ikke e forenlig med at jeg vil ønske å ha dem i nær kontakt med meg. Med presisering om at det har eksistert en og annen opplyst liberalist i FrP opp gjennom som ofte er laget av et annet materiale, men de fleste av disse har vel gitt opp FrP by now.
Røverdatter sa for siden:
For min del betyr det bare at jeg ikke involverer meg med hver 4. nordmann. Omgås går greit, men ikke noe mer enn det og definitivt ikke vennskap. Går så fint atte. :D
Kanina sa for siden:
Jeg synes det er mer skremmende å tenke på at nesten en fjerdedel av befolkningen har slike fordommer og dermed manglende respekt for mennesker som Arkana (jeg kan ikke uttale meg om hva det er med Arkana, men jeg er jo selv kvinne, og føler ikke akkurat at partiet respekterer kvinner noe særlig, i likhet med innvandrere/folk med annen kultur og religion enn kristendommen). Jeg er enig med Arkana i at ikke alle disse er rasister, men så lenge de stemmer på et parti med rasistiske holdninger, viser de jo rasisme i praksis.
Dessuten: det var nettdebattantene som ble fremholdt som sinte, unge menn, ikke FrP-velgere generelt.
Tallulah sa for siden:
Eh, selv om man fysisk velger hvert ANDRE år, så legger man jo ikke fra seg holdningene i mellomtiden. Hvilket parti man stemmer på sier mye om moral, etikk, holdninger og livvsyn, og Frp-velgere står så langt unna meg at vi neppe har noe til felles.
Ogs å er jeg så lei av den liberalist-forklaringen. Greit at du vil være liberalist, men stemmer du Frp så syns du det er greit å støtte resten av grumset deres. Er det kun liberalismen man ønsker får man finne seg et annet parti eller starte et selv.
Sonar sa for siden:
Jeg registrerer gang på gang at det er FRP som tabber seg ut. Det må jo snart gå et lys opp for velgerne snart.
Røverdatter sa for siden:
Men det jo ikke FRP sin skyld at de er mer kriminelle, rasistiske og har et nedrig kvinnesyn. Det er Vg, Dagbladet, Arbeiderpartiet, kulturmarxistene og Jonas Gahr Støre sin skyld. :nemlig:
Sonar sa for siden:
Åh selvsagt!! Det burde jeg jo tenkt på :herregud:
Pøblis sa for siden:
Du glemte statsfeministene. :nemlig:
Røverdatter sa for siden:
Oh, my bad. :sorry:
Maya80 sa for siden:
Dette er ikke første gang att dette har blitt utalt av en frp, leste når valgkampen var att en av deres ungdommer hadde gått mot en annen fra ap ungdom og sagt det samme.
Lommelun sa for siden:
For det første...
Les hele posten før du quoter....
For det andre så har jeg ikke stemt FrP ved noe valg hittil og tviler på at jeg kommer til å gjøre det.
Slik som det fremstår i denne tråden så er FrP politikere og 25% av Norges befolkning noen idioter, rasister osv...
:digger: :tilber:
Jeg lar meg til stadighet imponere.....
Tallulah sa for siden:
Jeg leste hele innlegget ditt, men anser kommunevalg som like relevant i forhold til holdninger. :snill: På deg virker det som hele Norges befolkning har samme holdning og meninger alle dager bortsett fra på valgdagen.
Du imponerer ikke.
Lommelun sa for siden:
Nå vet jeg ikke hvor kjent du er med "bygde-norge", men slik jeg kjenner det og små-byene så er det lokalpolitikk det dreier seg om ved kommunevalgene.
Når SV og Høyre enkelte steder samarbeider tett så sier det seg selv at de sentrale parti programmene kan tolkes i hue og ræva dit du bare vil.. :)
I de største byene derimot så føler jeg større paraleller mot stortingsvalget og "moder-partiet".
I hjemkommunen til min kjære så er det svært lite som minner om Kristin Halvorsen hos min bedre halvdels tante...
Hun heller nok betydelig mer retning Erna, men hun sitter i kommunestyret for SV...
Hvilket parti folk står i der i bygda virker for meg som bortimot bingo...
Hondacrv sa for siden:
Jeg har ikke et så optimistisk syn på saken at jeg tror det noen gang kommer til å gå opp så mange lys i den leiren. Jeg tror at de vil støtte partiet uansett hvor mye dumt som skjer der og som blir sagt, for det finnes faktisk veldig mange ureflekterte, enkle mennesker i dette landet, som aldri kommer til å endre seg.
Slettet bruker sa for siden:
Akkurat når det gjelder at lokalpartier kan være veldig annerledes enn moderpartiene sine, så må jeg vel nesten si meg enig. :stemmer de merkeligste ting lokalt:
Hyacinth sa for siden:
Jeg har ikke lest tråden, men jeg undrer meg over en ting: Hver forbanna gang FrP gjør en tabbe (og dem florerer det av), så prøver de å rette det opp med å gjøre en NY tabbe! Og sånn holder de på i en selvforskyldt spiral. År ut og år inn.
Og den "¤&/))¤# Siv Jensen makter jo ikke å si NOENTING uten å kritisere alle andre enn FrP. Det er helt vilt.
Jeg BEGRIPER ikke at det er mulig å være så dum som enkelte av FrP-medlemmene er. Bare måten de ordlegger seg på, og ikke minst hva de faktisk sier, er jo helt.... spesiell, kan man si. Jeg fatter ikke at det er mulig å gi det partiet sin stemme.
vestlandsfanden sa for siden:
Det som er mest slående med Frp er hvor sinte de er - både politikerne og velgerne. De er jo forbanna på alt og alle, hele tiden.
Sinte, forbanna og sjokkerte. Kunne vært en interessant studie å se hvordan de blir sånn.
Synes synd på Eskil Pedersen. Makan til netthets den mannen opplever er fullstendig sjokkerende, for å bruke Siv Jensens eget uttrykk. Ta en titt på diverse facebooksider og se hva folk skriver om Eskil, under fullt navn. Og enda verre, på anonyme debattfora (VG f.eks.).
Må si han er modig. Hver gang noen tør å åpne kjeften ang Frp og deres holdninger kommer en tsunami av kloakk på all verdens nettsteder. Han sier det jo akkurat som det er: Når Frp er såpass tøffe i trynet må de tåle å få tilbake.
Irma sa for siden:
Jeg har lagt merke til det samme angående Eskil Pedersen, vestlandsfanden. Folk må gjerne tenke sitt for min del, men da får de sannelig gjøre det på rommet sitt. Man sparker ikke folk som ligger nede. (Neida, han framstår ikke som en som ligger nede - men med en så alvorlig opplevelse bak seg, så synes jeg folk kan holde kjeft med synsing og faenskap.)
MegaMie sa for siden:
Jeg reagerte også sterkt på hva folk sier på Eskil Pedersen sin facebookside. Jeg håper virkelig han klarer å heve seg over slike kommentarer.
Darth sa for siden:
Jeg får bare større og større respekt for Eskil Pedersen. De som mente at han ikke hadde lederkvaliteter bør snarest gi seg i gang med å spise hatten sin.
Irma sa for siden:
Herremin. Nå har jeg lest EP sin side på FB. Folk er jo klin kokos gale. Jeg begynner å savne tiden før internettet. Da var galskapen mer usynlig, og forhåpentligvis også derfor mindre. Jeg vil tro at det er en smitteeffekt ute og går.
FrP er nå såra og vondbråten siden noen maner til ansvarlighet for ikke å skape et rom for ytringer i gata gjerningsmannen 22/7. Dette tolker altså FrP som en beskyldning om at FrP er ansvarlig for handlingene 22/7. Selv kan de generalisere så mye de bare makter, løgn eller ei. De fleste husker kanskje kronikken til Hagen og Jensen?
Jeg venter spent på når de skal beskrive gjerningsmannen 22/7 som "stolt kristen". Ut i fra en risikotankegang og statistikk vil jeg tro at risiko for terrorangrep fra etnisk norske eller kristne er mye større her i Norge (det er jo Norge man er opptatt av i FrP, og bare Norge) enn fra muslimer. Burde vi ikke alle lulle oss inn i en angstparanoia når vi leser på nettet? Det flommer over av hat fra FrP-sympatisører. Jeg kan ikke si at jeg har sett så mange trusler og hatmeldinger fra muslimer eller folk med innvandrerbakgrunn. Historisk sett så kan jeg vel huske en spesifikk trusselgreie fra en innvandrer, et brev hvor en muslim truet med å gjøre Norge muslimsk, og erstatte alle kirker med moskeér. Men så viste det seg sannelig at det var et fabrikert brev fra våres alle Carl I. Hagen. I det partiet jobbes det iallefall hardt for å skape fiendebilder, det skal de ha. Spørsmålet er hvor mye fred det blir av det.
Éowyn sa for siden:
Det kommer neppe. For den handlingen kan bare forklares på individnivå. Den er ikke et resultat av religion.
celebelen sa for siden:
Kan man ikke si det samme om de fleste terrorhandlinger? Selv om mange terrorister begrunner handlingene sine med religion, vil jo de fleste religiøse si at de er helt på bærtur.
Hyacinth sa for siden:
Jo, men poenget hennes var FrPs forklaring.
celebelen sa for siden:
Trøtt i dag. :sparke:
Éowyn sa for siden:
Normalt, ja. Men følger man FrP-logikk så gjelder ikke dette muslimer.
Heilo sa for siden:
Jeg må dele denne med dere. Snorre Valen sier det etter min mening veldig godt. "Bare terroristen har ansvar for terroren. Men alle vi andre har ansvaret for samfunnet vi skaper." www.vg.no/vgpluss/article/1bXQGTeK
Darth sa for siden:
Det som er islams og muslimenes problem her er jo at terroristene til en viss grad får offisiell og uoffisiell støtte fra religiøse muslimske ledere - det er sånn sett ikke så rart at disse terroristene kobles sammen med islam. Andre tullinger med andre religiøse preferanser får sjelden støtte fra ledelsen i menigheten/religionen sin.
At de fleste muslimer ikke er terrorister er jo åpenbart, og det er et utrolig sårt problem for mange også - at de, fordi de er muslimer, blir koblet til handlinger som også dem opplever som grusomme.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.