Jeg skal straks kjøre langtur. 11-åringen min skal sitte foran.
Airbagen er skrudd av med nøkkel, og kan skrus på. Jeg har fått med meg at airbag ikke skal brukes når barnet er under 140 cm/12 år.
Han er altså 11, men er ca 155 cm høy og veier ca 45 kilo. Med andre ord bruker han ikke lenger beltestol. Men hva er egentlig sikrest nå? Med eller uten airbag? Føler at han er litt midt i mellom, og har vansker med å bestemme meg her.
Barn under 140 cm skal ikke sitte foran airbag som du jo allerede skriver, og ditt barn er 155 cm og kan/skal som sådan sitte med airbag. Det blir som en liten voksen. Størrelsen er viktigere å ta hensyn til enn alderen.
Niåringen min sitter med airbaggen på, han er 43 kg og drøyt 150 lang. Det er såvidt jeg har skjønt størrelse mer enn alder som avgjør når det er tryggere å ha airbaggen på enn av.
Jeg skjønner ikke dette. Er det noen gode argumenter for at ikke barn kan sitte foran? Airbaggen kan skrus av. Eller når de er større kan de sitte der med airbaggen. Hvorfor skal ikke barn sitte foran?
Dette med 12-årsgrense har jeg aldri sett noe annet sted enn på fp. Jeg kunne godt tenke meg å se dokumentasjon på det. Det er jo veldig forskjell på utvikling og modning av skjelettet til barn også slik at alle slike grenser må være veiledende, men jeg har ikke sett noe annet enn en anbefalt nedre grense på 140 cm.
Når det ikke er noe alternativ så setter man ungen i forsetet. Det er ikke plass til 3 barn i baksetet på nr.2 bilen vår (dessuten er det bare magebelte i midten), og når det ikke er noe alternativ å kjøpe ny bil så er det minste ondet å sette Størsta på 150 cm og 38 kg i passasjersetet. Dog ikke noen dagligdags problemstilling all den tid nr.2-bilen som regel brukes av den som ikke kjører ungene, og skal ungene hentes med den bilen så er det bare de to minste det angår siden Størsta kommer seg hjem for egen maskin etter skolen. Hovedbilen er en Ford S-max, så der kan man stue inn nesten et barnefotballag før det blir aktuelt at noen må sitte i forsetet. :nemlig:
Jeg har slått på airbagen foran nå. Poden er 8,5 år og 140 cm. Jeg har ikke sett et ord om at vekt og alder skal legges til grunn noe sted, så da anser jeg det for sikrere å ha airbagen på.
Jeg lurer på hvorfor det er sikrere å sitte i baksetet. Kræsjer vi front så er jo det minst sikkert, og smeller det bakfra er det minst sikkert. Vi har en knøttbil med baggasjerom som rommer 3 bæreposer, så jeg trodde ikke forskjellen skulle være så stor?
Jeg har også hørt at barn under 12 år ikke bør sitte foran airbag. Da jeg prøvde å google for å finne referanser til dette, fant jeg en omtale av en studie som konkludeerr med at airbag er farlig for barn under 14 år.
Jeg mener bestemt å ha hørt at grunnen til at det går på alder er at skjellettet ikke er hardt nok (=modent nok) selv om barna er høye i ung alder.
I praksis: at ribbena kan klemmes inn og ikke klarer å sprette ut igjen/fjære like bra som på en voksen kropp. Dette vil jo gi utslag på lungeskader/pustebesvær.
Høyden sier mer om hvor airbagen treffer; den skal jo ideelt sett treffe mer på kropp en hode/nakke/øvre del av overkropp.
Hm. Det var relativt gamle kilder alt det der, men den siste var på vitenskaplig grunnlag. Jeg har også valgmuligheter slik at det bare er å skru av airbaggen nemlig, og hvis den potensielt gjør mer skade enn gavn skrur jeg den jo bare av.
Jeg sendte nemlig en forespørsel til Trygg Trafikk om dette en gang. Hvis jeg skal på langtur med bare en av ungene synes jeg det er koselig å ha dem ved siden av meg fordi praten går bedre da. Jeg vil ikke gjøre dette hvis det ikke er like sikkert som å ha dem bak. Trygg Trafikk svarte at så lenge airbagen var avskrudd foran (ungene mine er små), så satt de like trygt foran som bak, så det hadde de ingen innsigelser på.
Jeg valgte å ikke skru på airbagen. Vi skulle kjøre i ca 2 timer, og selv om jeg selvsagt er nøye med sikkerheten her hjemme også, tenker jeg gjerne ekstra på det når vi skal langt avgårde. Det betyr jo som regel større veier med høyere fart og potensielt større skader. Vi skulle ha bagasje med oss, og selv om vi har en sjuseter så var det mest praktisk å ha bagasjen på ene siden bak, og gutten foran.
I vår sjuseter er det ikke mange cm fra bakerste seter (som jo også er litt enklere seter enn de midterste) til bilens bakerste del, hvilket gjør at jeg faktisk føler forsetet er tryggere enn baksetet.
Jeg mener å ha merket meg at mange i Sverige kjører med bakovervendte unger foran, og at jeg har lest et svenskt blad en gang som mente at det var trygt? Det er meget mulig det er noen år siden.
Jeg vil helst ha dem i midtrekka jeg, men det er nå en gang "bare" plass til tre stykker der.
Jeg skulle likt å se dokumentasjon på at det er mindre sikkert å sitte forran enn å sitte bak?
For det er stikk i strid med hva jeg har lært. Som er at uten airbag sitter ungene akkurat like trygt forran som bak, jeg har også hørt at det er tryggere å sitte forran enn bak. Motsatt har jeg aldri hørt om?
Det er også svaret jeg fikk hos trygg trafikk da jeg hadde samme problemstilling som Tjorven.
Det sier seg vel selv at baksetet er tryggere enn forsetet i en frontkollisjon bare på grunn av avstanden til smellet. Har man bare ett barn kan man velge midtplassen bak som er den mest skjerma i bilen. Har man mange barn må man plassere dem så godt man kan, man får ikke levert biler med 4 bakre midtseter. Jeg kan heller ikke alltid velge å kjøre med alle unger i baksetet, og da må jeg få det til tryggest mulig innenfor de rammene som er der.