Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Er det synd på dem? Eller er det ris til egen bak?
Jeg forstår at sikkerhetsaspektet ved at mange bruker samme passord flere steder kan være kinkig., men ellers er jeg litt sånn "Karma is a bitch".
Muligens fordi jeg synes nettstedet er mye verre enn "rene pornosider". Her er det jo stort sett snakk om at brukerne vil treffe andre til uforpliktende sex, noe som i mine øyne stiller i en helt annen liga enn å ville nappe løken foran skjermen.
Og så må man jo bare nyte ironien i navnet på nettstedet...
Jeg syntes vel ikke veldig synd på dem, men syntes uansett det er veldig feil av hackere å frigi brukerlister de har skaffet seg. For mange registrerte er dette antagelig spenning og nyskjerrighet og ikke noe mer enn det. Man kan alltids diskutere om nettstedet er greit eller ikke, men så lenge det ikke foreligger lovverk som forbyr slikt, så mener jeg også at det er feil å publisere brukerlister.
Eg synest det heile blir komisk. Og tilnærmingar forundrer meg litt. Det er ikkje det at ein mann har kontakt med ei prostituert som øydelegg ekteskapet, men det at kona får vite om det... Eg ville kanskje tenkt at noko var øydelagt allereie i det kontakten med den prostituerte blei etablert, eg. Men eg er kanskje rar.
Det er kanskje ikke riktig av hackerne å publisere listene, nei. Men om det var min mann som kontaktet prostituerte ville jeg veldig gjerne vite det slik at eg kunne kvittet meg med idioten. Og om det er nysgjerrighet så vil vel det fremkomme av profilen til mannen, at det ikke er særlig kontakt og meldinger mellom han og prostituerte.
Tja. Jeg synes ikke synd på de som har brukt siden, men jeg antar at dette neppe er kvalitetssikrete data. Hvor mange er det du tror som har registrert seg under naboen sitt navn feks?
Det er kjipt når ekteskapet ditt ryker fordi mannen din er horekunde. Jeg ser for meg at det er ekstra kjipt når ekteskapet ditt ryker fordi mannen din er horekunde, og sjefen din, den sure nabodama og den prektige gjengen i foreldreutvalget, treneren på skilaget til ungene dine og bestemora di vet at ekteskapet ditt røyk fordi mannen din er horekunde.
For ikke så snakke om hvor gøy det blir for enkelte barn å komme på skolen på nyåret.
Veldig godt poeng. Og det er heilt unødvendig å offentleggjere slikt.
Det er merkeleg at det er det at nokon får vite, som øydelegg ekteskapet, ikkje det at det er gjort. Eg trur at ønske om å oppsøke prostituerte, for ein gift mann, er eit symptom på at noko allereie er gale i ekteskapet. Det er kanskje naivt å tenke slik, men eg vil i alle fall tru at så lenge ein har det fint og får tilfredsstilt dei emosjonelle og seksuelle behova sine i eit forhold, vil ikkje nødvendigvis det å registrere seg på ei slik nettside i det heile tatt vere aktuelt. Ut i frå denne kanskje-naive tankegangen min, synest eg det er underleg at folk seier at eksteskapet blir øydelagt dersom den andre får vite om utruskapen. Eg meiner at det at den eine parten er utru, er eit symptom på at noko er øydelagt, uavhengig av om den andre parten veit om det eller ikkje.
Jeg synes konsekvensene for alle er alt for store til at en slik offentliggjøring er greit. Vi tro det er endel uskyldige navn på lista også, som nevnt før her er neppe datakvaliteten 100 %. Nei, dette er ikke greit, i det hele tatt.
Registrerer folk seg på sånne steder med sitt egentlige navn altså?
Jøss.
Dernest synes jeg ikke så veldig sundt på de som sitter hjemme å svetter nå.
En liten lekse i at internett ikke er noe fristed for kåte duster av alle kjønn er kanskje ikke så dumt...
Men internett ER jo et fristed for kåte duster. Og er det nå egentlig så dust og skammelig at man er kåt? Er det virkelig fortsatt helt fy-fy at man beveger seg rundt på nettet for å stille kåtskapen sin? Er det fortsatt sånn at slikt bare kan foregå under dyna på soverommet, for ellers er det fryktelig skittent?
Nå var det EN som sa at det var synd kona fikk vite det. Jeg vil tro det er mange ugifte menn der inne også. Og damer. Mennesker som i all naivhet har registrert seg med telefonnummeret sitt, og som nå er litt redde for at foreldrene, arbeidsgiveren, bestekompisen, barna ... skal finne ut at de har vært registrert på den sida. For tusenvis av brukere har ikke gjort noe annet enn det: registrere seg. Vært nysgjerrig. Vært kåt.
For meg er det helt utenkelig å dømme noen på bakgrunn av en opplysning som dette. "han er registrert på hemmelig.com = han er horekunde og har ødelagt ekteskapet sitt". Ærlig talt, er ikke det ganske ukritisk?
Det var visst et klokt hode som en gang snakket om å kaste den første sten.
I kjølvannet av denne saken vil det nok komme en enorm mengde tragedier. Mitt svar er ja. Jeg synes synd i dem.
Jeg tror det er mange som ikke har skjønt alvoret i dette. (De fleste av oss er vel ganske naive når det gjelder nettbruk og sikkerhet). Og jeg tror ikke alle registererte brukere der har kjøpt sex eller begått utroskap. Kanskje er det bare nysgjerrighet som har drevet dem. Er det ok at de "henges ut offentlig?".
Her er mange sjebner. Hva vet vi om grunnene til at folk gjør som de gjør? Det er så enkelt å sitte i et vellykket ekteskap og dømme alle som trår feil. Jeg blir like overrasket hver gang utroskap diskuteres, hvor høyt enkelte roper om "steining". Jeg forsvarer ikke utroskap eller sexkjøp. Jeg ville ikke levd videre i et forhold der jeg opplevde noe slikt. Men jeg vet også at det er mange grunner til at slikt skjer. Og at i alle ekteskap er der to parter.
Tallulah spør også:
Tallulah sa:
Så hvis mannen din sto der, så syns du det er helt fair at barna deres får lide for sladderen også?
Jeg synes det er et meget viktig poeng.
Og jeg er ydmyk nok til å vite at ingen av oss har noen garanti for hva vi selv vil oppleve. Hva vet vi hva som skjer i våre forhold om et år, eller 5 eller 10? Vi er ikke garantert lykke eller evig troskap, hverken den ene eller den andre veg.
Cuyahoga og tanteV sier fornuftige ting ,men sånn på sikt synes jeg det er litt bra at det blir "farlig" å bruke denne typen nettsteder. (jeg skjønner ikke hvorfor skrifta blir feit,fetB er ikke markert)
Oi da, det var voldsomt til generalisering.
Jeg har aldri ment at kåtskap skal foregå under dyna og ser ingen skam i være registrert på et sånt sted. De som nå tydligvis skjelver i buksene og er redd for at arbeidsgiver, læreren til ungene eller kona skal finne ut dette, er vel de som ser på dette som en skam?
Hadde jeg vært registrert der hadde jeg trekt på skuldrene av at lista kom ut, for velger jeg å være med på noe, på nett, må jeg også akseptere at det ikke er hemmelig.
Jeg er helt på det rene med at om noen skulle finne det veldig spennende, vil det ikke ta dem lang til å finne ut at vår ip-adresse har vært innom Redtube.
Hadde det vært skambelagt hadde det ikke vært gjort. Internett ER ikke et anonymt fristed noe denne saken viser til det fulle!
Du er med andre ord helt sikker på at alle sammen, alle som har opprettet en bruker der, er utro griser?
Ingen som bare var nysgjerrige, eller trengte litt spenning uten å gjøre noe annet enn å chatte?
Du synes det er helt greit at familier splittes pga. usikkerheten som kan skapes av denne offentliggjøringen?
Fint å være skråsikker og moraliserende.
Hva med de som er single, men som blir hengt ut av denne offentliggjøringen?
Jeg synes for det meste synd på folk som utsettes for offentlig gapestokk uten å ha gjort noe straffbart. Ofte er det synd på dem som utsettes for det selv om de har gjort noe straffbart også, siden ting gjerne kommer så helt ut av proporsjon.
Nei, men det er fortsatt nok av folk som synes det, til at det kan skape problemer for enkelte.
Jeg kan også tenke meg at barn av de som blir hengt ut kan få høre det, uansett.
Det er vel ikke snakk om at alle der inne kontakter og har sex med prostituerte. Jeg vet ikke 100 % hva dette nettstedet dreier seg om, men ofte er det sånn at mange kan henge et sted uten at det nødvendigvis innebærer at man drar strikken maks. Dette må være utrolig kjipt for de som kun har registrert seg av nyskjerrighet.
Men in the end: Dumt å gjøre ting på nett du ikke kan stå innefor. Uansett hvor det er.
Ja, og jeg kan tenke meg at enkelte får problemer i forhold til sitt profesjonelle liv. Uansett så er gapestokk helt feil metode å bruke, skyldig eller ei.
Jeg er litt i stuss på at det kan virke som at det var ganske enkelt å hacke dette stedet. Litt skremmende om slike steder som lagrer menger av personlige data ikke har skikkelig inputvalidering.... feks.
Du er helt på villspor, så bare rull inn. Hvor har du det fra at jeg mener at alle der inne er utro? Eller at jeg syns det er helt greit at familier splittes? Og alt det andre pisset du insinuerer at jeg mener? Jeg har overhodet ikke uttalt at alle som er registrert der er utro eller griser, men tok utgangspunkt den fyren som artikkelen handlet om. Du leste kanskje ikke artikkelen? Han er en utro gris. Han går bak ryggen på sin kone. Spørsmålet i HI handlet om denne fyren som var redd det kunne ødelegge ekteskapet hans.
Du fikk kanskje ikke med deg at jeg ikke syns noe om offentliggjøring heller? Djiiz. Nei, finn frem akevitten og ta deg en støyt. Det virker som du trenger det.
Så når du sier at det ikke er noe synd på de utro grisene (merk flertall), så burde jeg skjønt at det kun var den ene fyren du snakket om?
Ok.
Joda, jeg leste artikkelen, og utifra den kan jeg ikke se at han er en utro gris, og jeg vil påstå at det er synd på ham om han blir outet.
Konsekvensene han skisserer er hinsides hva som er "rettferdig" for å chatte på nett og nesten gjennomføre.
Jeg legger ikke ord i munnen din, som du påstår i prikken jeg fikk, jeg påpeker hva konsekvensen er, satt opp i mot at du ikke syntes det var synd på dem.
Når det gjelder mannen artikkelen spesifikt omhandler, vil jeg si det er drøyt å kategorisk påstå at det ikke er synd på ham, uten å vite hvilken situasjon han/de har hatt på privaten, uten kunnskap om hva den andre parten i forholdet har gjort etc.
Selv om du egentlig er mot offentliggjøring.
Det er veldig lett å være fordømmende og moralistisk, å kategorisere mennesker, men uten detaljkunnskap om hverken handlingen eller situasjonen til den "beskyldte" synes jeg det er greit å være litt mer nyansert.
Du legger så absolutt ord i munnen på meg. Dette er det du sa:
Og utroskap er ikke kun fysisk å ha sex med noen, så i mine øyne er han så absolutt en utro gris.
Merkelig så opptatt du er av å få meg til å se ut som jeg mener noe jeg ikke gjør, da? :gruble: Har du også svin på skogen, kanskje?
Det kunne dessuten vært en del mer hensiktsmessig å stille meg spørsmål om hva jeg mente, i stedet for å blindt anklage.
Hahahaha, der kom den.
Stille det spørsmål om hva du mener?
Du skriver "Det er absolutt ikke noe synd på de utro grisene."
Jeg var egentlig ikke så veldig i tvil om hva du mente, den uttalelsen gir ikke så veldig mye rom for tolkning.
En gang til: Jeg anklager ikke deg for å mene noe som helst annet enn at det ikke var synd på dem, og resten av spørsmålene var med utgangspunkt i at du skrev "de utro grisene", mens du egentlig mente ham artikkelen handlet om, tydeligvis.
Jeg prøver ikke å få det til å se ut som om du mener noe du ikke mener, å kalle ham en utro gris er vel å fordømme og kategorisere, er det ikke?
Og når du skrev "de utro grisene", ja så tolket jeg det som at du uttalte deg om alle som ble hengt ut, naturlig nok.
Det var øyensynlig flere tolkningsmåter enn den du har, og jeg syns du leser meg som fanden leser bibelen. Når jeg nå flere ganger har forklart hva jeg faktisk mente, tror du at du kan godta at det var det jeg mente, eller har du lite å gjøre idag? Og hva angår bruken av flertall, så regner jeg med at dette gjelder flere enn ham, selv om det ikke gjelder alle.
Han sier selv han har gått bak ryggen på sin kone, så da er det vel ikke så mye tvil om at han faktisk har gjort det. Han vet også at hun ikke ville ha likt det han gjorde, ettersom han frykter for ekteskapet sitt. Den eneste grunnen til at han slettet profilen sin var fordi han var redd for å bli avslørt. Det gjør ham til en utro gris i mine øyne. Det står deg fritt å mene noe annet.
Det er på ingen måte greit å utlevere brukerlister (dersom disse inneholder identifiserende opplysninger/bilder), uansett hvilket forum det er snakk om.
Njo, har forsåvidt lite å gjøre i dag, men det er ikke poenget. ;)
Jeg aksepterer gjerne både at du mente det noe mer nyansert enn jeg tolket det, og at vi er uenige, men det hindrer meg ikke i å ville forklare hvorfor jeg skrev som jeg gjorde, og hvordan jeg oppfattet deg.
Misfortod deg jeg også da, og jeg syntes ikke det er så rart. Griser i flertall tilsier jo at du snakker om flere enn han ene i artikkelen og det er vel greit å påpeke når du mener du mistolkes så veldig? Tror ikke det var ment som så veldig mye mer enn det.
Blir jo fullstendig fjernt å antyde at SL har svin på skogen selv fordi du ikke føler deg forstått riktig. Jøye meg!
Poenget, Joika, var å gjøre det samme som han gjorde mot meg - tillegge ham meninger. Og hvis hensikten var å påpeke at griser er flertall og ikke entall, så fins det endel andre, mer hensiktsmessige måter å gjøre det på. Men drit og dra. God jul, kverulanter.
Næsj det er ikke synd på dem, de har valgt å bli medlemmer helt selv, og burde hatt litt mer kritisk sans.
Når det er sagt så liker jeg ikke gapestokker heller, så offentlig uthenging kunne de nok blitt spart for, skjønt, kanskje det vil være høyere terskel for å melde seg inn på slike steder hvis det blir en oppvask.
Å kjøpe sex er ulovlig. Jeg har minimalt med sympati for de som bryter loven og kjøper sex, men ettersom vi har både politi og domstoler i dette landet som har evolvert til noe litt mer avansert enn gapestokk synes jeg det er greit å bruke dem.
Å bli hengt ut fordi man har vært kåt og chattet om sex med andre, det synes jeg er hinsides latterlig. Helt uavhengig av sivilstatus.
Forøvrig kan man gjerne bringe temaet så nærme som det bør være før man vurderer hva som er riktig. Etter all sannsynlighet er det flere på fp med en mann eller en far, eller kanskje en mor for den delen, som kjøper sex. Jeg har en kunde(...) midt i horestrøket i Oslo og de som kjører rundt der på natta er veldig vanlige familiemenn. Så man kan tenke på om det er kult å være en pårørende selv her. Jeg tenker de fleste vil mene nei.
Ansvaret er fortsatt på den som velger å ikke være konform, men konsekvensen av dette rammer knallhardt de rundt.
Jeg velger å redigere meg selv litt. Jeg synes ikke synd på de som er registrert, og som får dette offentliggjort. Derimot synes jeg synd på familiene, ektefellene og barna deres.
Jeg håper, håper, håper at de som har drevet siden får en real smekk på lanken. Jeg syns det er fair å tjene penger på internetten (selv i en gråsone som denne - det må jo være praktisk for jentene også), men da må man jobbe med sikkerheten.
Vet ikke hvordan det er nå, men ETTER at brukernavn, telefonnumre og passord var lekket, så var siden åpen og man kunne logge seg inn med andres brukernavn og passord. Sånn skal det ikke være, syns jeg.
( :knegg: jeg ferska forresten en kjæreste i å være regget seg på en liknende side, og hevnen var søt. Kåte folk blir DUST på internett. "Vil du at nettleseren skal huske dette passordet" ... øh, så det var ikke så vanskelig å komme inn. Etter at jeg hadde ringt og skreket til ham og pakket tingene hans i plastsekker og satt utenfor huset, logget jeg meg på og gjorde noen små endringer på profilen hans :sparke: det var deilig, infam moro. Det tok en stund før han var inne i varmen igjen, for å si det sånn.)
For noen var det kanskje nygjerrighet, chat-delen eller kanskje tips om at det var noen kjente som lå inne med profil som gjorde at de registrerte seg. Jeg vil faktisk anta at det er en ganske liten andel av dem som er på listen som faktisk har kjøpt seksuelle tjenester...
Men nå fikk hackerene, ifølge dem selv, også med seg chat-logger, bildebase og meldinger. Disse har ikke blitt lagt offentlig - foreløpig...
Jeg syntes det er leit..det er mye viktigere at barna til de som står på denne lista blir skjermet for dette enn at kona finner ut av det. Men det er min mening!
