nokon sa for 13år siden:

Dette intervjuet har ikkje eg sett. Eg har som sagt tidlegare, bare lese den eine reportasjen i Aftenposten, og der undra eg meg over at han bare skulda på ytre og tilfeldige årsaksforklaringar, nettopp fordi dette har ein tendens til å verke ansvarsfråskrivande. Med det du skildrer over, stiller jo dette seg også i eit anna lys.

Eg synest også Carl I. Hagen har endra seg i det siste og har lurt litt på om han er i ferd med å miste grepet. Før hadde han mange synspunkt eg ikkje likte, men han framstod som ein dyktig retorikar og ein karismatisk leiar. Nå i det siste synest eg han har mista mykje av den retoriske slagkrafta han hadde tidlegare.

Bomull sa for 13år siden:

Jeg synes synd på de som ble skadet og jeg synes synd på bilføreren - uavhengig av om det er den vanlige mannen i gata, kongen eller Carl I. Dette kan skje hvem som helst og er helt forferdelig for alle involverte.

Uansett hvem, hva og hvor synes jeg det var vondt å se intervjuet på TV2 i går, det var helt unødvendig!!

Irma sa for 13år siden:

Jeg synes disse utsagnene er omtrent på samme lavmålnivå som VG sin journalistikk. Kanskje verre. Som om de nærmest godter seg over ulykken de ble utsatt for, fordi de kunne ta Carl. I Hagen. :gal:

For øvrig så er jeg ikke nødvendigvis enig i at det som skjedde er en total ikke-media-sak. Iallefall hvis man setter det i sammenheng med alt mulig annet media skriver om folk i ansvarlige posisjoner i samfunnet.

Robyn sa for 13år siden:

I denne saken er det media som opptrer smakløst, som så ofte ellers også.
De elsker skandaler, og liker ingenting bedre enn å kunne slenge en kjent og gjerne respektert person i gapestokken. Koste hva det koste vil.

Saken ellers vil jeg ikke mene så mye om all den vi ikke sitter med pålitelige kilder på nøyaktig hva som har skjedd.
Det som er uten tvil er at føreren har ansvaret, men det betyr ikke atuomatisk at han har vært grovt uaktsom.

Anne C sa for 13år siden:

:gal: Deg om det.

Strå sa for 13år siden:

Er veldig enig med Irma. Folk i pressede situasjoner reagerer ikke nødvendigvis slik de ville gjort dersom de hadde hatt anledning til å komme seg over sjokket og tenke gjennom situasjonen først. I tillegg har vi den faktoren mange andre her har nevnt, at noe intervjuobjektet oppfatter som fleip eller ironi blir gjengitt som noe annet i en avisartikkel.