I går skulle vi kjøpe bursdagspresang til ei niese som ikkje er spesielt jentete av seg. Det var nesten vanskeleg å finne leiker utan enten prinsesser eller spider-man eller biler-motiv på. Eg kjende eg blei litt oppgitt over at alle leikene er delte inn i kjønnskategoriar. Det kjennest ikkje riktig å kjøpe prinsesseleiker til ei jente som ikkje er oppteken av å vere prinsesserosa. Det er nesten som om leiketøyindustrien oppmuntrer til kjønnstereotypier.
Då eg kom heim såg eg denne reklamen på facebook, frå det året eg blei født.
Jeg liker den reklamen, og jeg synes det er direkte kvalmende hvor kjønnsdelt både klær og leker er i dag. Jeg får flass av rosa prinsesser og brølende spiderman-gutter (ikke av barna men av at det "skal være sånn"). Det blir bare verre og verre. På barnekanalene florerer jo lekereklamene, og de er så kjønnsdelte at det faktisk blir på grensen til hysterisk latterlig. I det ene øyeblikket har man ei lita jente som sitter og snakker moderlig med dukken sin mens en damekommentator synger eller prater mykt om Dukkelise på tilbud, og i neste øyeblikk skrus volumet opp 10 hakk og en mannstemme brøler opp om action og romvesener mens en guttegjeng løper rundt og skyter på hverandre, omtrent.
Jeg har fra eldste ble født vært veldig obs på dette med kjønnsinndeling, og har gjort mitt beste for at JEG ikke skulle påvirke dem bevisst i den retningen. De blir jo påvirket av miljøet, selvsagt, men jeg er glad begge barna mine har lekt med både dukker og biler uavhengig av kjønn.
Min jente har i mange år ønsket seg en badedrakt med Cars eller Spiderman eller lignende på. Det har vi dessverre aldri funnet, fordi alle badedraktene som ikke er ensfarget, er dekorert av ponnier og Barbie og glitter og lignende. Det er rett og slett litt tragisk.
Jeg har også lest den artikkelen og det som slo meg aller først var at det er jammen godt lego kommer med noe som kan appellere til jenter også. Utvalget hittil har vært begredelig. Den hesteserien de har hatt som er knallrosa og rettet mot jenter består nesten bare av hele deler som ikke gir mulighet til å konstruere på samme måte som de seriene som er rettet mot gutter. Foruten om "city" har legos andre serier vært utelukkende rettet mot gutter og mi frøken har ikke vært interessert i verken riddere, dinosaurer eller stjernekrig på tross av at hun ikke har vært spesielt rosa-prinsesse-aktig av seg.
Jeg synes det er litt sent å begynne å skrike årevis etter at lego begynte å rette lego inn mot kjønn. Det er først når de lager noe som kan appellere til jenter at folk begynner å reagere. Det synes jeg er trist og ganske dobbelmoralsk.
Jeg håper virkelig at lego nå kommer med en serie som kan appellere til jenter som ikke nødvendigvis synes riddere og skumle monstre er moro, og som gir mulighet til å konstruere og dermed like muligheter til å utvikle seg som gutta. Hittill har rett og slett lego vært kjønnsdiskriminerende.
Og det kan jo hende at noen av gutta også kommer til å glede seg over lego med pittelitt mykere verdier.
Ellers er jeg veldig enig med deg i at lekene er blitt veldig segregert med tanke på kjønn. Leketøysprodusentene driver jo en markedsføring som er helt vanvittig og styrer alle dukker inn mot jenter og alle biler og all konstruksjonlek inn mot gutter. Jeg leste en artikkel for ikke så lenge siden som sa at dette faktisk fører til at jenter og gutter får svært ulike muligheter til å utvikle seg, spesielt innenfor matematikk.
Jeg synes derimot at det er kult at lego lager noe som er rettet mot jenter og, for de siste ti årene har det ikke vært mye til jenter. På 70-tallet var jo faktisk lego mer nøytralt.
Det er skremmende hvor kjønnsdelt alt for barn er blitt. Polarn o pyret er et hederlig unntak, ellers gjelder det jo både leker og klær. Jeg er ikke motstander av feminine klær til jenter og at menn etterhvert blir maskuline, men det er rimelig ekstremt slik det er nå. Hvis man ser på bilder fra da jeg var liten var forskjellen veldig mye mindre. Kanskje var det da for likt, jeg vet ikke, men jeg tror det er bedre enn slik det er idag når selv skisko kommer i en jente- og en guttemodell. Og vi blir vel alle reklamepåvirket. Bare det at jeg i det hele tatt tenker tanker som "kan jeg kjøpe eksperimentsett til ei jente" sier egentlig sitt, og jeg er ganske opptatt av å ikke sette i bås. Eller som toern utbrøt da han så en knallrosa spillkonsoll med prinsessespill; "Å, mamma, se der er det spill for jenter også". Ungene oppfatter budskapet i reklamen, det er sikkert.
Min eldste er født i 1985 og da var det ikke kjønnsdelt Lego - dvs. det var hus og biler og ting og tang man kunne bygge, og ikke spesielt for gutter, synes jeg.
Jeg er sterk kritisk til at både klær og leker er enten knallrosa eller fulle av superhelter og hodeskaller, og synes det har blitt mye verre de siste årene - jeg merker stor forskjell på de 16 1/2 årene som er mellom mine to jenter.
Da den eldste ble født i 1985, var HM's barneavdelinger ikke delt i gutte- og jenteavdelinger. Man fikk selvsagt rosa og blått den gangen også, men det var ikke trykket prinsesser og katter på alle jenteklærne og klærne var ofte de samme i ulike farger.
jeg var i USA i 1987 og var litt sjokkert over hvor kjønnsdelt barneavdelingene og leketøysbutikkene var. Men nå er det jo blitt akkurat slik her også.
Jeg er sterkt kritisk til denne trenden og håper virkelig jeg på ett eller annet vis skal klare å overbevise den yngste om at Top Model og Rosa-blogger ikke er det eneste saliggjørende i livet.
Jeg har også ei slik jente.
Hun har masse klær som andre tenker på som gutteklær. Selv bryr hun seg ikke.
Hadde hun bestemt hadde hun aldri tatt av seg spiderman bokseren eller tskjorta med dødningehode på.
Hun er ei tøff jente, som tåler mye, så den dagen hun ble hentet på skolen å fortalte at hun bare ville bruke spidermanskoene hjemme kjente jeg det inni meg. :(
Når det kommer til lego syns jeg de heller kunne laget det slik at det passer sammen lego city.
Jeg så den lego'en på www.biit.no forleden og ble glad da jeg så den siden min jente elsker lego. Hun har hele belville serien samt masse city, men det er fint at det finnes litt mer som hun også kan like tenker jeg. Star Wars, Ninjago osv er hun neppe så interessert i.
Men, jeg er ellers helt enig med dere i at det er trist at det er så kjønnsdelt når det gjelder klær, leker og sportsutstyr. Jeg forsøker å kjøpe litt nøytralt sportsutstyr slik at yngste kan arve. I går var jeg på Polarn og handlet litt, og det er så deilig at det meste av yttertøyet der går til begge kjønn og ikke har hjerter, kule striper el.
NÅr det gjelder lego, ønsker jeg meg litt mer lego som trigger kreativiteten og litt mindre som består av noen få deler med tema, bygges opp, lekes med, går i stykker og ikke tjener noen hensikt etterpå. Mye av legoen idag bør nesten bygges med lim fordi den ikke har så stor verdi etter at den har gått i stykker første gang.
Min jente vil veldig gjerne ha lego, men det er bare mannefigurer (nesten) på legoene, hun vil gjerne ha en kvinnefigur. Det er det heldigvis i HP-serien.
Vi har faktisk limt et par ting slik at de nå er faste for å kunne leke med dem, bl.a den gule lego bussen. Den tålte ellers ikke å brukes uten å knuse.
Men lego city finnes jo fremdeles, og det samme med de klossene som er i reklamen der. Det er bare å kjøpe det til jentene sine fortsatt, er det ikke?
Jeg burde vært flinkere til dette selv, det skal innrømmes. Nå har det blitt sånn at jenta vår på 5 år ønsker seg alt som er i lekekatalogen, så sant det er rosa. Så det blir mye rosa greier på henne, fordi jeg vet at hun vil like det. Vi har det meste av den rosa legoen som finnes, ja. Og til jul kjøpte jeg rosa geomag til henne, den var nok årets mest populære gave.
Jeg trøster meg liksom med at det er nok en fase dette, og at det ikke er krise med et par-tre år med rosa prinsesse nå. Det går nok tidsnok over i kun svart, eller noe sånt, regner jeg med.
Finnes det mer nydelig jente med utstråling enn i 1981-reklamen?!!
Jeg synes jentelego er tull, men ser gjerne at Lego City ikke kun består av kjøretøy. Sleng på lekeplass, frisør, restaurant osv, men ikke kall det jentelego. Så kan barna ønske seg det settet de vil ha. Legofigurer som ser ut som miniBarbier. Uæk.
Det er kvinnefigurer i lego city-serien. Vi har i hvert fall en kvinnelig brannmann og en pizzabaker.
Når det gjelder reklamen, synes jeg den er nydelig og er glad for at jeg vokste opp på en tid uten alt det rosa prinsessestæsjet, men jeg liker den også fordi den viser lego på sitt beste: den typen Katta ønsker seg mer av, den som trigger kreativitet uavhengig av kjønn og tv-serier.
Men det er da vi som kaller det jentelego. Hvis det ikke skal være serier som retter seg inn mot jenter så synes jeg de skal fjerne alle de seriene som KUN retter seg mot gutter.
Det er rart hvis jentelego er tull, mens guttelego er helt greit.
Jeg føler jo også nesten at jeg forbryter meg mot en eller annen regel når jeg kjøper leker til guttene mine som har med hus og hjem å gjøre. Jeg må da inn i en rosabefengt del av lekebutikken og kjøpe ting som står blant andre lignende ting merket "just 4 girls" og som er ledsaget av reklameplakater som sier klart fra om hvem disse lekene er ment for. Det er ingen som leder meg dit for å si det sånn, jeg må ta et aktivt valg om å kjøpe akkurat en sånn leke og trosse alle reklamesignaler. Jeg vet ikke om jenteforeldre opplever det på samme måte hvis de skal ha et byggesett eller en bil?
Ja enig! Det finnes jo omtrent bare tema-lego i dag, jeg liker bedre de gode gamle kreative legobitene, og med deler av hus, blomster, trær osv. :hjerter:
Vi kaller det jentelego? Lego sier det vel selv, at markedsgruppen er jenter.
Hvorvidt alt av City Lego er rettet mot gutter vet jeg ikke, hvis så - helt enig. Jeg synes all lego burde være kjønnsnøytral, men med en stor bredde i temaer og farger.
Vi har nå i alle fall City pizzarestaurant, buss osv. Har også fått det siste settet med badevakt ol. Det er sett som passer like godt til både jenter og gutter. Det finnes også city med pengesentral/bank. Men enig i at det er mye kjøretøy i city.
Jeg har ihvertfall merket meg at Fisher Price bussen kommer i gul og rosa farge. Jeg synes det er crap. Samtidig - hvis rosafargen gjør at flere jenter får en bil å leke med er det kanskje ok. Jeg blir ikke helt enig med meg selv, men tenker underbevisst at den gule (og autentisk fargede) bussen er for gutter og den rosa for jenter. Selv kjøper vi konsekvent den gule og gir bort - uansett hvem som er mottaker.
Egentlig ikke, for av en eller annen merkelig grunn oppfattes "guttejenter" som tøffe. Jeg har fått stort sett positive kommentarer på at eldste har vært røff og "guttete", mens når det er motsatt, er guttene "femiklatter og blir sikkert homo". :rolleyes:
Jeg har dog opplevd at familiemedlemmer ikke har villet kjøpe Cars til henne i bursdagsgave, fordi det er gutteleker, selv om hun har ønsket seg det dypt. Jeg trumfet gjennom at det var Cars eller ingenting (for de ville gi Barbie, noe hun aldri har likt!), og siden har det ikke vært noe problem.
Jeg tror kanskje at i og med at rosa er blitt en veldig sterk jentelekeindikator, blir alle leker som ikke kommer i rosa utgave delvis oppfattet som gutteleker?
Det har jeg ikke tenkt på egentlig. Men i høst, da jeg skulle kjøpe bursdagspresang til sønnen min, var jo på BR-Leker og kikket, for jeg ante ikke hva jeg skulle ha. De hadde strykebrett, støvsuger og mikrobølgeovn. Alt fantes i rosa og turkis, tydelig hvem det er ment for.
Egentlig synes jeg vi har lite rosa leker hos oss når jeg ser meg rundt. Lekekjøkkenet er rødt/sort/grått, vi har mye brio, duplo og lego. Bøkene er nokså nøytrale, lite prinsesser der, samme med puslespillene. Vi har riktignok noe pet shop, my little pony og barbie og selvsagt vanlige dukker. De er lagt bort ,men når jeg tenker meg om skal jeg ta dem frem og se om gutten på 3 er interessert i å leke med dem. Han skal forresten bruke rosa akerbrett i år, om vi får snø, for jeg nekter å kjøpe nytt til ham når vi har et som er fint og brukbart.
Jeg kjenner ikke absolutt alle seriene til lego, men vi har virkelig leitet - de aller fleste dreier seg om riddere, dinosaurer, monstre og kjøretøy. Det er vanskelig for meg å overbevise min jente om at noe av dette er gøy da hun, reklamen og kulturen rundt henne klassifiserer dette som "gutteleker". Det interesserer bare ikke henne.
Frøkna vår leker med duplo enda. Der kan hun bygge hus, butikk og dyrehage, men jeg skulle gjerne fått henne til å gå over til lego slik at hun kunne fått litt flere utfordringer, men det finnes jo ingenting for henne. Her har lego gjort en stor feil og det er på høy tid de retter opp dette. For det er faktisk kjønndiskriminerende å ha x antall serier for gutter i alle aldersgrupper og en serie mot jenter som nesten kun består av hele deler og hester. Det er forkastelig. Det er det det er.
Ja, jeg er sur på lego på vegne av mine jenter. Øyner nå ett håp. (og det er ikke slik at lego plutselig har bestemt seg for å satse på jenter. De har mistet patentet sitt og det kommer nok snart en haug med look-alikes og de prøver vel å kapre så mye av markedet som mulig før det skjer.)
Men det finnes jo bokser med standardbrikker av lego. Det første legosettet jeg kjøpte til mine gutter, var en boks med vanlige brikker og et par store plater. Det er for det mest disse som brukes når hus skal bygges, for eksempel. Det er jo vi som velger hva de skal ha.
Heilt enig! Eg sat og studerte jentelegoen som kjem no, og for meg såg det ut til å vera mykje spesialdeler (igjen). Kvifor kan dei ikkje utvida lego city i staden for desse figurane som ikkje ser ut som vanleg legofigurar? Lillesøster har mykje belvill, men leiker helst med lego city. Ho leser instruksjonar og byggjer, plukker i frå kvarandre og set dei i saman på heilt andre måtar. Det er ikkje mogeleg med belvillserien, som hovudasakleg består av slott og hester. Dei bryr seg ikkje med å byggja slotta for det er kjedeleg, i staden vandrar det kjempehestar rundt i legobyen. For sjølvsagt er det heilt forskjellige dimensjonar på belvill og city.
Meissa: Jenter kan vel også ha kjøretøy fra lego city? Vi feiret jul med to nieser i år, 8 år, 5.5 år og min på nesten 7. Alle tre fikk mye lego city, og det var endel kjøretøy der, bla.politilastebil og en stor lastebil. De var elleville alle tre! Men jeg er enig, city burde vært utvidet med andre ting. Lego er det eneste min jente nå leker med, så vi kommer til å utvide samlingen mye fremover. Det hender hun enda leker med duplo med lillebroren.
Stod i lekebutikken før jul og skulle kjøpe lego til jenta mi på 5 år. Var ikke mye kjønnsnøytralt å velge i, men det ble et sett med gul buss og pizza restaurant. Det ble stor suksess selvom hun ikke hadde ønsket seg lego siden det er "guttegreier", men vi ville gi henne og broren hver sitt sett for å drøye tiden på julaften. Hun har en del lego fra før, men det er bare vanlige klosser og hun er litt misunnelig på alle de legopakkene som broren får når han har bursdag. Det er litt stas med bygging etter instruksjonsbok. Da er greit at det kommer et lite utvalg av "jente" lego også selvom jeg ønsker det fantes flere kjønnsnøytrale legosett.
Kva med å kjøpa billigare klossar som er kompatible med lego? Eg er inne på tanken berre for å utvida city litt, men samtidig set det litt langt inne hos meg. Ikkje at eg heilt kan forstå kvifor. Lego har jo ikkje einerett lenger, så det er jo ikkje ulovlege kopiar. Eg har kikka litt på Suban og Mega block, men er framleis usikker.
Jo, selvfølgelig kan jenter ha kjøretøy, men det fenger henne ikke. Hun ble litt revet med når lego kom med "Cars" for ikke så lenge siden, og vi har kjøpt noe av dette, men nå leker hun knapt med dette lenger. Det er ingen av jentene hun leker med som er opptatt av dette og jenta mi er blitt veldig opptatt av hva som er gutteting og hva som er jenteting. Særlig etter at hun begynte på skolen.
På tross av alle våre mottiltak har vi fått ei frøken som elsker kjoler, sminke og rosa glitter. :mumle:
Duplo er mye bedre enn lego sånn sett egentlig, der er det hus og dyrehager og sykehus og skoler, alt i en kvalitet det går an å bygge på ulike måter og leke med etterpå. Jeg tenker også at de godt kunne utvidet city-serien endel, det er ikke slik at gutter heller må ha kamp og krig som tema alltid. Lego har for gutter sin del blitt en del av en større industri, det starter med kinofilmer som blir til dataspill, legosett og utkledningsutstyr. Og som går så til de grader av moten kun få månedere senere.
Men, jeg er ikke helt sikker på hva som menes med kjønnsnøytralt. For det første: det finnes mange legosett som ikke er ment til å bygge noe spesielt men som man kan bygge hva som helst av. dette er jo defintitivt kjønnsnøytralt, men mindre det å bygge i seg selv er en guttegreie. For det andre: Hvis ikke lego city er kjønnsnøytralt, så skjønner jeg ikke helt det. Det består av sett om temaer som handler om vårt hverdagsliv. Det er jo kjønnsnøytralt å kjøre buss til jobb, eller å jobbe i politiet. Eller steke pizza. Problemet synes jo å være at legoen ikke representere det vi oppfatter som typiske jenteting som frisørsalonger eller slikt. Og i det øyeblikket man hadde lagd det, så hadde det jo igjen blitt "jentelego" og "guttelego". Hvis jeg skulle velge lego i dag med mine øyne som sjuåring, ville jeg mye heller hatt en politistasjon eller et star wars-skip (hvem har sagt at star wars er for gutter?) enn en frisørsalong? Ligger ikke problemet egentlig et annet sted enn i legos sortiment?
Katta: "Lego Creator" er av den "gamle typen" der man kan bruke klossene til flere ting og der der er klosser som lager konstruksjonene, ikke ferdiglagde elementer. Og den er, slik jeg kan se det, ganske kjønnsnøytral.
Slik jeg husker Lego på 80-tallet var det da mest brannstasjoner og kjøretøyer, ridderlego etc. som var det man fikk kjøpt, forutenom Fabuland Lego som var mer jenterettet, men ikke i full rosamundur. Den aller største forskjellen er den som Katta peker på, nemlig at det var mindre ferdigbygde komponenter og mer frihet til å bygge selv.
Ett eller annet sted på veien har altså denne Legoen, som jeg og mange jenter lekte med den gangen, blitt vurdert som "gutteleker" og nå er altså Lego City, som minner veldig om Lego på 80-tallet, blitt noe som er forbeholdt gutter. Også i oss foreldres øyne. Og jeg ser jo også at det markedsføres mer i den retningen. Da tenker jeg at det har skjedd ett skifte i vår kollektive oppfattelse om hva jenter og gutter kan leke med/ er interesserte i og at det går utover rå markedsføring og kjønnssegregering i leketøysbutikkene. Dette går jo igjen over alt, klær, fritidssyssler, dataspill, leker, etc. og fra mitt ståsted går det stort sett i jenters disfavør. Jenter er de som får innskrenket sin kreativitet med det jeg oppfatter som utrolig kjipe leker (jeg og Rochermannen var mildt sagt sjokkert etter julegavehandling til nieser her i desember), jenter er de som "skal" ha upaktiske men søte klær og gutta sitter igjen med det tøffe, konstruksjonslekene og det kreative. Det er en urettferdig inndeling i mine øyne.
At Lego lager ett produkt rettet mot jenter er ikke så overraskende, men problemet ligger ikke hos Lego, tenker jeg, men hos oss som samfunn som så tydelig skiller mellom jenteleker/gutteleker og det som jenter liker v.s. det som gutter liker. At samfunnet som helhet hadde en annen og mer kjønnsnøytral agenda på 70- og 80-tallet ser man jo reslutatet av i den reklameplakaten. Om det var utelukkende heldig skal jeg ikke uttale meg om, en motreaksjon har vi iallefall fått :knegg:
Dagens barn er jo bare ett reslutat av samfunnet de vokser opp i og i vårt samfunn sender vi tydeligvis veldig sterke signaler om hva som er for jenter, representert i hauger av rosa, og hva som er for gutter. Til det nivået at jenter ikke lengre kan interessere seg for utrykkningskjøretøy og at gutter som liker å leke med dukker blir en kuriositet. Det er nitrist.
Jeg liker utviklingen dårlig. Jada, de siste årene har det stort sett vært "harde" leker som henvender seg til gutter fra Lego, med dertil passende farger. Nå som det kommer leker som henvender seg til jenter, så blir det liksom mer likestilling så vidt jeg tolker en del? Mer rettferdig? Jeg skjønner ikke bæret. Bilene og brannbilene er allerede forbeholdt gutta. Nå skal altså hundestell, hårbørster, kjøkken og caféer forbeholdes jentene. Med klinkende klare rosa signaler. Hva med å skape møtepunkter? Grønn støvsuger? Rød hurtigmikser? Gul hårbørste? Rosa bil? Lego i alle regnbuens farger, slik det tradisjonelt har vært? Her synes jeg Playmobil ligger mange hestehoder foran Lego (det sier jo litt om tingenes tilstand når man lurer på om man ser feil, stemmer det virkelig at politibetjenten har pupper!? :eek:), derfor legger vi også igjen flere penger hos Playmo.
Standarslegoen finnes, men en del av tilbehøret fra den gang har ikke jeg funnet. F.eks ting til å bygge vanlige hus med. Kjøkkenting, komfyr, skap ol. er ting jeg husker at jeg hadde i legokassa som barn.
Eldstemannen min ønsket seg symaskin her for et par år siden, men det fantes bare i rosa. Eller på det tidspunktet fant vi bare i rosa og det ville han iallfall ikke ha. Veldig synd.
Vi har også handlet en del fra playmo. Vi har hele dyreklinikkserien og jenta vår elsker den. Playmo har vel ingen serier som er rettet mot spesielle kjønn. Det er skole, sykehus, dyreklinikk, butikk etc. Playmo gir dog ikke like stor mulighet til å konstruere og være kreativ som lego gjør.
Nei, det er på ingen måte en fullgod erstatning. :niks: Men slik Lego har utviklet seg, hvor det blir mer fokus på ferdige modeller til bruk i lek og mindre på kreativitet, så blir det ikke store forskjellen i praksis, kanskje. Ferdig Lego som man må passe på at lillebror ikke kommer og ødelegger, og Playmo som gjerne robust når det først er bygget sammen.
Det er veldig interessant å sjå korleis denne diskusjonen tok vegen inn i ein legodebatt på deltajnivå. Då eg skreiv det første innlegget såg eg føre meg ein diskusjon om kjønn som identitetsmarkør og barneleiker som symptom på noko som gjeld elles i samfunnet også.
For eg synest det verkar som om samfunnet var mindre "kjønna" då eg veks opp, enn nå. Vi ser det veldig godt på både barneleiker, klesmote for tenåringar og ei endring i kvinneidealet som blir presentert i offentleg debatt. Då eg var ungsomsskulelev, gjekk vi alle i 501-bukser og h2o- eller adidas-genser og dr. Martens skor, både gutar og jenter. Draumen var i alle fall ikkje å bli heimeverande husmor, og då eg var lita arva eg klede av gutar som var eldre enn meg. Nå ser eg folk sel rosa barnevogner via facebook, fordi nummer to er ein gut... (Det er gjerne dei same som har cupcake-bloggar). Og den prinsesserosa niesa mi såg bilete av meg med kort hår og sa "Var du gutt då? Jenter kan jo ikkje ha kort hår". Eg prøvde meg med at bestemor er jente og har kort hår, men det gjaldt visst ikkje, for ho var bestemor.
Eg innbiller meg på mange måter at vi kunne velje oss inn eller ut av kjønnsterotypiar, medan ungar i dag blir plasserte der.
Er det ein motreaksjon på feminismen og likskapsideala frå 80-talet, eller er der bare ei utvikling som er styrt av store marknadskrefter, som vi ikkje rår over?
Det er nok fordi at kjønnsdiskusjonene har vært både mange og lange tidligere på FP, ikke fordi det temaet er uinteressant. Jeg kjenner at skal jeg dra de lange og engasjerte leker-og-kjønn-innleggene mine nok en gang, så kommer de fleste på FP til å gjespe kjeven ut av ledd. :knegg: Derfor sitter jeg litt på hendene.
Eg tenkte kanskje det kunne vere tilfellet, ja. Eg er jo relativt ny her, og har ikkje fått med meg alle diskusjonane som har vore. Eg blei bare litt engasjert av gårsdagens kombinasjon av vanskeleg-å-finne-ikkje-rosa-bursdagsgave og denne herlige Lego-reklamen som dukka opp både på facebook og i avisa.
Nemlig. Men jeg tenker at det også er vår ansvar som forbukere å ikke være med på å forsterke disse absurde trendene. Derfor er det kult at bilder av den fine legojenta på reklamen til HI finnes utallige FB-vegger med "liker" under. Og kanskje det hadde vært lurt av oss som foreldre å kjøpe mer av typen "creator" lego og mindre av ninjago eller rosalegoen. For så vidt jeg kan forstå av hva barna mine og deres venner gjør, er det få som bygger det legoen er laget for mer enn en gang eller to: alt havner i en stor haug, og så bygger man det man har lyst til.
Jeg synes det er på tide at Lego satser på byggesett som fenger jentene. Det er jo gøy og kreativt med Legobygging og Legofigurlek og synd at jentene ikke har funnet Legosett som de liker like godt som gutta tydeligvis gjør.
For jovisst kan jenter bygge med nøytral Harry Potter-Lego, City-Lego eller vanlige byggesett ala reklamen fra 1980-tallet, men de har jo likvel vært tydelig nedprioritert som målgruppe. Når man ser i forhold til alle byggesettene som retter seg direkte mot gutter (Ninjago, Alien, Star Wars, etc) så har utvalget rettet mot jenter vært begredelig, med unntak av Belleville-legoen. Så at Lego nå velger å lage sett som kan fenge jentene (om det så er rosa innslag og myke verdier det fokuseres på) så betyr jo det at jentene igjen kanskje velger Legobygging side om side med gutta.
Jeg husker at jenta mi og venninnen laget seg en ønskeliste når de var 5-6 år, på aktuelle temaer på byggesett de mente Lego burde lage, som også kunne passe for jenter (disco, skole, dyrlege, butikker, café, etc). Mange av disse idéene er nå tatt med i den nye Lego-Friends-serien: friends.lego.com/en-gb/Products/Default.aspx. Jeg ser at noen av settene kanskje krever litt lite bygging, men det kommer sikkert mer komplekse sett etterhvert hvis temaet først selger godt. Jeg tror settene kan slå godt ann, de innbyr både til bygging og til rollelek (på samme måte som LittlePetShop, PollyPocket, Playmobil etc). Og ettersom Lego er så populært generelt, også blant voksne, så tror jeg mange vil velge byggesett fra Lego-Friends-serien som bursdags- og julegaver til jenter når den kommer på markedet her i Norge.
Ellers er jeg helt enig i at den tydelige kjønnsdelingen kommersielle aktører legger opp til for barn, ikke alltid er heldig. Men at Lego endelig også velger å satse på jentene med sine produkter, det vil vel helst føre til at flere jenter velger å bygge Lego og det er ikke en dum ting tenker jeg. Kanskje blir jentene ivrige nok til å invitere Ninjagoene til broren sin til å klippe seg litt hos frisøren og gå på café for å drikke en milkshake før de drar ned i underverden for å kjempe mot Lord Garmadon? Eller guttene tar med seg haiene og Atlantis-dykkerne over i Friends-jentenes svømmebasseng for å skremme dem litt? Eller aller best kanskje sånn som Tangina skriver; at all Legoen havner i en felles haug der både gutter og jenter kan bygge kreativt i alle farger og stiler:) Noen flere felles referanser i leken får de ihvertfall hvis både gutter og jenter får dilla på Lego.
Og så kan vi voksne gjerne hjelpe til litt som inspiratorer til å gjøre leken og Legobyggingen mer kjønnsnøytral. I barnehagen hos oss bygger for tiden alle barna Legoflagg, de har fått inspirasjon til å titte på all verdens flagg på en plakat på veggen og bygger iherdig nye flagg i Lego:) Og før jul var det julenisser, juletrær og julestjerner det gikk i. Sauer i alle slags farger er alltid veldig populært. Og å bygge brettspill med legoklosser, f.eks. ludo, stigespillet og hatt over hatt. Lego er gøy!
Jeg vet ikke? Slik jeg opplevde 80-tallet, var det mindre kjønnsdelt med tanke på farger og lekenes utseende kanskje, og det var jo mindre penger slik at man i en søskenflokk i større grad lekte med de samme lekene. Likevel synes jeg ikke at samfunnet var mindre kjønnsdelt; mødrene var hjemme og var i stor grad opptatt av hus og hjem. De yrkene som var aktuelle for småjenter på den tiden var mer typiske kvinneyrker. Nå synes jeg det virker mer som om det ytre er blitt veldig kjønnsdelt, mens barna vokser opp i et samfunn hvor det ikke er noen motsetning mellom å være rosa prinsesse og å ville bli bygningsingeniør. Jeg synes jentene har kjipere leker, mens guttene taper å den måten at det er så overtydelig hva som er beregnet for jenter og det garantert kommer reaksjoner hvis man velger på tvers av det som er normen. Litt slik min mor beskriver sin egen oppvekst, hun fikk kommentarer for å gå med "guttebukser", dvs bukser med åpningen foran. Jenter hadde bukser med åpningen på siden. Nå var det klare økonomiske årsaker til at hun måtte gå med guttebukser, idag ville nok foreldrene skånet jenta fra slike opplevelser ved å kjøpe riktige klær til riktig kjønn på tross av at det forelå arvetøy i riktig størrelse.
Æsj, jeg kjenner at jeg blir sur og deppa bare av å gå inn å se på disse friendslegogreiene. Hurra! Bygge hytte i et tre i hagen! Hus og grill og postkasser! :hyper: Akkurat sånne ting jeg har savnet hos Lego! Toppers! Eller, nei. :sukk: Det var forholdt jentene, dette her. (Tro meg, vi har kjøpt nok av rosa leker og lommebøker og hva det måtte være til gutta våre. Men når de når skolealder er det klare grenser for hva man kan tillate seg å leke med, uten å bli ertet.)
Nå måtte jeg også inn og se, og serien ser jo kjempefin ut. Men hva om de hadde bygget noe av dette sammen med den mer nøytrale legoen de har istedenfor å lage det til et så åpenbart jentesegmentprodukt? Jeg skjønner at de prøver intenst å få jenter mer interessert i lego, men jeg tror ikke de lykkes med å få jentene over på den andre legoen ved hjelp av dette.
Det jeg vil er at folk skal slutte å henge seg opp i ting og slutte å insistere på at folk skal holde seg i båsene sine. :enkel sjel:
Det siste gjør folk langt oftere enn de tror.
Selvsagt er jeg ikke imot rosa lego, jeg syns det er supert. Jeg syns det er utmerket at det er et alternativ.
Men jeg er i mot at de settes så opp mot hverandre, som om det er en slags krig. Det er en blå sone og en rosa sone, og vi har lært opp barna våre og hverandre til at man helst ikke skal krysse grensene.
Og gjør man det, ja da får man gjøre det skikkelig, er du guttejente så får du være guttejente, og er du rosagutt så får du være rosagutt. En liten, søt, forsiktige type i rosa sko og tyllskjørt er en ting, men en gutt i blå støvler og Cars-tskjorte skal holde seg i den blå avdelingen. Du får ikke være bøllete og ha en barbiedukke.
Jeg vil at det skal slutte å være flaut å like noe, jeg vil at det skal være lettere å ta med seg den leken man liker hjem. For samtlige.
Mange sier at de syns det er fint, og at de støtter det, men så oppfører de seg som tullinger hver gang noen velger noe de ikke hadde ventet. Lager unødvendig fuzz over et valg.
Vi kan ikke skylde på reklamen. Vi kom hit først, reklamen følger oss.
Jeg tror noe av utfordringen er å få til leker som fenger jenter uten at det lyser "bare for jenter" av hele konseptet. Det er rom for både dyreklinikker og frisørsalonger uten at man må ha det som et eget jentekonsept. Noe av det kan helt klart være rosa, og man kan helt sikkert ha rosa greier inni andre sett også som naturlig vil apellere mer til gutter. Og så trenger det ikke å være enkelt å bygge fordi jenter også skal leke med det. Så kan man ha både ridderborg og ponnyfarm, men uten at den ene boksen farges svart med krigsdetaljer og gutter som leker i reklamen og den andre rosa med glitter og jenter i reklamen. Det kan veldig godt være at det blir 90% gutter som velger ridderborgen likevel, men det synes jeg faktisk fint de greier å styre selv uten at de blir styrt inn i ulike konsepter. Jeg synes playmobil har greid dette mye bedre enn lego, og det lego gjør nå er vel et fortvilet stunt for å komme seg ut av et uføre de har skapt selv med markedsføringen sin.
Denne tråden har gjort meg litt betenkt. Mine er bare straks 17mnd, gutt og jente. Noen av lekene har de fått hver for seg, men det meste felles. De leker med alt, begge to selv om noen av lekene er mer den enes favoritter. Når bestemor skal kjøpe dukke for å strikke klær så har til og med hun forstått at da vil begge to ha, både gutten og jenta vår skal få. De rosa kaninørene liker begge å springe rundt med, begge liker little people helikopteret og begge liker lekekjøkkenet osv. Når kommer dette skillet og hvem skaper skillet? Jeg vil tro at jeg/vi foreldre kan ha litt påvirkning, jeg håper det. Ville vært synd om Snuppa som elsker å bygge dulo skulle "måtte" slutte bare fordi det ikke kommer i rosa. Eller vært synd om Klumpen skulle slutte å like å kle seg ut bare fordi andre anser det som "helt homo" å la han få lov til å låne kjoler, hatter og slikt.
Jeg synes ikke man skulle trenge å være så opphengt i farger. Det er synd at så mye er i kun rosa, men egentlig burde det ikke bety noe at det er rosa, det er egentlig bare en farge. Men jeg må medgi at jeg helst velger det som mange tenker som kjønnsnøytralt når jeg kjøper leker, hva farger angår iallfall; De fikk lekekjøkken av besteforeldrene til jul og så fikk de brannbil av oss. Begge leker like mye med begge deler.
Det triste er at det ikke bare er en fase. Da tenker jeg ikke på fargevalg, men på interesser og framtidsplaner. Norske ungdommer er blant de definitivt mest kjønnsmessig tradisjonsbundne når det kommer til yrkesvalg.
Mange av våre mødre og bestemødre har slitt for at vi i dag skal ha like rettigheter, men dette blir ikke fulgt opp av dagens generasjoner. :furiefeminist: :kjevle:
Jeg bekymrer meg ikke nevneverdig, for de som lager disse båsene er ikke her i huset til vanlig. Ergo kan de leke med det de vil, ønske seg det de vil, og lage det de vil. Jeg handler også ting de ønsker seg, ikke det de burde ønske seg. Legosett behøver ikke være det det sto på esken, men gå inn i en "større helhet" i legobyen vår. Storesøster har vært den som var raskest ute med å lese bruksansvisninger og kunne montere ting, og har bygget både til seg selv og broren. Uansett er gjerne ikke slike leker så morsomme i seg selv. De blir bygget og bare står der. Da er det greit at de kan demonteres og gå inn i leken på andre måter.
Generelt har de noe de liker veldig godt som er typisk kjønnsindelt og i tiden, og så har de leker de leker sammen om, og leker de finner hos hverandre. Eks. på ting de har styrt på med sammen:
dukkehus med folk og møbler (litt ulikt fokus hos dem, men dog samme utgangspunkt)
fisher price folk og kjøretøy
dukker med klær
kjøkkensaker (de leker butikk sammen alle tre)
bey blade (er jo et spill, og da slår konkurranseinstinkt inn)
playmo
playstation og wii (ingen "kjønnshindringer" der)
Vi bor 'desverre' slik til, kan man si, at i perioder av året treffer de få barn på fritida. Da må det avtales. Ergo leker de mye sammen. Denne gutt vs. jente-problematikken som jeg har opplevd hos andre, er derfor ikke mulig her. De er viktige og (tildels i alle fall :knegg: ) likeverdige personer for hverandre. Jeg tror det er en bra ting. Jeg og mannen deler også på veldig mye, og selv om jeg er organisator på mye, så er fordelingen av ansvar og husarbeid ellers veldig jevn. Vi jobber også begge to, og begges jobber er like viktige. Så kjønnsinndelingen er ikke så krystallklar som før i tida. Og markedsføring til tross - jeg tror ungene våre vil ha et ganske bredt syn på hva damer og menn kan gjøre i livet, og så lenge vi ikke gir dem negativ feedback på enkle ting som en leke, eller en farge eller en t-skjorte, men forholder seg til de faser i de er i, så tror jeg ting vil gå ganske bra egentlig.
Jeg er ikke så sikker på at det er rosa prinsesse-periode som fører til tradisjonsbundne yrkesvalg altså. Er det ikke sånn at jo større frihet til å velge, jo mer tradisjonsbundne blir vi? Og jeg tror at foreldres utdannelse og yrkesvalg betyr mye mer for ungdommenes utdannelse og yrkesvalg enn preferanse for leker i 5-10årsalderen.
Min jente skal nok sannsynligvis ikke bli prinsesse når hun blir stor. :hehehe:
Derimot har hun en akademikermor og en datagurufar, så jeg tipper både hun og broren kommer til å ta høye utdannelser innenfor et eller annet fag. Og jeg tviler på at det blir verken prinsessekunnskap eller "biler og baller", men det kan jo godt bli henholdsvis psykologi og data. Og det syns jeg faktisk ikke at er noe problem. btdt
Nei, jeg vet vi har hatt denne og liknende diskusjoner tidligere. Jeg har også vært rosa prinsesse, og det gikk jo bra med meg, for all del. Men jeg er likevel bekymret for tendensen altså. Men det kan selvsagt være jeg bare har blitt gammel, vanskelig og værsjuk.
Det er jo ikke første gang Lego lager en slik serie. Fra 92-97 var det en serie som het Paradisa. Den var med vanlige legobrikker bare overdose av rosa og hvit, og med vanlige legomenn/damer. Jeg er født i 86 og var derfor i perfekt alder til denne serien når den kom ut, og hadde en del. Jeg elsket den. Fordi det var min lego, men like vel kunne jeg leke sammen med brødrene mine. For allerede da var det lite "jente" lego i de vanlige eskene. Nå hadde ikke brødrene mine mye city så det var nok utslagsgivende også.
Husker spesielt noen esker.
Men jeg synes faktisk at det har kommet masse gode esker de siste par årene som er veldig kjønnsnøytrale. De er veldig populær her i huset og selv om brannbiler og politibiler er det som er mest lekt med.
Jeg er ikke noe glad i at ting skal være jente eller guttete. Men Lego er faktisk jeg jeg synes har vert mest kjønnsnøytral, selv om de har både jente og guttesett.
Problemet er vel like mykje at eg ikkje finn desse produkta i butikken. Det er Harry Potter, Star Wars, Pirates osv., litt City (helst kjøretøya) og omtrent ingen ting av Creator. Det vert på ein måte som at den blinde leder den døve. Butikken kjører på det som er mest populært, foreldre som ynskjer andre ting taper på det, og ender til slutt med å kjøpe dei populære produkta. Og dermed slutter butikken å ta inn alternativa.
Eg er på stadig jakt etter meir nøytrale legoprodukt, siden lillesøster meiner ho har nok av politi no. Ho har også ein del playmobil, og lurer stadig på kvifor dei ikkje har slike ting i lego. Eg må berre svara at det i grunn er eit godt spørsmål. :vetikke:
.jpg)
