Guava sa for 13år siden:

......

Darth sa for 13år siden:

Hæh? Altså - jeg skjønner at man har behov for en streng praksis rundt dette med rettigheter for papirløse, for de papirløse genererer en del prinsipielle utfordringer, denne gruppa er jo heller ikke en ensartet gruppe akkurat. Men vi lever da i et land som setter menneskeverdet høyt gjør vi ikke, og som ikke gjør forskjell på liten og stor i helsevesenet. Fy skam til Ullevål sykehus!

Slettet bruker sa for 13år siden:

Jeg er bare så helt utrolig glad for at jeg ikke trenger å leve som papirløs flyktning eller se barna mine vokse opp i en flyktningeleir i Afrika.

:sukk:

annemede sa for 13år siden:

Men er abort øyeblikkelig hjelp?

Darth sa for 13år siden:

Ikke i den betydning at det er livstruende, men om en papirløs kvinne ikke ønsker å sette et papirløst barn til verden i en utrygg tilværelse så har jeg relativt høy forståelse for det i grunn.

Slettet bruker sa for 13år siden:

Jeg tenker og tenker.

Det er ikke verre å nekte noen abort enn å nekte dem livreddende kreftbehandling for eksempel?

Babe sa for 13år siden:

Hva tenker du, SF ang det? Man gir livreddende kreftbehandling til papirløse (vært med på å gi det).

Slettet bruker sa for 13år siden:

Der kan du se. Jeg trodde ikke man gjorde det jeg. :flau:

Babe sa for 13år siden:

Vet ikke hvor vanlig det er, men har i alle fall vært med på å gi livreddende kreftbehandling til en slik pasient.

Najade sa for 13år siden:

Nå har jo Helsetilsynet definert behov for abort i uke 9 som øyeblikkelig hjelp, da abortgrensen er på 12 uker. I lovverket så er det en definisjon som sier noe om at når hjelp må/bør gis innen 3 uker, så er det øyeblikkelig hjelp.

Jeg mener helt klart at Ullevål har gjort en feil her, ved å ikke definere abort som øyeblikkelig hjelp.
Ellers er det helt skrekkelig å tenke på at folk ikke får mer enn det mest nødvendige av hjelp før de føyses ut av sykehuset om de ikke har opphold, og heller ikke forsikring.
Jeg jobber på sykehus med tilsvarende problematikk ukentlig (ikke abort da, men avklaring av rett til helsehjelp).

Pelle sa for 13år siden:

Denne definisjonen - var den satt FØR denne saken dukket opp? Hvis så har de jo gjort en feil. Hvis ikke har de faktisk bare fulgt det regelverket de er forpliktet til. Lite tilsier at abort i uke 9 under andre omstendigheter defineres som øyeblikkelig hjelp.

Det er forskjell på hvordan en lov er og hvordan man synes den burde være. Fint hvis så er presisert.

Najade sa for 13år siden:

Jeg kjenner ikke forskriften så godt at jeg kan si når den kom. Men tolkningen står jo Helsetilsynet for i dette tilfellet. Det er relativt ofte at sykehus og storting tolker forskrifter forskjellig.
Til syvende og sist så er det jo opp til behandlerne å gjøre vurderingen. Slik Ahus tolket dette som at den papirløse hadde rett til nødvendig helsehjelp.

annemede sa for 13år siden: