Vi har kjøpt nytt hus og det er kun elektrisk oppvarming. Panelovner og varme i noen gulv (gang og våtrom). Vi vil enten sette inn varmepume eller kjøpe vedovn denne vinteren, men hva er best når hovedmålet er å spare strøm og ha en god innetemperatur?
Først var vi mest oppsatt på å kjøpe stor vedovn, men nå heller jeg mer mot varmepumpe. Huset er på tre plan med åpent trappeløp. Skulle gjerne hatt begge deler, men får ikke råd til det i år.
Vi har regnet på pris på vedovn med montering til rundt 20K, i tilegg kommer jo ved. Varmepumpe er jeg mer usikre på prisene på, men det blir vel fort opp i det samme om ikke mer?
Vi har begge deler og ville ikkje bytta det vekk det eine mot det andre. Varmepumpe er fantastisk godt ned mot temperaturar rundt minus 5 og gjer at vi har ein ok grunntemperatur, men når det er skikkeleg kaldt er det godt å fyre i omnen i tillegg.
Faren min, med stor skog og tilgang på mykje ved, sa det enkelt og greitt då han fekk montert inn pelletsomn; "I teorien har vi fyrt med ved, men det er berre når vi er tilstade. Når vi er på jobb og om natta er det elektrisk omn som har holdt det nogenlunde leveleg her". Pelletsomnen er god med at den varmar godt uansett utetemperatur og du kan fylle på så mykje pellets at det held nokre timar. Har de sjekka ut det alternativet?
Jeg må innrømme at jeg ikke er inne på dette, i forhold til å spare penger.
Vi har både vedovn og varmepumpe. Og jeg er utrolig glad i begge deler.
Vi har et stort og åpent hus, som skal varmes opp. Og jeg er lykkelig hver morgen for varmepumpen, som gjør at det er en god temperatur i huset når vi står opp.
Det vi erfarte i fjor, var at varmepumpen vår klarte ikke varme opp huset slik vi ønsket da det var på det kaldeste.det har sikkert også noe med det store området den da får å holde varme på.
Nå skal det sies at jeg er ekstremt frysen av meg, så jeg kunne ikke levd uten vedovn. Den er magisk for meg. Men jeg tror heller ikke jeg kunne levd uten varmepumpen heller. Så jeg ville sagt ja takk begge deler.
Men om jeg måtte ha valgt; ja, da tror jeg det hadde blitt varmepumpe.
Men i pollen her har jeg stemt andre, og det går på at jeg ville ha begge deler jeg.og ved noen som har tilsvarende behov som meg, anbefaler jeg begge deler. For disse to utfyller hverandre mener jeg.
Vi bor på 130 kvm og har to vedovner(peis), fyrer foreløpig bare med den
ene i stua, den andre er i kjellerstua, den holder hele første og andre
etasje varm, vi fyrer ikke med strøm på ettermiddagen/kveld eller helger(utenom varmekabler på badene).
Ønsker å sette inn varmepumpe til neste vinter for det kan være ganske
kjølig her når vi kommer hjem fra jobb eller står opp på morgenen(18-19 grader),
vi fyrer da med en liten panelovn på kjøkkenet(som er åpent mot stua).
Ja takk, begge deler?
Svarte annet. Vi har begge deler og vil ikke bytte ut noen av delene.
Vi startet med varmepumpe, men etter sprengkulda i fjor så vi behovet for vedfyring også. Varmepumpen vår gir lite effekt når det er -25 grader ute.
Vi har 256 kvm fordelt på 3 etg med åpent trapperom.
Du vil trenge begge deler hvis du skal unngå å fyre med tradisjonell strøm. Kun vedovn er for upraktisk, kun varmepumpe dersom det er snakk om luft-luft, varmer ikke når det er skikkelig kaldt.
Som flere sier her, begge deler er best. Når det er som kaldest fungerer ikke varmepumper så godt. Men jeg har akkurat flyttet fra et hus der vi hadde begge, men var avhengig av vedfyring på de kaldeste månedene og jeg var drittlei av å måtte fyre med en gang vi sto opp og med en gang vi kom hjem. Blæ. Så jeg hadde gått for varmepumpe først hvis dere har et hus som er greit isolert.
Jeg hadde gått for varmepumpe nå, og så vedovn til neste år.
Den verste vinteren er vel over får vi håpe. Kommer an på hvor du bor. En god plassering av varmepumpe blir bra. Så tar du vedovn når du får råd. For det er viktig å ha begge deler. Etter en stund med varmepumpe ser du hvor stor ovn du trenger og.
Varmepume fungerer best hvis boligen er åpen, slik at luft kan sirkulere rundt. Her vi bor nå, e det mange rom og mange dører, og da blir varmepumpe litt poengløst eller i alle fall mye mindre effektivt.
Varmepumpe gir fantastisk god og jevn temperatur, syns vi. (Vi installerte det i leiligheten vi bodde i tidligere.) Vi erfarte dermot ikke at vi sparte noe strøm i forhold til før. Et punkt på den åpenbare minussiden er at varmepumpe er ubegripelig stygt: både innedelen (alle jeg har sett) og utedelen er digre kasser som gjør mye av seg og mangler alt man kan ønske av stil og eleganse.
Nå har vi vedovn som primærvarmekilde, og det er mye billigere, men gir ikke på langt nær så god og stabil varme, verken over tid eller i forhold til å varme rommet jevnt varmt (De er ofte for varmt rett ved ovnen og litt for kaldt i andre enden av rommet). Dessuten kan ikke vedovn termostatstyres, så ofte fyrer vi til det blir behagelig temperatur, og plutselig er det blitt for varmt. Det er selvsagt også langt mer jobb med vedfyring enn med varmepumpe. Til gjengjeld er synet av en skikkelig peisild noe av det hyggeligste som finnes. (Vi har både moderne peisinnsats og skikkelig gammeldags treetasjes støpejernsovn.)
Dette kun basert på egne erfaringer, og erfaringer fra to ulike boliger.
I fjor var det skrekkelig kaldt hele vinteren, men det er ikke så ille i år.
Huset er 4 år gammelt, 160 kvm med store åpne rom og godt isolert, så tror kanskje det blir varmepumpe i år.
Vedovn er veldig kos i tillegg til at det varmer godt når det er mange minus, så får vi heller bruke tid på å finne ut hvilken ovn dom passer oss.
Før bodde vii fjerde etasje med kun vedovn, så vi har aldri hatt det kaldt hjemme før nå.
Jeg glemte å si at det er et must å ha alternativ varmekilde hvis dere går for varmepumpe, siden en vanlig varmepumpe er konstruert for å slutte å virke når det blir for kaldt (rundt -15 grader, tror jeg er standard).
Vi bor i et dårlig isolert hus, og må bruke begge deler på de kaldeste dagene. Men strømforbruket vårt har gått ned nesten 10 000 kWh i året etter at vi fikk pumpa.
Tror jeg ville valgt varmepumpe i år og vedovn til neste år. vi har kun vedovn og savner en varmepumpe. Orker ikke styre med vedovn om morningen. Hadde vært greit med en varmepumpe kjenner jeg.
Vi har kun varmepumpe nå, da vi har vært for late til å montere vedovnen igjen etter oppussingen, og vi er litt overrasket over hvor greit den har varmet opp huset vårt. Vi har åpen trapp ned til kjelleren, og den blåser nedover. Blir ikke skikkelig varmt i kjellerstuen, men varmer godt i hovedetasjen.
Jeg tror jeg vile valgt varmepumpe først, i et slikt hus som du skisserer her. Det er fantastisk god varme av en slik, og åpne boliger er perfekt egnet for varmepumpe.
Tips: sjekk at dere velger en som faktisk kan programmeres på dag og tid (nattsenking osv). Vi fikk beskjed om at "jada, den har nattsenking". Også viste det seg at den såkalte nattsenkingen var en knapp man kunne trykke på når man skulle legge seg, som senket temperaturen, og som man trykket på når man sto opp, som økte temperaturen. Mye vits! :dåne: Og det enda den visste både hva klokka var og hvilen dag det var.
Jeg har hørt flere som har klaget på elendige programmeringsmuligheter på sine varmepumper, så det er ikke bare oss som har kjøpt til-dels-katta-i-sekken i så måte.
Har kun varmepumpe og den holder det godt og varmt i hele huset (ca 120 kvm)
Har aldri noen ovner på andre steder, kun varmekabler på det ene badet. Har det godt og varmt hele tiden, selv når det var -20 og vind i fjor. Er et nytt og godt isolert hus da. Brukte 13 000 kwt i fjor.
Fikk forresten beskjed av han som hadde service på pumpa her at nattsenking var bare tull, spesielt når det var veldig kaldt, fordi man brukte minst like mye strøm på å varme opp boligen igjen som det man hadde spart om natta.
Siden vi har vært noen dager uten strøm her ute (og da var det mildt, men det ble kaldt i huset), ville jeg passet på at jeg hadde mulighet til å varme huset uten strøm. Vedkubbene våre reddet noen dager, ja...
Definitivt en vedovn først. Tar det ikke for gitt at det er strøm til enhver tid. Dessuten gjør det noe med atmosfæren i huset, som gjør at jeg trives. Men vi skal ha varmepumpe. Både med hensyn til innemiljø, men også økonomi.
Jeg ville tatt varmepumpe i år og vedovn neste år :jupp:
Det virker jo ikke som vi får den kaldeste vinteren i år heller ;) Og om du er kjapt ute kan du få innstallert nå ganske raskt, mens det er «mildt».
Det finnes gode varmepumper som holder ned til - 25 nå, iallefall gjør vår det. Og det finnes «fine» litt mer designvarmepumper, som ser bra ut. Faktisk.
Vi har begge deler, men måtte jeg velge ville jeg gått for vedovn i år, varmepumper neste år. Jeg synes vedfyring gir en bedre varme. (Er litt gammeldags).Sto om de ulike varmekildene i VG på mandag, hva som var lønnsomt osv. Kan være greit å søke opp og lese.
Vi kjøpte en gassovn, av den typen som brenner samme type propan som brukes i gassgrillen og som man gjerne forbinder med hytter. Den kostet rundt 1000 kroner i innkjøp, og den hadde vi stående i kjellerboden i tilfelle strømbrudd eller i tilfelle det skulle bli så kaldt at varmepumpen konket ut igjen, slik den gjorde på nyåret i 2010 da temperaturen falt til -20 grader.
Jeg skal aldri, aldri mer bo i et hus med kun elektrisk oppvarming, siden den vinteren satte et skikkelig støkk i meg, men det finnes greie alternativer som ikke koster stort om man ikke har mulighet for vedfyring altså.
Litt avhengig av hvor åpent huset er, men jeg tror jeg først ville satt inn peisovn hvis det er en enkel affære. Vi betalte bare 13000 for ovn+montering hos oss. Det var denne typen som var på kampanje da. Den varmer opp utrolig raskt og stort areal. www.varmefag.no/?itemid=1360&CatId=1270
Siden det ser ut til at denne vinteren ikke blir så kald, så ville jeg startet med varmepumpe siden den gir jevn varme og er strømbesparende. Men ingen ting slår godvarmen fra vedovnen, så jeg ville anskaffet det også så fort lommeboka tillater det (ved koster jo også en del for tiden).
Er poenget med varmepumpe at lufta skal sirkulere? Så det eg driv med å lukke dører inn til stuene er berre tull? Det blir bedre varme av å åpne dei og få runddansen av varme gjennom gangen? :blånn:
En annen ting man bør finne ut (eller hvertfall prøve å sondere på forhånd) er hvor mye en evt. varmepumpe vil gi av besparelse. Vi bruker faktisk veldig lite strøm (14000 kWh fra august 2010 til august 2011 på 130 kvm i tre etasjer), så jeg tror ikke besparelsen ville bli å stor for oss. Få inn en varmepumpemontør på befaring.
Me leiger leilighet med kun varmepumpe, ingen ved og ingen andre omnar heller. Når det var minus 20 her forrige vinter sleit vi skikkelig. Pumpa sluttar å fungere ved minus 16, så da hadde vi ingen oppvarming her. På grunn av ekstremkulda var butikkane ribba for varmomnar, men vi fekk til slutt lånt ein oljeomn av venner. Vi forbanna oss på å aldri bu ein plass utan alternativ oppvarming i alle fall.... Og tenk om straumen er borte nokre timar ein vinterdag? Det kan bli rimelig fort kaldt.
:btdt: Jeg har aldri i mitt liv vært så frossen som de to ukene i 2010, da vi kun hadde en oljeovn til låns som eneste varmekilde, sammen med varmekablene på badet.
En kveld satt vi med føttene inni komfyren for å holde varmen. :skremt:
Jeg tenker at om planen er at dere uansett skal ordne dere begge deler så klarer dere nok dere gjennom denne vinteren med en av tingene, det er jo snart februar! :D
Vi har begge deler, jeg ville valgt varmepumpe først, vedovn etterpå. Men svaret mitt er kanskje preget av at vedovnen vår er en gammel modell, og bruker en halv evighet på å varme opp noe som helst - men når det først blir varmt blir det skikkelig deilig. Vi fyrer mest i helgene, på ukedagene bruker vi bare varmepumpa. Vår virket forresten i hele fjor, også når det var -25, men det ble jo ikke like varmt når det var så kaldt ute.
20 grader! Det er jo kaldt! Eg må over 22 for å føle at eg ikkje går med frosten i kroppen i grunn.
Teo, eg har ingen andre varmekilder enn kablar på badet. Men eg har kablar i ei mellomstue som står på 18 grader eller noko slikt. Kanskje eg kunne prøvd skru dei av men samtidig er laminat som er i det rommet himla kaldt å gå på.
Ikke i fjor en gang Tussa? Jeg hadde sagt det samme, bor 25 min kjøring fra Bergen og 10 min kjøring fra sjøen og golfstrømmen, men 25 minus, det ble det i fjor og året før.
Nytt hus, åpne løsninger og muligheten for å fyre litt ekstra med strøm gjør at jeg vil foreslå varmepumpe først.
Vi har fått varmepumpe inn nå i høst, i tillegg til vedovnen i stua. Huset er ikke direkte åpent, men vi har lært oss å åpne dørene så nå har vi god temperatur og luft over det hele.
Nede er det 22 grader hele tiden, pga at vi har vannbåren varme. Så der fyrer vi aldri. Men oppe blir det kaldere. Men der har vi 20 grader hele døgnet fast, og så fyrer vi på ettermiddag/kveld, og da er vi oppe i 22-23 grader. :nikker:
Men det jeg mener er at det er enklere å fyre «opp» temperaturen om den er på 18-20 grader, enn om man kommer hjem til 13.
Begge deler (eller, jeg liker ikke vedovn, synes det er så upraktisk så vi bruker aldri vår, men fyrer med parafin i tillegg til pumpa), og jeg ville ikke valgt bort den ene. Varmepumpa er super ned til et par minus, deretter er det helt nødvendig med noe ekstra. Med pumpa slipper man å stå opp til iskaldt hus om morgenen, så man betaler jo litt for å få generelt bedre innetemperatur, men den er ikke nok på de kaldeste dagene. Vi bor over tre etasjer og det er ganske åpent her, men det er begrenset hvor mye den kan varme opp alle tre etasjene likevel.
Tidligere ville jeg svart definitivt varmepumpe, nå vet jeg ikke... Vi satte inn varmepumpe i 2003 og var strålende fornøyd. Desverre røyk motoren rett etter garantien gikk ut. Så satte vi inn ny for knappe to år siden og den er bare drit. Nå vurderer jeg Forbrukerrådet rett og slett da jeg ikke kommer noen vei med kraftselskapet som satte den inn... Sitter og skriver nå, med ISKALDE hender på kjøkkenet der den faktisk står og blåser. For akkurat nå er jeg så heldig at den faktisk blåser. Det gjør den bare 1/3 av døgnet. Det er 7.3 minusgrader ute, det er 14.9 grader under pumpa..og den står på 26 grader akkurat nå. Vi har denne som eneste varmekilde akkurat nå, men kan sette på elektrisk flere steder, siden vi måtte installere det ifjor da det var sprengkulde og vi fyrte opp veden før jula var kommet, og da ikke hadde varmepumpe som virket... I år kjøpte vi også ved og har måtte bruke vedovnen når det kryper mot ti grader.
For ordens skyld, jeg har sendt skriftlige klager, men kommer absolutt ingen vei. For den virker en kort tid, når reperatøren er her og dermed er det ingen feil på den.... dvs, de innrømmer jo at de ikke er hundre prosen riktig, men den gir ikke fra seg noen feilmeldinger og dermed virker den...forstå det den som kan.
Toshiba, luft til luft. Var profesjonelle som installerte den her. Og som har reparert den 3 ganger..... Tidligere hadde vi Panasonic og var kjempe fornøyd. Den vi har nå skal være en større modell og varme bedre....:rolleyes: Nå står den på 30 grader og blåser 45 grader i vifta, ifølge han som satte den inn skal den klare det på 24 grader men det gjør den ikke. Ringe varmpepumpemannen kanskje...få ut litt aggresjon igjen... Men jeg tør ikke lenger egentlig, for vi får jo bare høre masse vås og har ingenting å stille opp med. Selv om de har måtte bytte masse deler på den og innrømmet feil. Elendig kundeservice.
Vi har en skikkelig god varmepumpe fra Daikin og den er på hele vinteren, selv når det er -30. Den jobber jo bra, men den alene klarer ikke å holde innetemperaturen i et treetasjers hus behagelig når det er så kaldt og det tviler jeg på at det finnes noen som kan.
For meg er det jo stor omveltning i å ha flytta frå 77 splitter nye leilighetskvadrat til 200 kvm førti år gammalt hus og er svært så spent på straumregninga. Pappa seier at dei har brukt rundt 20 000 kwt og det høyres vel ikkje så ille ut? 3000 kr mnd i strøm er budsjettert i alle fall.
Pelletsovn avbefales vel for alle andre enn de som bor på Østlandet. Det produseres ikke pellets andre steder, og dermed blir frakten for dyr til at det lønner seg det plukk.
Vi fikk varmepumpe sommeren 2010, og du verden for en lykke det var den påfølgende vinteren, vi hadde ny baby og jevn temperatur i hele huset i motsetning til vinteren før der vi sprengfyrte i peisen for å få varme i kroppen. Nå bruker vi peisen kun til kosefyring.
Teo har et veldig viktig poeng i at man sørger for å ha alternativ oppvarming som ikke er el-basert i tilfelle rottefelle.
Vi har Panansonic, kjøpt på Obs!-en på medlemstilbud. Vi var så fornøyd at vi innstallerte en til i underetasjen. (Gammelt hus, knotet planløsning, en varmepumpe holder ikke og de som har to innerdeler er dyrere ...)
Vi har begge deler, og trenger begge deler. Varmepumpen holder det jevnt store deler av året spesielt i stueområdet, men vi må ha panelovner under vinduer på soverom og kjøkken. Når det så kommer opp i -10 - -15 et.c så fyrer vi også. Men antagelig vil andre typer varmepumper takle ned mot -20 bedre enn vår. Den var der da vi flyttet inn.
Pellets i dag er vel ikke økonomisk, etter at subsidiene forsvant. Her vil også strømprisen spille inn - ved svært høye strømpriser kan pellets være økonomisk, men samtidig da kan prisen for pellets gå opp enda mer.
Jeg vil si varmepumpe + vedovn. Varmepumpen vil kunne være med på å gjøre vedovnen mer effektiv gjennom å spre varmen bedre i huset pga. viftesirkulasjonen. Vedovnen kan også være kjekk å ha om strømmen skulle utebli.
Mye handler også om hvordan man har tilgang til ved. For at det skal lønne seg å fyre med ved kan man i basis ikke kjøpe ved på butikkene og ellers f.eks. 40-liters-sekker til 40-50 kr per stk. Har man tilgang til skog, eller har familie, venner, jobb e.l. som skaffer billig, kan det være svært lønnsomt med ved.
Vi bruker ved til å spe på når det blir kaldt. Det er på en måte litt kos i det.
Det er en del misforståelser rundt dette. En god varmepumpe har ikke noe problem med å levere varme ved så lave temperaturer. Det man imidlertid sier er at man har ikke noen besparelse nødvendigvis kontra tradisjonell elektrisk oppvarming når det er så kaldt.
Jeg mener imidlertid det er en faktor mange da glemmer. Sett energimengde pumpen gir og bruker er det på papiret ikke de store besparelsene. Men spredningen av energien kan være være bedre, og gjenbruk gjennom at varm luft som stiger øverst i rommet trekkes inn gjennom pumpa igjen og blåses nedover.
Hvordan det er i praksis vet jeg ikke, men en del påstår at bruk av varmepumpe når det er veldig kaldt gir en del mer slitasje på pumpa.
Har den fungert hver gang etter at det har vært reperasjoner, for at den så blir dårlig igjen? Slik du beskriver det, så ville jeg kanskje tippet lite gass. Sjekk også at det ikke er is på utedel.
Hadde selv en periode nå hvor varmepumpa stod på 25-26 grader og 80 % viftehastighet for å holde 20 grader i stua. Etter påfylling av gass ble det noe helt annet igjen...
To eldre alene som har brukt 20 000 kwt? Blir gjerne litt mer med en familie som skal ha god temp på flere rom, litt mer klesvask, flere som skal dusje (og oftere kanskje også) osv osv.
Har også nesten 40 år gammelt hus. De som bodde her hadde 20 000 kwt. Vi gikk opp til 27 000 kwt, men det var inkludert noe fyring i ovnen, men samtidig kaldeste vinteren i området på 100 år elns.
Vi har begge deler og det ville jeg ikke ha byttet bort. I din situasjon ville jeg valgt vedovn først. Mest av alt for å ha muligheten til å fyre dersom strømmen skulle gå.
Var vedovn her da vi flyttet inn,monterte varmepumpe for noen år siden. Den går greit til -15 men bruker å fyre i ovnen og i tilegg på -10 og kaldere. Det er ofte -15-20 her i flere uker av gangen så bare varmepumpe holder ikke her.
Vi har vel en 130 kvm, har bare varmekabler på badet, og vi bruker rundt 10 000 KWm i året og huset vårt er fra 1947 men vi bruker 80 000 kr på å ta av etternitt , etterisolere til 15 cm pluse tykke asvaltplater og vindtetting da vi overtok det i 2005 og skifte vinduer. Vi overtok i mars og var ferdig i november med ting,fra vi overtok til vi var ferdige hadde vi brukt 2 favner med ved :knegg:
Det er vel ca. 10 kW man regner per liter olje? Og prisen ligger vel på rundt 8 kr literen? Sikkert enda mer nå midt på vinteren - lønner seg vel gjerne å fylle på årstider hvor etterspørselen er mindre.
Vi har bare varmepumpe, og jeg savner ikke vedovn. Men jeg tåler ikke så godt inneklimaet i vedovnhjem, og jeg synes ofte det enten er kaldt, eller alt for varmt.
Vi har vedovn, og kjem nok ikkje til å installera varmepumper. Den er nok kjempepraktisk og alt det, men dei er stygge synest eg. :sparke: Eg veit, eg veit, eg er ei diva i følge samboer. Men eg hadde uansett ikkje turt å gå for berre elektrisk oppvarming. Ikkje etter å ha fått desperate folk på besøk som vakna til strømbrudd og -20. Dei hadde det kaldt kan du sei.
Jeg har installert varmepumpe frivillig tidligere og vært veldig godt fornøyd med funksjonalitet og varmeeffekt, men jeg er helt enig med deg i at det er kjempestygt.
Det kommer aldri en varmepumpe på fasaden i dette huset, for her er det ikke noe sted å skjule den. Ikke har jeg sett en innedel som tar seg bra ut heller, men de er gjerne hakket lettere å gjemme vekk, så det trenger ikke å være like krise.
Man trenger jo ikke en innedel som henger øverst på veggen. Man har takmonterte modeller som kan være ganske anonyme hvis man har en huskonstruksjon som gjør at de er egnet. Videre har man også modeller som er for montering nede på vegg.
De vanlige blir ikke pene, men kan være mer praktisk enn ovner montert her og der, og evt. kanskje takvifte hvis man vil ha litt bedre utnyttelse av varmen som stiger opp....
Vi har som sagt vedomn. For uten den har vi varme i golvet i heile 1. etasje, samt på badet oppe. Vi har også balansert ventilasjon med varmegjennvinning, så vi nytter varme frå kjøkken, bad og vaskerom til å varme opp huset. Skulle vi trenge litt ekstra varme, har vi to små oljeradiatorer i henholdsvis stova og loftstova.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
.jpg)
.jpg)
