Tallulah sa for 13år siden:

Det syns ikke jeg. Jeg har lenge ment at han er uansvarlig, selv de gangene det har gått bra.

Anuk sa for 13år siden:

Ja og det er jo greit. Jeg sliter mer med å forstå alle dem som skriver at de hadde respekt for ham før, men ikke nå. Hvorfor det? Er ikke "greia" hans at han reiser dit han har vil, uten nødvendigvis å følge reglene?

Pelikan sa for 13år siden:

Jeg har blandete meninger om Andhøy. Men på en eller annen måte så beundrer jeg det at han ikke er så A4. Det er ikke alltid at når en har plantet begge beina på bakken at det går fremover.....

tante Veronica sa for 13år siden:

Jeg er enig med deg. Det er ikke nødvendigvis riktig slik han gjør det, men det er forståelig.

Jeg vil fremheve disse to avsnittene
"Nå har Andhøy på ny satt kursen mot Antarktis for om mulig å finne ut hva som skjedde med Berserk: Forlot båten ankerplassen frivillig? Var det ankerfestet som røk? Ble den tvunget til å forlate ankerplassen – i tilfellet av hvem? Iset båten ned og kantret? Eller ble mannskapet utsatt for andre hendelser som gjorde at båten gikk ned? Spørsmålene er mange, og det er forståelig at Andhøy søker å finne svar. Ikke minst er det lett å skjønne at det ligger en del terapi for Andhøy i det å komme tilbake til farvannene der vennene hans sist ble sett. Jarle vil søke å finne «Berserks» siste hvilested og kaste krans på stedet der vennene hans forsvant. Det er ikke vanskelig å forstå".

og

"Nå gikk det galt – skikkelig galt – og da er det ikke kritikk han trenger. En ung mann har gjennomlevet sitt livs mareritt som ekspedisjonsleder. Han har mistet båt og mannskap – tre nære venner – nå trenger han støtte. Jarle har valgt å dra ned for å søke svar på hva som skjedde. Jeg håper han finner svarene han søker og at han kan få fred".

Jeg har fortsatt respekt for det Andøy gjør. Og skulle ønske han møtte større støtte og forståelse enn han gjør. Og jeg håper han overlever.

Tallulah sa for 13år siden:

Men hva er det han gjør som driver verden videre og som gjør at han skal hylles som helt?

annemede sa for 13år siden:

Ingenting, slik jeg ser det. Han gjør noe andre har gjort før ham, han har mulighet til å innhente kunnskap som tidligere eventyrere ikke hadde.

OK, folk klatrer til Mount Everest, det tenker jeg at kanskje kan sammenlignes litt med Antarktis, bare det at befolkningen i nærheten av Mount Everest ikke har klart å bevare sitt hellige fjell slik de ønsket. Nå har verdenssamfunnet gått sammen (Antarktistraktaten) for å bevare/ha kontroll med/kunne bruke Antarktis som et forskningslaboratorium, hva er det som gjør at Andhøy, eller noen andre, for den saks skyld skal kunne heve seg over reglene.

Hva om det hadde vært en person som ikke var fra Norge, hva hadde vi tenkt da?

Madicken sa for 13år siden:

Eller en person som ikke var slik en (visstnok) kjekk (som i smukk) og likandes kar?

Tallulah sa for 13år siden:

Hadde han enda gjort det så, men det har jeg ikke inntrykk av at han gjør.

annemede sa for 13år siden:

Ikke jeg heller.

Hva i all videste verden er liksom vitsen med å ha på seg redningsvest f.eks.?

Anuk sa for 13år siden:

Ingenting tenker jeg. Like lite som folk som bestiger Mount Everest eller hopper basehopp eller andre ting som setter liv og helse i fare er helter som driver verden videre.

Men mange beundrer ham kanskje fordi han tør å gjøre som han vil og være seg sjøl? Det er jo noe fasinerende med folk som gjør det andre ikke tør å drømme om en gang. Når man selv sitter fast i alle "må" og "bør" er det frigjørende å se noen som bare durer i vei.

noen sa for 13år siden:

Ja, å heve seg over alle regler og bare tenke på seg selv er virkelig en prestasjon. Vi A4-menneskene som lar oss styre av samvittighet og greier burde jammen skjerpe oss. :nemlig:

Interference sa for 13år siden:

:nemlig:

Jeg har null respekt for folk som setter andre menneskers liv og helse på spill på sånne hasardiøse ekspedisjoner. Jeg synes det er like tullete med folk som klatrer i everest og sånne ting og.

Polyanna sa for 13år siden:

Dette syns jeg er et meningsløst utsagn. "han gjorde noe idiotisk så derfor er de synd på ham og ingen skal kritisere ham selv når han gjentar idiotien en gang til" ?!?